<公式HP>
http://www.tower41.jp/
<横浜タワー41(仮称)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39660/
<ナビューレ横浜タワーレジデンス>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39312/
<ナビューレ横浜タワーレジデンス(2)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41254/
4スレ目。
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2005-08-02 23:56:00
ナビューレ横浜タワーレジデンス(3)
202:
匿名さん
[2005-08-08 08:26:00]
|
||
203:
196
[2005-08-08 09:48:00]
Gekoて何?お酒が弱いの?馬鹿みたい。ふぁいあーふぉっくすだよ。
旦那が使えというから使っているの |
||
204:
匿名さん
[2005-08-08 09:50:00]
「10戸で222倍」という表現や考え方もおかしい。
別におかしくないけど。算数弱くない? |
||
205:
匿名さん
[2005-08-08 10:09:00]
常識的に考えて、普通ではないでしょ?
倍率の平均値なら分かるけど、積算する理由って何? |
||
206:
匿名さん
[2005-08-08 10:23:00]
>>205のレスに苦しさが見える。常識を持ち出したし、数学的に論証できていない。
別に算数的にはおかしくないということだ。 |
||
207:
206
[2005-08-08 10:25:00]
積算することがおかしいということを証明してみな。
証明できなければ、積算しようがしまいが人の勝手だよ。 |
||
208:
匿名さん
[2005-08-08 10:46:00]
積算する理由って何?って問いに対し人の勝手だよって答えるんだから、
論証や証明なんて言葉も単なる屁理屈。 倍率が示す根本的意味が理解出来て無いから積算なんて出来る訳だ。 他人に証明を求める前に、自らが積算する理由を述べるべきだろう。 |
||
209:
匿名さん
[2005-08-08 10:48:00]
倍率で盛り上がるスレもめずらしい・・・。
|
||
210:
匿名さん
[2005-08-08 10:58:00]
>>208
君は論理的な反駁ができない人だね。 先に、算数ができないといいがかりをつけてきたのは205。 それに対し、数学的におかしいとはいえないと返答した。 人を非難した側に、非難するだけの根拠を証明させるのが当然。 証明責任はそちらにある。 |
||
211:
匿名さん
[2005-08-08 11:01:00]
209さんに賛成、マンションのスレに数学的だ証明だって何が始まってるのやら。
|
||
|
||
212:
“210
[2005-08-08 11:01:00]
積算した本人ではないから、真意はわからんが
全体の倍率を表示したかったのだろう。別におかしいことはないが。 おかしくないものどう証明するの? |
||
213:
匿名さん
[2005-08-08 11:19:00]
一般的な応募倍率の紹介は、平均倍率と最高倍率では無いでしょうか。
積算では規模が大きな物件の数値が大きくなるのは当然で、その数値自体の意味は 単に応募者の人数を表す事としかならないと思います。 「10戸で222倍」がおかしいとの話ですが、「10戸で222人」又は「222口」なら意味は 分かりますが、決して倍率が「222倍」になるって事にはなりません。 おかしいとの意見の方達は、この辺りの事を言いたいのだと思うのですが違いますか? |
||
214:
匿名さん
[2005-08-08 11:30:00]
>>213
言っていることはよくわかるが、数学的にはおかしくないな。 |
||
215:
匿名さん
[2005-08-08 11:47:00]
抽選どうなったでしょうか。
|
||
216:
匿名さん
[2005-08-08 11:50:00]
173です。
まさか222件のことが、こんなに盛り上がってるとは知らなかった。 あの10部屋は概算で1億以上の予算を出せる人を推測しただけ。 倍率がどうのより、その人数に驚いたということ。 横浜でも条件が良いと、高額でも需要があるんだなと知らされた。 |
||
217:
匿名さん
[2005-08-08 12:59:00]
無抽選は約100戸でしたね。
東南角と南西角が高倍率でした。 |
||
218:
匿名さん
[2005-08-08 13:34:00]
はずれました…。無抽選の確率が高いとのお薦めに従ったのですが、四倍でした…。がっくし。
次期も厳しそうですね。 |
||
219:
匿名さん
[2005-08-08 13:40:00]
がっかりですね。。。
連絡がないので、うちもはずれたと思います。 |
||
220:
匿名さん
[2005-08-08 14:18:00]
36倍にはさすがに参りました。
つみたてくんでも当たらなかったのでは? |
||
221:
匿名さん
[2005-08-08 14:19:00]
それから1305じゃなかったじゃん。
|
||
222:
匿名さん
[2005-08-08 14:20:00]
>219
3時以降に当選連絡すると書いてありますよ。 |
||
223:
匿名さん
[2005-08-08 14:33:00]
ほんと、3時のはずですが。。。
私も未だです |
||
224:
匿名さん
[2005-08-08 14:48:00]
2倍のところ当選しました。
うれしいというより、不安というか、なぜか複雑な心境です。 なんせ初めての大きな買い物なので・・・。 |
||
225:
匿名さん
[2005-08-08 14:53:00]
おめでとうございます!これから楽しみですね。
うちはまだです。。。 |
||
226:
匿名さん
[2005-08-08 14:53:00]
おめでとうございます
私も未だ。。。 |
||
227:
匿名さん
[2005-08-08 15:05:00]
私は先程電話ありましたが断りました。
おそらくキャンセル第一号でしょう(笑) |
||
228:
匿名さん
[2005-08-08 15:05:00]
私もはずれました。
あとはキャンセルでまわってくるかどうかです。 |
||
229:
匿名さん
[2005-08-08 15:06:00]
227
ええ?もったいない。どうしてキャンセルしたんですか? |
||
230:
匿名さん
[2005-08-08 15:10:00]
電話が無い。。。
|
||
231:
匿名さん
[2005-08-08 15:15:00]
|
||
232:
匿名さん
[2005-08-08 15:20:00]
高い価格の物件から電話があるのでしょうか?
うちは安いところだから、もうちょっと待ってみよう。 はずれかなー |
||
233:
匿名さん
[2005-08-08 15:20:00]
さっきこっちから電話したらまだ集計中でしたが教えてくれました。
2倍ですが当選でした。安心しました。でもついに決断を迫られるといった心境。 |
||
234:
匿名さん
[2005-08-08 15:28:00]
今まで参加した中で最低ランクの抽選会でした。
100組以上参加すると言っていたくせに20組もいませんでしたよ。 みんなフォレシスに行っちゃったのかな。 貼ってあった倍率一覧表のショボさには愕然としました。 いちいち全戸読み上げてる効率の悪さには更に愕然としました。 |
||
235:
匿名さん
[2005-08-08 15:29:00]
2倍で外れました。ガラガラ回していたブサイクな女が憎い!!
|
||
236:
匿名さん
[2005-08-08 15:39:00]
|
||
237:
匿名さん
[2005-08-08 15:41:00]
2倍は1が当選です。
3倍は3,2,1の順。 |
||
238:
匿名さん
[2005-08-08 15:41:00]
うーん、もう明日のポスト待ちかなー。
当選した方、おめでとうございます。 よい物件だと思うので、自信を持って決断して頂きたいと思います。 がんばってください。 |
||
239:
匿名さん
[2005-08-08 15:44:00]
|
||
240:
匿名さん
[2005-08-08 15:46:00]
先ほど連絡あり
当選でした 3時過ぎても連絡ないので、ドキドキしっぱなしでした でも、ここから本当に契約に進んでいくわけですね〜 感慨無量。。。 |
||
241:
匿名さん
[2005-08-08 15:46:00]
|
||
242:
匿名さん
[2005-08-08 15:49:00]
|
||
243:
匿名さん
[2005-08-08 15:52:00]
第2期がラストチャンスですね。
|
||
244:
匿名さん
[2005-08-08 16:07:00]
当選された方、おめでとうございます!
残念ながら外れてしまったようです。二期については断念し 今後はMM地区にて挑戦したいと思います。 |
||
245:
匿名さん
[2005-08-08 16:51:00]
|
||
246:
匿名さん
[2005-08-08 16:54:00]
負け惜しみだけど、外れて良かった。
|
||
247:
匿名さん
[2005-08-08 17:10:00]
なぜです?
|
||
248:
匿名さん
[2005-08-08 17:19:00]
|
||
249:
匿名さん
[2005-08-08 17:23:00]
次回申し込みに賭けます!
最後まで迷った件があるので相談させてください 北東角と南東角のどちらが魅力でしょうか? 南東はMMが見える、北東はM社マンションで眺望リスク、 の差があるとはいえ、東サイドは同じように海が眺望できる そんな中、1500万の価格差を、皆さん、どう考えるのでしょうか? |
||
250:
匿名さん
[2005-08-08 17:30:00]
余裕があれば、迷わず南東。
残りの人生が部屋の支払いに左右されるなら、迷わず北東。 |
||
251:
匿名さん
[2005-08-08 17:35:00]
抽選会に参加していま戻りました。
3倍に見事当選でした。あとは重要事項を聞いて契約するかどうか決定します。 |
||
252:
匿名さん
[2005-08-08 17:38:00]
|
||
253:
匿名さん
[2005-08-08 17:44:00]
>>252
M社マンションは斜向かいに面するので気にならないのでは?と、 営業の方もおっしゃっていますが、実際問題としてどうなのでしょうか? どなたか、距離を含め同じような立地にお住まいの方、教えて頂けませんか? |
||
254:
匿名さん
[2005-08-08 17:45:00]
今回の抽選会を終えて、この物件、結局は
人気物件なのでしょうか? 倍率とか数字がいろいろ掲載されていますが 抽選無し物件も結構あったので、、、 |
||
255:
匿名さん
[2005-08-08 17:50:00]
斜向かいに面するなら気にならない
|
||
256:
匿名さん
[2005-08-08 17:51:00]
Nは25階以下とそれ以上ではっきり変わるよね。
天井高や間取りだけじゃなく方位価格差も2000万になってる。そのあたりも考えた方がいいのでは。 |
||
257:
匿名さん
[2005-08-08 17:52:00]
東南角は間違い無く人気物件でした。
今後もそうあり続けるでしょう。 ただ全体としてみるとどうでしょう? あまりに部屋による差があり過ぎですね。 |
||
258:
匿名さん
[2005-08-08 17:56:00]
|
||
259:
匿名さん
[2005-08-08 18:22:00]
ここは私も検討したのですが、何せ管理費+修繕費が高い。みなとみらい物件で2つあわせて
1㎡あたり320円台。ここは470円位。都心物件でもこれはないよ。 私の知人がここの関係者で聞きましたが、結構買わない人多いみたいですよ。とりあえず登 録しましょうと言って、当たってから考えて下さいみたいな感じらしいです。 15階以下はメニューの締切があって単純に全部販売しただけ、買い手は少ないようです。 飲み屋関係の人も多いとのことなので、家族と高齢の方は要注意です。若い方は関係ないですね。 でもそごうの隣というのと仕様は良いですよね。 あくまでも私見ですのでご参考に。 |
||
260:
匿名さん
[2005-08-08 18:40:00]
当たったのですが、迷っています。
キャンセルっていつまで可能なのでしょうか? |
||
261:
匿名さん
[2005-08-08 18:46:00]
はずれてがっかりしていたら、キャンセルさんのおかげで滑り込むことができました。さあ、オプションきめなきゃ。抽選会私も参加しましたが、かなりたくさんいらしてましたよ。ただ、二倍の抽選後すぐに帰られた方がたくさんいらっしゃいましたので、その後振り返ってご覧になられたのでは?
|
||
262:
匿名さん
[2005-08-08 18:55:00]
>>259
同感ですね。 付け加えますと、低層階は管理費等の販売価格に占める割合が、高層階の人気住戸よりさらに高めなのです。 あたり前の話といわれればそれまでですが。 管理費等を年額換算して固定資産税を足し、これを販売価格で割って比率(%)を出すとよく判ります。 イニシャルコストに対してランニングコストがより高いため、入居してから負担の重さを実感される方も多く なるのではないでしょうか。 |
||
263:
匿名さん
[2005-08-08 18:57:00]
>だいたい、即日回答を求められるのではないでしょうか?最悪は契約後クーリングオフ期間まででしょうね。
|
||
264:
匿名さん
[2005-08-08 19:11:00]
契約はしてはだめですよ。手付金が戻ってこなくなります。よっぽどごねれば分かりませんが。
重要事項説明までだったらいつでも大丈夫。キャンセルできます。 当たった人勝ちですから、十分に悩んで決めるのが○。 何を言われようと、あなたが悩んでいる間は大丈夫。契約したらそれでアウトです。 |
||
265:
匿名さん
[2005-08-08 20:03:00]
独り言です。
同じ抽選を申し込んだ人の中でも「VIP」というものがあって(つみたてくんなどとは別に) 抽選時に特別な計らいを受けることができます。 例えば10人の「一般の人」が抽選申し込みをしても「VIP」の人が一人でも同じ部屋に 申し込みをしていれば、「VIP」が当選することになります。 仮に「VIP」の人達が抽選で重なってしまった場合は、「よりVIP」な方人が当選します。 しかし「VIP」同士の優劣がつけがたいときは、そこで始めて抽選になります。 つまり10人の「一般の人」がいたとして、その他に同格の「VIP」の人が二人だった場合の 実質の倍率は2倍です。 抽選申し込みが「VIP」の人がいない「一般の人」のみだった場合、平等な抽選が行われます。 …と言いたい所ですが、「VIP」の逆の「はずれる人」もいるので、 本当に平等とはいえないかもしれません。 この物件は一部の部屋だけは人気が高く、そこを希望する「VIP」だらけになってしまって、 内部的にはけっこう苦労があったとか… |
||
266:
匿名さん
[2005-08-08 20:28:00]
私の兄弟がある大手販社に勤務しております。
確かにVIPは存在して、VIPのところは「つみたてくんが入った」と言って、10倍、20倍をつけるそうです。 売主(販社ではない!)が断りきれない関係者がVIPにあたるそうですが、抽選はガラガラを回すので 細工は無理だそうですよ。 それより1305の件ですが、同じ部屋に重なったのは、上の階の部屋番号(4が入る)が好きではないのかと はじめは思っていましたが、よくよく考えたら13もあまり好かれる数字ではないですよね。 皆さんはこういう縁起のようなものは気になさいますか? 実は、我が家は無抽選だったのですが、全く同じ間取りの上下階との倍率の差を見ると、この部屋番号の関係で この部屋を皆さん避けられたのではないかと思い始めたのです。 |
||
267:
匿名さん
[2005-08-08 20:31:00]
266です。補足を。
VIPのところは各営業皆他のお客様に紹介しないよう、注意しているそうです。 |
||
268:
匿名さん
[2005-08-08 21:11:00]
>>266
それはないと思いますよ。1305は要望書も1倍でしたから。 要望書は1205が2倍、1305が1倍、1405が1倍、1505が1倍でした。 しかし土曜日の段階での倍率は1205が3倍、1305が6倍、1405が1倍、1505が2倍でした。 部屋番号を気にしての事なら要望書の倍率にも反映されてるはずです。 他の部屋への飛び込みはせいぜい1人なのに1305だけが5人もいるのは不自然です。 それに本当に部屋番号を気にしているのなら、1205や1505に集中するはずでは? まあ私は当選したから別にいいですけど、それによって影響を受けた人は可哀相ですね。 |
||
269:
内部告発
[2005-08-08 21:35:00]
|
||
270:
匿名さん
[2005-08-08 21:37:00]
ところで、当選後、管理組合理事長に立候補する予定の方は無事当選したのでしょうか?
この人です。 204: 名前:匿名さん投稿日:2005/07/23(土) 14:33 まあ、デベ関係者のみなさん。ここを見てるんなら宣言しておきます。 私は高層階角部屋を狙ってますが、抽選に当たって購入が決まるまでは、何も文句は言いません。 だから今のところは、営業の担当者からも「優良顧客」として扱っていただいてると思います。 でも、それって、バカ高な管理費に「納得している」ということでは、決してありませんので。 「ウルサイ客だ」と思われて、抽選に細工されて落とされたくないから、というだけです。 目でたく入居したら、さっそく管理組合理事に立候補して、すぐに管理費問題は 最重要議題の1つとして挙げさせてもらいますよ。仕事柄、そうした交渉事のプロも 知人には多数おりますしね。 本当に必要なコストなら、投資は惜しみませんが ムダな経費は1円でもカットするのが、私どもの流儀ですのでね。 |
||
271:
270
[2005-08-08 21:38:00]
是非当選していて欲しい。そして反旗を翻してくださいませ。
|
||
272:
匿名さん
[2005-08-08 21:41:00]
当選しました、よろしくお願いしますね。
管理費見直しの声を大きくしていきましょう。 |
||
273:
匿名さん
[2005-08-08 21:49:00]
残念ながら落選しました。
気合を入れて初日に登録して「1」でしたが、最終日待って倍率を見てから決めればよかったかな |
||
274:
270
[2005-08-08 21:52:00]
前スレ 204の方は、272さんですか?273さんですか?
|
||
275:
匿名さん
[2005-08-08 22:36:00]
落選しました。
おいしい区画は2期販売には残ってないので、ここはもう諦めて他を探します。 VIPの話は私もあるところで聞きました。 ほとんどが高層階の東南角部屋だったそうですね。では。 |
||
276:
272
[2005-08-08 22:41:00]
204ではありません。
初めての書き込みです。 |
||
277:
270
[2005-08-08 23:18:00]
204の方、みていらしたらレス下さい。あなたが頼りです。
|
||
278:
匿名
[2005-08-08 23:35:00]
管理組合で頑張りますから皆さん安心して登録してくださいというデベの工作だったとしたら皆さんどうします?
|
||
279:
匿名さん
[2005-08-08 23:43:00]
>>277 私です。残念ながら落選しました。 ショックで立ち直れず、今ようやく掲示板を見る気になりました。 「たぶん、大丈夫ですよ。抽選はないでしょう!」・・・なんて言われて すっかり安心しきってたのに。今日いってみたら凄い倍率じゃないですか! しかも、実は1階だけズラせば、倍率が激減だったというオマケまで! 営業さんのバカ〜(T△T) 望み薄だけど、二期とキャンセルを気長に待ちます・・・ |
||
280:
匿名さん
[2005-08-08 23:44:00]
あちらのほうが上手ということですね。
ありえますなあ。 |
||
281:
匿名さん
[2005-08-08 23:52:00]
204さん残念でしたね、
でも、まだ第二期もあります、 管理費見直し運動楽しみにしています。 |
||
282:
匿名さん
[2005-08-08 23:59:00]
これで管理費見直しもウヤムヤになるんでしょうねぇ。
|
||
283:
匿名さん
[2005-08-09 00:05:00]
|
||
284:
匿名さん
[2005-08-09 00:13:00]
やはり管理費だけには頭が痛い、購入決定者です。
早めに見直したいのは、使わなさそうな共用施設ですよね。 スパとかより、全戸分に足りないトランクルーム増設してもらうとか。 コンクリートうちっぱなしの工作室への変更とかどうでしょう? ランニングコストかからないし、アートの街にもふさわしいでしょ。 数年後に同じ改築したらお金かかるだけですもんね。 早めに管理費ダウン目指して動き出したいです。 |
||
285:
匿名さん
[2005-08-09 00:30:00]
私も同じ意見です。
ウヤムヤになんんかしませんよ。 |
||
286:
匿名さん
[2005-08-09 00:36:00]
ここは男性の方の書き込みが多いようですね。
めでたく当選した今、皆さんのご意見を伺いたいことがあるのです。 男性の方はあまり気にならないのかもしれないのですが、あのバスルーム、 とても素適でナビューレのグレードを決定付けるような要素だとは思うのですが、 あまりにも使いにくそうではありませんか? 夫は家事をする私に最終的には判断を任せると言うのですが、普通のユニットタイプに しようかどうか迷っています。 どこかの奥様(ご主人様でも)ご覧になったいたらご意見をお聞かせください。 1.目地のカビが心配(浴室乾燥を常に使えばいいのでしょうけれど) 2.低床式とは言い難い(実際モデルルームで跨ぐ際、浴槽の角に脚をぶつけてアザができました) 3.(2の理由から)洗い場に圧迫感がある。 4.モデルルーム外にあるユニットバスと比較してみたところ、浴槽の幅がかなり狭い 5.暗い(照明のせい?) このあたり、どのようにお考えになってますか? 既に、洗面質の水栓は無償オプションの方にするつもりです。 (モデルルームの化粧室で標準とオプション両方使ってみましたが、あの水の飛び散り方が気になって・・・) あぁ、ホテルライクがどんどん崩れていく〜・・・ 素適だから捨て難いのですが、日々の生活も大切ですからね。。 |
||
287:
匿名さん
[2005-08-09 01:35:00]
286さん
我が家もめでたく当選しました。 管理費のことなどなど不安な面もいろいろありますが、 契約するつもりです。 そんななか私も浴室については > 1.目地のカビが心配(浴室乾燥を常に使えばいいのでしょうけれど) > 2.低床式とは言い難い(実際モデルルームで跨ぐ際、浴槽の角に脚をぶつけてアザができました) > 3.(2の理由から)洗い場に圧迫感がある。 > 4.モデルルーム外にあるユニットバスと比較してみたところ、浴槽の幅がかなり狭い > 5.暗い(照明のせい?) これらと全く同じことを考えて、どうしたものかと思ってました。 あの浴室はかなりの悩みどころです。 毎日忙しいのであの浴室を気持ちよく保つ自信が今ひとつありません。 今のところ気持ちは 70% カラリ床のユニットバスに傾いてます。 でも、みなさんがどういう考えか私も興味アリです。 ちなみに洗面の水栓は、 >(モデルルームの化粧室で標準とオプション両方使ってみましたが、あの水の飛び散り方が気になって・・・) 全く同じ理由で我が家も無償オプション にするつもりです。 |
||
288:
匿名さん
[2005-08-09 01:39:00]
287さまへ
286です。とても参考になります!有難うございます。 やはり女性の悩みは同じですね。 男性の方は全く心配されていないのでしょうか。視点が違う? |
||
289:
匿名さん
[2005-08-09 01:50:00]
>>286
確かに同じ1418サイズでも、標準タイプの浴槽は異常に幅が狭いですね。 加えて、肩をすぼめて起き上がるような姿勢を強いられ、とても入浴時にくつろげそうにありません。 一方外にあるカラリ床タイプの方ですと、多少ですが余裕があり姿勢も自然でした。 ただどっちにしても1418サイズでは狭いのは確かです。 あまり浴室乾燥機を使わずにカビを回避したいなら、「バイオ美化」なんかを置く手もあります。 特に暗いとは感じませんでしたが、電球である程度調整できるのではないでしょうか。 |
||
290:
匿名さん
[2005-08-09 02:05:00]
1418でシェル系の浴槽はやめておきな。
今後悔してる。何せ洗い場が狭い。ビックリするほど狭い。 |
||
291:
匿名さん
[2005-08-09 06:03:00]
☆当選した皆様、お願いがあります☆
なにぶん、購入が初めてなもので、どうしていいか分かっていません 管理委託費の引下げを重説で(高すぎると思っている)全員が 要望するためには、何をどのようにすれば良いか、どなたか 整理してくれませんか? 委託管理費の内訳を出してもらい、不要そうな項目の再検討依頼をする くらいしか、私にはアイデアがありません あと、どうすれば今のプランの不満点を解消できるかも知りたいです ①住居内では、洗濯機のところのロールカーテン、せっかく格好いいのに実用的 でない水栓、洗面所やトイレの白板でない照明木枠部分(薄い色)がかなり イマイチな配色である点、ユニットバスの幅やタイル目地。。。など、 どうせなら変更して欲しいところがあります ②公共部分でも、トランクルームが少ない点、スパなどを本当に使いたいという ニーズがどの程度あるのかの再調査アンケートの要望 など、どうにかして実現したいことがあります どのように皆が団結して動けば、要望が通るのか、知識・経験のある方、 是非教えてください どうぞよろしくお願い申し上げます |
||
292:
匿名さん
[2005-08-09 07:29:00]
>291
管理費の件は入居後、管理組合を立ち上げた後で変更することは可能です。 でも水栓、ユニットバスなどの住居内の変更やスパなど共有部分の変更は 無理と思っておいた方がいいですよ。 スパがあるという理由で契約する人もいるのですから。 もし無くしたら訴えられてしまいます。 |
||
293:
匿名さん
[2005-08-09 09:19:00]
>>292
管理委託費と管理費は別モノですよ。 管理組合から管理会社への発注経費(年間?億円)の内訳を、291さんは出して欲しいと言ってるのでは? >>291 管理費の帰属する会計の予想収支(予算)を開示させ、その収支の内訳や根拠をひとつひとつ質問していく ところから始めてはどうですか? 1.三菱に支払う管理委託費はこんなに高いの? 2.駐車場収入の見通しはこんなに低いの? 3.外注の警備会社は相見積もり取ったの?こんなに高いのは何故? こんな感じでツッコミ所満載だと思います。 専有部の仕様変更は、売主がそういう条件を買主に提示して売買契約しようとしている訳ですから、1418の 浴槽が狭い事などの改善を今から求めるのは難しいでしょうね。 共用部のスパなどの見直しは、管理組合の設立後に総会で使用目的の変更決議を図り、改修工事をするしか ないでしょう。 当選していれば率先してやったのですが。 |
||
294:
匿名さん
[2005-08-09 09:36:00]
>>293
上記の1,2,3は私もツッコムつもりでおりました。 これに対し納得する回答が得られない場合は絶対に契約はしません。 今まで曖昧な態度で逃げられて来ましたが、重説でも同様な態度をとるようであれば今後も信用は出来ませんし、 とても安心して住む事など出来ませんから。 |
||
295:
270
[2005-08-09 10:40:00]
|
||
296:
匿名さん
[2005-08-09 10:46:00]
浴室のカビが心配なら、浴室コーティングをして防ぐ方法もあります。
新築時からやる必要はないですが、もしカビが出るようならコーティング してしまえば、後の掃除の苦労からは解放されます。 カビのことなど気にせずにデザイン的に気に入ったものを選べばいいのでは? http://www.crtv.co.jp/ |
||
297:
匿名さん
[2005-08-09 11:16:00]
>>294
そんなこと言わないで契約しましょうよ! 私はもうこの管理会社に一切期待しておりません。この間の管理説明会で十分に分かりました。明日から始まる申込会も肩透かしで終わることでしょう。 ここの管理費が適正だと思っている人なんてまずいないでしょうし、入居前からこれだけみなさんの意見が一致していれば管理費は下げられと私は思います。 管理委託料5%を目標になんて以前にありましたが、5%すらこの管理会社に払いたくはないです。 物件自体は気に入っているのに管理費の問題で諦めるのは、なんだか惜しい気がします。管理会社を変更することだって可能なのですから・・・。 279さんが落選されたのは非常に残念ですが、人をあてにせず頑張りましょう! それから、ここの管理費が高いのは共用施設はあまり関係ないのではないかと最近思えてきました。 |
||
298:
匿名さん
[2005-08-09 11:28:00]
|
||
299:
匿名さん
[2005-08-09 11:49:00]
294,297,298のご意見はそれぞれ正しい。共通しているのは、管理会社や販売会社のやり方に
不満ありということだ。皆さんが重要事項説明会で、ふざけるなと一同に声をあげれば 事態は良くなるでしょうね。 |
||
300:
297
[2005-08-09 12:41:00]
298さんへ
管理費はもう入居前に下がることはないでしょう。入居後管理組合を結成してからです。そこで一致団結です。 所詮重説なんて売主の都合のいいことしか書いてないんです。しかし、それさえも了承し印鑑を押さないと不動産は買えない。 私は以前に手付けを放棄せずにキャンセルしたことがあります。いい加減な事をしている売主は結構あっさり認めますよ(笑) |
||
301:
匿名さん
[2005-08-09 12:47:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
184だけど販社じゃないよ。
>1戸に222倍じゃなくて10戸で222倍だからね。
倍率計算おかしいから指摘しただけ。「10戸で222倍」という表現や考え方もおかしい。
「1戸平均22倍(つみたてくん含む)」ならわかるけど。算数勉強し直した方が…。