ナビューレ横浜タワーレジデンス（３）

[匿名さん]

＜公式ＨＰ＞
http://www.tower41.jp/

＜横浜タワー４１（仮称）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39660/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39312/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（２）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41254/

４スレ目。


[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/

[202: 匿名さん]

>>197
184だけど販社じゃないよ。
＞1戸に222倍じゃなくて10戸で222倍だからね。
倍率計算おかしいから指摘しただけ。「10戸で222倍」という表現や考え方もおかしい。
「1戸平均22倍（つみたてくん含む）」ならわかるけど。算数勉強し直した方が…。

[203: 196]

Gekoて何？お酒が弱いの？馬鹿みたい。ふぁいあーふぉっくすだよ。
旦那が使えというから使っているの

[204: 匿名さん]

「10戸で222倍」という表現や考え方もおかしい。
別におかしくないけど。算数弱くない？

[205: 匿名さん]

常識的に考えて、普通ではないでしょ？
倍率の平均値なら分かるけど、積算する理由って何？

[206: 匿名さん]

>>205のレスに苦しさが見える。常識を持ち出したし、数学的に論証できていない。
別に算数的にはおかしくないということだ。

[207: 206]

積算することがおかしいということを証明してみな。
証明できなければ、積算しようがしまいが人の勝手だよ。

[208: 匿名さん]

積算する理由って何？って問いに対し人の勝手だよって答えるんだから、
論証や証明なんて言葉も単なる屁理屈。
倍率が示す根本的意味が理解出来て無いから積算なんて出来る訳だ。
他人に証明を求める前に、自らが積算する理由を述べるべきだろう。

[209: 匿名さん]

倍率で盛り上がるスレもめずらしい・・・。

[210: 匿名さん]

>>208
君は論理的な反駁ができない人だね。
先に、算数ができないといいがかりをつけてきたのは２０５。
それに対し、数学的におかしいとはいえないと返答した。
人を非難した側に、非難するだけの根拠を証明させるのが当然。
証明責任はそちらにある。

[211: 匿名さん]

209さんに賛成、マンションのスレに数学的だ証明だって何が始まってるのやら。

[212: “210]

積算した本人ではないから、真意はわからんが
全体の倍率を表示したかったのだろう。別におかしいことはないが。
おかしくないものどう証明するの？

[213: 匿名さん]

一般的な応募倍率の紹介は、平均倍率と最高倍率では無いでしょうか。
積算では規模が大きな物件の数値が大きくなるのは当然で、その数値自体の意味は
単に応募者の人数を表す事としかならないと思います。
「10戸で222倍」がおかしいとの話ですが、「10戸で222人」又は「222口」なら意味は
分かりますが、決して倍率が「222倍」になるって事にはなりません。
おかしいとの意見の方達は、この辺りの事を言いたいのだと思うのですが違いますか？

[214: 匿名さん]

>>213
言っていることはよくわかるが、数学的にはおかしくないな。

[215: 匿名さん]

抽選どうなったでしょうか。

[216: 匿名さん]

173です。
まさか222件のことが、こんなに盛り上がってるとは知らなかった。
あの10部屋は概算で1億以上の予算を出せる人を推測しただけ。
倍率がどうのより、その人数に驚いたということ。
横浜でも条件が良いと、高額でも需要があるんだなと知らされた。

[217: 匿名さん]

無抽選は約１００戸でしたね。
東南角と南西角が高倍率でした。

[218: 匿名さん]

はずれました…。無抽選の確率が高いとのお薦めに従ったのですが、四倍でした…。がっくし。
次期も厳しそうですね。

[219: 匿名さん]

がっかりですね。。。
連絡がないので、うちもはずれたと思います。

[220: 匿名さん]

３６倍にはさすがに参りました。
つみたてくんでも当たらなかったのでは？

[221: 匿名さん]

それから１３０５じゃなかったじゃん。