制振装置って必要ですか？

[購入検討中さん]

一昔前はオプションだったのに今では標準が普通になってきました。

阪神だって、東日本だって、制振装置が付いていない住宅がたくさんあったはず…
本当に必要なんでしょうか？

サンダブルエックス、極降伏点鋼、MGEO、シーカス、ｅｔｃ

耐震でもつ、制振で被害を最小限に抑えるとはいうもの、営業に聞くと「自宅には付いていないです！」と
時期はちがうものの一体何なんだ？

[346: 343]

一級建築士の友達に確認したけど
やはり耐震3と耐震2+ダンパーなら絶対に耐震3だってよ
家をかたく作る事で倒壊を防ぐのは最優先する事
かたければ家は歪みづらい
ダンパーは歪んだ時に歪みを軽減補助する役割でしかない
耐える家あっての補助になるから
ってよ

[347: e戸建てファンさん]

別に一級建築士が言ったから信用出来る訳じゃない
お前の嘘の可能性が高い

[348: 通りがかりさん]

自分から一級建築士の肩書きだしてきて
論破されたら
嘘呼ばわりとかwww

今までのコメント読んだけどバッコの情報は古いし間違った知識なんだろ？それを頑なに擁護してるお前って…御本人様か信者だなw

建設的な話が出来ないならお引き取りください

ちな二級建築士の俺だけど
阪神淡路から大地震が増え続けてる現状で耐震等級3は必須だな
そこにサポートとしてミライエやミライエΣを薦めてる
建築士の中でも思想や価値観が違うし制震ダンパー設置した時の耐震や制震の数値化が出来てないから、稀にバッコと同じ様な事を言う人もいるのは理解してる

[349: 343]

>>348 通りがかりさん
まぁ荒らして楽しむタイプの人にこれ以上建設的な話は期待できないですよね



ミライエは良く出てくるのですが
実際どんな制震装置がおすすめなのか気になります

[350: 匿名さん]

＞今までのコメント読んだけどバッコの情報は古いし間違った知識なんだろ？



君は何役やれば気がすむの？

2級建築士なんて本当だとしてもお呼びじゃない。
耐震等級3が必須な主張も良いけどさ。否定はしないよ。
それよりも耐震等級2プラス制震装置の方が耐震性能上のだよってのがバッコさんの記事でしょ。
それが構造一級建築士で実務をやってるバッコさんの見解ってこと。
地震は繰り返すし、私はこちらの意見を信じるよ。
君も2級建築士だかなんだか知らんけど信じてもらえるような記事を書いたらどうだい？

[351: 匿名さん]

>>350 匿名さん

制震装置で壁倍率にかかわってくるのは鋼材ダンパーかミライエΣやその他ごく一部なんだよね
だからもし制震ダンパーで耐震性能を上げるとしたら、それらを使うしか無いんだけど
それらを使って耐震性能を上げるんだとしたら、耐震等級3のままだと思うんだけど

耐震等級2プラス制震装置の方が耐震性能上のだよってのがバッコさんの記事って言葉が矛盾してるんだよね
耐震は耐震
制震は制震
制震をいくらやっても耐震にはならない
と言うのが一般的

ただ厳密に言えば壁倍率申請してないだけで筋交いのようにダンパーが存在してる壁内では柱を支える物が存在してるので耐震にも影響しているのは間違いないとは考えてるけど
数値化されて無い物に関して建築士が制震で耐震精度がと言う言葉を使うべきでは無いんだよ

だから耐震等級2制震装置が耐震等級3より優れた家になると言うのは制震装置の種類に依存するから334で書いて耐震等級3より優れていると断言するのは間違いなの理解しなよ

その上で今現在耐震等級3と耐震等級2制震装置を比べた場合、建築士なら耐震等級3を薦める事がほとんどなんだよ

そもそもバッコ以外でそれ薦めてる建築士他にいるのかよ
バッコを盲信するのは構わないけど、42人の読者しかいない本物かどうかも分からない人が書いた無責任な記事で、真剣に考えてここを閲覧してる人を惑わさないで欲しい

[352: 匿名さん]

＞耐震等級2プラス制震装置の方が耐震性能上のだよってのがバッコさんの記事って言葉が矛盾してるんだよね
耐震は耐震
制震は制震
制震をいくらやっても耐震にはならない
と言うのが一般的


言葉の定義の話ではなく、
実際の地震に耐えるのは
耐震等級2制震装置＞耐震等級3
ってのが
バッコさんの記事の意味だと思うよ。
またバッコさんは制震装置もピンキリあるとも言ってるね。
どんな制震装置でも良いわけでは無いよね。

[353: 匿名さん]

一級建築士なら言葉選びはきちんとすべきだろ
素人じゃねーんだし

[354: マンコミュファンさん]

色々探したけど、結局バッコだけだった。
構造塾でもやっぱり耐震3にって言ってるし。

[355: 匿名さん]

どっちも数少ない構造一級建築士だからなぁ
佐藤もだけどバッコもかなり詳しいよ

[356: 口コミ知りたいさん]

バッコが詳しくても
間違え多数だし、情報古いし
本名もわからん、本当の建築士かもわからん

そんな人のブログを信じて耐震2制震装置なんて有り得ないだろ

[357: 名無しさん]

まぁ制震無いのは論外でしょ

[358: マンコミュファンさん]

>>356 口コミ知りたいさん

構造塾見てるけどためになるし分かりやすく説明してくれるから素人でも理解できるね。

ここに張り付いてるバッコ信者は１人かと思われるのでスルーで宜しいかと。→→→本人の可能性もあるけどwww

[359: 通りがかりさん]

制振装置のメーカーやそれを採用した住宅会社は、1月の能登半島地震において被害防止の効果があったのか、調査、報告して欲しいところ。

書生論より被害が抑えられたという実績が何よりも参考になる。

[360: 名無しさん]

>>359 通りがかりさん

ミライエは倒壊半壊はゼロってでてるね。
最初1軒だけは寸断されて確認出来なかったみたいだけど。

[361: e戸建てファンさん]

いったいバッコ博士のブログのどこに｢制震ダンパーで耐震精度を上げる｣って書いてあるんだ？
そもそも｢耐震性｣って耐震、制振、免震に関わらず、｢地震に強いこと｣をあらわしているんだが。

[362: e戸建てファンさん]

あと、世の中のブログやらYouTubeやらは、数多ある構造計算の中で一番簡単な許容応力度計算までしか解説してないぞ。それより高度な計算も踏まえての解説が理解できないからって｢矛盾｣って言うのはよくないね。

[363: e戸建てファンさん]

制振装置は必要ではないです。
あったほうがいいか、なかったほうがいいかだったら、あったほうがいいです。
でも、制振装置を付けるより、耐震性上げる方にお金を使った方が家は丈夫になります。
耐震をやり切って、これ以上やれないよ！ってなってまだ予算があるなら付けるべきです。
ただ、付けるのであれば家と同等に長持ちする製品を。
大規模リフォームでもしない限り交換なんて出来ないからね。

[364: e戸建てファンさん]

〉363
まさにおっしゃるとおりだと思いますよ。
でも今の論点って、これ以上壁増やせないけど、一部の壁を取りやめて制振装置に変えたら地震に強くなるのかな？ってことですよね。
で、答えは｢強くなる｣ですね。｢強くならない｣と言ってる人は根拠無さそうですし。

[365: e戸建てファンさん]

>>364
壁（耐力壁）をやめた時点で、構造的には地震に対して弱くなります。
それは制震ダンパーでは補えません。
制震ダンパーは地震に対して構造を強くするのではなく、あくまで揺れを抑えるだけです。
建物が大きく揺れた際と小さく揺れた際では、建物へ残るダメージが変わります。
そうなると、同じ耐震性能を持った家でも、次に起きた地震への耐久性が変わってきます。
役割が違うものなので、同じ線上で競わせることが間違っていますし、代用もききません。

[366: e戸建てファンさん]

ん、全く論理的でないですね。壁も制振装置も、どちらも水平力に耐えるものなんですが。
許容応力度計算みたいな簡易計算じゃ比べられないだけですよ。

[367: 匿名さん]

パッコとかいう人は
耐震等級3+制振装置
より
耐震等級2+精神装置
を推しているのか？

[368: e戸建てファンさん]

>367
耐震等級3(制振装置無し)から壁を制振装置に置き換えて耐震等級2(制振装置有り)にした方が地震に強い、としか言っていない。そもそもコスパを考えるなら耐震でよいと言っている。

[369: 匿名さん]

>>368
その意見だともともと耐震等級3ぎりぎりの壁量しか設定しないように取れるな

[370: e戸建てファンさん]

そうでしょうね。壁の量がぎりぎり耐震等級3になるくらいの建物を想定してるみたい。
要は耐力壁１枚と制振装置1台の性能を比べてるってことでしょ。まあ、値段の違いからしても制振装置の方が効果があることは不思議でも何でもないけど。逆に耐力壁よりも効果が無いんだとしたら、制振装置を開発したハウスメーカーは全て、何も理解してないってことになるからね。

[371: マンション掲示板さん]

そもそも
耐力壁けずらないミライエでいいんじゃねーの？

[372: e戸建てファンさん]

ま、そりゃそうでしょうね。
ただ、それができないときにどうするかの議論みたいですよ。
そして、壁の方がいいという人の論拠がよくわからんのだなあ。

[373: 匿名さん]

耐力壁に余裕がない設計か…なぜそうなる？

[374: e戸建てファンさん]

広いリビングルームが欲しかったり、大きな窓が取りたかったりと理由はいろいろでしょ。

[375: マンション掲示板さん]

壁を削った時点で壁のバランス崩れて耐震性能ガタ落ちだし
壁を削らなきゃつけれない制振ダンパーは無駄だろ

耐震3がスタンダードだし、その上で制振ダンパーがどうなのかって議論した方が有意義じゃないか？

そもそもバッコが誰だか知らないし、そんな人の戯言でここが荒れるのも勿体無いな

[376: e戸建てファンさん]

壁を削らないでも付けられる制振装置があるならこの議論は無駄だね。壁と併用すればいい。併用するだけの価値があるか議論すればいい。でも、壁を削らないと付けられない制振装置しかないんだったら、置き換えの価値を議論しないと意味が無い。
で、どっちなんですかね。有るのか無いのか。

[377: 評判気になるさん]

>>376 e戸建てファンさん

内壁配置のミライエをどうぞ
壁倍率も欲しいならミライエΣをどうぞ

[378: e戸建てファンさん]

>>377
お、壁を削らずに入れられる制振装置もあるんだ。ならいいですね。
でもそこって、入れようと思えば筋かい入れられるんじゃないですか？だったら壁を削るのと同じような。

[379: e戸建てファンさん]

そもそも、耐震装置ないと倒壊しちゃうような家の話をする必要ってあるの？
倒れない家建てればいいだけなんじゃない？
それでも倒壊するような地震なら、耐震装置だって無意味なんだし。

[380: 口コミ知りたいさん]

>>378 e戸建てファンさん

筋交もバランスだから入れたらいいってもんじゃないから
壁倍率関係無いミライエ
それか筋交欲しい所に制振ダンパー欲しいならミライエΣ

販売元の住友ゴムが家の設計図をもとに施工場所を決めるので、どこで家を建てても制振ダンパーの機能をきちんと発揮出来るように施工してもらえるよ。

[381: e戸建てファンさん]

なんで会話がかみ合わないか分かりました。
制振装置が何のためにあるからわかってないからですね。だから｢制振で耐震性があがるなんておかしい｣とかの意見がでるのか。

[382: e戸建てファンさん]

間違った情報を拡大再生産する構造を知らない建築士と、知ったかぶりで情報発車する構造設計者の弊害ですね。

>380
ミライエ、いいと思います。

[383: マンション掲示板さん]

>>379 e戸建てファンさん

耐震装置ある家の方が珍しいよ
耐震は装置じゃなくて壁・柱・床等で家をかたく作る事で成立つからね
耐震装置の話がしたいならスレチだからスレ立てたらいいよ
ちなみに俺は耐震装置なるものを全然知らないので、一般的だとしたら

まぁ考え方として耐震性能が高い家に地震の揺れを制限するために制震装置が必要かどうかって話になってるのが今だと思うよ

ちなみに倒れない家を建てても倒れないだけで歪むからね
その歪みを軽減したり、揺れ自体を吸収して駆体にエネルギーを行かないようにするのが制震装置なんだよ

もう少しお勉強して来てください

[384: マンション掲示板さん]

>>381 e戸建てファンさん

そもそも
耐震・制震・免震は似て非なるものなので
それを理解できてない人がいるのがややこしくさせてますよね

[385: 名無しさん]

うちはミライエ入ってますが震度3でも揺れ少ない気がします。
気がするだけなのでプラシーボかもしれないけど。

[386: 匿名さん]

>>374
広いリビングや大きな窓と耐力壁には関係ない
プランが下手なだけ

[387: マンション掲示板さん]

>>386 匿名さん

広いリビングは柱の問題
大きな窓は柱と耐力壁の問題が出てくるよ

[388: e戸建てファンさん]

>>386
広いリビングの中に壁をつくれないんだから、壁が少なくなりがちな理由にはなるかなと。まあ、プランニングが下手だからそうなる、というのも確かですけどね。
そろそろ『制振装置って必要ですか？』に戻りましょうか。

[389: 匿名さん]

広いリビングでもその周囲に耐力壁作れば問題ないはずなんだけどね
梁寸の問題は別だが

[390: マンション掲示板さん]

制震装置は必要だと思う
地震で家が歪むのを抑えるのが耐震
地震で揺れを制御するのが制震
役割が違うから耐震だけより制震もあった方がいいんじゃないかな。

最近では建売でもミライエがついてる所もあるし
注文の場合はお財布と相談になると思うけど数十万円で安心が手に入るなら施工すべきじゃないかな。

ただ超ローコスト住宅に施工されてる様な制震装置は筋交程度だと思ったほうがいいかもね。

ゴムならミライエ
オイルならエヴォルツ
がいいと思う。

ちなみにうちはミライエ。唯一基礎に直結してるダンパーだし、ゴムのデメリットの経年劣化や熱の影響もあまりないそうなので選びました。

[391: 通りがかりさん]

ガルコンとかどうなの？

[392: 口コミ知りたいさん]

>>391 通りがかりさん
初耳だったから調べたけど、あまり良くない気がする。
どこの何を使って作られてるかも書いてない
数値だけ見てもよくあるオイルダンパーと変わりないし
地震後はバネやストッパーで特殊粘弾性体を復元ってあるのを見ると特殊粘弾性体単体での弱さを他で補ってるって事だから、地震後も継続して使うならオイルダンパーの方が安心感はあるかなぁ…
施工は簡単だから建売とか制震装置付けてるアピールには使えると思うけど
似たような制震装置だと住友ゴムのマモリーの方が全然高性能だと思うよ。
多分施工費もマモリーと同じくらいじゃないかな。

[394: 口コミ知りたいさん]

ちょっと前までミライエ・マモリーが主流だっけど、ここ2年位急激にエヴォルツが伸びてきてる。
他のダンパーは無いよりはあった方がいい程度だけど、ミライエ・エヴォルツなら確実にあった方がいいね。
まぁ平屋なら制振するより、真壁サンドイッチ工法にしたり耐震強化した方が良さそうだと思う。

[395: 管理担当]

[NO.393と本レスは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、及び、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]