一昔前はオプションだったのに今では標準が普通になってきました。
阪神だって、東日本だって、制振装置が付いていない住宅がたくさんあったはず…
本当に必要なんでしょうか?
サンダブルエックス、極降伏点鋼、MGEO、シーカス、etc
耐震でもつ、制振で被害を最小限に抑えるとはいうもの、営業に聞くと「自宅には付いていないです!」と
時期はちがうものの一体何なんだ?
[スレ作成日時]2014-02-21 22:10:54
制振装置って必要ですか?
161:
物件比較中さん
[2018-12-30 05:37:00]
費用対効果が合わないだけでは。要は使用判断基準の規模が違うんじゃないのかな?
|
162:
匿名さん
[2018-12-30 06:43:01]
今の家は耐震等級3が標準仕様になっているから、制振装置をつけても無意味ですか?
いったいどれぐらい耐震性能があがるのでしょうか。 |
163:
匿名
[2018-12-30 07:08:56]
基礎幅や設計から変えないと一般住宅にはつかないんじゃないかな?
|
164:
匿名
[2018-12-30 07:10:12]
つけたとしたら、無意味なんかじゃないし、むしろプラスだと思います。
|
165:
通りがかり
[2018-12-30 08:14:07]
|
166:
匿名
[2018-12-30 08:22:39]
なるほど勉強になります、ミサワホームは標準から設計に入れているということなんですね。素晴らしい。
建前を一回見に行きたいです。 |
167:
匿名
[2018-12-30 08:25:25]
パネルの材質と構造に興味が湧きました、木材だけじゃ難しいはずですし。
建て方を一回見てみたいっす、もしくは応援に行ってみたいっす。 |
168:
匿名さん
[2018-12-30 17:14:28]
耐震等級と制振は関係ないのですか?
|
169:
戸建て検討中さん
[2018-12-30 18:06:19]
制振装置をつけても耐震等級は上がらない
耐震等級1の家に制振装置つけても耐震等級2や3にはならないってこと |
170:
匿名さん
[2018-12-30 19:18:38]
制振装置をつけても耐震性能があがるわけじゃないということ。
制震じゃなく制振と呼ぶのがミソ。 |
|
171:
匿名さん
[2018-12-30 19:29:53]
|
172:
匿名さん
[2018-12-30 20:00:26]
耐震性能の数値データがないのが胡散臭い。
|
173:
名無しさん
[2018-12-31 10:29:50]
耐震等級3あれば十分制振装置は不要と思う人はつけなくていい
耐震等級3でも不安、お金払っても念のため制振装置をつけたいという人はつければいい 必要かどうかは結局そに人の気持ち次第 |
174:
匿名さん
[2018-12-31 10:57:07]
結局お札みたいなものか。
|
175:
匿名さん
[2018-12-31 11:23:26]
制震はまだ未成熟分野。まずは基本の耐震に重きを置いて最低でも耐震等級3を確保する事。併せて重心、剛心のバランス良い設計を心掛けて偏心率を0.05未満にし、2階建てなら地震の捻れに対する備えで床を大幅に補強をし、柱や壁の直下率の改善を図る。しかし大前提として地盤の強い土地に家を建てる事が必須です。
制震技術が成熟するまでは上記を留意していれば甚大な被害に遭うことはないと思う。制震は未成熟な上に正しい設置方法さえ守らないハウスメーカーや工務店もいる…。「耐震+制震」と言う宣伝文句を言いたいが為に。悲しいがこれが現実です。 |
176:
通りがかりさん
[2018-12-31 11:24:47]
2×4で建てました。
断熱材がグラスウールなので、制震装置を付けるパネルが、断熱欠損になりそうなことと 効果が不明なのに、結構な値段するのでやめました。 |
177:
匿名さん
[2018-12-31 11:37:36]
つける人も耐震等級3にはこだわるだろうし、まぁ付けて悪いことは、なさそうだけど、確かに断熱材の邪魔になるな。
|
178:
匿名さん
[2018-12-31 11:44:44]
耐震等級3が標準になってる戸建て市場に、具体的に何のメリットで制振装置をつけるべきなのかPR不足。
法定耐震基準の2倍の強度を保証するとかいえないものか。 |
179:
匿名さん
[2018-12-31 13:36:54]
|
180:
匿名さん
[2018-12-31 13:37:51]
|