一昔前はオプションだったのに今では標準が普通になってきました。
阪神だって、東日本だって、制振装置が付いていない住宅がたくさんあったはず…
本当に必要なんでしょうか?
サンダブルエックス、極降伏点鋼、MGEO、シーカス、etc
耐震でもつ、制振で被害を最小限に抑えるとはいうもの、営業に聞くと「自宅には付いていないです!」と
時期はちがうものの一体何なんだ?
[スレ作成日時]2014-02-21 22:10:54
制振装置って必要ですか?
361:
e戸建てファンさん
[2024-06-21 00:25:30]
|
362:
e戸建てファンさん
[2024-06-21 00:29:36]
あと、世の中のブログやらYouTubeやらは、数多ある構造計算の中で一番簡単な許容応力度計算までしか解説してないぞ。それより高度な計算も踏まえての解説が理解できないからって「矛盾」って言うのはよくないね。
|
363:
e戸建てファンさん
[2024-06-21 09:07:41]
制振装置は必要ではないです。
あったほうがいいか、なかったほうがいいかだったら、あったほうがいいです。 でも、制振装置を付けるより、耐震性上げる方にお金を使った方が家は丈夫になります。 耐震をやり切って、これ以上やれないよ!ってなってまだ予算があるなら付けるべきです。 ただ、付けるのであれば家と同等に長持ちする製品を。 大規模リフォームでもしない限り交換なんて出来ないからね。 |
364:
e戸建てファンさん
[2024-06-21 12:19:37]
〉363
まさにおっしゃるとおりだと思いますよ。 でも今の論点って、これ以上壁増やせないけど、一部の壁を取りやめて制振装置に変えたら地震に強くなるのかな?ってことですよね。 で、答えは「強くなる」ですね。「強くならない」と言ってる人は根拠無さそうですし。 |
365:
e戸建てファンさん
[2024-06-21 17:53:42]
>>364
壁(耐力壁)をやめた時点で、構造的には地震に対して弱くなります。 それは制震ダンパーでは補えません。 制震ダンパーは地震に対して構造を強くするのではなく、あくまで揺れを抑えるだけです。 建物が大きく揺れた際と小さく揺れた際では、建物へ残るダメージが変わります。 そうなると、同じ耐震性能を持った家でも、次に起きた地震への耐久性が変わってきます。 役割が違うものなので、同じ線上で競わせることが間違っていますし、代用もききません。 |
366:
e戸建てファンさん
[2024-06-21 18:55:08]
ん、全く論理的でないですね。壁も制振装置も、どちらも水平力に耐えるものなんですが。
許容応力度計算みたいな簡易計算じゃ比べられないだけですよ。 |
367:
匿名さん
[2024-06-22 06:25:21]
パッコとかいう人は
耐震等級3+制振装置 より 耐震等級2+精神装置 を推しているのか? |
368:
e戸建てファンさん
[2024-06-22 08:43:54]
>367
耐震等級3(制振装置無し)から壁を制振装置に置き換えて耐震等級2(制振装置有り)にした方が地震に強い、としか言っていない。そもそもコスパを考えるなら耐震でよいと言っている。 |
369:
匿名さん
[2024-06-22 14:33:13]
>>368
その意見だともともと耐震等級3ぎりぎりの壁量しか設定しないように取れるな |
370:
e戸建てファンさん
[2024-06-22 14:45:03]
そうでしょうね。壁の量がぎりぎり耐震等級3になるくらいの建物を想定してるみたい。
要は耐力壁1枚と制振装置1台の性能を比べてるってことでしょ。まあ、値段の違いからしても制振装置の方が効果があることは不思議でも何でもないけど。逆に耐力壁よりも効果が無いんだとしたら、制振装置を開発したハウスメーカーは全て、何も理解してないってことになるからね。 |
|
371:
マンション掲示板さん
[2024-06-22 14:49:04]
そもそも
耐力壁けずらないミライエでいいんじゃねーの? |
372:
e戸建てファンさん
[2024-06-22 15:29:11]
ま、そりゃそうでしょうね。
ただ、それができないときにどうするかの議論みたいですよ。 そして、壁の方がいいという人の論拠がよくわからんのだなあ。 |
373:
匿名さん
[2024-06-23 00:25:15]
耐力壁に余裕がない設計か…なぜそうなる?
|
374:
e戸建てファンさん
[2024-06-23 07:56:37]
広いリビングルームが欲しかったり、大きな窓が取りたかったりと理由はいろいろでしょ。
|
375:
マンション掲示板さん
[2024-06-23 16:29:08]
壁を削った時点で壁のバランス崩れて耐震性能ガタ落ちだし
壁を削らなきゃつけれない制振ダンパーは無駄だろ 耐震3がスタンダードだし、その上で制振ダンパーがどうなのかって議論した方が有意義じゃないか? そもそもバッコが誰だか知らないし、そんな人の戯言でここが荒れるのも勿体無いな |
376:
e戸建てファンさん
[2024-06-23 17:28:39]
壁を削らないでも付けられる制振装置があるならこの議論は無駄だね。壁と併用すればいい。併用するだけの価値があるか議論すればいい。でも、壁を削らないと付けられない制振装置しかないんだったら、置き換えの価値を議論しないと意味が無い。
で、どっちなんですかね。有るのか無いのか。 |
377:
評判気になるさん
[2024-06-23 23:45:05]
|
378:
e戸建てファンさん
[2024-06-24 00:11:35]
|
379:
e戸建てファンさん
[2024-06-24 08:48:09]
そもそも、耐震装置ないと倒壊しちゃうような家の話をする必要ってあるの?
倒れない家建てればいいだけなんじゃない? それでも倒壊するような地震なら、耐震装置だって無意味なんだし。 |
380:
口コミ知りたいさん
[2024-06-24 19:14:19]
>>378 e戸建てファンさん
筋交もバランスだから入れたらいいってもんじゃないから 壁倍率関係無いミライエ それか筋交欲しい所に制振ダンパー欲しいならミライエΣ 販売元の住友ゴムが家の設計図をもとに施工場所を決めるので、どこで家を建てても制振ダンパーの機能をきちんと発揮出来るように施工してもらえるよ。 |
そもそも「耐震性」って耐震、制振、免震に関わらず、「地震に強いこと」をあらわしているんだが。