一昔前はオプションだったのに今では標準が普通になってきました。
阪神だって、東日本だって、制振装置が付いていない住宅がたくさんあったはず…
本当に必要なんでしょうか?
サンダブルエックス、極降伏点鋼、MGEO、シーカス、etc
耐震でもつ、制振で被害を最小限に抑えるとはいうもの、営業に聞くと「自宅には付いていないです!」と
時期はちがうものの一体何なんだ?
[スレ作成日時]2014-02-21 22:10:54
制振装置って必要ですか?
281:
匿名さん
[2021-04-07 11:30:38]
プラスアルファなら中途半端な制震装置は要らない、耐震等級3以上にする
|
282:
匿名さん
[2021-04-07 16:12:09]
制振装置をつけても現実の震災は想定を超えてくる。
被災して効果がなくても想定外でおしまい。 過度に期待せずにお守り程度に考えておけばいい。 |
283:
匿名さん
[2021-04-07 16:36:27]
|
284:
匿名さん
[2021-04-07 17:00:23]
|
285:
匿名さん
[2021-04-07 18:08:00]
大規模震災でぶっつけ本番一回勝負の神頼み
お守りにいくらかけるかは信心次第 信心をマジに議論してもはじまらない |
286:
匿名さん
[2021-04-07 18:17:32]
生きてる(寿命)時に自宅で震度7に合う確率は極めて少ない。
熊本地震で耐震等級3はほぼ無被害。 上記から ろくに役に立たない制振装置は邪魔で金の無駄。 |
287:
e戸建てファンさん
[2021-05-09 18:03:31]
耐震性の高い家に住むのは安心だ。
さらにその耐震性を制震装置が守ってくれる、これ程安心なことはない。 やはり制震装置はあった方が良い。 |
288:
デベにお勤めさん
[2021-06-13 22:47:29]
制震はあった方がいいと思うけど、ヘーベル3階60坪で2個のダンパーってw
素人ながらそんなんで抑えられるなら元々大した揺れじゃない気がする。 |
289:
名無しさん
[2021-07-01 13:30:23]
ミライエは家の基礎部分にも効果がありますか?
特に布基礎などには? |
290:
匿名さん
[2021-07-01 19:03:59]
空気で浮くやつがいい
|
|
291:
戸建て検討中さん
[2021-12-14 00:18:23]
ダンパーって10年後とかの一発勝負で機能するのかね?サスでさえ1年動かさなきゃ壊れるのに。
|
292:
匿名さん
[2021-12-14 09:15:18]
30年後、40年後はどうだろうか?
ゴムの劣化、オイル漏れとか大丈夫かね。 |
293:
匿名さん
[2022-01-28 00:12:13]
あった方がいいと言うより、あってもいいくらいなのかな。いや、なくていいのか。
家の値段からしたら大した金額でもないのにパナソニック、積水の重鉄には装備してない。 TMD、AMDは標準だけど、いわゆる制振装置はオプション? 制振装置は軽量鉄骨用なのかな。 |
294:
匿名さん
[2022-01-28 09:59:16]
制振は揺れる時に揺れを吸収する装置だから
そもそも揺らさないように作るツーバイや、剛床に軸組と木質パネルを合わせる工法だとやってますよというポーズだけのものになる。 それよりはその場所に筋交い入れて金物で固めたほうが丈夫になるよ。 最近では安全ではなく安心に金を払う人向けのオプション扱いになってる |
295:
匿名さん
[2022-01-28 20:40:49]
木質パネル工法ミサワホームは実大振動実験の結果の数値を公表して有用性を証明している。
神戸波818ガルにて実験 制震装置なし 2階床応答変位量 11.8mm 制震装置あり 2階床応答変位量 8.2mm ミサワホームの強固なモノコックでも制震装置の効果は確実に出ている。 なお、大和ハウスのジーボE(現在の主力のジーボΣのひとつ前のモデルのようである) でも同じ地震波で実験をしている 神戸波818ガルにて実験 制震装置なし 2階床応答変位量 12.6mm 制震装置あり 2階床応答変位量 6.9mm ※この変位量は少ないほど良い なおミサワホームも大和ハウスも同じ地震波で実験をしているが、 ミサワホームの実験棟があまり開口部を多くとってないのに比べて、 大和ハウスの実験棟は開口部を大きくとっておりミサワホームと比べて不利な条件での実験。 別に鉄骨推しなわけでもないのだが。 制震装置は大地震の揺れを軽減させ中の人間を守るのはもちろん、繰り返す大地震から建物自体及び建物の耐震性を守るために有効である。 実験からも分かる通りツーバイ系だろうが鉄骨だろうが制震装置は付けるべきであると思う。 |
296:
e戸建てファンさん
[2022-06-09 13:11:01]
装置でミサワの4mm、大和の6mm動きを抑えた?
12→8 13→7 これの何が凄いのか凄くないのか全く伝わってこない。 12~3ミリ動くと何がヤバくて 7~8ミリだとどう大丈夫なのか? |
297:
通りがかりさん
[2022-06-09 17:11:42]
|
298:
通りがかりさん
[2022-06-09 17:56:08]
地震時に内装材が破損しないための変形角(階の変形/階の高さ)の目安が1/200と言われています
階の高さを2800とすると、1/200は14mmになりますので、制振装置なしでもギリギリ内装材に破損なし(ところによりあるかも) 制振装置ありなら内装材の破損までまだ余裕ありといった結果でしょうか 制振装置なしの結果があまり良くないと、それはそれで営業上困るので(制振装置なしも販売している訳ですから)、 「制振装置なしでも1/200に収まるけど、ありだともっと良いよ」という結果になるよう試験体を制作してるのではないでしょうか |
299:
e戸建てファンさん
[2022-06-10 08:58:05]
大した値段じゃないし確実な効果があるのなら車のエアバッグの様に標準装備になるんだろうな。
|
300:
匿名さん
[2022-06-10 10:31:18]
大きな震災が来てしまえばそうなるかもね。
|