そういえば、今朝ニュースで長谷工の学芸大学跡地にできるマンションのことやってましたね。やっぱり同じように住民から訴えられているようです。あれ、なんて名前のマンションなんでしょうね。
[スレ作成日時]2003-08-08 01:39:00
深沢ハウス(スレッド移転)
442:
匿名さん
[2005-06-30 11:40:00]
|
||
443:
匿名さん
[2005-06-30 15:59:00]
|
||
444:
匿名さん
[2005-07-01 12:33:00]
|
||
445:
匿名さん
[2005-07-01 13:29:00]
|
||
446:
匿名さん
[2005-07-02 02:14:00]
|
||
447:
匿名さん
[2005-07-02 05:39:00]
|
||
448:
匿名さん
[2005-07-02 11:05:00]
ベランダは最近の典型的な逆梁のベランダより明るくて良いです。
|
||
449:
匿名さん
[2005-07-02 12:49:00]
|
||
450:
苦肉の策
[2005-07-02 21:55:00]
深沢ハウスの良さが立地であるという事に、異論を唱える人が多いかもしれませんが、ここ一帯の地盤の固さは魅力です。
湾岸一帯の埋立地の高層マンションを選ばなかった理由は、やはりこれです。 長谷川工務店のイメージが悪いのは致し方ないとしても、ケンコーポレーションが一体幾らで賃貸棟を購入したのかと、その契約内容は、公開されないでしょうが、多いに気になります。深沢の一等地へやもすれば、何十年か後に自社の設計した建屋を再建築出来る権利を得てるかも知れないと思うのは、私だけでしょうか? 免振構造を残し、建替えをしないにしても、もしかしたら内装や、外装、間取りそのものを、再設計する権利は取得していると考えていますが、皆さんはどう思われます? 法人ではなく、我々個人の購入者には、当然申請さえすれば、リフォームの権利がある訳ですから、彼らにそれが無いとは到底思えません。 ケンコーポレーションによる、再分譲も、多いにありえる話です・・(笑) どなたか詳しい方、いらっしゃいませんか? |
||
451:
匿名さん
[2005-07-03 00:40:00]
間取りや内装を変更した何十年後かの再分譲?全然面白くもないし、だれも興味ないんじゃないの?
|
||
|
||
452:
苦肉の策
[2005-07-03 02:18:00]
>451
そういうのは、有り得ない話なんですかね(笑)そういう意図もあって、ケンさんは値頃な価格で購入したのかなと。あれだけの部屋数、税金だけど相当なものになるんじゃないかなと思ってましてね。余計なお世話かもしれませんが、相当入居者を募って回転率を上げないと、それだけでは投資分を回収出来ない気がするんですよ。 ここは目黒区と世田谷区の両方に敷地があるので、両方に税金払うんですよ。 |
||
453:
匿名さん
[2005-07-03 03:04:00]
|
||
454:
匿名さん
[2005-07-03 19:47:00]
|
||
455:
KEN
[2005-07-05 00:46:00]
|
||
456:
匿名さん
[2005-07-05 03:17:00]
森の家に先日宿泊しました。
広いし、公園側に立地しているのでいい雰囲気ですよ。 ただ、電話もないし、コンセントもあまりない(笑)。 安いので、仕方ないですがドライヤーをかける場所が無く、四苦八苦しました。 |
||
457:
匿名さん
[2005-07-05 03:21:00]
ここは駐車場が既にいい場所は全て埋まっているようですね。
ちなみに前面と後面の回転式ということですが、1F、2Fの前面部分はいくらぐらいなのでしょうか? |
||
458:
匿名さん
[2005-07-10 17:13:00]
分譲棟だけで残り100戸くらいだといっていました。賃貸のほうは40戸くらい契約があったとか。
|
||
459:
匿名さん
[2005-07-12 08:11:00]
|
||
460:
匿名さん
[2005-07-12 19:09:00]
|
||
461:
匿名さん
[2005-07-13 08:48:00]
|
||
462:
匿名さん
[2005-07-13 12:06:00]
|
||
463:
匿名さん
[2005-07-13 13:18:00]
|
||
464:
匿名さん
[2005-07-13 15:49:00]
|
||
465:
匿名さん
[2005-07-13 16:41:00]
|
||
466:
匿名さん
[2005-07-13 20:37:00]
|
||
467:
匿名さん
[2005-07-15 06:53:00]
|
||
468:
匿名さん
[2005-07-15 13:00:00]
|
||
469:
匿名さん
[2005-07-15 23:19:00]
|
||
470:
匿名さん
[2005-07-16 00:09:00]
|
||
471:
匿名さん
[2005-07-16 16:15:00]
|
||
472:
匿名さん
[2005-07-17 06:14:00]
|
||
473:
匿名さん
[2005-07-17 10:13:00]
|
||
474:
匿名さん
[2005-07-17 11:55:00]
|
||
475:
匿名さん
[2005-07-17 15:38:00]
|
||
476:
匿名さん
[2005-07-17 17:30:00]
|
||
477:
匿名さん
[2005-07-17 19:37:00]
|
||
478:
匿名さん
[2005-07-17 20:44:00]
|
||
479:
匿名さん
[2005-07-17 22:51:00]
値引きによっては購入したい者です。現地を見学して営業の方に
相談すれば、値引いた価格を教えてくれるんでしょうか? 正直今の価格ではうちでは購入不可能。478さんのおっしゃる通り どれだけ下がるものなのかとても興味があります。 |
||
480:
匿名さん
[2005-07-17 23:11:00]
今更大幅値引きはまずしないと思いますよ。
やるならとっくの昔にやって完売させたはず。 のんびり売って行くんでしょう。 |
||
481:
匿名さん
[2005-07-17 23:17:00]
|
||
482:
匿名さん
[2005-07-17 23:42:00]
でも、定価で売れないでしょ?中古と言う形になってしまうのでないの?
中古となれば広告等も中古となるわけで。 中古の物件にあの提示価格で買う人っているのでしょうか?中古といえば とりあえず2〜3割引はあたりまえ。その上もともとの価格が高いときて 賃貸部分も存在するとしたら、もしかしたら4〜5割引もありうるのでは ないのでしょうか? |
||
483:
匿名さん
[2005-07-18 08:11:00]
|
||
484:
匿名さん
[2005-07-18 20:05:00]
|
||
485:
匿名さん
[2005-07-18 21:40:00]
|
||
486:
479です
[2005-07-18 22:49:00]
ご意見ありがとうございます。やはり憶測になってしまいますよね・・・
予算オーバーですが見学に行ってみようと思います。 半分ひやかしになってしまいますね(笑) 現地の営業の方には申し訳ないですが気になる物件ですので。 |
||
487:
匿名さん
[2005-07-19 02:10:00]
半額近くなんてないでしょう。
中古でもありえない。 2割引きくらいがいいところではないでしょうか。 479さんのご報告をお待ちしています。 |
||
488:
匿名
[2005-07-19 15:21:00]
値引き額興味ありますね。
このところ住宅問題がクローズアップされています。 今は規制緩和で住宅はより大きなものを建てられる方向ですが、学者の間では批判が多いようです。 このマンションも制度がかわれば既存不適格で建て替え時に小さいものしか建設できないような 事にでもなれば、あとあとの中古価格は霧の中。 これも憶測。 |
||
489:
匿名さん
[2005-07-21 08:36:00]
|
||
490:
匿名さん
[2005-07-24 07:11:00]
|
||
491:
匿名さん
[2005-07-24 10:09:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |