そういえば、今朝ニュースで長谷工の学芸大学跡地にできるマンションのことやってましたね。やっぱり同じように住民から訴えられているようです。あれ、なんて名前のマンションなんでしょうね。
[スレ作成日時]2003-08-08 01:39:00
深沢ハウス(スレッド移転)
380:
匿名さん
[2005-06-18 20:41:00]
|
||
381:
匿名さん
[2005-06-18 21:32:00]
|
||
382:
匿名さん
[2005-06-19 00:15:00]
なんでこんなにまでデベ工作員(?)が必死なんだろう…
|
||
383:
匿名さん
[2005-06-19 00:42:00]
もう2年以上かな?毎週金曜日に深沢ハウスの新聞折込みチラシが入ってくるよ。
推して知るべし。 |
||
384:
匿名さん
[2005-06-19 03:20:00]
デベ工作員?必死ですねw
反対意見や反対住民のようなのを見つけるたびに 叩いて潰して・・・w ごくろうさんw |
||
385:
匿名さん
[2005-06-19 07:01:00]
>380
掲示板で他人をモラルどうのとののしるのがモラルのある人のすることですか? わし、購入者でも工作員でもありませんが、、、あなたも無関係な野次馬なんでしょ? もっと購入者の方には住み心地など聞きたいですな。 |
||
386:
匿名さん
[2005-06-19 08:23:00]
このマンションの買い時はいつか
実際売れ残っているわけだから いかに安く買うか。そういう話が聞きたいな。 その他の意見はここで話し合っても意味ないよ。 |
||
387:
匿名さん
[2005-06-19 10:02:00]
382,384さん
居住者を勝手に「デベ工作員」にしないで下さいね。 返す言葉がなくなると毎度のことですが・・ |
||
388:
匿名さん
[2005-06-19 11:21:00]
1年経ったと思うのだがまだ縦看板の前にセールスマンが立っている。
これ定価で売っているのか? |
||
389:
匿名さん
[2005-06-19 11:29:00]
|
||
|
||
390:
匿名さん
[2005-06-19 12:28:00]
>389
少なくともあなたはすでに笑いもんですよ |
||
391:
匿名さん
[2005-06-19 13:13:00]
マンション側が裁判に負けたって居住者がいる限り撤去はあり得ない。
補償額も雀の涙。もう止めなよこの不毛の議論。 なんならそうゆうスレ立てたら? |
||
392:
匿名さん
[2005-06-19 13:50:00]
第三者ですが、居住者がいる限り撤去がありえないとの根拠はなんでしょうか?
私は建築自体に違法性があれば例え居住者がいようとも撤去はあると思います。 (でなきゃ違法だろうとなんだろうと建てたもん勝ちになってしまいますから。) ただし、ここの撤去がありえるかどうかは裁判で示されることであり、 反対者やここの居住者がとやかく言って決まることではありませんがね。 ここで言い争うのではなく、裁判の行方を見守るだけではないですか? |
||
393:
匿名さん
[2005-06-19 15:24:00]
392
建築基準法に違反していなければ、撤去なんてあり得ません。 |
||
394:
匿名さん
[2005-06-19 15:28:00]
居住権は強いからね。
住んでる人を立ち退かして撤去するなんて あり得ないね。しかも違法建築でないときてる。 結果は見えてるよ。 |
||
395:
匿名さん
[2005-06-19 15:34:00]
以前の景観権を盾にした訴訟は裁判所からも門前払いだったでしょ
|
||
396:
匿名さん
[2005-06-19 16:02:00]
撤去の判決がでても、居住者が出て行くのはまた別でしょう。
もう一度(居住者の人数分??)裁判しなきゃ。 |
||
397:
匿名さん
[2005-06-19 16:08:00]
なんだかんだ言っても500世帯は入居済みだそうです
|
||
398:
匿名さん
[2005-06-19 16:12:00]
違法建築であれば誰も買いませんよ。
前の判決では反対者の意見は却下されてんでしょ? |
||
399:
匿名さん
[2005-06-19 16:25:00]
弁護士費用200万ぐらいかな。
もったいないなー。近くの住民が払うのか? 景観権なんてパリあたりだったら認められるかもしれないが ここは都市計画がめちゃくちゃな日本だよ。 時間の無駄だから止めたら?そんなことより 売れ残った部屋どうするんだろう、デベさん。 |
||
400:
苦肉の策
[2005-06-19 16:47:00]
相当盛り上がっちゃってますね。久々にこの掲示板を覗いてみました。
>397 500世帯が入居済みという事は、賃貸棟が確か120ですから、100部屋程度は売買対象という事ですね。 販売時期をずらしている訳ですから、直ぐに全棟を埋める事はせず、長期間に渡り話題?を提供しつつ万人の関心を引く戦略は項を労しているのではないでしょうか。 良くも悪くも、皆さん(私を含めて)、売れ残っているのではと、値引きを期待しつつ、保有者となる事をイメージさせているのですから。関心の高さはぴか一ですね。 皆さんのおっしゃる通り、余剰資金があれば、私も後1つくらいここは購入したいですよ。ただし高いので、それがネックなだけです、残念ながら(笑) そういう意味では、皆さん+周辺住民の方と値引きを獲得する為に共闘する価値もあるかもしれませんね。 |
||
401:
匿名さん
[2005-06-19 16:54:00]
森の家って利用されている方は多いんですか?
入居者ですが1度も中を見たことがありません。 |
||
402:
匿名さん
[2005-06-19 18:08:00]
500世帯入居済みって、それ信じていい数字かな。
不動産屋が言っているとしたら、それはまず嘘だね。 見た感じかなり閑散としているもん。 賃貸層もどれだけ埋まっているんだろう。 実態は誰にも分からない。さあ、いくら値引きになるか。 楽しみだぞー。 |
||
403:
匿名さん
[2005-06-19 19:51:00]
まあ、最初は2割引だね。
|
||
404:
匿名さん
[2005-06-19 20:17:00]
買いたいのならこんなとこで値引の話するより業者さんと直接交渉すればいいじゃない?
業者さんに相手にしてくれないのかな? |
||
405:
匿名さん
[2005-06-19 20:22:00]
|
||
406:
匿名さん
[2005-06-19 20:42:00]
まあ一般的に見たら反対住民が敗訴する確率のほうが高いけどね
|
||
407:
匿名さん
[2005-06-19 23:24:00]
何だかんだ言いながら値引きがあるなら欲しいという人は
結構いるようで・・。 |
||
408:
匿名さん
[2005-06-20 00:02:00]
だからこのスレが結構盛り上がってるんでしょうね。
|
||
409:
匿名さん
[2005-06-20 00:22:00]
そうそう。欲しくて欲しくて、たまらないんだけど
値引きをして貰えないと買えない人達で…。 |
||
410:
匿名さん
[2005-06-20 06:08:00]
「値引きして貰えないと買えない」のではなくて、
非常識な値段では買わないということ。 団地みたいなマンションにあの価格はないだろう。 金持ちは生きたお金しかつかわないんだよ。 |
||
411:
匿名さん
[2005-06-20 06:22:00]
あの辺でここより安い物件ってそんなにないように思うが。
|
||
412:
匿名さん
[2005-06-20 07:13:00]
411
築1年で探してみたらどうでしょう。 いくらでもあると思うが。とにかくばか高だよ。 だから売れ残っているんだけどさ。 |
||
413:
匿名さん
[2005-06-20 16:24:00]
施工会社があれでここの価格考えたら高いだろうね。
マンション購入をあまり勉強しないで買うんならどこでもいいんだろうがね。 |
||
414:
匿名さん
[2005-06-20 17:26:00]
413
っていうか、あの建物の外観どう見ても団地にしか見えない、 つまり安っぽい。それであの値段はどうしても割高感があるんですよね。 |
||
415:
匿名さん
[2005-06-20 20:50:00]
|
||
416:
匿名さん
[2005-06-21 04:32:00]
確かにそういう利点はありますね。
ただあまりにも高い棟を建て過ぎた。 公園の近くだし、もうちょっとゆとりが欲しかったなー。 でも、そうしたらもっと高価になったかもしれないけど。 |
||
417:
匿名さん
[2005-06-21 18:34:00]
半値になったら買うけど、、、
|
||
418:
匿名さん
[2005-06-21 19:10:00]
|
||
419:
匿名さん
[2005-06-21 19:29:00]
免震は横揺れには有効ですが縦揺れにはかえって
逆効果だって聞きましたよ。 現在どちらにも対応出来る構造が開発されているそうです。 |
||
420:
匿名さん
[2005-06-21 19:43:00]
|
||
421:
匿名さん
[2005-06-21 19:59:00]
>418
免震物件はあまりありませんよ |
||
422:
匿名さん
[2005-06-21 20:57:00]
|
||
423:
匿名さん
[2005-06-21 21:59:00]
免震にすると、建物の柱や梁が薄くても建てられるようになるらしく、
免震構造の想定外の地震が来るとどうなるかわからないと聞いたけど… |
||
424:
匿名さん
[2005-06-22 09:06:00]
縦揺れには普通のマンションの方が強度が高いと聞きましたが、、、
|
||
425:
匿名さん
[2005-06-22 15:05:00]
適正価格から大体25%位は割高ですよね。
うちもそれで断念しました。 |
||
426:
匿名さん
[2005-06-22 15:14:00]
|
||
427:
匿名さん
[2005-06-23 06:51:00]
|
||
428:
匿名さん
[2005-06-23 08:24:00]
私が九品仏のMRに行ったのは2年も前ですよ!
完成予想模型の上部が透明なアクリルで出来ていて「なんだこれ??」と思いましたねぇ。 今はもう何が何でも売り切ろうと必死なんじゃないかな。 価格は、相手を見て決めるのでは? 購入価格は他言しない、という念書を書かせてね。よくある話です。 |
||
429:
匿名さん
[2005-06-23 10:37:00]
|
||
430:
匿名さん
[2005-06-23 20:54:00]
|
||
431:
匿名さん
[2005-06-24 08:12:00]
|
||
432:
匿名さん
[2005-06-24 11:00:00]
|
||
433:
匿名さん
[2005-06-24 19:19:00]
|
||
434:
匿名さん
[2005-06-25 10:17:00]
場所柄、お天気のいい日は本当にのどかな所ですね。
緑が多いせいか上層階でも虫が飛んできます。 |
||
435:
匿名さん
[2005-06-25 13:32:00]
|
||
436:
匿名さん
[2005-06-25 15:47:00]
残っている住戸でいいお部屋は8000万円台〜億ションだとおもわれます。
この価格帯は都心物件やタワーマンションでも苦戦しているとニュースでもいわれといます。 サラリーマンに億ションは無理だし、7000万円台になるとよっぽど頭金がないと支払いが 厳しいですもんね。 少し狭くても5000万円〜6000万円台をメインにしていれば全て売れていたんでしょう。 立地は申し分ないのですから・・ やはり購入層が限られてきてしまうのが販売に時間がかかっている原因ではないでしょうか? |
||
437:
匿名さん
[2005-06-25 19:55:00]
|
||
438:
匿名さん
[2005-06-29 20:18:00]
|
||
439:
匿名さん
[2005-06-29 20:54:00]
|
||
440:
匿名さん
[2005-06-30 06:33:00]
|
||
441:
匿名さん
[2005-06-30 07:01:00]
|
||
442:
匿名さん
[2005-06-30 11:40:00]
|
||
443:
匿名さん
[2005-06-30 15:59:00]
|
||
444:
匿名さん
[2005-07-01 12:33:00]
|
||
445:
匿名さん
[2005-07-01 13:29:00]
|
||
446:
匿名さん
[2005-07-02 02:14:00]
|
||
447:
匿名さん
[2005-07-02 05:39:00]
|
||
448:
匿名さん
[2005-07-02 11:05:00]
ベランダは最近の典型的な逆梁のベランダより明るくて良いです。
|
||
449:
匿名さん
[2005-07-02 12:49:00]
|
||
450:
苦肉の策
[2005-07-02 21:55:00]
深沢ハウスの良さが立地であるという事に、異論を唱える人が多いかもしれませんが、ここ一帯の地盤の固さは魅力です。
湾岸一帯の埋立地の高層マンションを選ばなかった理由は、やはりこれです。 長谷川工務店のイメージが悪いのは致し方ないとしても、ケンコーポレーションが一体幾らで賃貸棟を購入したのかと、その契約内容は、公開されないでしょうが、多いに気になります。深沢の一等地へやもすれば、何十年か後に自社の設計した建屋を再建築出来る権利を得てるかも知れないと思うのは、私だけでしょうか? 免振構造を残し、建替えをしないにしても、もしかしたら内装や、外装、間取りそのものを、再設計する権利は取得していると考えていますが、皆さんはどう思われます? 法人ではなく、我々個人の購入者には、当然申請さえすれば、リフォームの権利がある訳ですから、彼らにそれが無いとは到底思えません。 ケンコーポレーションによる、再分譲も、多いにありえる話です・・(笑) どなたか詳しい方、いらっしゃいませんか? |
||
451:
匿名さん
[2005-07-03 00:40:00]
間取りや内装を変更した何十年後かの再分譲?全然面白くもないし、だれも興味ないんじゃないの?
|
||
452:
苦肉の策
[2005-07-03 02:18:00]
>451
そういうのは、有り得ない話なんですかね(笑)そういう意図もあって、ケンさんは値頃な価格で購入したのかなと。あれだけの部屋数、税金だけど相当なものになるんじゃないかなと思ってましてね。余計なお世話かもしれませんが、相当入居者を募って回転率を上げないと、それだけでは投資分を回収出来ない気がするんですよ。 ここは目黒区と世田谷区の両方に敷地があるので、両方に税金払うんですよ。 |
||
453:
匿名さん
[2005-07-03 03:04:00]
|
||
454:
匿名さん
[2005-07-03 19:47:00]
|
||
455:
KEN
[2005-07-05 00:46:00]
|
||
456:
匿名さん
[2005-07-05 03:17:00]
森の家に先日宿泊しました。
広いし、公園側に立地しているのでいい雰囲気ですよ。 ただ、電話もないし、コンセントもあまりない(笑)。 安いので、仕方ないですがドライヤーをかける場所が無く、四苦八苦しました。 |
||
457:
匿名さん
[2005-07-05 03:21:00]
ここは駐車場が既にいい場所は全て埋まっているようですね。
ちなみに前面と後面の回転式ということですが、1F、2Fの前面部分はいくらぐらいなのでしょうか? |
||
458:
匿名さん
[2005-07-10 17:13:00]
分譲棟だけで残り100戸くらいだといっていました。賃貸のほうは40戸くらい契約があったとか。
|
||
459:
匿名さん
[2005-07-12 08:11:00]
|
||
460:
匿名さん
[2005-07-12 19:09:00]
|
||
461:
匿名さん
[2005-07-13 08:48:00]
|
||
462:
匿名さん
[2005-07-13 12:06:00]
|
||
463:
匿名さん
[2005-07-13 13:18:00]
|
||
464:
匿名さん
[2005-07-13 15:49:00]
|
||
465:
匿名さん
[2005-07-13 16:41:00]
|
||
466:
匿名さん
[2005-07-13 20:37:00]
|
||
467:
匿名さん
[2005-07-15 06:53:00]
|
||
468:
匿名さん
[2005-07-15 13:00:00]
|
||
469:
匿名さん
[2005-07-15 23:19:00]
|
||
470:
匿名さん
[2005-07-16 00:09:00]
|
||
471:
匿名さん
[2005-07-16 16:15:00]
|
||
472:
匿名さん
[2005-07-17 06:14:00]
|
||
473:
匿名さん
[2005-07-17 10:13:00]
|
||
474:
匿名さん
[2005-07-17 11:55:00]
|
||
475:
匿名さん
[2005-07-17 15:38:00]
|
||
476:
匿名さん
[2005-07-17 17:30:00]
|
||
477:
匿名さん
[2005-07-17 19:37:00]
|
||
478:
匿名さん
[2005-07-17 20:44:00]
|
||
479:
匿名さん
[2005-07-17 22:51:00]
値引きによっては購入したい者です。現地を見学して営業の方に
相談すれば、値引いた価格を教えてくれるんでしょうか? 正直今の価格ではうちでは購入不可能。478さんのおっしゃる通り どれだけ下がるものなのかとても興味があります。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
マンションを建てて売り続けられるのでしょうね。
せいぜい自分たちの目先の利益追求に励んでください。
なお、反対住民でもなんでもありません。
ただ、問題を起こしてまでマンションを建て、それを知っているだろうに
購入することに疑問を感じている、一購入予定者です。
では。