MMタワーズOVALってどうですか?
362:
匿名さん
[2005-02-04 11:59:00]
|
363:
匿名さん
[2005-02-04 12:39:00]
362さんの言うことも一理ありますが、
なかなか売れないというのは、価格設定に問題があるんじゃないでしょうか。 どんな人気マンションでも、今時、買った価格より高く売るのは無理でしょう。 しかも、築後3年以上もたち、眺望も今ひとつっていうのに。 今後、新しいマンションがつぎつぎと売りに出されます。 6000万以上あれば、お買い得物件じゃなければ、新築を買いますよ。 そろそろ現実に気が付かなければ、ますます売るのむずかしいと思うんだけど。 まっ、余計なお世話か。 |
364:
匿名さん
[2005-02-04 13:27:00]
みなとみらい地区で4000万円台の物件というのは、果たしてどれくらい
予定されているのだろうか? 私はこれくらいしか出せないねー 多分この地区は手が出ないだろうなー この地区は坪単価いくらくらいなのかな? |
365:
匿名さん
[2005-02-04 13:39:00]
買うなら販売価格以外に、固定資産税の事も考えておいた方が良いかと。
ここやポートサイドA−3はそれなりの金額になるはずだから。 |
366:
匿名さん
[2005-02-04 15:43:00]
|
367:
MR匿名
[2005-02-04 19:38:00]
そうですね。
不動産取得税等 諸経費 5% 結構大きいですね。 固定資産税も毎年! 夢を追って予算ぎりぎりの買い物をすると後が 大変って言う事.......。 腹八分目の選択を心すべきでしょうね。 |
368:
匿名さん
[2005-02-05 12:22:00]
みなとみらいに住めるのならば、腹十分目でもいいから買いたいな〜
やっぱりここは最高でしょう? |
369:
匿名さん
[2005-02-05 20:04:00]
|
370:
匿名さん
[2005-02-05 23:12:00]
>368、369
腹八部目どころか、余裕みとかないと後がつらいよ〜 |
371:
MR匿名
[2005-02-06 08:36:00]
高層マンションのリスク
此処に限りませんが高層マンションのリスクって幾つかありますよね。 地震はさておいて火事の場合の延焼、避難の場合どの程度まで 安全が考えられているのでしょうか。 はしご車は届かないし。 昨日の東京の高層マンション火事では上階に延焼してますね。 |
|
372:
匿名さん
[2005-02-06 10:25:00]
高階層では、確かスプリンクラーをつけることが義務化されていなかったかな?
あやふやな知識だから正確ではないが・・・ 確かに、火事の延焼は怖いよね。 マンションによっては、屋上にヘリコプターが着地出来るようにしてある所も ありましたね。 ここはどうなるんだろう? |
373:
匿名さん
[2005-02-06 10:35:00]
|
374:
匿名さん
[2005-02-06 11:06:00]
板状のマンションは、格好悪いよな
|
375:
匿名さん
[2005-02-06 22:55:00]
あのーおまるのついているマンションはここでいいのですか?
|
376:
匿名さん
[2005-02-06 23:13:00]
↑馬鹿
|
377:
匿名さん
[2005-02-06 23:36:00]
>>375
a normalのついてる? |
378:
匿名さん
[2005-02-07 10:06:00]
>375,377
くだらな過ぎて、面白い! |
379:
匿名さん
[2005-02-07 18:13:00]
|
380:
匿名さん
[2005-02-07 18:36:00]
|
381:
匿名さん
[2005-02-07 18:59:00]
あ!!おまるじゃなくてオーバルなんですね。
間違えました。 |
382:
匿名さん
[2005-02-07 19:23:00]
|
383:
匿名さん
[2005-02-07 19:34:00]
>>381
このリンク読んだけど、ここまでして横浜を攻撃する意味が分からないね。 何か横浜に恨みでもあるのかな? それに「横浜が無くなったところで、誰が困るのだ?」などと言っているのも 随分とレベルが低いこと言ってるなーと思う。 神戸の優位性を喧伝しているだけにすぎないね。 だから何って感じですね。 |
384:
匿名さん
[2005-02-07 19:40:00]
383さん
>>381って、おまるさんですよ!プッ! |
385:
匿名さん
[2005-02-07 19:54:00]
|
386:
匿名さん
[2005-02-07 22:27:00]
すみませーん。家のおじいちゃんがヨコハマタワーズや
MMは高齢者向けのマンションだからきっとおまるも 標準装備じゃって思い込んで勝手に書き込みしちゃい ました。 本人にはオーバルだからおまるはないよって言って 聞かせましたので、もう変な書き込みはさせません。 お騒がせしました。 |
387:
匿名さん
[2005-02-08 12:11:00]
|
388:
匿名さん
[2005-02-10 12:25:00]
みなとみらいの中に住むか、みなとみらいを見下ろしながら住むか、それが問題だ。
http://www.homewith.net/eee/bkdetail/anyfile.jsp?nbk_id=EST53k4hz5&... [仮称]横浜 TOWER41 http://www.tower41.jp/ |
389:
匿名さん
[2005-02-10 12:28:00]
|
390:
匿名さん
[2005-02-10 13:13:00]
横浜 TOWER41 390戸
シティタワー横濱日本大通り 184戸 パークタワー横浜 320戸 グローリオタワー横浜元町 265戸 くらいの戸数がいいよね。 M.M.TOWERS OVAL 1226戸 は、団地ですよね。しかも初代もお隣だし、ちょっと多すぎ! |
391:
匿名さん
[2005-02-10 13:26:00]
OVALの完成予想図を見ました!
いやーショックです! あんなにカッコ悪いとは・・・・ もっとシャープな楕円形かなと思っていました。 タワーマンションって感じじゃないですよ。はー・・・・ ただ単に30階の太っているマンションみたい。はー・・・・ http://www.mmtowers40.jp/concept.html |
392:
匿名さん
[2005-02-10 14:06:00]
確かにこの完成予想図は、賛否両論があるだろうね。
個人の好みによるだろうけど、個人的にはイマイチだね・・・ 横浜そごうの外観デザインをそのまま30階建てにしたと言ったら言い過ぎ であろうか? やはり、1棟につき600戸以上は多すぎるのかもしれない。 まあ、もっとも外観デザインだけで買う・買わないを決定するわけではないが、 もうちょっとデザインを考えて欲しいですね。 |
393:
匿名さん
[2005-02-10 14:23:00]
|
394:
匿名さん
[2005-02-10 14:36:00]
まちがいなく、三菱地所と三菱倉庫が結託しているでしょうね。
購入者の操作等は必ず行うと思われる・・・ OVALが不人気だからしょうがないね・・・ だから61階建てのスマートな形にしておけばいいのに・・・ >初代MMめ! |
395:
匿名さん
[2005-02-10 14:52:00]
>394
初代MM住民だけが悪いのかな? 建設直前まで隣に超高層ビルを建てる計画を住民に説明しなかった 三菱側の失態だと思うけど。 誰だっていきなり隣にかなりの日照を奪われる超高層物件を建てると 建設直前になって聞いたら、その対応自体に怒って当然だと思うよ。 隠蔽好きな三菱体質が根本の原因。 初代MM販売時点で近隣の将来像を伝えておけば建設出来たかもよ、 だってMM販売時期には既に60Fマンションって構想はあったんだから。 |
396:
匿名さん
[2005-02-10 15:32:00]
41は景色はいいだろうけどあの排気ガスが・・と思うとMMのが
空気はいいような。関係ないけど41のせいでハニーテラスがつぶれて すごい悲しいです;;まあしょうがないですけど。。 |
397:
匿名さん
[2005-02-10 16:56:00]
389
お・お・おまるじゃなくなってしまうのか‥‥‥ ショッキング‥‥ |
398:
匿名さん
[2005-02-10 19:25:00]
日照を奪われるなんて言うのなら
最初から商業地域に住まなきゃいいのに!(日影規制無し) バカじゃないの?**か? |
399:
匿名さん
[2005-02-10 20:38:00]
|
400:
匿名さん
[2005-02-10 22:48:00]
なんでみな教授のことに触れないの?
|
401:
匿名さん
[2005-02-11 08:13:00]
デザインは、初代MM住民の非難のせいで、あんなにひどいことに。
本当は、超高層のツインタワーだったんだよね。 みなとみらいのデザインルール上も、それが正しかったのに。 住民のエゴはすさまじい。 |
402:
匿名さん
[2005-02-11 08:51:00]
200メートルタワーの住民説明会があった時、MMタワーズは購入
契約直前で住民、特にオーバル側の人たちは、「話が違う。手付 (代金の1割)を返してもらって解約する」と主張してたような気がする。 そこで地所が「解約には応じますが手付金は返還しません」とい ったから事態が悪化したのではないかなあ。 「隣は100メートルしか建ちません、上層階を買いましょうよ」と いって買わされた人もいたとか。同じ会社なのだからさすが にこれはヒドイよね。 なんで地所は手付にこだわったのかな。さっさと応じて200メー トルを建てるという選択肢もあったのでは。 |
403:
匿名さん
[2005-02-11 10:50:00]
200mではスカイラインが台無しだよ
120mくらいで、NTTの横のが140mくらいだったら良かった。 マンション版クイーンズスクエアみたいになって。 |
404:
匿名さん
[2005-02-11 11:23:00]
さすがにいきなり200メートルというのは酷いので、
100mにした三菱地所の決断は正しいかった。 個人的にはオーバル形状は悪くないと思う。 主観の違いでしょう。 |
405:
匿名さん
[2005-02-11 11:47:00]
「!」連発野郎は僻み根性なんだかしらねぇが、ここに2度と来るんじゃねぇ。
くそ**野郎 |
406:
匿名さん
[2005-02-11 12:05:00]
「!」連発野郎を指摘するお前も邪魔なんだよ。
いちいち反応するな。**が |
407:
匿名さん
[2005-02-11 13:46:00]
荒れてますな
初代MM住民がいちいち反応しなければ ここまで荒れないだろうにね |
408:
匿名さん
[2005-02-11 15:20:00]
横浜駅から半径2キロ以内に高層マンションが超・超乱立ですね。
特に2007〜2008年に掛けては横浜港の景色が激変しそう。 西区と神奈川区の幼稚&保育園や小中学校はトンでもない事に なりそうなのが容易に想像できそうですが・・・汗 このマンション、やはりあれだけの場所にありながら眺望が全く売りに 出来ないので、サプライズ(?)として「LOHAS」などというコンセプトにしたけれど、 「初の試み」的な理想先行だと管理費などが高そうですねぇ。 同時期に「TOWER.41」もあるし、これだけの戸数でファミリー向け ではないだろうから、たとえ人気化したとしても無抽選で入居できるかな? |
409:
匿名さん
[2005-02-11 16:34:00]
高齢者向けのマンションで発売すれば売れるかも?
|
410:
匿名さん
[2005-02-11 21:52:00]
みなとみらいは日常の買物がもう少し便利にならないと、高齢者は住み辛いでしょうね。
高齢者は「TOWER..41」かポートサイドの三菱重工体育館跡38階建マンション(事業主三井不動産)を狙うでしょう。 便利ですから。 |
411:
匿名さん
[2005-02-11 22:01:00]
MMなんて大したタワーじゃないのにね。
パシフィコ行ったとき見えたけど、高級感は微塵もないね。 バルコニーの安っぽいブルーが目立って、まったくイイとは思わなかった。 都営のタワーレベルって感じ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
平均的な収入層が買うのは4000万台までで、お金が余ってる様な人が買うのは億ション。
その間の価格帯を買うのは以前なら一戸建てからの買い替え組みが主でしたが、
今はその一戸建ても思った価格では売れませんから。
だからその価格帯を狙ってる人は焦らなくても大丈夫、ジックリ物件を選びましょう。
新築でも売れ残りなら業者から値引いてきたり、中古物件ならかなりの値引きも狙えるし。
選択肢はココに限らず、これからも沢山建設されますから。