<公式HP>
http://www.tower41.jp/
<横浜タワー41(仮称)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39660/
<ナビューレ横浜タワーレジデンス>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39312/
<ナビューレ横浜タワーレジデンス(2)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41254/
<ナビューレ横浜タワーレジデンス(3)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41441/
第1期の抽選も終了しました!購入者、落選者、キャンセルの人も集合!
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2005-08-11 12:03:00
ナビューレ横浜タワーレジデンス (4)
262:
匿名さん
[2005-08-18 12:34:00]
|
||
263:
匿名さん
[2005-08-18 12:47:00]
真理です
|
||
264:
匿名さん
[2005-08-18 13:45:00]
ほんとに免震が最も優れているなら、すべての高層建築で免震が採用されると思うんですけど。
そうではないってことは、必ずしも免震が良いというわけではないからなんだろうなと、素人は思う。 |
||
265:
匿名さん
[2005-08-18 14:11:00]
|
||
266:
匿名さん
[2005-08-18 14:46:00]
免震構造は世界中で使われていて、効果が証明されている技術ですからナビューレにも採用してほしかったのが本音ですね。
フォレシスと差別化したいんでしょうか? でもナビューレに採用された制震構造Hi-DAMは鹿島建設の得意技ですから、心配は無用かと。 |
||
267:
匿名さん
[2005-08-18 15:08:00]
ここは商業施設も隣接させてるし、免震構造にするには無理があったんじゃ無いですか。
運河横で高台って訳でもないNの場合、地下が浸水したら緊急点検が必要な免震をあえて選ぶってのも どうかな〜って業者が思ったとか。 |
||
268:
匿名さん
[2005-08-18 17:16:00]
みなさん構造説明会に参加されなかったのですか?
制震にした理由を説明されてましたけど。 |
||
269:
匿名さん
[2005-08-18 17:30:00]
免震が一番だよ
妥協したんだろここは |
||
270:
匿名さん
[2005-08-18 17:38:00]
>>269
こういう馬鹿がいるから困るね。 |
||
271:
匿名さん
[2005-08-18 17:45:00]
業者説明を鵜呑みにする純粋?な人ってのも、微妙なもんだ
|
||
|
||
272:
匿名さん
[2005-08-18 17:49:00]
負け惜しみか?
免震が勝ち残るよ 生き残るよ |
||
273:
匿名さん
[2005-08-18 17:58:00]
どっちが優れてるとかじゃなくて建物の形状によって向き不向きがあるの。
何も知らない素人は黙って自分がいいと思う方を信じてればいいだろ。 |
||
274:
匿名さん
[2005-08-18 18:04:00]
|
||
275:
匿名さん
[2005-08-18 18:05:00]
あえて免震・制震の論議に加わるつもりはありませんが客観的な評価として
住宅性能評価機関の定めたガイドラインによる判定として 耐震等級・・・・フォレシス 3 (病院・消防署・災害時の拠点など) 同上 ・・・・ナビューレ 1 (一般建物) という結果は三菱地所さん自身が公表しており、フォレシスがナビューレに比べて 格段に地震に強い事は否定できないと思われます。 但し、ナビューレの耐震等級1も、一般の大抵の建物よりは地震に強いのではと思いますが。 |
||
276:
匿名さん
[2005-08-18 18:15:00]
|
||
277:
匿名さん
[2005-08-18 18:17:00]
もういいよ。免震・制震の議論はさぁ。
大昔に終わってる議論じゃん。 何でまた同じ事議論してるのか意味不明。 購入者専用のスレ立てた方がいいんじゃない? |
||
278:
匿名さん
[2005-08-18 18:27:00]
そうだそうだ
結論は出てるんだよ 免震が優れているって もういいじゃん |
||
279:
匿名さん
[2005-08-18 19:06:00]
ここで免震免震と一つ覚えで騒いで自己満足してる人って、結局自分が購入した物件とNとを比較して
免震以外に勝ってると思える部分が無いって事でしょ? 叫ばせて上げましょう、放置してあげましょう。 |
||
280:
匿名さん
[2005-08-18 19:18:00]
確かにフォレシスはナビューレに管理費の高さで完全に負けました。
|
||
281:
匿名さん
[2005-08-18 19:18:00]
前にも誰かが書き込んでいたけど、ナビューレの場所にフォレシスが立てば最高だったのに。
そうすれば管理費も安くなるし(MM地区の一年中取られる地域空調費がなくなるのも大きい) 耐震性は向上するし、戸境壁も厚くなり遮音性もアップするし・・・・。 まあ、無理なの分かってて言ってるんですが。 |
||
282:
匿名さん
[2005-08-18 19:32:00]
|
||
283:
匿名さん
[2005-08-18 19:35:00]
生きろ! 免震タワー
|
||
284:
匿名さん
[2005-08-18 20:06:00]
ナビューレがどうかなる事態になったら横浜も終わりだからそんなことになるないことを
祈ります。横浜一の高級物件でしょ?あんなに高い管理費が払える人たちはお金持ちでしょうから。 うらやましいです。 |
||
285:
匿名さん
[2005-08-18 20:33:00]
>>284さん
そうですね。 私はフォレシス購入者ですが、正直お金があったらナビューレを購入してました。 誰も好き好んであんな眺望の望めない圧迫感のあるところに居を構えたりしませんよ。 耐震等級でしかナビューレに勝てない事も承知してますので、他の方が吠える気持ちも分かります。 お金と気持ちに余裕のある方々でしょうから、哀れだと思って聞き流して下さい。 |
||
286:
匿名さん
[2005-08-18 21:06:00]
住宅情報ナビのみなとみらい特集からナビューレが消えてますね。
宣伝しなくても売れる物件だからでしょうか。 |
||
287:
匿名さん
[2005-08-18 21:17:00]
|
||
288:
匿名さん
[2005-08-18 22:11:00]
ハハハ
笑えるね |
||
289:
284
[2005-08-18 22:21:00]
そうそう。フォレシスなんて、2棟で1200戸のモロ団地ですから。となりには、意地悪ばばあが多い
MMTとか、ギャル系若妻のブリリアだし。 あのタワーをたった390戸で維持するナビューレの皆さんは選ばれし人々ですよ。 管理費が高いのどうの言ってはいけません。あなた方は選ばれし人々なのですから。 |
||
290:
匿名さん
[2005-08-18 22:32:00]
>ギャル系若妻のブリリアだし。
なんで? |
||
291:
匿名さん
[2005-08-18 22:37:00]
ブリリアってギャル系なの?ワーオ
そんなことはいいとして、 なんでMMTの住民ってあんなに 性格悪いというか 根性ヒン曲がっているというか 全員が全員 揃いも揃って 全住民が性格悪いマンションって珍しいと 2年前から思っていました。 |
||
292:
匿名さん
[2005-08-18 22:39:00]
横浜ってまともな人が住むマンションがないのかw
|
||
293:
289
[2005-08-18 22:43:00]
|
||
294:
匿名さん
[2005-08-18 22:43:00]
|
||
295:
匿名さん
[2005-08-18 22:46:00]
>289
どんな意地悪されたんですか? |
||
296:
匿名さん
[2005-08-18 22:47:00]
ナビューレスレはみんな血圧高そうで面白い。
|
||
297:
匿名さん
[2005-08-18 22:49:00]
>>294、295
来た、来た、来た、うわさをすればやってきた。(誰かはいいません。ご想像にお任せします) |
||
298:
匿名さん
[2005-08-18 22:51:00]
>297
何が来たんですか? |
||
299:
匿名さん
[2005-08-18 22:51:00]
なんとかちゃんねると言う掲示板でも
2年以上前から MMT住民の性格の悪さはやり玉に上がってましたよね |
||
300:
匿名さん
[2005-08-18 23:12:00]
ナビューレの住民になる隣人の皆さんがよい人でありますように・・・
でも、確かにあれだけの物件を390戸で維持するんですから、皆誇りを持ちましょう! 管理費が高くても390戸で1200戸と変わらない共用施設を持つのですから仕方ないですよね・・・ 最近そういう考え方も持っています。 MMの物件ほど共用施設も混みそうもないし。少しは優雅に使えることを想像しています。 都内のベイエリアの巨大物件などは凄そうですよね。 タワーマンションにはいつか住みたいとは思っていましたが、団地みたいにワサワサしているのはイヤです・・・ |
||
301:
匿名さん
[2005-08-18 23:18:00]
>289,291
どんなことがあったか知りたいです。 なんか急に口閉ざしてますけれどなんか言えない後ろめたいところがあるんでしょうか。 このスレでのみみかけてましたがなんでなのか根拠が書いて無くって気になってました。 |
||
302:
匿名さん
[2005-08-18 23:27:00]
|
||
303:
匿名さん
[2005-08-18 23:31:00]
↑
MMT中層階の方ですか? こんな所にまで目を見張らせているのですね やっぱり怖いです |
||
304:
302
[2005-08-18 23:47:00]
関係ないですよ。興味本位で聞いてるだけです。こんだけ言われてるのはよっぽどなにかあったんだろうなあって。
|
||
305:
匿名さん
[2005-08-19 00:04:00]
|
||
306:
匿名さん
[2005-08-19 00:05:00]
>>302
コテハン MMT住人、 Mansionman あたりは要注意です。 |
||
307:
匿名さん
[2005-08-19 00:21:00]
>>304
MMT住民でググレば、出で来るよ。悪行の数々 |
||
308:
302
[2005-08-19 00:21:00]
どなたか親切な方ありがとうございます。暴れたんですか。大変ですねそれは。
削除されてるならよくわからないかもですね。 |
||
309:
匿名さん
[2005-08-19 01:30:00]
|
||
310:
匿名さん
[2005-08-19 06:31:00]
アクセス数のランキングだろ?
別にどうでもいいじゃん。 |
||
311:
匿名さん
[2005-08-19 10:20:00]
他のマンションの悪口はやめましょう。
このスレが汚れます。 ナビューレ購入者でないことを祈ります。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
根拠も示さず「定説です」を振りかざしてた宗教家が。