<公式HP>
http://www.tower41.jp/
<横浜タワー41(仮称)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39660/
<ナビューレ横浜タワーレジデンス>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39312/
<ナビューレ横浜タワーレジデンス(2)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41254/
<ナビューレ横浜タワーレジデンス(3)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41441/
第1期の抽選も終了しました!購入者、落選者、キャンセルの人も集合!
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2005-08-11 12:03:00
ナビューレ横浜タワーレジデンス (4)
101:
匿名さん
[2005-08-12 18:07:00]
|
||
102:
95
[2005-08-12 18:09:00]
99さん
ありがとうございます。私は今分譲マンションに住んでいるので 修繕積みたて金の値上げや30年後の大規模な修繕は織り込んでいました。 確かに共用施設の利用規定は「なにこれ?」っていう感じでしたね。 数カ月前にも重説聞いてキャンセルしたことありますが、マンション販売って結構ギリギリまで隠しますよね? |
||
103:
匿名さん
[2005-08-12 18:09:00]
キャンセルした当選者の皆様、
入居者が三菱に貢いでいるのを遠目で見守ることにしましょうw |
||
104:
匿名さん
[2005-08-12 18:11:00]
|
||
105:
匿名さん
[2005-08-12 18:11:00]
どなたも話題にしないので書きますが、Nの警備業者は全日警という会社です。
空港や博覧会、オリンピック等公的施設の警備を主に担う、所謂「官庁お抱えの警備会社」です。 売上高しか開示していませんが、それで比較すると規模はセコムや総警の10分の1位です。 「官庁お抱えの会社」としてそれなりの実績を誇るものの、開示していない経常利益率はおそらく かなり高いのではないでしょうか? 民でやれる事は官より民が効率が良い…と何処かの総理大臣が力説していますが、おそらくこの辺 にもNの高コスト、高管理費の理由があると思います。 ちなみに全日警の主要取引先のひとつに、売主三菱地所が入っています。 |
||
106:
匿名さん
[2005-08-12 18:22:00]
>>100
いつも人に見下されているのでしょうから嬉しい気持ちは分かりますが、 キャンセル続出で、落選者も皆気持ちが離れていっているこの状況理解出来ていますか? 私は契約を済ませたものですが、今のこの状況は大変心配です。 |
||
107:
100
[2005-08-12 18:23:00]
>>104
人生を左右するようなデカい買い物ではっきり明暗が分かれたんだよ。 この瞬間を楽しまなくてどうすンのよ。 おれはキャンセルさせようとして煽るやつがいればいる程、気分が良いし、飯もうまいぜ。 あんたもそんぐらいの余裕を持ちなって。 |
||
108:
匿名さん
[2005-08-12 18:26:00]
|
||
109:
匿名さん
[2005-08-12 18:29:00]
管理費は高いのに、入居予定者の人間性は著しく低いことがよくわかった。
まあ全員じゃないだろうが。 |
||
110:
匿名さん
[2005-08-12 18:39:00]
これまでの諸問題をこの掲示板で色々見てまいりましたが、100・104のおかげでスッパリ
気持ちが離れました。同じ住人になると思うと生理的に受け付けないもので。。 こんな中途半端な物件を買うくらいなら、適当に休みの度にホテルめぐりを満喫します。 |
||
|
||
111:
110
[2005-08-12 18:40:00]
訂正、104→107
|
||
112:
匿名さん
[2005-08-12 18:46:00]
107って、実在しないでしょ?
このひときっと落ちてると思う。 スルースルー |
||
113:
匿名さん
[2005-08-12 18:50:00]
>110さん
住人(予定)で掲示板を見ているのは全体のほんの一握り。 その中で最悪の書き込みをするのもほんの一握り。 そんな人間の書き込みで良い物件をあきらめないでくださいね。 ちょっと心が痛みました。お待ちしてますよ。 |
||
114:
匿名さん
[2005-08-12 19:20:00]
心ない荒らしが跋扈していますが、ご心配なく。つい先日まではコットンがこんな状況でした。
荒らしが来るほど注目され良い物件と思い我慢しましょう。 |
||
115:
匿名さん
[2005-08-12 19:46:00]
購入者のスレとかあると楽しい掲示板になるんですかね。
|
||
116:
匿名さん
[2005-08-12 20:01:00]
購入者の皆さん、
自分が良いと思ってここに決めたわけですから、自信を持って、周囲の雑音に惑わされないようにしましょう。 自分がキャンセルした物件は、必要以上に否定的に見えてしまうしケチ付けたくなるものですよ。 |
||
117:
匿名さん
[2005-08-12 20:06:00]
補欠第三位の私のところにキャンセルが出たと連絡が来ました(^^;
重説が終わって考え直した人がたくさんいるんでしょうね。 ちなみに私もキャンセルします。 一体どんだけキャンセルが出てるんでしょうね。 |
||
118:
匿名さん
[2005-08-12 20:15:00]
やっぱり連絡来ない。キャンセル待ってるんだけど・・・。
実はみんなキャンセルしてないんだろー! |
||
119:
匿名さん
[2005-08-12 20:17:00]
高層階を申し込んではずれたのですが、いまだにキャンセルの電話がありません。
下の階2つは無抽選だったはずですが、それさえ電話がありません。 やっぱり部屋によってキャンセル度が違うのかな? |
||
120:
匿名さん
[2005-08-12 20:19:00]
そりゃ東南角部屋なんかはキャンセルしないでしょうねぇ。
|
||
121:
匿名さん
[2005-08-12 20:20:00]
1期の★の入った要望住戸状況表、捨てずにとっておいた方が後で役立つかもしれませんね。
特に1倍で無抽選だった部屋なんか、この調子じゃ下手すると2期もヤバいんじゃないでしょうか。 すでに2期=最終期と明言してるから、最終的な売れ残りはうまくすると…。 |
||
122:
匿名さん
[2005-08-12 20:20:00]
>116さん
キャンセルした人達もほとんど皆、この物件を良いと考えているんだと思いますよ。 勿論、私もその一人です。 ただ管理費に対する疑問と、管理組合発足後の運営の難しさ、そして販社の姿勢に対する 不信感等により、購入を断念したのだと思います。 管理組合のことや管理費の問題は皆さんで努力すれば良い方向性が出せるかも知りません。 ネット上の架空の議論は実際のお互い顔をあわせての会議とは全く違うものだと思います。 ネット上では個人の意見を強調したいが為、一人で何人分もの書き込みをする人もいます。 あと一年余りありますから、まだまだ先は長いです。 そのうちアラシは去ります。 |
||
123:
匿名さん
[2005-08-12 20:23:00]
122さん、いい人ですね。
自分がキャンセルしても、ナビューレの良かったところは認めている。 大人ですね。 |
||
124:
匿名さん
[2005-08-12 20:32:00]
|
||
125:
匿名さん
[2005-08-12 20:34:00]
上層階の契約日は明日以降ですから眺めの良い部屋はキャンセルがあるとすれば
明日以降です・ ちなみに、部屋番号順で 土曜日 1302〜2509 日曜日 2510〜4109 となっていて、番号が後ほど時間が遅くなります。 最終的にキャンセルの結論が出るのは明日の夜6時以降になると思いますよ。 キャンセル待ちの人待ち遠しいですね。 重説しっかり聞いてから結論出しましょう。 私はキャンセル組でしたが。 |
||
126:
匿名さん
[2005-08-12 21:16:00]
>ナビューレは物件自体には文句のつけようがありませんからね。
それはさすがに持ち上げ過ぎでしょう。 確かに立地はいいですし作りも悪くですが、専有部で気になる所はいくつもありました。 ①エアコン室外機の設置方法(問題の二段重ねを採用) ②24時間換気の停止はできてもフラップが閉じない(外の臭いが入ってくる恐れ) ③1418浴槽の形状と洗い場の狭さ(前スレ参照) ④幅が足りないキッチン(冷蔵庫が目一杯はみ出すプラン多い) まあ、あげればキリがないのでやめておきますが、前々スレあたりにも色々と出てます。 あくまで立地と価格を考えるといい方というレベルかと。 |
||
127:
匿名さん
[2005-08-12 21:21:00]
|
||
128:
匿名さん
[2005-08-12 21:49:00]
>>126さん
もう買うと決めた人は決めたんだし、キャンセルする人も意思は固まっているはずなんですから いまさら買うと決めた人の気分を害するのもどうですかね。 室内のデザインは好みだし、いまさら捨て台詞を残すのも。 嫌いな物件ならこの板を覗かなければいいと思うんですけど。 私はキャンセル組ですが物件は良いものだと思っていますよ。 人間で言えば一度はプロポーズした相手ですからね。(大げさかな) 嫌だったのは122さんと一緒の部分です。 |
||
129:
126
[2005-08-12 22:08:00]
室内のデザインが悪いなんてひと言も書いてないですが。
いい点も悪い点も認めたうえでプロポーズってするものでしょう。 ****ぶりがちょっと気になったので…。 あと、嫌なら買わなければいいとか板に来なければいいって、デベ工作員が論理的に窮した時に よく使う台詞のようですから、あまり使わない方がいいですよ。 ちなみに私、当選者で契約するつもりです。費用対効果を考えて決めました。では。 |
||
130:
匿名さん
[2005-08-12 22:26:00]
なんか126/129さんみたいな性格の人と一緒のマンションって・・・。
|
||
131:
匿名さん
[2005-08-12 23:08:00]
土地を買って、一から注文住宅を建てるわけじゃなく。
マンションは企画されたものを買うわけですから、ある程度気に入れば良しとしなきゃ。 細かいことが気になるかどうかは、人によりけりです。 |
||
132:
匿名さん
[2005-08-12 23:11:00]
マンション自体は優秀らしいですが、
住人の質は相当低レベルになりそうですね |
||
133:
匿名さん
[2005-08-13 11:15:00]
ですよね〜。
|
||
134:
匿名さん
[2005-08-13 11:59:00]
さぁ考える時間は今日と明日だけだ。
投資用で買う人はどのくらいいるんだろう? |
||
135:
匿名さん
[2005-08-13 12:00:00]
ここのやり取りを見ていると入居するのが不安になります・・・
私は叩かれがちな2000万円台の部屋に入居する予定の単身者です。 MMの物件と悩みに悩んで結局通勤の利便性を取ったのと、建具などのよさに惹かれて こちらに決めたのですが、ここでのやり取りを見ていると自分のこの先が不安で・・・ 単身では広さも条件もこの程度で充分だと考えて選んだ住戸ですが、この選択によって ずっと「不良債権」扱いされて生活しなければならないなんて・・・ 確かにあの2000万円台の部屋はMMのものに比べても内容のわりにお得感があって、 当初「いいものを見つけた!」という気分で嬉しかったのに。 管理費については、高い!と思ってここに決めるのに悩んだことは悩みましたが、 モラルある住民同士の話し合いで何とかなるかもしれないと淡い期待を抱いたのと もし、その結果がこのままの状態で変わらなくても、それはそれで物件の価値を維持しようと 考える住民同士の総意ということで、あとはビンテージマンションへの道を進むというのも いいかもしれないと今後の話し合いに全てを委ねるつもりでした。 殆どローンは組みませんので、生活が苦しくて管理費が払えないということもあり得ませんし・・・ むしろお子さんがいて3000万円台の部屋を買うような方がいらっしゃれば、そういう状況の方が 一番苦しいのではないかとなんとなく想像してしまった次第です。 |
||
136:
匿名さん
[2005-08-13 12:37:00]
135さん、
このような匿名の掲示板に振り回される必要ありませんよ。 不安を煽るようなレスもありますが、私は気にしていません。 実際に入居する前に、推測であれこれ言っててもしょうがないですから。 |
||
137:
匿名さん
[2005-08-13 13:06:00]
>私は叩かれがちな2000万円台の部屋に入居する予定の単身者です。
誰もそんな見方してませんからご安心を。みんなで良いマンションにしていきましょう。 ファミリー、DINKS、独身、リタイア、投資家、別荘、企業買い上げ、賃借人 色んな人がコミュニティを形成するのです。 |
||
138:
匿名さん
[2005-08-13 13:12:00]
重説では変な人はいなさそうな感じだったので安心はしています。
こういう掲示板は不動産に限らず結構業者同士の言い争いがありますからね。 ちなみに私は業者ではありません。MM地区と比較してここしか申し込みしませんでしたが 幸運にも当選しました。30F以上の部屋なのでちょっとそれだけが不安なんです。 ここで吠えているいる人は居住する人ではないと思ってますので私は気にはなりません。 |
||
139:
匿名さん
[2005-08-13 13:26:00]
>>135
最終的に自己判断・自己責任ですよ。 リスクがあるのを承知された上で買うのですから、株や商品相場と一緒です。 案外いい買い物になるかもしれないし、ならないかもしれない。 「君子危うきに近寄らず」とも言いますが。 |
||
140:
匿名さん
[2005-08-13 13:27:00]
|
||
141:
匿名さん
[2005-08-13 15:23:00]
>135
入居予定者のフリをして安心させ、キャンセル阻止を狙う販社関係者 キャンセル者のフリをしてキャンセルを誘う競合物件関係者 同じくキャンセルを誘って繰上げ当選を狙う補欠者 まだまだ他にも狙いのある人がタムロしてそうだし、自己判断、自己責任しかないんじゃない? |
||
142:
138
[2005-08-13 15:43:00]
141さん
繰上げ当選を狙う補欠者は少ないんじゃないかな。 |
||
143:
匿名さん
[2005-08-13 16:15:00]
|
||
144:
138
[2005-08-13 16:37:00]
143さん
ここ見てる人は限られているからです。 143さんが4-6000万のクラスを狙っているなら 可能性は少しだけあるかもしれませんね。 |
||
145:
匿名さん
[2005-08-13 16:59:00]
みなさん
月曜日にはお振込みお願いしますね とにかく完売させたいので 宜しくお願いします 一同 |
||
146:
匿名さん
[2005-08-13 17:50:00]
気になったのですが、旧YCATに建築予定の高層住宅って、眺望シミュレーションやパンフレットにはまったく反映されていませんよね。東側や北側の眺望には大きく影響すると思うのですが。
|
||
147:
匿名さん
[2005-08-13 18:26:00]
そうとう悔しいんだろな。
第一期で全体の7割完売して大人気物件なのは事実なんだから。 横浜の新築高層マンション5棟の一番人気なのは間違いないでしょう。 キャンセルの問い合わせがひっきりなしだそうですよ。 管理費は組合が結成された後で見直しをしていきましょう。 |
||
148:
匿名さん
[2005-08-13 18:35:00]
>第一期で全体の7割完売して大人気物件なのは事実なんだから。
本当にすごいですね。どこかの細切れ販売とは違い、超人気を証明しましたね。 |
||
149:
匿名さん
[2005-08-13 18:37:00]
バカか?
管理費値下げなんて 現実問題無理だね 管理会社自体を変更するのか?できないだろう。 3〜4万くらいの管理費 払い続けろよ |
||
150:
匿名さん
[2005-08-13 19:07:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
前スレの413さんからの重説情報あたりから読んではいかがでしょうか。
私も85ではありません。