♪♪〜ラゾーナ川崎レジデンス〜♪♪ 【6】棟目

[LAZONA]

【LAZONA Kawasaki residence】（8月中は1ヶ月間のMR夏休み！）

川崎駅西口徒歩3分、オール電化、24時間有人管理、大型商業施設[LAZONA Plaza]隣接 複合開発マンション
>ビッグターミナル「川崎」駅徒歩3分、品川へ8分、東京へ17分、横浜へ7分
>駅直結、大型商業施設棟と住宅棟で構成されるビッグプロジェクト
>タワーと中層棟、計667戸の大規模住宅、東芝グループ＋三井不動産＋鹿島


LAZONA川崎レジデンス物件HP：http://www.mitsui-hanbai.co.jp/shinchiku/A4029001/


所在地：神奈川県川崎市幸区堀川町72-1
交通：JR線「川崎」駅 徒歩3分
　　　　京浜急行線「京急川崎」駅 徒歩4分
三井不動産：http://www.mitsuifudosan.co.jp/home/
東芝不動産：http://www.toshiba.co.jp/building/
鹿島建設　：http://www.kajima.co.jp/

【1】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40550/
【2】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40541/
【3】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39969/
【4】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39440/
【5】棟目 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40535/

[381: 匿名さん]

どなたかが書いてたけど、深夜になったら躾さんが現れてイヤな思いをするので、
子持ちの方、ご質問は早めの時間帯がよいですよ。372さんよかったですね。

[382: 378]

>380さん
と、子供を持つ皆さん
はあ。私も子供が欲しいんですが、いろいろあってまだ持つ事ができません。
もしかしたら、一生我が子に会う事が出来ないかも知れません。
そんな人もいる事も理解してください。
子供に罪は無くとも、好きになれない場合もあります・・・
せめて皆さんが譲り合って努力している事をお互い理解できたらなぁと思います。

[383: 匿名さん]

今日の「お困りご近所」は躾けについてですね。
対象はペットですが。

[384: 匿名さん]

>>371
>下手したら粗品の物々交換になりかねないですね。^^;
ここでセンスを見せましょうよ。
引越しから１ヶ月は色々入用ですし、「あ！これ貰ったけど便利！」って
思って貰える様なものだといいですよね。
形で残ってしまうのは避けたいって思いもあります。

>ラゾーナの皆さんはハイセンスそうなので、粗品もセンスが要求されそうですね。
うー。
あまりお互いにプレッシャーかけるのやめません？＾＾；
程ほどのもの、でもとっても有意義に使えるものがいいですねー。

[385: 匿名さん]

躾も頬被りして出てこないようだし、盛り上がりに欠けるな。
まあ、躾と同じ階になるのを楽しみにしているよ！

[386: 匿名さん]

挨拶の粗品は私も今から考えています。（気が早い）
今の賃貸マンションへ入居したときは５００円前後のおせんべいの詰め合わせを両隣＆上下＆管理人に渡しました。
色々なサイトを見ていると、タオルや洗剤などが上がっていますが、各々の好みなどもあると思います。

私は、行政指定のゴミ袋＆ラップ＆アルミホイルのセットがいいかな・・と思いました。
ほとんどの方が使われるものだから。

センスないかしら？

[387: 匿名さん]

>382さん
すみません、書き込みの意図がわからないですが。（読解力なくて申し訳ない。。）

誰も子供嫌いを責めてはいないと思いますよ。
躾さんの失礼な態度が責められていただけだと思います。
この人がいる限り、子供に関する質問は怖くてできなくなってしまいますからね。

子供嫌いもペット嫌いも集団生活嫌いも、価値観の違いだから仕方ないということは
皆さんわかってらっしゃると思いますよ。
ただマンションでの共同生活である以上、我慢することも必要ですよね。
それができない躾さんがたたかれてしまっただけです。

躾さんも反省したのか面倒くさくなったのかわかりませんが、もう現れないようですし、
また落ち着いた掲示板に戻りそうですね。

[388: 382です]

>387さん
すみません、言葉足らずだったようです。
スレの中で、（子供さんのいる方ごめんなさい）、例えば子供さんがあまりにひどい騒音となっている場合、
静かにして頂けないかお願いに行ったとして、子供嫌いだから、規約に反しないんだから、もっと酷くして仕返し・・・
みたいな書き込みがありましたので、よけい心配になりました。
そんな時、372さんみたいに、実は静かにしようとして努力しているんです、
みたいな言葉が交わせれば、お互い譲り合うこともできるのではないかと。
ちなみに、子供が欲しいのですから、ほんとに嫌いなわけではないんです。
言葉が足りず、すみません。

[389: 匿名さん]

>388
>そんな時、372さんみたいに、実は静かにしようとして努力しているんです、
>みたいな言葉が交わせれば、お互い譲り合うこともできるのではないかと。
理屈はそうなんですけれど、そういう人ばかりじゃないから、問題が起きるわけですよ。
たぶん躾さんや３３２みたいな方には通じないと思いますよ。
自分さえよければ、他人は関係ないわけですから。

[390: 匿名さん]

>389
そうでしょうか・・・
お互い言葉も交わそうとせず、譲り合いもしようとせずに、
もっと酷くして仕返し、とかやっていったら、両方とも不幸になってしまうのでは
ないでしょうか・・・

[391: 372]

>390さん
389さんは、きっと390さんと同じ考え方だと思いますよ。
その上で、世の中の現実として、
相手の立場を考えず、歩み寄ろうとしない人間が少なからず居るので、
その現実を憂いているんだと思います。
ほんとにいますからね。自分さえ良ければという人がね。
将来ラゾーナでそういう人に出会ったら、またここでみんなで議論しましょうよ。
お互い解決策を話し合おうではありませんか。

[392: 匿名さん]

>390
そう考える人ばかりだと良いのですが・・・。私は３９０さんのお隣さんになりたいです。

[393: 自転車男]

R棟に入居予定の者です。よろしくお願いします。
このような掲示板があることを知らず、今、全部斜め読みしておりますが、量が多くて。。。

私の倅は同じマンションのサッカー少年軍団と次の試合の作戦会議中（イメージトレーニング中？）に
エントランスのガラスをカチ割ったことがあり、躾という文字を見て肝が縮み上がってしまいました。

で、本題なのですが、ちょっと自転車の件に話を戻させて頂きます。
私は川崎駅西口近辺に40年以上居住しております。確かに駅には近いのですが、自転車は結構使って
います。
自転車で行くとちょうど良い距離のものとしてはドンキが上がっておりましたが、他にも
幸区役所、幸図書館、堤根市民プール、川崎市立病院、税務署、法務局、川崎中央郵便局、河川敷、など
あります。もちろん、他の交通手段もありますし、あくまで私の経験の範囲内で申し上げております。

ラゾーナは一戸一台のルールですが、現在、居住しているマンションも新築当初は一戸一台で運用して
おりました。子供さんがおられるご家庭も多く、管理組合で相談した結果、複数台置いて良いことと
なりまして、現在は5台ほど置かせていただいております。
転居した方が捨てていった自転車が二十台以上あったり、内緒で二台目の自転車を置いたりして、駐輪場が
から自転車があふれているような状態になってしまい、何か方策を講じないとまずいね、ということでは
みなさん同意見でした。
そこで、二台目以降の自転車も登録制として（些少ですが）課金するルールに変えました。
当然、駐輪スペースは無かったので、歩行に支障が無いような場所を選んでテープでマーキングして、
スペースを確保したり、持ち主不明の自転車を廃棄処分したりもしました。
駐輪場を整理したときに自分が管理組合の理事だったこともあるのですが、ルール外のことを無理を
言ってお願いしている以上、何かするのは当然のことだとは思いました。

自転車を複数台置きたいとおっしゃられている方もおりましたが、ご意見をお聞かせ願えればと思います。
今の段階で、一戸一台というルールは厳守しましょう、というご意見が多ければ他の方法を考えます。
もっとも駐輪スペースが作れるかどうかは実際に建ってみないとわからないとは思いますけど。

[394: 匿名さん]

>393さん
ラゾーナの２次募集が完了したら、自転車の希望状況を営業さんに確認したらいかがでしょう。
現状は一戸一台と聞いてますので、希望も私は一台しか出していません。確か100円/台/月だったと思いますが。
空きが多ければ、抽選なりで希望をとるなど、提案されてはいかが？

[395: 躾です。]

昨日からずいぶん沢山の方が書き込んでいらっしゃるようですね。

今夜また来ますので、それまでに私に何か言いたいことがある方は「躾へ」と書いてくださればお返事いたします。

私の事を何か勘違いされている方や、他の人物と同一と思っている方も居るようなので、私が昔から子供嫌いの本物の躾ですのでお返事お待ちしております。

くだらない書き込みをしていただいても、書き返すつもりは御座いませんので。入居後に躾させていただきます。

[396: 匿名さん]

>388さん
387です。説明ありがとうございます。理解しました。
388さんのお気持ちとてもよくわかります。
過激な書き込みがあると、不安になってしまいますよね。
私も躾さんの書き込みで不安、不快な気持ちになりました。
立場は逆でしたが、気持ちは一緒ですね。

子供好きな人も子供が苦手な人も、372さんや388さんのように、
お互い理解しあおうと努力する方がほとんどだと思います。
ただ数名だとは思いますが、躾さんのような方がいることも事実ですね。
残念なことです。

[397: 匿名さん]

皆さーん、躾は１行飛ばしで文章書くので
他の人と間違わないようにしましょー♪

[398: 躾です。]

397さんご丁寧にありがとう御座います。

そうですね、私は一行飛ばして書くことが多いですね。

でも、「躾」っと名乗りますので、ご安心ください。

それではまた後できますので、私の書き込みを御覧になって意見したい方は書き込みのほうよろしくお願いいたします。

何時になるか分かりませんが、お返事を希望される方や、返答したい方には私のほうから書き込ませていただきます。

それでは、書き込みお待ちしております。

[399: 匿名さん]

躾さん。

あなたのご主人（奥さん？）は、あなたの書き込みを見て何も言わないんですか？
私の主人があなたのような人だったら、怒りますし軽蔑します。
似た者夫婦なんですか？
あ、独身さんかもしれないですね。
それなら早く怒ってくれる人見つけたほうがいいですよ。

[400: 匿名さん]

こりゃいかん！
正直、匿名掲示板だから、躾がいくら本音を書こうと別にいいんじゃない？と思いながら
皆さんの意見をずっと黙って読んでいたんだがな・・・。
ある人が無謀な本音を吐くと、意外にも皆さんの意識が明らかになっていき、
それはそれで無益ではないと思ってた。
「集団生活」の解釈とか、結構有意義なやり取りだったと思うよ。

しかしだ。
395や398の文章は、超えてはいけない一線を超えてしまった感がある。
明らかに自分で手招きをしている挑発行為だ。
申し訳ないが、あんたそろそろ退場だな。匿名掲示板でも荒らしはご法度だ。

[401: 匿名さん]

「躾」退場には賛成だが、削除依頼とか出すのはなるべくやめようね。
今までどんなに荒れても自然回復できたスレだから、管理人さんの手をわずらわすのはやめよう。
あそこにラゾーナの文字が並ぶのはヤダ。

と、余計なお世話で失礼しましたー

[402: 躾です。]

400さん。　越えてはいけない一線ですか・・・。理解不可能です。

荒らしととるか、考え方、情報交換の意見求めととるかはあなたが決めることではないと思いますよ。
挑発行為ととってくださったようですが、私はそのようなつもりで書き込んだわけでは御座いませんので。

匿名だから・・・っと私の事を卑怯者扱いしているようですが？「あんた」などと直接言えない様な言葉なのでは？
あなた自身も、匿名の便利さを、十分に利用しておきながら、そのような事を言われましても・・・。

私を厄介者扱いし、迷惑がってここから追い出したいそうですが、気に入らない者に対して排除しようと言う気持ちのある方達でよかったです。
入居後もその気持ちを忘れずに、迷惑が掛かっていても言えないまま・・・なんて事はなさそうで安心しました。

匿名だから強気なわけじゃぁ無いですよね・・・？

[403: 躾です。]

私の事を勘違いされている方があまりにも多いので、書かせてもらいますね♪

私が頭に来ているのは

ギャーギャー騒ぎまくっている子供に対し何も言わない親。子供だから仕方が無い。

このような考え方の人、その子供、が気に入らないのですよ。

スーパーなどで買い物に夢中になり、「お菓子売り場の所にいなさい」と子供に言って走り回っているわが子に気付きながらも他人のフリをしているような人ってとっても迷惑です。
小さい子供に言って聞かせたところですぐに理解できないのはわかりますよ。しかし、それを子供なんだから・・・はおかしいと思いますね。

子供の居ない人や、嫌いな人にとっては迷惑以外の何者でもない事を理解していただかないと同じ建物で生活していくのは嫌ですよ。

躾の出来ない家の子が、お宅のお子さんに暴力を振るって怪我をしたとしても、子供だから〜(゜-゜)　で済みますか？
やんちゃな子ね〜☆　とは行かないと思いますよ。

この考え方が理解できて無い人に注意し、走っている子供に直接止めなさいっと言うだけの事なのに大騒ぎされても。

以上が私の基本的な考え方です。　何が文句あるんでしょうかねぇ。。。

[404: 匿名さん]

躾さん
もう一度はじめからここの掲示板を読み直したらどうでしょうか

>躾の出来ない家の子が、お宅のお子さんに暴力を振るって怪我をしたとしても、子供だから〜(゜-゜)　で済みますか？
それが許されないことは、皆さんわかりきっています。
開きなおってる方なんていないですよ。
子供がいることでなるべく迷惑をかけないで済む方法を議論してるんです。
そこにあなたが余計なチャチャをいれてるんですよ？自覚ないですか？

でも、気をつけている親なら許せる、と言うことのようですので安心しました。

[405: 躾です。]

404さん。初めから読み直す。。？？

あなたこそもっと昔のものから読み直してはいかがでしょう。私はここに来た時からマンション内での子供の事には言いたいことがあって何度も書き込みしているので。

チャチャも何も無いんですよ（＾ｖ＾）　この議論に参加している覚えは無いので＾＾

[406: 自転車男]

394さん、どうもありがとうございます。
現状のルールとして一台なので、二台とは言えませんから、希望は一台として出しております。
どのみち駐輪台の空きだけで5台は無理でしょう。
また、一台目から課金するのは当然と思います。

で、過去のログを眺めていたら
>一戸に１台設定だと確かに足りないような気もしますが、この辺はデベロッパーは
データに基づいて設定してるはずですよね。
というご意見がありました。私は現在三井のマンションに居住しております。
三井さん、駐輪場に関するデータなんて取っているのかなぁ？
ともかく入居後は自転車の問題は管理会社の問題ではなくなるので、管理会社や営業の人が
後はよろしく話合ってください、というのも当然だと思います。

ルールは守らねばなりませんが、不利益を被る人がいないのであれば、ある程度柔軟に
対応して頂ければとは思います。
私がまず申し上げたいのは、ご家族分の自転車を置きたい、とおっしゃる方がおられたので、
ご理解頂くために何か努力してみますかね？ということです。
今の住んでいるところでは、何とかならんもんか、と言うだけではどうもならなかったですから。
まぁ、当たり前ですが。

あと、子供を育てるところではない、というご意見には仰天してしまいました。西口方面は
東芝堀川町工場があったため繁華街として発展する余地が無くて場末でした。駅ひとつ隔てた
だけで、東口方面とはまるで違っていて今までは単なる住宅街と思います。
今後はわかりませんけど。

[407: 匿名さん]

やけに今日は躾の言葉づかいが丁寧じゃないか？
心境に変化あったか？４棟目あたりだったか忘れたが、粗暴だったぞ昔は。

[408: 匿名さん]

躾さん叩かれてますねぇ。私は中層階を購入したも者ですが、確かに子供に目が行き届いていない親が多いのも現状ですね。
躾さんはただ自己主張の強い方なのでは？ある意味はっきりものが言えて羨ましいと思うところもあります。
皆さんも躾さんのはっきりものが言える所を羨ましく心のどこかで思って叩いている所もあるんじゃないかと…。
実際、自分の子供だって静かにして欲しいなと腹を立てることもありますよね。私は子育てが終わっていますから今となっては懐かしいですが。

[409: 匿名さん]

>405
たしかにそうですね。
私は2棟目か3棟目あたりから見始めたのでそれ以前のことはわかりません。
暇なときに、あなたがおっしゃるような自分本位な子供擁護発言があったのか過去ログを確認してみます。

ただし、ここ最近の書き込みで言えばあなたが一人で自分本位な子供嫌い発言をしています。
議論に参加するつもりがなかったと言うなら、297の発言はなんだったのでしょうか？
撤回なら撤回であなたの汚名も挽回できると思うので、素直に撤回されたらどうでしょう。
議論に参加してない、なんて逃げ口上はやめましょうよ。

[410: 匿名さん]

すみません。404＝409です。

[411: 匿名さん]

急におとなしくなったな。躾さん。
あなたの297の書き込みが荒れた原因だよ。忘れたとは言わせないぞ。
何の罪も無い284さんに向かって、284さんの質問とは関係のない答えをして、
「皆さん誤解している」だの「議論に参加してる覚えはない」だの…。
よく言うわ。退場！！！

[412: 躾です。]

409さん。

議論参加と、意見は違いますよ。汚名などと思ってはいませんので。
お時間がありましたら、2棟目以前の物も目を通していただくと私の事意外でも色々な情報が得られて面白いと思いますよ＾＾

297の発言で議論するのならば、内容に沿った事を書いたでしょう。子供がいる家庭を発見したので忠告しただけの事です。

揚げ足取りに来て揚げ足取られちゃいますよ。

[413: 匿名さん]

自転車については、うちは１台で我慢しようと思ってます。
なぜならそれを承知でラゾーナを購入したからです。
本来自転車置き場でない所に自転車置き場を作ったりしたら
景観をくずしかねないことになるかも知れない危険性はありますよね。
そういったことは資産価値の低下に繋がりかねないと思います。
ここは１ＬＤＫなどの間取りもありますし、みなさんが自転車置き場が必要とも
限らないですし。

景観がくずれないように、きちんとした自転車置き場を作るなら
その自転車置き場設置費用を各家庭の２台目以上の自転車置き場料に上乗せするなどの
（これは極端かもしれませんが）措置が必要かなとは思います。

大規模マンションはみなさんが同じ考えとは限りませんから
なるべく公平になるように管理組合を運営したいですね。

[414: 躾です。]

411さん。

私が退場？ならばあなたは退居ですか・・・。

話し合いにきたのに残念です。

[415: 匿名さん]

>408
ないない。羨ましくなんか、ありえないっすよ^^;
どちらかと言うと、ウィング棟の人がうらやましい。躾とかかわらなくて済むからね。

掲示板なんて言おうと思えば誰だってハッキリもの言えるんだよ。匿名なんだもん。
それを自制することのほうがずーっと難しいの。
躾。今日は言葉使いを覚えたんだから、次は自制心を覚えろ。

[416: 匿名さん]

躾さーん。
話し合いと議論はどう違うんですかー？
話し合いに来たと言いつつ、議論参加には否定ですか。
議論でも意見でも質問でも話し合いでも何でもいいけどさ、
そんな言葉尻で揚げ足とるのやめなよ。
あんたの発言に問題あることは間違いないんだから、いい加減自覚しろよな。

って言うだけ無駄だよね、この人・・・

[417: 匿名さん]

>今の段階で、一戸一台というルールは厳守しましょう、というご意見が多ければ他の方法を考えます。

以前も自転車置き場が5台必要と書かれていた人がいましたが、本当に必要なんですか？
今のマンションも溢れんばかりの自転車がありますが、全く使われていません。（当方駅前マンションです）
乗るのは月に1回ぐらいだけど、持ってるからとりあえず持っていこう。
そういう考えの人が多いように思います。
まずは決められた台数（つまり1戸1台）で生活する手段を考えるべきです。
置けないからビニールで場所をとるなんてもってのほか。強固に反対させて頂きます。
必要な人は、駅前の自転車置き場に一日数百円〜で置けばいいでしょう。それを承知でラゾーナを買ったのですから。

私見ですが、複数台置く事を考える人は入居後本当に必要で困っている人だけで十分です。

[418: 匿名さん]

躾されてない子供に対しては、住人が躾してもいいんでしょう。
廊下で自転車乗ってたり騒いでいたら私は注意しますよ。
親が逆切れしてきたらとことん戦いますよ。
でも親がきちんとしていて、済みませんという方なら、ある程度子供だから仕方ないと思うでしょうね。
子供が五月蝿いとかで不快に思うかどうかが、親の態度によるでしょうね。
躾さんに反論しているうちの半数の方の場合は、私は不快に思うような気がします。

[419: 匿名さん]

うちは、子供いないけどウイング買いました。
一番の理由は南向きの部屋が欲しかったから。
ウイング棟は子供が多いと聞きましたが、うちはあまり気になりませんよ。
それより神経質な人が隣人のほうが気になりますね。ウイングでよかったのかな。

[420: 自転車男]

413さん、どうもありがとうございます。
＃前後のやり取りを拝見するに、なんだか場違いのような気がしますが、
＃自転車の話題が出たときに言うべきだったですね。
＃掲示板の存在を今日知ったのでご勘弁を。

>自転車については、うちは１台で我慢しようと思ってます。
私も実のところほとんど諦めていました。ただ、何台か置きたいという方も
おられたので、努力する余地はないものかな、とは思いました。
我を通したいという気はありません。
ルールですから、もしもできれば、、、という程度ではあります。

>本来自転車置き場でない所に自転車置き場を作ったりしたら
景観をくずしかねないことになるかも知れない危険性はありますよね。
ご指摘のとおり、実際に建ってみないとスペースがあるかどうかわからんですね。

>景観がくずれないように、きちんとした自転車置き場を作るなら
その自転車置き場設置費用を各家庭の２台目以上の自転車置き場料に上乗せするなどの
（これは極端かもしれませんが）措置が必要かなとは思います。
これは正論と思います。

>大規模マンションはみなさんが同じ考えとは限りませんから
なるべく公平になるように管理組合を運営したいですね。
今いるところの十倍の戸数ですから、諸々かなりたいへんだろうと想像しています。
数十戸のマンションで通用した事例がそのまま適用できるとは考えられませんし。

[421: 417]

>景観がくずれないように、きちんとした自転車置き場を作るなら
>その自転車置き場設置費用を各家庭の２台目以上の自転車置き場料に上乗せするなどの
>（これは極端かもしれませんが）措置が必要かなとは思います。

この案には賛成します。
場所の確保など、問題はありそうですがきちんとした解決方法だと思います。
2台目以降は数千円が妥当でしょう。駅前月ぎめ駐輪場はそんなものです。
本当に必要な人ならいとわないはず。ですよね？

[422: 匿名さん]

ここ、スレ数も多いが１つ１つのレスも長いねぇ。
読むの大変だ。

ここまで読んだけど、荒れてるわけじゃないね。
荒しは大抵コピペか１行レス。
島のグローブタワーみたいに褒め合いばかりのスレもつまらんよ。

ある意味本音が聞けていいんじゃない？
互いの本音をぶつけ合って入居までに解決できれば、結果良かったってなりそうだ。

[423: 自転車男]

本当にいるのか、ということについては子供の分があればうれしいです。
あまり使わないが、今持っているからということではありません。

>2台目以降は数千円が妥当でしょう。駅前月ぎめ駐輪場はそんなものです。
>本当に必要な人ならいとわないはず。ですよね？
私はそんなもんかなぁ、と思います。今いるところもそんなものです。

[424: 躾です。]

415さん。

＞躾。今日は言葉使いを覚えたんだから、次は自制心を覚えろ。

次は・・・と人に次のステップを勧める前にお前が言葉使いを学習しなさいね。


416さん。

躾さーん。って、何でしょうか。
話し合いと議論についてではなく、意見と議論です。間違えちゃったのかな？読んでも分からないのかな？
どちらにしろ、書店で辞書を購入して勉強してみたらどうでしょうか。

無駄と思いながらも書き込んでしまったんですね。いいですよ。許します。

[425: 匿名さん]

>297の発言で議論するのならば、内容に沿った事を書いたでしょう。
>子供がいる家庭を発見したので忠告しただけの事です。

躾よ、開き直るな。297の書き込みが忠告だと？？？
どこが「内容に沿った事」だ？
もう一度よく読め↓
−−−−−−−−−−
>284さん。
>タワーが子育てに向かないと思うのならば、住まなければ良いじゃない。
>家もタワー高層階なので、少しでも静かに暮らしたいので、子供の泣き声などは他人である自分にとってはまったくの迷惑です。

>今から急いで作って急いで育てても、間に合わないですよね。走り回ったりだとか、入居当初からクレームの対象になるわよ。
−−−−−−
よくこういうこと書けるな。ほんとにラゾーナの契約者か？

[426: 匿名さん]

本音を書くのは別にいいと思うよ。
でも躾の本音はさ、読んだこちらに何を期待してるわけ？
297の文章とかさ。どうしろっていうの。
「子持ち世帯は出て行け」ってことでしょ。一緒に住む気がハナからないじゃん。
明らかに躾のほうが迷惑だよ。そんならマンション契約するなよ。

[427: 匿名さん]

そうなんだよね。
躾がなってない親に腹をたてるのはよくわかるが、
"躾"の場合、小さい子供を持つすべての親が邪魔なんだよね。
なんでここのマンション契約したんだろう。
独身、DINKS専用のマンションだってあるだろうに。

[428: 匿名さん]

躾さん。タワー高層階のたかだか一部屋契約したくらいで、偉そうですね。
自分が「静かに住みたいから」、他人に対して「住まなければ良いじゃない」などと
よくもまあそんなことが言えるんだこと。
あなたは所詮、一契約者。
私の知ってる老夫婦も「静かに住みたいから」タワー高層階契約しましたよ。
躾さんのご近所になるかしら。
そのおばあちゃん、無類の子供好きですわ。

[429: 匿名さん]

>>425さん
"躾"は契約者じゃないのかもよ。
いつも決まってMRが始まるときや抽選会のときに突如出現する事が多い。
まだ契約して無いからこそ、色々言えるのかも。
これは僕の想像でしかない。でも同じく"躾"が「私は契約者だ」といっても、それも確かめる術は無い。
これぞ匿名掲示板。

[430: 匿名さん]

俺も未契約のころは、いろんなスレで結構好き勝手なこと書いてたけど、
契約した後、「ここに住むんだ〜」って思ったら、無責任なこと書けなくなった。
皆さんご近所になるんだもん。