Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ ＦＯＲＥＳＩＳ（７階）

[匿名さん]

所在地：神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-1（R棟）
　　　　　神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-2（L棟）
交通：みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩1分（R棟）
　　　　みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩3分（L棟）


明日は２期抽選です。

１．MMタワーズOVALってどうですか？
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30

２．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻２）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30

３．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻３）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30

４．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻４）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30

５．ＭＭ21地区・40街区プロジェクト（通巻５）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30

６．Ｍ．Ｍ．ＴＯＷＥＲＳ　ＦＯＲＥＳＩＳ（６階）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/

[282: 匿名さん]

物件ごとに勝ち負けが決まる、というよりも、
やはり海眺望がのぞめる部屋は、倍率も高くなるでしょうし、
リセール時の価格もそれほど落ちないのかもしれません。

[283: 匿名さん]

>>282
そうですね。海眺望が良く駅から１分といえば、そうは価値は落ちないでしょう。
それにみなさん団地団地とおっしゃいますが、ＭＭ地区の開発ではマンションはもう打ち止めなので、
多少条件が悪くても希少価値は残ると思いますよ。

[284: 匿名さん]

[285: 匿名さん]

[286: 匿名さん]

>古ぼけた、中身もガタガタのマンション
MMTが建ってからまだ日が浅いですよね。
全然古ぼけ雰囲気は、無いけどな・・・私は中身まで見たこと無いけど・・・

そんなにムキになって悪く言う事自体信じられない。
嫉妬？僻み？妬み？　　人間性が問われるよ！

[287: 匿名さん]

全くです！
284,285みたいなの相手にもしたくない。

[288: 匿名さん]

[289: 匿名さん]

[290: 匿名さん]

南向きは現時点ではランドマークを真正面に見え夜はきれいだが、
数年後には南の斜め前にも120M程度の商業施設が建つ計画あり。

[291: 匿名さん]

[292: 匿名さん]

[293: 匿名さん]

[294: 匿名さん]

戸数が多いと数少ない割合で、不良な部屋も出てくるのでは？
MMTFはさらに戸数が多いから、どうなんでしょうね？
MMTのゼネコンってどこですか？教えてちょうだい！

[295: 匿名]

ＭＭＴの中は見ない方が良いですよ。コストのかけ方が違います。三菱のセールスも認めています。

[296: 匿名さん]

>>295
コストのかけかたってどうちがってるんですか？

[297: 匿名さん]

[298: 匿名さん]

[299: 匿名さん]

[300: 匿名さん]

[301: 匿名さん]

[302: 匿名さん]

[303: 匿名さん]

[304: 匿名さん]

MMTにお住まいの方々へ
自分は、今回フォレシスに入居します。
でもMMTの一番最初の新聞広告みた時、理屈抜きにMMTに住みたいなーと思いました。
そういう人ってブリリアやフォレシスにも沢山いると思います。
自分は、転売に梃子摺ってしまいて無理でしたが、、、
個人的には、今のMMTを愛するスマートな先住民であって欲しいと思います。
住まいを手にした人がわざわざ購入者、購入検討者をからかいにくることはないと信じております。

[305: 匿名さん]

[306: 匿名さん]

[307: 匿名さん]

[308: 匿名さん]

[309: 匿名さん]

【大手企業のホストから数名がやり取りをされておられ、荒れた状況になっています。
続けるようであればホスト名を公開します。管理人】

[310: 匿名さん]

[311: 匿名さん]

ところでお隣のMMMの価格が出てきたようで、フォレシスL棟と比較される方も多いかと思います。
皆様はいかがですか？

[312: 匿名さん]

[313: 匿名さん]

[314: 匿名さん]

[315: 匿名さん]

MMMスレで

>425

＞フォレシス契約者です。
＞契約前に渡された資料によりますと、76平米で始めの5年間、約22万円となっています。
＞その後約1.5倍になると説明を受けました。
＞ちなみに西向きでも東向きでも、高さに違いがあっても同じ金額が記されていました。

私の説明と違います。その後約1.5倍になるとは説明されていません。減免処置前の税額と聞きました。
真偽を問いたいです。

[316: 匿名さん]

>>315さん
私も重要事項説明の資料の金額は減免処置前（但し４〜１２月の９ヵ月分）と聞きました。
担当に３回くらい繰り返し確認したのですが・・・。
週末に確認してみたいと思います。

[317: 432]

>>316
私も2回ほど念入り確認したが、減免処置前の1年分です。
４〜１２月の９ヵ月分ではないですよ。1年目に実際に払うのが４〜１２月の９ヵ月分です。
間違えないで。9ヶ月分の表を載せるわけないでしょ

[318: 匿名さん]

お騒がせしまして申し訳ありません。
315さんが引用されましたレスを書いた者です。
うちの営業さんは確かにそう言ったんですよ！
しっかりしてください！営業さん。頼みます。

[319: 318]

営業さん、疑ってごめんね！
少し調べたら、6年目以降の一年分にしては金額が少ない気がしてきました。
とにかく、週末はっきりした事がわかるまで、保留します。

[320: 匿名さん]

309のところで、大手企業の荒らしとありますが・・・
なんだかなあ、という感じ

[321: 匿名さん]

>320

そうですよね。
マンションを買うような大人なら分別があるはずだろうに、と思ってしまいます。

ここは、購入予定者の役に立つような情報交換の場であってほしいものです。

[322: 匿名さん]

>>317さん
316です。
私も最初「減免措置前1年分」と言われたのですが、３回目に確認した際
「２００７年に買主が負担する分」ということで、３月引渡しまではデベ負担、４月〜１２月分が
買主負担と説明されました。
情報が錯綜している感がありますので、もう一度営業に確認しようと思います。
ご迷惑をお掛けしました。

[323: 匿名さん]

>322さん
重説の書き方がわかりにくいのが、いけませんよね。
現時点では大体の数字しかわからないでしょうし、その時になればかかる費用はかかる、
大目に覚悟しておいた方が無難かな、と考えていました。

[324: 匿名さん]

>>322
事実を確認して、再度報告してほしい

[325: 匿名さん]

>>324
上司じゃないのですから知りたいのなら丁寧語で書いてください。
見ていてフ・カ・イ。

[326: 匿名さん]

教育レベルの低さが分かるね

[327: 匿名さん]

事実を確認して、再度報告してくださいませ。

[328: 匿名さん]

事実をご確認のうえ、再度ご報告してくださいませ。

[329: 匿名さん]

最後に
「宜しくお願いいたします。」
と御付けしたほうが宜しい事よ

[330: 匿名さん]

>324>327>328
同一人物なら、購入者限定スレを荒らすのはやめてください

[331: 324、327、328]

>>330

勘違いしないでください。あらしはあなたですよ。