所在地:神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-1(R棟)
神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-2(L棟)
交通:みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩1分(R棟)
みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩3分(L棟)
明日は2期抽選です。
1.MMタワーズOVALってどうですか?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30
2.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30
3.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30
4.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻4)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30
5.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻5)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30
6.M.M.TOWERS FORESIS(6階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/
[スレ作成日時]2005-08-07 11:07:00
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS(7階)
255:
匿名さん
[2005-08-20 20:56:00]
|
||
256:
匿名さん
[2005-08-20 21:01:00]
|
||
257:
匿名さん
[2005-08-20 21:04:00]
1倍の倍率が多かったような気がしたけどなー。
次期棟はどうなるのでしょうかね。 |
||
258:
匿名さん
[2005-08-20 21:05:00]
|
||
259:
匿名さん
[2005-08-20 21:06:00]
|
||
260:
匿名さん
[2005-08-20 21:33:00]
|
||
261:
匿名さん
[2005-08-20 21:58:00]
ところで横浜の治安ってどうかな
|
||
262:
匿名さん
[2005-08-20 23:53:00]
>261
全般的には良好だと思います。 ただしフォレシスの位置するみなとみらい地区は、あくまでも観光地なので、いろんな人々が出現しても おかしくありません。 花火大会などの人手の多いときは、それなりの注意が必要かと思います。 (フォレシスはセキュリティーのガードが固いのでまず大丈夫でしょうが。) |
||
263:
匿名さん
[2005-08-20 23:54:00]
人手じゃなくて、人出です。
|
||
264:
匿名さん
[2005-08-21 10:19:00]
>>251
いくらくらいのとこでした?キャンセル。 |
||
|
||
265:
匿名さん
[2005-08-21 11:01:00]
>7000万くらいですかね
|
||
266:
匿名さん
[2005-08-21 11:19:00]
ローン審査の結果が出てくる頃ですからね。
キャンセルは多い時期ですよ。 抽選にはずれた人は狙い目ですよ。 |
||
267:
匿名さん
[2005-08-21 18:02:00]
>抽選にはずれた人=少ないでしょ。
|
||
268:
匿名さん
[2005-08-21 19:19:00]
1倍なり
|
||
269:
匿名さん
[2005-08-21 19:57:00]
|
||
270:
匿名さん
[2005-08-21 20:11:00]
フォレシスも一部の人気の部屋以外は結構、一倍のまま決まっているところが
多かったみたいですね。 私の知る限り、ナビューレも100戸近くは無抽選でした。 (我が家にも無抽選で決まったとのTELが連絡予告時刻より一時間以上遅れて有り、 事情を聞くと一杯同じようなところに連絡していて遅れたとのことでした。 まあ、その後、キャンセルしましたが) この程度の人気だと、この秋以降、L棟以外にもブリリアのパーク・フロント、MMM、 それに東京や川崎にもタワーが続々と売りに出されるから、 何となく来年あたり、***の値引きの期待が。どこが***かは、ムムム?? |
||
271:
匿名さん
[2005-08-21 20:45:00]
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】
|
||
272:
匿名さん
[2005-08-21 21:39:00]
|
||
273:
匿名さん
[2005-08-21 23:33:00]
以外にもキャンセルが結構あるもんですね。
驚きました。良い間取りなら話に乗ろうと思ってます。 |
||
274:
匿名さん
[2005-08-22 17:28:00]
ここは大丈夫ですよ。人気ありますから。
|
||
275:
匿名さん
[2005-08-22 22:23:00]
人気あるなら、なんで倍率ないの?
|
||
276:
匿名さん
[2005-08-22 22:48:00]
東京を含めこれだけタワーマンションが建っている中、
1倍や2倍でも601戸を二期販売でほぼ完売しているフォレシスは やっぱり人気があるとみていいのでは、、、 |
||
277:
匿名さん
[2005-08-22 22:53:00]
確かに、低倍率で完売というのは買う側から見れば非常に良いですよね。
高倍率だと買えない可能性があるし、購入希望者が少なすぎると売れ残りの問題がありますし。 |
||
278:
匿名さん
[2005-08-22 23:33:00]
皆さんのおっしゃるとおりだと思います。
しかし倍率が低いという事は近い将来、タワーマンションが供給過剰に陥り、 目の肥えてきた消費者によりタワーマンションの取捨選択が進み ***タワーの値崩れの可能性が有るという事なんではないでしょうか。 勿論、どのタワーが***になるかは消費者が決める事です。 まあ値引きを期待していると良い物件は手に入りませんが。 品川の***はマスコミもかなり報道していましたね。 |
||
279:
匿名さん
[2005-08-23 00:34:00]
|
||
280:
匿名さん
[2005-08-23 00:43:00]
地域全体、ということも考えられますよね。<***
とりあえず、MMTは今現在は勝ってますけど。 |
||
281:
匿名さん
[2005-08-23 00:56:00]
MMTはMM地区の中でも別格でしょ。
|
||
282:
匿名さん
[2005-08-23 01:03:00]
物件ごとに勝ち負けが決まる、というよりも、
やはり海眺望がのぞめる部屋は、倍率も高くなるでしょうし、 リセール時の価格もそれほど落ちないのかもしれません。 |
||
283:
匿名さん
[2005-08-23 01:27:00]
>>282
そうですね。海眺望が良く駅から1分といえば、そうは価値は落ちないでしょう。 それにみなさん団地団地とおっしゃいますが、MM地区の開発ではマンションはもう打ち止めなので、 多少条件が悪くても希少価値は残ると思いますよ。 |
||
284:
匿名さん
[2005-08-23 08:12:00]
|
||
285:
匿名さん
[2005-08-23 09:06:00]
|
||
286:
匿名さん
[2005-08-23 20:50:00]
>古ぼけた、中身もガタガタのマンション
MMTが建ってからまだ日が浅いですよね。 全然古ぼけ雰囲気は、無いけどな・・・私は中身まで見たこと無いけど・・・ そんなにムキになって悪く言う事自体信じられない。 嫉妬?僻み?妬み? 人間性が問われるよ! |
||
287:
匿名さん
[2005-08-23 21:54:00]
全くです!
284,285みたいなの相手にもしたくない。 |
||
288:
匿名さん
[2005-08-23 22:26:00]
|
||
289:
匿名さん
[2005-08-23 23:38:00]
|
||
290:
匿名さん
[2005-08-23 23:51:00]
南向きは現時点ではランドマークを真正面に見え夜はきれいだが、
数年後には南の斜め前にも120M程度の商業施設が建つ計画あり。 |
||
291:
匿名さん
[2005-08-23 23:54:00]
|
||
292:
匿名さん
[2005-08-24 00:01:00]
|
||
293:
匿名さん
[2005-08-24 00:03:00]
|
||
294:
匿名さん
[2005-08-24 00:22:00]
戸数が多いと数少ない割合で、不良な部屋も出てくるのでは?
MMTFはさらに戸数が多いから、どうなんでしょうね? MMTのゼネコンってどこですか?教えてちょうだい! |
||
295:
匿名
[2005-08-24 00:49:00]
MMTの中は見ない方が良いですよ。コストのかけ方が違います。三菱のセールスも認めています。
|
||
296:
匿名さん
[2005-08-24 03:04:00]
>>295
コストのかけかたってどうちがってるんですか? |
||
297:
匿名さん
[2005-08-24 10:37:00]
|
||
298:
匿名さん
[2005-08-24 11:37:00]
|
||
299:
匿名さん
[2005-08-24 15:50:00]
|
||
300:
匿名さん
[2005-08-24 16:07:00]
|
||
301:
匿名さん
[2005-08-24 16:39:00]
|
||
302:
匿名さん
[2005-08-24 17:05:00]
|
||
303:
匿名さん
[2005-08-24 18:07:00]
|
||
304:
匿名さん
[2005-08-24 19:56:00]
MMTにお住まいの方々へ
自分は、今回フォレシスに入居します。 でもMMTの一番最初の新聞広告みた時、理屈抜きにMMTに住みたいなーと思いました。 そういう人ってブリリアやフォレシスにも沢山いると思います。 自分は、転売に梃子摺ってしまいて無理でしたが、、、 個人的には、今のMMTを愛するスマートな先住民であって欲しいと思います。 住まいを手にした人がわざわざ購入者、購入検討者をからかいにくることはないと信じております。 |
||
305:
匿名さん
[2005-08-24 21:52:00]
|
||
306:
匿名さん
[2005-08-24 22:32:00]
|
||
307:
匿名さん
[2005-08-25 00:28:00]
|
||
308:
匿名さん
[2005-08-25 00:31:00]
|
||
309:
匿名さん
[2005-08-25 08:41:00]
【大手企業のホストから数名がやり取りをされておられ、荒れた状況になっています。
続けるようであればホスト名を公開します。管理人】 |
||
310:
匿名さん
[2005-08-25 08:47:00]
|
||
311:
匿名さん
[2005-08-25 12:30:00]
ところでお隣のMMMの価格が出てきたようで、フォレシスL棟と比較される方も多いかと思います。
皆様はいかがですか? |
||
312:
匿名さん
[2005-08-25 13:48:00]
|
||
313:
匿名さん
[2005-08-25 14:08:00]
|
||
314:
匿名さん
[2005-08-25 14:14:00]
|
||
315:
匿名さん
[2005-08-25 21:01:00]
MMMスレで
>425 >フォレシス契約者です。 >契約前に渡された資料によりますと、76平米で始めの5年間、約22万円となっています。 >その後約1.5倍になると説明を受けました。 >ちなみに西向きでも東向きでも、高さに違いがあっても同じ金額が記されていました。 私の説明と違います。その後約1.5倍になるとは説明されていません。減免処置前の税額と聞きました。 真偽を問いたいです。 |
||
316:
匿名さん
[2005-08-25 21:09:00]
|
||
317:
432
[2005-08-25 21:15:00]
|
||
318:
匿名さん
[2005-08-25 21:58:00]
お騒がせしまして申し訳ありません。
315さんが引用されましたレスを書いた者です。 うちの営業さんは確かにそう言ったんですよ! しっかりしてください!営業さん。頼みます。 |
||
319:
318
[2005-08-26 07:48:00]
営業さん、疑ってごめんね!
少し調べたら、6年目以降の一年分にしては金額が少ない気がしてきました。 とにかく、週末はっきりした事がわかるまで、保留します。 |
||
320:
匿名さん
[2005-08-26 08:26:00]
309のところで、大手企業の荒らしとありますが・・・
なんだかなあ、という感じ |
||
321:
匿名さん
[2005-08-26 12:07:00]
|
||
322:
匿名さん
[2005-08-26 18:50:00]
>>317さん
316です。 私も最初「減免措置前1年分」と言われたのですが、3回目に確認した際 「2007年に買主が負担する分」ということで、3月引渡しまではデベ負担、4月〜12月分が 買主負担と説明されました。 情報が錯綜している感がありますので、もう一度営業に確認しようと思います。 ご迷惑をお掛けしました。 |
||
323:
匿名さん
[2005-08-26 20:10:00]
|
||
324:
匿名さん
[2005-08-27 00:27:00]
>>322
事実を確認して、再度報告してほしい |
||
325:
匿名さん
[2005-08-27 12:21:00]
|
||
326:
匿名さん
[2005-08-27 12:22:00]
教育レベルの低さが分かるね
|
||
327:
匿名さん
[2005-08-27 13:27:00]
事実を確認して、再度報告してくださいませ。
|
||
328:
匿名さん
[2005-08-27 13:29:00]
事実をご確認のうえ、再度ご報告してくださいませ。
|
||
329:
匿名さん
[2005-08-27 16:46:00]
最後に
「宜しくお願いいたします。」 と御付けしたほうが宜しい事よ |
||
330:
匿名さん
[2005-08-27 17:05:00]
|
||
331:
324、327、328
[2005-08-27 18:43:00]
|
||
332:
匿名さん
[2005-08-28 13:51:00]
L棟はいつから販売開始ですか?
Rはもう完売ですよね??? |
||
333:
匿名さん
[2005-08-28 13:54:00]
耐震性能が高いマンションを探しています。
このフォレシスは非常に高い評価を受けています。今後の地震などを考えると安心感が他のマンションに比べて 格段に優れていますよね。また、セキュリティー面でも安心して暮らせる3重システム。すばらしい。 概観は迫力あるセンスの良い感じが好きです。他のタワーはどれも同じような形ですが、MMTシリーズの一部を うまく演出する大迫力ボディって感じがすき。 あー、ここに住めたら幸せだよな。 |
||
334:
匿名さん
[2005-08-28 14:11:00]
>大迫力ボディ
そんなこと言うと、また「デブ好み」とか書く人が出てきますよ(笑 いや、実のところ私も、流行りのアウトフレーム構造の外観は好きになれないんですよね。 鳥かごに住んでるみたいで。 これはもう、個人の好みの問題だから、良し悪しを言っても始まらないですね。 |
||
335:
匿名さん
[2005-08-28 15:13:00]
デブ筐体は安定感がるから丈夫でしょうね。核施設のようで圧巻ですね。
|
||
336:
匿名さん
[2005-08-28 17:40:00]
【販売中の物件であるにも関わらず、無責任な伝聞情報が投稿されていました。
購入検討者に影響がある可能性がございますので、削除させて頂きました。管理人】 |
||
337:
匿名さん
[2005-08-28 18:04:00]
316さん、318さん
固定資産税の件は、営業マンに確認されましたでしょうか? 週末もあと数時間で終わろうとしていますので、レスをお願いします。 |
||
338:
匿名さん
[2005-08-28 18:09:00]
|
||
339:
匿名さん
[2005-08-28 18:10:00]
|
||
340:
匿名さん
[2005-08-28 18:11:00]
>336さん
それって、第1期の契約数では…? |
||
341:
339
[2005-08-28 18:12:00]
戸数を訂正 R棟601戸完売しています。公式ホームページに記載があります。
|
||
342:
匿名さん
[2005-08-28 18:29:00]
【販売中の物件であるにも関わらず、無責任な伝聞情報が投稿されていました。
購入検討者に影響がある可能性がございますので、削除させて頂きました。管理人】 |
||
343:
匿名さん
[2005-08-28 18:42:00]
|
||
344:
匿名さん
[2005-08-28 18:53:00]
MMMの価格待ちだった人もいるだろうけれど、
430は信じられないなあ。 友人の方誇張してない? 結局はフォレシスがお買い得だと思っているのだけど・・・ |
||
345:
匿名さん
[2005-08-28 19:00:00]
|
||
346:
匿名さん
[2005-08-28 19:04:00]
ローンの審査でまだ決着がついていない、とか、キャンセルに
至った部屋はあるかも知れないけど、430戸はちょっとね… 新手の荒らしかも。「友人の話」ってのがまた、いい加減。 |
||
347:
匿名さん
[2005-08-28 19:17:00]
私も荒らしかなあ、と思います。
もし本当ならば、その友人という人は何故そんな事をペラペラしゃべるの? 丁寧な口調の荒らしも困るなあ。 |
||
348:
匿名さん
[2005-08-28 19:30:00]
フォレシスはいいマンションです。
他と比べて様子見をしている人たちも そのうち慌てだすんじゃないですか? |
||
349:
匿名さん
[2005-08-28 20:05:00]
2期の方たちも忙しかっただろうね。
お盆休みは帰省した人も多いだろうし 重説聞いて手付け払い込んで、契約、の流れが遅れている人もいると思うよ |
||
350:
匿名さん
[2005-08-28 20:29:00]
342は大手企業の荒らしと思われます。日曜日なので、自宅PCからアクセスしているのでしょう。
会社からはアクセス禁止ですから。 |
||
351:
匿名さん
[2005-08-28 21:09:00]
|
||
352:
匿名さん
[2005-08-28 21:18:00]
|
||
353:
匿名さん
[2005-08-28 22:09:00]
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】
|
||
354:
匿名さん
[2005-08-28 23:07:00]
>>353
これもアラシですから無視しましょう。 |
||
355:
匿名さん
[2005-08-28 23:09:00]
336、342、345、353はデマです。
|
||
356:
匿名さん
[2005-08-28 23:12:00]
デマはほっておいて、316さん、318さん
固定資産税の件は、営業マンに確認されましたでしょうか? 週末もあと数時間で終わろうとしていますので、レスをお願いします。 |
||
357:
匿名さん
[2005-08-28 23:40:00]
|
||
358:
353
[2005-08-28 23:51:00]
ありゃ、書き方が悪かったですね。
私も342さんの「大量売れ残り説」は到底信じがたいのですが、だったら論より証拠、 言われた人がいるってなら手を上げてもらおうじゃないの。という趣旨だったんですが。 やはり徹底無視したほうが良いんでしょうかね。 |
||
359:
匿名さん
[2005-08-29 00:16:00]
>やはり徹底無視したほうが良いんでしょうかね。
はい。それと根気強い削除依頼です。 |
||
360:
匿名さん
[2005-08-29 00:24:00]
最近感じているのですが、非常に大人なレスをされる方がいて
たのもしく感じます。 |
||
361:
匿名さん
[2005-08-29 06:09:00]
|
||
362:
匿名さん
[2005-08-29 13:08:00]
|
||
363:
匿名さん
[2005-08-29 19:48:00]
どなたか教えてください。
ここのマンションが気に入ったのですが、居住者が任意に使用できるビューラウンジはあるんでしょうか? 眺望は期待できないみたいだけd、自分的にはそこから海が見えれば十分なんですが・・・ |
||
364:
匿名さん
[2005-08-29 20:18:00]
|
||
365:
匿名
[2005-08-29 22:18:00]
|
||
366:
363
[2005-08-30 09:45:00]
364さん、365さん、レス有難うございます。
なるほどこのスカイクラブを利用するのですね。 と言うことは屋上か眺望等を楽しもうと思ったら、 予約(有料)が必要と言うことでしょうか? まあ、実際に居住したら最初以外は利用することも段段なくなるんでしょうがw |
||
367:
匿名さん
[2005-08-31 17:08:00]
L棟の販売が待ち遠しいです
|
||
368:
匿名さん
[2005-08-31 20:59:00]
>>367
L棟ならR棟検討したほうがいいよ。まだローンが通らず、キャンセルあるみたいだし。 駅にも近いし、早く入居できる点や、資産価値をとってもR棟の方が上。 価格下がる意味でL棟を選択するならそれもいいだろうけど、将来的な価値を考えれば駅1分のR棟。 コンビニやブリリア下の生協とかの買い物便利ならL棟の方が近いけどね。 方角に特にこだわりがなければ、R棟の残りお勧めする。 |
||
369:
匿名さん
[2005-08-31 21:04:00]
まだ売れ残っているのですか?
|
||
370:
匿名さん
[2005-08-31 21:20:00]
|
||
371:
匿名さん
[2005-08-31 21:42:00]
ローン審査落ちはイヤです。運が悪くなりそう。
|
||
372:
匿名さん
[2005-09-01 00:48:00]
|
||
373:
匿名さん
[2005-09-01 00:51:00]
>372
手付金を放棄していなければ無理でしょう。「MMMの価格待ちの購入希望者が、かなりの物件を押えたため、値引き交渉も芳しくなかった」と、別サイトにコメントがありました。 |
||
374:
匿名さん
[2005-09-01 01:07:00]
|
||
375:
匿名さん
[2005-09-01 07:15:00]
>>374
屋上のスカイデッキはありますから、前をさえぎるものがないので、眺望は抜群ですがね |
||
376:
管理人さまへ
[2005-09-01 07:23:00]
>屋上だって出られるのはほんの一部のスペースだけです。
安全管理上、屋上への出入りは管理されているのが当たり前です。374は悪意をもってミスリードしている 人間ですので、排除したほうがいいと思います。 |
||
377:
匿名さん
[2005-09-01 09:00:00]
眺望を期待している人に事実を教えてあげた人がなぜ排除されなければいけないのですか?
一部しか解放されていない事を別に悪いとは言っていないでしょう。 これが排除されるならここには何も書き込めませんね。 |
||
378:
匿名さん
[2005-09-01 09:51:00]
|
||
379:
匿名さん
[2005-09-01 10:59:00]
>>377
あなたのような方はが排除される方がいいと思います。不愉快です。 |
||
380:
匿名さん
[2005-09-01 11:11:00]
>>379
事実言われて不愉快になるようなマンション買うなよ。 |
||
381:
匿名さん
[2005-09-01 11:16:00]
>379
不愉快になった理由を教えてもらえませんか?377は何も間違った事言ってませんよ。 |
||
382:
匿名さん
[2005-09-01 11:39:00]
>>381
書き方が気に入らない。 |
||
383:
匿名さん
[2005-09-01 12:24:00]
|
||
384:
匿名さん
[2005-09-01 13:32:00]
>>383
下品な奴だな。購入者か、こいつ? |
||
385:
匿名さん
[2005-09-01 13:41:00]
屋上のスカイデッキは、専用階段でつながった30階スカイクラブのスペース。
スカイクラブ利用者は、スカイデッキを利用できるので眺望なしはミスリード。 屋上の一部しかでれないというのはいいがかり。 一部しかという言い方に悪意があるととられてもしかたがない。 |
||
386:
匿名さん
[2005-09-01 14:12:00]
スカイデッキは屋上の一部分でしょ?じゃあ別に間違ってないと思うけど。
|
||
387:
匿名さん
[2005-09-01 14:13:00]
営業の人間はもうちょっと静かに購入者以外を排除したほうがいいと思いますよ。
逆にあやしいです。 |
||
388:
匿名さん
[2005-09-01 14:16:00]
もうどうでもいいよ。
周囲を同じ高さのマンションに囲まれてる時点で眺望なんてないに等しいだろ。 |
||
389:
匿名さん
[2005-09-01 15:34:00]
|
||
390:
匿名さん
[2005-09-01 15:44:00]
>>388
確かに向かいのマンションが見える時点で景色はよくないわな。 |
||
391:
匿名さん
[2005-09-01 16:17:00]
周りのマンションの私生活を覗き見るのが目的の私にとってここの眺望は最高ですよ。
|
||
392:
匿名さん
[2005-09-01 16:18:00]
それはナイス眺望だな。
|
||
393:
匿名さん
[2005-09-02 12:15:00]
391は、まさに異常者ですね!
他人の私生活を覗き見して何が面白いのか聞きたい! |
||
394:
匿名さん
[2005-09-02 14:16:00]
|
||
395:
匿名さん
[2005-09-02 16:46:00]
別に見ないよ。興味ないから
|
||
396:
匿名さん
[2005-09-02 16:51:00]
ちょっとまってください。
隣と同じ高さのタワーの屋上からなら、眺望はいいはずなのでは? 前をさえぎるものがないはずですから。 足元の屋上面と隣のタワーの屋上面が同レベルなら、前方は完璧に開けていますよね。 |
||
397:
匿名さん
[2005-09-02 17:08:00]
>>
またまた、ご冗談を。 |
||
398:
匿名さん
[2005-09-02 17:46:00]
>>396
もの凄〜く遠くの景色なら見えるでしょ。 地上100Mで自分の目線とほぼ水平方向の景色しか見えないという事。 屋上の端まで行けたらもう少しマシな眺望が得られたかな。 ま、私は眺望なんてどうでもいいからここ選びましたが。 |
||
399:
匿名さん
[2005-09-02 18:22:00]
>>393
他人の私生活覗き見?ワイドショーにも言ってあげてくださいな。 |
||
400:
匿名さん
[2005-09-02 19:31:00]
|
||
401:
匿名さん
[2005-09-02 19:34:00]
HPにある30階の眺望よりもいいのではないのかな?
>地上100Mで自分の目線とほぼ水平方向の景色しか見えないというわけではない。 398は理科とか数学の出来ない学生だっただろうなあ。かわいそう。 |
||
402:
匿名さん
[2005-09-02 21:04:00]
|
||
403:
匿名さん
[2005-09-02 21:38:00]
>>401
物件HPにある眺望システムは部屋からの眺望だろ?屋上の中心からとは見え方が全く違うだろ。 どうして理解出来ないんだろう?? どうしても理解出来ないのならそこら辺の建物の屋上へ登って中心に立ってみればいい。 そもそも理科、数学が何の関係があるのかも疑問だ・・・ |
||
404:
匿名さん
[2005-09-02 21:42:00]
>>401
人のレスを引用して勝手に内容改ざんするのはやめましょう。 |
||
405:
匿名さん
[2005-09-02 21:46:00]
401は相当なばかかデベ関係者だからスルーしろ。
いちいち相手にするな。 |
||
406:
匿名さん
[2005-09-02 23:08:00]
同じ高さでは、見え方違ってきますよ。
同じ身長の人が前に立っていたら邪魔でしょ! 映画館や劇場でも後ろになるにつれ高さは高くなっていきます。 **で無い限り、普通に考えれば分かる事。 あまりにも自分の都合の良いように考えすぎです。 やはり、クイーン軸のようなスカイラインが美しい・・・ キング軸どうなる事やら・・・ |
||
407:
匿名さん
[2005-09-03 00:09:00]
R棟屋上からはけいゆう病院の向こうはよく見えるのではないですか?
けいゆう病院の方が低いですよね? |
||
408:
匿名さん
[2005-09-03 01:03:00]
|
||
409:
匿名さん
[2005-09-03 02:38:00]
|
||
410:
匿名さん
[2005-09-03 03:29:00]
>>409
部屋からは見えるがスカイデッキからは見えない。 |
||
411:
匿名さん
[2005-09-03 09:48:00]
平面図を見ると、仮にスカイデッキAのぎりぎり端っこに立ったとして、屋上の一番近いヘリまで2.7cm。
この図は400分の1だから、ざっと10.8mってとこかな。 ここで、1.5mの高さに目があった場合、見える範囲は・・・あとは得意な人お願い。 スカイデッキ自体がかさ上げされてる可能性は、この図面からはわからなかった。なさそうな感じだけど。 ベイブリッジも背が高いから先っちょは見えるのかな。 |
||
412:
401
[2005-09-03 10:22:00]
なんだスカイデッキつかえないな。
うちは高層階だから海見えるけどね |
||
413:
匿名さん
[2005-09-03 12:13:00]
せっかくのタワーマンションなのに眺望が駄目なのは残念な次第です。
眺望が全く望めない部屋は、低層階と同じ事と言われそうだけど。。。 しかしここは、利便性、構造、間取り、仕様が、MM地区No.1だと思います。 |
||
414:
匿名さん
[2005-09-03 16:04:00]
眺望が望めない部屋の人達のために、眺望が綺麗なパーティールームやゲストルームを用意して欲しかったです。
|
||
415:
匿名さん
[2005-09-03 16:53:00]
>>413-414
眺望は仕方ないと思います。眺望を求めるなら、ブリリアのオーシャン棟でしょう。 免震構造や内装の仕様などは、既に建っているMMタワーズ、建設中のブリリア、MMMidsquare含めNo1です。 R棟とL棟では眺望に変わりはほとんどありませんが、L棟の北側は建設予定の高島中央公園があり見晴らしはいいです。 眺望も選ぶ基準のひとつだと思いますが、1日中窓の外を見て生活するわけでもなく、内装や作りも大事だと私は思います。 FORESISは病院並みの頑丈な建物ですから、50年、60年先を見たときにたいした補強工事となく地震や天災にも耐えていると思います。 未来の資産価値や子供達に残すのなら、1番損のない物件だと思います。 MMタワーズを売ってまでFORESISに買い替えようとする人もいるようですから、やはり評価は高いのでしょう。 |
||
416:
匿名さん
[2005-09-03 16:54:00]
|
||
417:
401
[2005-09-03 16:57:00]
しょうがない。高層階を買って、眺望を楽しみましょう。
|
||
418:
匿名さん
[2005-09-03 17:07:00]
|
||
419:
匿名さん
[2005-09-03 17:10:00]
|
||
420:
401
[2005-09-03 18:37:00]
|
||
421:
401
[2005-09-03 18:55:00]
20階以上なら、眺望も楽しめるのではないの?眺望システムで確認したけど、海も余裕で見えるけどね。
うちはもっと高層だから、なにも問題はないけど。 |
||
422:
匿名さん
[2005-09-03 19:27:00]
|
||
423:
匿名さん
[2005-09-03 19:46:00]
|
||
424:
匿名さん
[2005-09-03 19:55:00]
423
単細胞さん。煽りご苦労。 マンションは立地、構造、装備で総合的に選ぶものですよ。眺望は立地の一部分なの。 |
||
425:
401
[2005-09-03 19:59:00]
>>423
単細胞の君にはわからない購入理由があるのだけど、もったにないから教えないwww。 |
||
426:
匿名さん
[2005-09-03 20:00:00]
もったいないから教えない
|
||
427:
401
[2005-09-03 20:02:00]
ブリリア、ナビューレには、問題点があったからね。詳しくは教えないけど、消去法で選んだかんじかな。
|
||
428:
匿名さん
[2005-09-03 20:06:00]
>>424
401が眺望にこだわってるからコメントしただけ。ちゃんと読んでからレスしろ ア ホ 。 |
||
429:
MMT住民
[2005-09-03 20:09:00]
|
||
430:
匿名さん
[2005-09-03 20:09:00]
|
||
431:
MMT住民
[2005-09-03 20:11:00]
428=430 下品な人ですね。こういう人が購入しないことを祈ります。
|
||
432:
匿名
[2005-09-03 20:24:00]
キャンセル住戸の案内が着ましたね。全部で6戸と以外に少ないですね。L棟も秋から販売するようですね。
|
||
433:
匿名さん
[2005-09-03 20:30:00]
なるほどね。342(削除済み)のバ カア ホは100戸以上キャンセルとか抜かしていたが、大嘘という
ことが判明しました。アクセス禁止にして欲しいな。 |
||
434:
匿名
[2005-09-03 22:54:00]
MMビジネススクエアの後ろに25F程度の 70M級のビルの建築確認がされたようです。 南側の24階くらいは
目の前がふさがれますね。 34街区にも三菱がなにか立てたらR棟の南もアウトですね。 その割りに値段が眺望に関係ないので上が得だったかな |
||
435:
匿名さん
[2005-09-03 23:16:00]
>>434
25階で70mというと、マンションかホテル? クイーンズスクエアとかはオフィスで20階:100m、パンパシが25階で100m位の高さですよね。 ちなみにビジネススクエアも70m14階のはずです。 これ以上マンションはできないはずだし、高さも70mで揃えるのかな。 後、34街区ですね、こちらは高さ制限も120mくらいなんですってね。 |
||
436:
匿名さん
[2005-09-03 23:43:00]
>>434
デベ関係者かおまえ。詳しいな。 |
||
437:
匿名さん
[2005-09-03 23:43:00]
眺望の話はやめましょう。
**とか**とか連呼する方は出て行ってください。 |
||
438:
匿名さん
[2005-09-03 23:45:00]
ああわかった。434=342だな。また工作開始か?ご苦労さん。
|
||
439:
匿名さん
[2005-09-03 23:46:00]
435さん、434は工作員の虚言の疑いが高いので、反応しないほうがいいですよ。
|
||
440:
匿名さん
[2005-09-04 01:35:00]
434は本当にヴァカかもしれない。MMビジネススクエアは既に70m弱の高さがあるから、
後ろに70M級のビルの建築されても、なにが変わるのかな? 全く変わらない。 ほんとうにヴァカだ。方角も分からないようだ。 >南側の24階くらいは目の前がふさがれますね。 ヴァカだね。 高さもわからんのか |
||
441:
MMT住民
[2005-09-04 09:21:00]
マンションを覗くような変態が来そうなので、引越しを考えています。
MMTの中古はいかがですか?眺望はこっちのほうがいいですよ。 内装工事のボロがあちこち出ていますけど、お値引きしておきます。 |
||
442:
匿名さん
[2005-09-04 10:31:00]
|
||
443:
匿名さん
[2005-09-04 10:52:00]
>441さん
本当に譲ってもらえますか?部屋の方角、広さ、お値段をお教えください。場合によっては購入したいと思います。 |
||
444:
MMT住民
[2005-09-04 11:03:00]
東急リバブルか三井のリハウスの横浜支店に出しますから、良かったらホームページを見てくださいね。
|
||
445:
MMT住民
[2005-09-04 11:15:00]
ヤフー不動産によると
みなとみらい MMタワーズ 6,860万円 63.29平方 23階 でたな晒しになっていますね。 6500万くらいが実質価格でしょうか。 うちはもっと高層階なので、もう少し頂きたいところですね。 |
||
446:
匿名さん
[2005-09-04 11:43:00]
海は見えますか?
|
||
447:
匿名さん
[2005-09-04 12:17:00]
正直本気で売ろうと思ったら4500以下だと思いますよ。
とりあえず高めでだしているだけじゃないですか。 |
||
448:
匿名
[2005-09-04 12:30:00]
MMT住民は偽者でしょう。覗かれるから引越し考えてるならフォレシス側の部屋ですが、6,860万円の中古物件は東向きで海側、覗かれることはない。話しが矛盾しているし、ここらの立地条件も知らない**もんでしょう。
|
||
449:
匿名さん
[2005-09-04 15:26:00]
フォレシス・・・時間や生活にゆとりをもち、ロハスライフを満喫する人たちが多いかと
期待していたんだけれど、戦々恐々です。ちょっと悲しい気分。 |
||
450:
匿名さん
[2005-09-04 16:30:00]
>>449
時間や生活にゆとりをもち、覗きや盗撮を満喫する人たちが多そうですね。 |
||
451:
匿名さん
[2005-09-04 17:13:00]
|
||
452:
匿名さん
[2005-09-04 17:17:00]
1200戸もあれば、いろんな人が住むでしょう。
|
||
453:
匿名さん
[2005-09-04 18:09:00]
|
||
454:
管理人
[2006-09-13 18:00:00]
旧関東板をご利用の皆様へ
当スレッドをご利用頂きましてありがとうございます。 マンションコミュニティはお役に立っておりますでしょうか? さて、関東圏のマンション板につきましては、各県の板を用意させて頂きましてから 半年が経過致しました。 既に多くのマンションにおいて各県の板に移行頂いておりますが、投稿数が規定数に 達していないものなどまだ旧関東板をご利用頂いております。 より多くの皆様が該当するマンションの掲示板を探して頂けますようにタイトル検索 を用意させて頂きましたが、それでも各県からお探しの場合もあるかと思います。 御手数ですが、今後は各県に新たにスレッドを立てて頂きまして、新しいスレッドを ご利用頂きますよう何とぞご協力宜しくお願いします。 ブラウザのお気に入りに追加されている場合は、新しいURLに変更して下さい。 各スレッドにて、新しいスレッドのURLをご案内頂きますようご協力お願い致します。 ※こちらのスレッドは1週間程度様子を見て閉鎖させていただきます。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |