リビオ橋本タワー・ブロードビーンズ δ２σ

[匿名さん]

http://www.broad-beans.com/
ＭＲご覧になった方とか、既に近辺にお住まいの方など冷静なご意見をいただけると助かります
前スレですhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38313/

[402: 匿名さん]

401さん

ご理解のほどよろしくお願いいたします。
今回の反対運動は結果が出ずに終わるかもしれませんが、そんな事を此処の人たちに言うのは無駄です。
皆さん自分たちの利益はもとより、相模原市民としての利益を守るために必死なんですから。
反対運動をする人たちが意見する時には、どうしても自分たちの不利益を先に主張しないといけないという
使命感がありまして、今後ともそこの部分はお聞き苦しいかもしれませんがご容赦ください。

[403: 匿名さん]

401さん

ここのスレッドの最初に、
＞既に近辺にお住まいの方など冷静なご意見をいただけると助かります」

とあるので別に問題ないのではないでしょうか？
必ずしも自分たちの聞き心地が良い意見ばかりじゃなくてもいいと思うんですよね。
401さんは荒らしでもなんでもないです。
冷静な方もいらっしゃるのでまた書き込んでくださいね（＾−＾）

[404: 匿名さん]

「あらだらけの理論武装」という表現はどうか思いますが。

[405: 匿名さん]

４０１さんはリビオの時は反対し説明会では意見も言ったと書かれていますね。

[406: 匿名さん]

相模原市は人口が60万人もいる首都圏有数の都市なのに商業のへそがないために田舎呼ばわりされていた。
だから、相模大野と橋本を商業拠点に指定して規制を緩和して再開発をしてきた。
橋本北口の１0年前の写真を見てみてよ。たくさんの商店がある、古びた渕野辺のような田舎街だった。
今の駅ビルもサティもＢsも皆さんのマンションがあるところも、前は商店が住宅があったんだ。
今じゃ、高層マンションの裏の一戸建てなんか、本当に1年中日が当たらない。
リビオの裏の住宅街をあるいてごらん。前は本当に環境のいいところだった。
普通は日照権とかの問題でこんなことにはならない。でも以前から人が住んでいるのに商業地区にされたから、人が住めないところになっちゃった。
でも相模原市民の多くは再開発を支持してる。大野の高島屋撤退でも本当に残念がったり。
60万人以上の相模原市民の多くが、再開発やそれを進めてきた小川市政を支持してる。
だから皆さんの意見は相模原市民のためのものじゃないよ。
ちなみに漏れは、橋本の街スレから流れてきました。
たまにこのマンションスレの話題が出るしね。誘導されることもあった。馬券場とか。
皆さんの意見は多くの人が読んでるはずだよ。

[407: 匿名さん]

まぁいいではありませんか。ただ今までに流れたD地区開発組合理事による内部告発文書等が６０万人の相模原市民の目に触れるような事態にならない様願っております。

[408: 匿名さん]

みなさん、それぞれの立場で、環境で、考え方があるのですから、いろいろな意見があっていいと思いますしそれが自然じゃないかと。だからこうして意見交換が出来るのですから。

橋本駅北口、サティーに公共施設、meweに図書館やホール、そしてシネコンなど、ずいぶんと便利になりましたしそれに恩恵を受けている人も多いと思います。
しかし今回のD地区は橋本駅前再開発に何をもたらすのでしょうか？1階はごく少数の店舗以外は住民の駐車場スペース。2-4Fの商業施設には何が入るかはまだはっきりとは決まっていないようです。その上はすべてマンション。
少なくとも公共施設、ある程度の集客が見込め、相模原市民が一般的に利用するような店舗はありません。
それなのに相模原市の土地が39%を占め、等価交換と称してマンションの隅っこの自転車駐車場の敷地をマンション建設のための敷地の一部として33階建てを計画しています。
また、あのいびつな形の土地、今回の開発に反対した方の土地を避けるような計画が、駅前再開発といえるのでしょうか？

再開発であれば、もっときちんとした構想の下に青写真が相模原市にあってしかるべきだと思いますし、そうでなくては今後秩序のない民間主導で利益優先の再開発になってしまいます。
単に商業地域に指定して再開発という名目の下にマンションやビルを建てるのではなく、橋本をどのような街にしたいかを考えて再開発を進めて欲しいからなんです。

[409: 匿名さん]

＞406
再開発がすべて悪いと言ってるわけではありません。
たとえ話がヘタすぎるよ。

[410: -----]

[411: 匿名さん]

どうもここの人たちは言葉足らずな上に余計な一言が多くて、支持しがたい。

[412: 匿名さん]

スタイリッシュダークを選んだ方で
モデルより色が薄くない？と感じた方いませんか？

[413: 匿名さん]

４１２様へ
私もスタイリッシュダークを選びました。
モデルより色が薄いとは特に感じませんでしたよ。
内覧会の時間帯による窓からの太陽光とかで
多少見た目が変わるのかもしれませんが実際は
どうなんでしょうねぇ？

[414: 匿名さん]

>411
さようなら

[415: 匿名さん]

>>414
ほら、これだもんなあ。
周囲の支持や応援を取り付けようとする意志もないので、配慮のない不必要な言葉がどんどん出てくる。
（もしかして反対運動を失敗させようとしている方？）

[416: 匿名さん]

私もスタイリッシュダークです。
扉等の色は問題ないですが、床の色が薄いように感じました。
ちょっと残念。パンフレットを見るとかなり濃い茶色なのに。
なので、寝室の床のカーペットは濃い目のものを選びました。
次回は３月６日。楽しみです・・

[417: 匿名さん]

>415
ん？支持しないんでしょ？だからさようなら・・・

[418: 匿名さん]

412です。
はい。床の色が特に薄いと感じました。
壁の白さや、物が置いてないせいや、光の具合もあるかとは思うのですが。
パンフや自分たちでとったモデルの写真は、結構な黒さの印象でしたし・・・。
ドアやキッチンの淵などは思い通りでしたけど。

[419: リビオの住人]

２／２３　小川勇夫ホームページ秘書課からメールがありました。　Ｄ地区の件　「建築主に対して、十分熟慮した回答を行い、誤解を生じない様に指導しました。」とのコメント頂きました。
なお、業務施設の現時点の計画では、検診センターなどの「健康管理施設」の出店が予定されており、関係者と協議中との事だそうです。
これを、信じるかどうかは、個人の判断に任せます。　

[420: 匿名さん]

わたしもスタイリッシュダークです。
わたしの場合はモデルと同じ色と感じ、ホッとして安心しています。
モデルの写真を撮って家で見たときこんなに濃かったらいやだなぁ・・・と思っていたのです。
写真だと光の加減で色調が変わってしまうんですよね。
（特に広い面の濃い色はべたぁーっとつぶれた色になり余計濃く見えてしまうようです・・・わたしの写真の腕が悪いからか（笑））

[421: 匿名さん]

色については、やはり写真と人の目は完全一致しないので
しょうがない部分もあるのでしょうね！
とりあえず次回で再確認しましょう！