旧関東新築分譲マンション掲示板「リビオ橋本タワー・ブロードビーンズ δ2σ」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. リビオ橋本タワー・ブロードビーンズ δ2σ
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 削除依頼 投稿する

http://www.broad-beans.com/
MRご覧になった方とか、既に近辺にお住まいの方など冷静なご意見をいただけると助かります
前スレですhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38313/

[スレ作成日時]2004-12-13 03:49:00

 
注文住宅のオンライン相談

リビオ橋本タワー・ブロードビーンズ δ2σ

242: 匿名さん 
[2005-01-20 19:19:00]
1月19日に新宿野村ビルにて入居説明会等に行きました。
いよいよって感じですねぇ。次回は2月18〜20日の内覧会です。
非常に楽しみです。引越を考えての片づけなど気が重い部分も
ありますが、来年度清々しい気持ちで新居での生活を始めたいと
思う今日この頃です。
243: 匿名さん 
[2005-01-20 19:24:00]
俺は別に正義にすりかえてない。あんなところに33階の建物を建てられたら
嫌だから反対する。徹底的にやるよ。
244: 匿名さん 
[2005-01-21 00:09:00]
このような運動に聞きやすいって誰に対してですか?
日照確保を訴えて何になりますか、条件をクリアしていれば何を言っても無駄なこととは思いませんか?
あなたの一意見は運動する人にとってむっとするだけで何の参考にもならないことぐらい判っているのではないですか?
傍観者は語らずでいいのです。
245: 匿名さん 
[2005-01-21 00:30:00]
D地区の件、問題視されている方は、
具体的には、どう行動して、なにを要求している・どう落としどころをつけたいのでしょうか。
246: 匿名さん 
[2005-01-21 00:57:00]
どう落としどころをつけたいのかあなたに言ってどうなります?
247: 245 
[2005-01-21 01:04:00]
あらら?
感じ悪いなあ。
いや、ほんと嫌な感じです。
(240=245って思ってるのかな)

落としどころお持ちであること期待してます。
246さん(=244?)が運動の指導者に向いてない人らしいということだけよくわかりました。
248: 245 
[2005-01-21 01:07:00]
あと、ここ掲示板ですから、俺に言ってもらう必要はないです。
けど、掲示板ですから・・。
249: 匿名さん 
[2005-01-21 12:19:00]
昨日、入居説明会に行ってきました。
店舗は、歯医者と美容院のみ決定したようです。
250: 匿名さん 
[2005-01-21 13:47:00]
>245
君はどういう立場の人?ちなみに私はリビオ契約の者で、前に建物が
建つと眺望・日照・風害・周辺の安全面に影響受ける人です。
251: 匿名さん 
[2005-01-21 22:19:00]
次回説明会

1/29(日曜日)19:00〜20:4519:00-20:45
ソレイユさがみ セミナールーム
(シティ・プラザはしもと6F内)

リビオ入居予定のみなさん、
業者と相模原市の自分本位の対応を見るチャンスです!
252: リビオの住人 
[2005-01-22 00:51:00]
251 さん 1/29(土)です。 間違い有りませんか?
毎回、前半、地権者のしゃべる時間が平均30分です。 非常にもったいない時間です。いつも、中途半端に終わってしまう。より多くの人に質問をさせてやりたいと願う次第です。 
253: 匿名さん 
[2005-01-22 00:57:00]
>252さん
失礼しました。
1/29(土曜日)の間違いです。

そうですよね、もっときちんとした質疑応答が出来ることを願います。
254: ? 
[2005-01-22 13:32:00]
http://www.broad-beans.com/
又は、新築マンション 相模原 リビオ橋本タワー で検索しますとリビオの新しい?情報が見れます。マンションの部屋からの眺望も一部の階のが出ております。
255: 匿名 
[2005-01-22 19:55:00]
私は、橋本6丁目に昔っから住んでいるものです。
我が家は、ビーズタワーとビーンズタワーのおかげで冬はほとんど日があたらなくなりました。
ビーンズは地域住民の反対で25階建2棟の予定を33階建て1棟になりましたが、
建設じたいやめさせることはできませんでした。
保障は一生でたった8万。
反対しても無駄ってことですよ。
256: 匿名 
[2005-01-22 21:00:00]
D地区は平成11年12月に総合設計制度運用基準を変更する条例をつくるまでは建ぺい率80%容積率400%でした。それまでに開発計画が何度も持ち上がりましたがその計画に重要な位置の地権者を説得できず諦めた経緯があります。
今回、いままでは全周の1/8が連続して公道に接道が条件の一つでしたが相模原市は連続していなくてもその一つが6m1㎝あればよいと変更しているのです。
そして平成13年には橋本D地区の空地、駐輪場を処分しtもいいとの答申が出ているのです。
このような条例は他にあるか今調べております。神奈川県や横浜市、その他の市にはなかったように記憶しています。橋本17号のでこぼこ市道、貫通通路は建築を少しでもかじった者ならおかしいとわかるはずです。だから強気に質問しているのです。
付随して日照があるのです。橋本17号市道を危ない、事故ガ起きたら誰が責任とるのかと言ったのは市職員の○○さんです。 貫通通路で行政訴訟も面白いかもしれません、個人でもできますから。
257: 匿名さん 
[2005-01-22 21:21:00]
254さん
新しいですか?コレ
258: リビ夫 
[2005-01-23 01:02:00]
日通高い〜〜\(-o-)/
259: 匿名さん 
[2005-01-23 01:10:00]
>255さん
8万もらったんですか?今回のD地区の話でもお金が出るのでしょうか?
260: 匿名さん 
[2005-01-23 01:57:00]
225です。いよいよ投票日。やっと全候補者の考えがわかりました。

小川候補(現市長)は、完全に再開発推進派。

大谷候補「再開発等街作りは、業者と近隣住民と徹底した話合が必要」「行政機関は必要な情報を積極的に提供すべき」「双方納得づくの街作り、この基本は法令に規定があるなしにかかわらず行われるべきで、行政はその努力を惜しんではならない」。

長崎候補「あの貫通通路で無理やり結んだようで疑問に感じる」「周囲に影響する建物は、周囲の住民の十分な理解を得ながら進められるべき」「あまりにも性急である」「市土地開発公社が地権者になってるのに、市の担当者が説明会に出ないのは違和感を感じる」。
261: 匿名さん 
[2005-01-23 02:22:00]
B'sの方は長崎さんでまとまるようです。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる