最初のスレッドはこちら
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39312/
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2005-07-18 13:59:00
ナビューレ横浜タワーレジデンス(2)
122:
匿名さん
[2005-07-21 20:14:00]
まあまあ。
|
||
123:
[2005-07-21 23:39:00]
他スレでこのマンションは投資向きだと話しているのを読んだんですが、
これって賃貸に出すってことですよね。 なんかイヤだなあ。 |
||
124:
匿名さん
[2005-07-21 23:51:00]
ここ買う人は賃貸よぎるでしょ。駅近だから当然。
|
||
125:
匿名さん
[2005-07-22 00:02:00]
貸した時の賃料、坪9,000円くらいがこの辺りの相場とききましたが、そんなものですか?
|
||
126:
[2005-07-22 00:05:00]
安い部屋はまさに投資用にしてくれといわんばかりですね。
私もマジで欲しいです、投資用に。 |
||
127:
匿名さん
[2005-07-22 00:14:00]
>本当は金額的にはラゾーナのほうが最上階買えたからよかったんだけど
ラゾーナを検討していた時点で・・・w |
||
128:
64
[2005-07-22 02:20:00]
うん?何で笑われるんだ?
7000万円で最上階買えるのは単純に魅力だった。 いま横浜都民で東京駅勤務から通勤時間は往復20分減るしさ。 こっちで同じ広さ買うと、27階くらいになるのもある。 周りの住民は選べないから角住戸と最上階にすれば、 君のような人が隣の住戸に入るリスクを避けられるしね。 結局コンシェルジェが決めてでここを登録しようと思っているが、 最近の書き込みも踏まえて、ちょっと気が滅入ってきたよ。 あんまり人を小ばかにしないでくれ。 |
||
129:
匿名さん
[2005-07-22 10:26:00]
|
||
130:
129
[2005-07-22 10:28:00]
|
||
131:
匿名さん
[2005-07-22 10:50:00]
>>128
コンシェルジェが決め手とのことですが、どんなサービスを希望しておられるのですか。 コンシェルジェのいるマンションに住んだことがないので、 何がいいのかよくわからないのです。 よろしければ、お聞かせください。 |
||
|
||
132:
匿名さん
[2005-07-22 11:03:00]
他のスレでも話題になったが、安いマンションでお行儀の悪いガキが
たくさんロビーで騒がれるよりも、ナビューレみたいに教育されたお行儀のよい お坊ちゃまがすむような管理費の高いマンションのほうが暮らしやすいそうだ。 なるほど、こんな視点もあるもんだと納得した。 |
||
133:
匿名さん
[2005-07-22 11:05:00]
|
||
134:
匿名さん
[2005-07-22 11:26:00]
>131 やっぱり管理人でなくてコンシェルジェだからね。
ホテル並み、もしくはそれ以上のものを求めてるのかな? 予約がむずかしいチケットやレストランを予約してくれたり、何年物のワインが欲しい と言ったら探してくれたり、などなど。 っとなると、派遣社員やバイトではとても務まらないし、ある程度コネをもった 専門会社や個人でないとつとまらないだろうね。 しかし、そのレベル求めるなら管理費だけで10万くらいかかりそうだね! |
||
135:
匿名さん
[2005-07-22 11:31:00]
以前ある駅近のマンションのことを不動産に問い合わせたところ、
「ここは投資用の物件ですのでお住まいになられるときはこのことを御考慮いただき…」といわれました。 投資用に購入した人が多くいて、賃貸の入居者がたくさん入るとどんな状況になるんでしょうか?実体験された方いらっしゃいますか?私は自分ですむために買いたいのですが、不利益をこうむることはありますか? |
||
136:
匿名さん
[2005-07-22 12:30:00]
>133
デベでないと、強調すればするほどバレバレ。今日もよっぽど客がなくヒマを持て余してるんですね。 昼休みが終わったらまたいらっしゃい。 MRでは、管理費がネックで登録に陰りがでていますね、うるさい客にも登録だけお願いすれば。 |
||
137:
匿名さん
[2005-07-22 12:35:00]
>134←デベ工作員も、管理費高をコンシェルジュに添加しようと必死(無駄な努力)
管理会社(C社)のコンシェルジュは、全員新聞や折込チラシで募集したパートのオバサン。 新築マンション付近の住人を避けて、通近距離1時間程度を目安に採用してます。 研修も、ホテルや関係業界から、兼務開始までに延べ1週間程度すればいいほうですよ。 ホテルや航空会社系列の人材派遣会社に依頼したほうが、グレードに応じてコンシェルジュを派遣してくれます。 |
||
138:
匿名さん
[2005-07-22 12:36:00]
>137訂正 兼務⇒勤務
|
||
139:
匿名さん
[2005-07-22 13:22:00]
|
||
140:
匿名さん
[2005-07-22 13:48:00]
今日から要望状況説明会がはじまったようですが、行かれたかたは如何でしたか?
よかったら、お聞かせくださいね。 私も日曜日に行って見ます。ほんとは要望ってどのくらいなのか見せてくれるのかな? |
||
141:
匿名さん
[2005-07-22 14:30:00]
|
||
142:
匿名さん
[2005-07-22 14:33:00]
投資用物件は、管理費が安いほうがいいに決まってます。
賃料に管理費が含まれるのが一般的(M井・M菱の賃貸では)だから、 管理費が高いと、オーナーの手取りは減。 投資用購入者はシビアです。 勿論こんなに高い管理費を、別払いで賃料設定したら、なかなか入居しないですよ。 何しろ、廉価なパークステーションの部屋があまってますし。 |
||
143:
141
[2005-07-22 14:34:00]
このマンションの管理費が高いのは住居規模に対して、サービスレベルが過剰なのかもしれません。
どこに無駄があるのかわかりませんが、管理費の収支表をみて判断すべきでしょうね。 |
||
144:
141
[2005-07-22 14:37:00]
|
||
145:
匿名さん
[2005-07-22 14:38:00]
>137:C社は、CスMスLフ。
|
||
146:
303
[2005-07-22 14:58:00]
|
||
147:
匿名さん
[2005-07-22 15:28:00]
ホームページがリニューアルしましたね!やっと本気になってきたかな?
|
||
148:
匿名さん
[2005-07-22 15:42:00]
>147
この程度のHPならMRオープン時、さっさと更新すればいいのに・・・、MR行った人なら、何にも目新しいモノはありません。 よっぽど、ここで叩かれたのが効いたのか、コンシェルジュとか24H有人管理を前面に押し出して、管理費の高さの言い訳にやっき、といったところ。 |
||
149:
匿名さん
[2005-07-22 16:01:00]
コンシェルジュサービスメニュー(予定)
■ 来客への対応、居住者への取り次ぎ ■ メッセージの受付・お伝え ■ 近隣店舗や諸施設・機関、各種サービスのご案内 ■ クリーニングの取り次ぎ ■ タクシー・ハイヤーのコールアップ等 この程度のサービスだったらいらないよ。 よくこれで管理費ぼったくれるな。 |
||
150:
匿名さん
[2005-07-22 16:09:00]
>149
同感。 http://www.tower41.jp/equipment/sec01.html 「来訪者がいらした場合」の②も必要ないだろ。 ①のところで発券機付けてゲストカード出せばいいだけの話。 居住者だって2回も確認するのは面倒だ。1回で十分。 フォレシスはそうしてるでしょ? よって「来客への対応、居住者への取り次ぎ」は不要。 「メッセージの受付・お伝え」も室内のテレビモニターは録画機能付きだから不要でしょ。 無駄なサービスで無駄な管理費を払わせるなよ。 |
||
151:
匿名さん
[2005-07-22 16:11:00]
水害と言えば非常用発電機って何処に設置されているんだっけ?
水没したら終わりだし。ちゃんと見なきゃだめだな。 災害マップみたら液状化間違いなしって感じだし。構造説明会で土壌改良?(汚染土壌を除いただけ?) の話をしてたけど、液状化防止にはならないんだろうか? 疑問がいろいろ出てきたなー |
||
152:
匿名さん
[2005-07-22 16:29:00]
横浜の湾岸沿い平地の大部分は埋立地、究極液状化を避ける為には平地を避けるって事になりかねないのでは?
でも液状化は無くても断層の上なら、段差が発生する可能性もあるし・・・。 埋立地と言えども固い地盤に杭を打ってるし〜と思っても、地震で地盤そのものが滑ったら、 当然その上の建物も・・・って考えたら、地震国日本じゃ何処にも住めないかも(笑) |
||
153:
匿名さん
[2005-07-22 16:41:00]
>>152
おっしゃる通り。完全に安全な土地は狭い地震大国ニッポンにはございません。 地震がいやなら中国大陸とかに住まないと・・・。 液状化も湾岸側は、横浜→品川→東京港区→江東区→浦安→幕張と、人気マンションの多く建築 されたエリアは全部液状化可能性地域です。 阪神震災で液状化したポートアイランドや六甲アイランド、実は震災の死亡者はいないエリアです。 液状化では人は死なないのです。ビルも倒れません。ライフラインは一時絶たれますが、復旧も可能です。 人が死んだり、マンションを建て直しなったりするのは、液状化は関係ないのです。 |
||
154:
匿名さん
[2005-07-22 16:43:00]
人が死んだり、マンションを建て直しなったりするのは、活断層です。
地割れが起きた上の建物は悲惨です。液状化どころの騒ぎではないです。建物がまさに 崩壊します。 |
||
155:
匿名さん
[2005-07-22 16:47:00]
あと横浜特有の危ないマンションを指摘すると、崖地に建った、地下室マンションです。
地下室マンションは日照の問題とかで、世間をにぎわしていますが、地震のときも非常に 問題です。崖が崩れれば、生き埋めになる代物ですから。 液状化より恐いですよ。直接死にますから。 |
||
156:
匿名さん
[2005-07-22 16:51:00]
非常発電機は1階に設置されていました。冷却水槽の上に設置とかいてあるので
多少、高いところにあるんだろうか? |
||
157:
匿名さん
[2005-07-22 17:02:00]
液状化はちょっと泥だらけになるだけでしたよ。高速道路の高架もかなり補強
されているので倒れる事はないけれど、マンション周辺の電柱は傾いたり倒れ てしまうでしょう。緊急道路が近いというのはメリットですよ。 比較的はやく復旧が可能ですから。また、そごうなどは大きな食料倉庫と考え れば良いと思います(笑。阪神大震災でもありましたが、緊急の場合は放出し てくれます(多分)また、非難方法として船を用いたことも考えられています から。津波がきたら終わりですけどね。ちょっとはみなとみらいのマンション で防いでくれれば良いですけどね。 高潮や津波がなければなんとかなるのかな? |
||
158:
匿名さん
[2005-07-22 17:06:00]
>149.150.さん、同意です。
この程度のサービスなら、防災センターでやればいいだけの話。 格好付けにパートのコンシェルジュもどきを雇うぐらいなら、 一流ホテル(帝国やオークラなど)のコンシェルジュに来てもらいましょう。 ★もちろん管理組合との直接契約でね。 |
||
159:
匿名さん
[2005-07-22 17:20:00]
|
||
160:
匿名さん
[2005-07-22 17:22:00]
|
||
161:
匿名さん
[2005-07-22 17:26:00]
|
||
162:
匿名さん
[2005-07-22 17:30:00]
>>159.デベ工作員さん、あと30分で営業終了です。
それにしても、要望状況説明会、来場者少ないんですか? |
||
163:
匿名さん
[2005-07-22 17:30:00]
ホテルOBのコンシェルジュ!!
なるほど!団塊世代の大量退職者狙いだね。これはいい!。年金の分だけ働いてもらおうか。 |
||
164:
159
[2005-07-22 17:31:00]
暇だ。やばい。
|
||
165:
匿名さん
[2005-07-22 17:35:00]
一流ホテルのコンシェルジュなんていらないよ!
この程度の物件に そんなの必要ないでしょ。そんなにここを高級マンションに仕立てたいのかな〜(デベも購入検討者も) いったいコンシェルジュに何をしてもらいたいの?? おいしい料理でも作ってくれるならいいけど・・・。 |
||
166:
159
[2005-07-22 17:38:00]
管理費吊り上げ工作もバレてしまってはもう管理費下げるしかないかなあ。
|
||
167:
匿名さん
[2005-07-22 17:42:00]
>おいしい料理でも作ってくれるならいいけど・・・。
コックじゃないぞ、コンセルジュ。なんか笑えた。座布団一枚やっちくり。 |
||
168:
匿名さん
[2005-07-22 17:47:00]
|
||
169:
匿名さん
[2005-07-22 17:48:00]
まあまあそんな目くじらたてないで、コンシェルジュ=受付(フロントスタッフ)と考えれば、管理会社の変なパートより、一流ホテルOBの方が相応しいんじゃないですか。コンシェルジュ不要の場合
コンシェルジェ要不要で論争するより、①受付カウンター②受付業務の担当者の二つは必要だし既存設備だから、もっと建設的に、具体的なアイデアを出しましょうよ皆さん。 |
||
170:
匿名さん
[2005-07-22 17:51:00]
>165
どうせ無駄金払うくらいならって前置きしてるじゃん。ちゃんと読めよ馬鹿。 |
||
171:
匿名さん
[2005-07-22 17:56:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |