タンタタウン アルボの丘 向陽台 （その５）

[購入者]

完成が待ち遠しいですね。
気持ちの良いコミュニティーにしていきましょう。
煽り、荒らしはスルーの方向でお願いいたします。

[162: 匿名さん]

>161
なるほどぉ。
http://www.chizumaru.com/czm/main.aspx?x=502181.228&y=128303.951&a...
しかも、じゃぶじゃぶ池とか　リアルにかかれている

[163: 匿名さん]

『ケチ付ける書き込み』 を認識される方は 書かないでほしいな。

>160
>153
ふたりとも購入者や購入検討者とは思えないのだが、
であれば別に板たててバトルしてほしいな。

このサイト書きこみしている人は、
成人で家族持ちが大半だと思いますが、
嫁さん、子供に　見られても恥ずかしくないのかなぁ。

[164: 匿名さん]

>158さん
ピークカットコントロール付き分電盤のことですよね？
これは警告用スピーカーと共に価格に含まれます。
159さんが仰るように、分電盤のアンペアも上げたほうが
いいかも知れませんね。

[165: 匿名さん]

【削除投稿に関連する投稿でしたので削除させて頂きました。管理人】

[166: 匿名さん]

[167: 匿名さん]

>159さん
>164さん
レスありがとうございます。
オプションでのピークカット分電盤（IH料金に込み）にするのと
容量あげるのは　別ってこと　かな。
でも容量上げる場合でも、東電にイニシャルはかからないってことですね。

[168: 匿名さん]

すいません教えてください〜IHクッキングヒーターは、電磁波の影響とか大丈夫なんでしょうか？
（ペースメーカーを着けてる人が居る場合とか）
あまりに最新すぎてまだ影響がどれほどか解らないのではないですか？

[169: 匿名さん]

>167さん
ピークカット分電盤にするのと、容量あげるのは別です。
容量をあげるのは無料だと思います。
しかし重要事項説明書には、容量増量に伴い分電盤の取替える場合は
費用が必要と明記されていますね。ちょっと疑問に思いました。

営業さんに確認を取ればいいのでしょうが、パビリオンは長期連休の真っ最中ですね。

[170: 匿名さん]

>168さん
IHクッキングヒーターに限らず、家電から生じる電磁波の影響については賛否両論です。
もし少しでも気になさるようであれば、ガスにされたほうが賢明だと私は思います。

[171: 匿名さん]

多摩ニュータウン３０年を検証
立て替え問題について記されてます。
多摩ニュータウン30年を検証〔２７〕
多摩ニュータウンの再生は“建替え”の問題に①

http://www.tamatimes.co.jp/tamaTS.htm

所有権マンションはかなり揉めてます。
こうゆう事態に成らない様修繕計画は、重要ですね！
幸いアルボに入居される予定の方はほんとに稲城のこの環境が気に入って購入を決めた方々
だとスレを拝見していて感じましたのでとても安心しております。来年の入居を心待ちにしております。

[172: 匿名さん]

松下から9月に新製品が発売されますね。
http://ctlg.national.jp/product/lineup.do?pg=03&scd=00003381
オプションで注文してしまうと早くも型落ちになるのですかね。

できれば最新のものにして欲しいですね。
http://ctlg.national.jp/product/info.do?pg=04&hb=KZ-VS75B

[173: 匿名さん]

>>171
それは所有権マンショの実例。
アルボは更地で返却でしたよね？
こういう事態とは何を指しているのでしょう？
所有権マンショの実例で何が当てはまるのでしょうか？
意図がよくわからないのでご質問させて頂きました。

[174: 匿名さん]

[175: 匿名さん]

173さん
アルボは立替で揉めるってな事が無いって事が言いたかったのですが〜
こういう事態とは修繕さえちゃんと行われていれば68年間立て替え論争（所有権では避けられない）も気にする事無く
快適に暮らせると思ったので・・・文章が下手なんで申し訳有りませんでしたが、意図を解ってください。

[176: “]

>>162
この土地って埋立地って前に書いてあったけど
本当のところは、どうなのですか？
教えてください。

[177: 匿名さん]

>>175
なるほど。
修繕は問題なくという前提は危険ですよ。
それが定期借地権マンションのデメリットですよね。
これにはできるだけ目を光らせてと思っていますが。

[178: 匿名さん]

>176
ここは山を掘削した場所なんで、埋立地とは考えにくいですね。
本当のところは私も分りませんが。
（私は162さんではありません）

[179: 匿名さん]

>176
176さんは142さんの書きこみ記事を心配されてるのかもしれませんが
あそこは178さんの言われてるとおり山を掘削した場所なんで、埋立地とはちがいます。
気になるのであれば過去スレ「その4」の44とか49に向陽台の開発前の写真紹介されてますから
ご覧になってください。
142さんは1999年の昭文社の地図について不安いだかれたようですが、昭文社の
地図を私はみてませんが、いいかげんな地図といわざるをえませんね。
私は1987年から向陽台に住んでいますが池があったのは
向陽台1丁目の住宅街の南側の方で今、尾根幹の工事やっているところですよ。

[180: 匿名さん]

>179
同じかどうかわかりませんが、「マピオン」でも池らしきものが記入されています。
http://www.mapion.co.jp/c/f?grp=MapionBB&uc=1&scl=10000&el...,768&nl=35%2F38%2F23.543&coco=35/38/23.543,139/29/34.675&icon=map_icon_11,0,,,,

[181: 142]

↑ではダイレクトリンクできませんが、まさにwww.mapion.co.jpに掲載されていたのと全く
同じ池らしきものが昭文社の地図に掲載されていました。

つまり昭文社が間違っていると断言して良いのですよね。