パークシティ新宮中央について その２

[物件比較中さん]

パークシティ新宮中央についてのその２です。
有意義な情報交換をしましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/367378/

所在地：福岡県糟屋郡新宮町緑ケ浜4丁目14番1（地番）
交通：鹿児島本線 「新宮中央」駅 徒歩1分
間取：3LDK・4LDK
面積：76.95平米～94.34平米
売主：三井不動産レジデンシャル、大和ハウス工業　福岡支店、西松建設
販売代理：三井不動産リアルティ九州

物件URL：http://www.31sumai.com/mfr/M1201/
施工会社：西松建設株式会社九州支社
管理会社：株式会社エム・エフ・住宅サービス九州

[61: 匿名さん]

＞60
墓穴って誰がなんの墓穴？
まさかデべが本気でこんなとこに書き込みしてるとか思ってる？
こんな荒らししか書き込まないような、しかも誰が見ても
現実的じゃないコメントにいちいちデべが反論するわけないでしょ。
＞59
三井が賃貸に出すとは書いてないし、現実的じゃない。
勘違いしてる風な書き込みの人は荒らしたいだけ。

そもそも36は意味不明。
どういう意図で書いたのかその後の反論もないし、
結局自分でもよくわかってないで書いたんじゃないの？

[62: 匿名さん]

ムキになりなさんなって。

[63: 匿名さん]

どんなに素敵なマンションでも、街がイマイチだったらその魅力は色あせます。周囲の環境もふくめて、初めて住みたいと思えた家～それが新宮中央でした。駅前でありながら商業施設と住宅用地と公園を一体として「街」をデザインしていることは希少価値も高いと思います。東側には大きな公園があり、開放感を感じさせる立地。パークシティからも一望できます。300戸というスケールメリットを保ちながら、独自の個性も大切にされている、とことん考えられたエントランスや外溝や駅までのロータリーも統一感のある美しい街並をつくっていますね。

[64: 匿名さん]

こんな美辞麗句、誰が言うの？

[65: 匿名さん]

美辞ではあるが、事実だね。

[66: 匿名さん]

必死で売りぬいて下さい(笑)

[67: 匿名]

>36です｡トラストに分譲賃貸が出てるのでパークシティも賃貸に出せるのではないかと勘違いしました。

https://suumo.jp/chintai/fukuoka/sc_kasuyagunshingu/bc_100007111512/

新宮を投資目的で購入する人は居ないだろうし
売主の三井が新築のうちに売り切れなかったら可能性はある気がして｡

三井は首都圏でメジャーだけど九州はmjrに勢いがあるから
検討者の立場から見ると売りづらそうなイメージ｡

[68: 匿名さん]

発言には責任を持ちましょう。

[69: 匿名さん]

>63
>パークシティからも一望できます。

一望はできるけど、駅を越えなければ行けません。

[70: 匿名]

駅越えぐらいたいしたことありませんよ｡

[71: 匿名さん]

住人ですが、前にもこの話出たけど、毎日の生活になると、駅越えは殆どしないです。実際歩いてみるとわかるけど、子連れなんかで駅渡って公園まで行くの、見た目より距離あるし、結構面倒です。最初は張り切ってても段々、足が遠のきます。

[72: 匿名]

幼児連れなら実際の距離より遠く感じるけど
習い事や通学で駅越えの必要ないのは西側ですね｡

[73: 匿名さん]

小学校6年間駅越えをしなくてはいけないのは、西側じゃないですかね？
中学校は西側ですが、たった3年間。東側の方は、駅をとおるのですかね？個人的には、IKEAと線路の間のきれいな道を通って高架をわたった方が近い気がしますが。東側の人にきいてみたいですね。

[74: 匿名さん]

>71
>毎日の生活になると、駅越えは殆どしないです

パークシティは駅まで１分で、雨天時も傘が不要です。ライフガーデン新宮へも東側のマンションから行くのと、ほとんど時間は変わらないでしょう。駅越えしても苦にならない距離にあります。

[75: 匿名さん]

うーん、実際住んで生活してみたら分かります。最初はワクワクするし、気候がよくて時間があるときなんかは、そうかもしれませんが、段々、その「ちょっと」が面倒になるんですよね。子持ちの専業主婦目線なので、普段仕事してて、たまに…てパターンなら別ですが。

あと小学校は495号線から大きな歩道橋のようなものが出来るようです。この地区から通う中学生が増える頃にはまた歩道橋を設けるなり、対策が成されると思いますよ。

[76: 匿名さん]

小学校３年頃までは、芝生公園がある東側マンションが良いと思う。

小学校高学年からは、塾や習い事、中学校、グラウンドなどが近い西側マンションが良いと思う。

[77: 匿名さん]

ボンラパスが近いよりも、ユメマートやマックスバリュが近いほうが嬉しい。

[78: 匿名さん]

買い物は基本車を使うから、どうでもいいかな。荷物重たいし、子供は抱っこ抱っこうるさいし。
通学くらいかな、気になるのは。

[79: 匿名さん]

高学年になったら、毎回親がついて回ることもないだろうし、休日や遅い時間の送迎なんかは車で行くから、あまり関係ないと思う。家事育児に追われる主婦には、その若干の差が面倒でも、子供にとってはどうってことない距離だしね。

[80: 匿名]

良い運動だと思えばおｋ

[81: 匿名さん]

>買い物は基本車を使うから、どうでもいいかな。

どうでもいいことはないと思うよ。
ユメマートが徒歩３分なので、卵一つ買いに行こうとか、銀行ＡＴＭにお金おろしに行こうとか、子供に買い物頼んだり・・・できます。絶対、近くにあると便利ですよ。

[82: 匿名さん]

卵くらいならボンラパスでもいいかな。水曜日は特に。
ただ、子供が小さいので、やはり車が便利。公園で遊ばせたついでに買い物…だったら徒歩もいいですね。

[83: 匿名]

良い運動だと思えばおｋ

[84: 匿名さん]

>79
>82
子供なんてすぐ大きくなるよ。公園なんて使うのは一時のことです。

[85: 匿名さん]

ユメマートは福銀や西銀のＡＴＭがあるんだね。それは良かった。

[86: 匿名さん]

東側にも北九州銀行がありますよ。

[87: 匿名さん]

＞84
確かにそうですが、まだ子供が小さい家庭ではあと10年近くは公園お世話になると思います。子供が大きくなたら散歩やジョギングが趣味って人以外、あまり公園は関係ないかもしれませんが、一生住むなら、のちのち孫が遊ぶことになるかもね。うちも、祖父母の家の前の公園でしょっちゅう遊んだ思い出があります。若い夫婦にとっては相当先の話ですが。

[88: 匿名さん]

84
専業主婦にとっては、その一時的な子供が小さい頃の時間を大切にしたいのです。

[89: ホームレス]

（…(´Д⊂ヽ）

公園においで　

[90: 匿名さん]

>87
2,3歳向けのちょっとした遊具しかないため、園児でも年長の子や小学生の子は物足りないと思います。公園の柵もなく道路に面してるので、ドッチボール、サッカーといった遊びも難しいです。ジョギングも公園周囲を一周となると、イケアなど商業施設前ということもあり一目に付き横断歩道もあり、自分のマンションの周囲を走るのも気恥ずかしい感じがします。西側の杜の宮あたりのほうが道路も広く走りやすいのかな。結局のところ、沖田中央公園は実用性のある公園というより、緑のある景観を保つための芝生帯という感じです。

[91: 匿名さん]

私も同じイメージを抱いていました。沖田は゛芝生帯゛。通り道です。しかも周辺マンションはわんにゃんOKですので、必ずポリシーのない遺産が転がっているでしょう。

そこまで公園直近を望むなら、そもそもどこにしたって駅前を検討する趣向自体が不思議ですヨ。

[92: 匿名さん]

駅前で公園前っていう立地が目うらしいから希少価値がある。
ただ駅前ってだけならどこでもある。
駅超えて公園ってのとはまた違う。

[93: 匿名さん]

子連れの友だちや甥っ子姪っ子が遊びに来た時、公園目の前って便利。
窓からも見えてすぐ駆けつけられる。
子供が大きくなってもたむろう場所が目の届く交番前の公園なら安心。

[94: 匿名さん]

>公園の柵もなく道路に面してるので、ドッチボール、サッカーといった遊びも難しいです。

放課後もドッヂボール、サッカーをする子は学校のグラウンドですればいいし、サッカーに関しては、クラブに所属する子がほとんどです。

[95: 匿名さん]

公園行ったことありますか？放課後は小学生も沢山遊んでますよ。アスレチック風な遊具もあるし、十分走り回れる広さもあるので、住宅街の中によくあるような小さな公園よりは、ある程度の年齢まで楽しめると思います。高学年くらいの子が練習程度のサッカー遊びなんかを駐車側でやってるのも見かけます。電柱がないので、凧揚げなんかをしてる人もいますし、実際遊んでみると広いですよ。

[96: 匿名さん]

電柱がない芝生公園なんて最高じゃないですか？！
グラウンド公園は、土埃が凄くて、洗濯物も汚れるし車やベランダも埃だらけになって大変と聞きます。
住宅地の前には芝生公園が良いと思います。

[97: 匿名さん]

あそこは下水処理施設に対する景観改善のための芝生帯でしょう。
公園と名載るには寂しい場所です。
芝生で子供達が走り回ってると、数年後には下地の土が露出してきますよ。そうなると土埃が舞います。
新宮町がきちんと予算組んで芝生管理してくれるならいいのですが。

[98: 匿名さん]

公園賛歌はわかりました。で、マンションはどこにしたら良いのですか？　そこへの誘導と思われますが…。

[99: 匿名さん]

新宮町は、かなりのお金をかけて電線を埋めたりしたので、あの芝は必死に管理するでしょうね。新設小学校も芝グラウンドだそうです。新宮町緑化計画？なんですかね。

[100: 匿名さん]

芝生は頻繁にメンテナンスされてますよ。公園を芝生帯って言ってる人は実際遊んだことないのでは？細長いからわかりづらいけど、幅も結構あるし、意外と広いです。夏場に水遊びできるのも、すごくいいです。近いと、着替えなくても軽く拭くだけで帰れますからね。

[101: 匿名]

>98

公園で遊びたい世代をご家族に持つ方でなければ
駅前の芝生帯は景観を楽しむくらいしか恩恵を感じませんよ｡
中高生ぐらいになると塾や習い事などで公園で遊ぶ機会が減りますからね
駅越えが気になるのは未就学のお子さんや小学校低学年を持つご家庭かもしれません｡
景観として公園ビューを好む方も駅越えを嫌がるかもしれませんが

[102: 匿名さん]

公園は子どもから大人まで使いますよ。特に、沖田中央公園は芝生帯で遊具も一部なので、児童公園ではないから。
幼稚園から小学生までは目いっぱいアスレチックや噴水、芝生で遊び、中高生になればベンチで友人と語らい、大人になればランニングや犬の散歩に使い、孫が出来れば孫の遊び間に使える、そんな多機能な公園です。

[103: 匿名さん]

沖田公園への憧れはともかく、自治会などで、住民参加の半年に一度くらいに決められた地域の掃除（雑草抜きを含めて）がありますよね。
その場合、あの公園を清掃するのはどこの人なのかなぁ。　
それとも町がお金を出して、シルバー人材センターや業者等が行うのかな？
そして、こちらの地域清掃はどの範囲だろうと思いあぐねています。
それともマンション地域って、そういう縛りはないのかなぁ。

（それが嫌だとは言ってません。←すぐボランティア心のない人は…などと批判が始まるから）
　

[104: 匿名]

やはり某マンションへの誘導。CMお疲れ様です。

[105: 匿名さん]

103ですが
私のこと？　いいえ、おそらく104さんと同じような考えの側ですよ。

[106: 匿名さん]

芝生帯に電線が無いっても、ちょっと南を見れば立派な高圧電線鉄塔が見えますけどね…

[107: 匿名さん]

沖田公園を単なる芝生帯だとか、駅超え問題ないとかほとんど使わないとか言ってると、猛攻撃くらいますよ。
それなら、ここのホームページにだってしっかり沖田公園が載ってるじゃありませんか？
あたかも公園の一部みたいな感じでデカデカと・・・

[108: 匿名さん]

公園があることがこのマンションの売りの一部になってることは確かなのですから、公園否定は強がりにしか見えませんよ。

[109: 物件比較中さん]

公園に興味もない住居重視で必要のない付加価値はいらない、新宮中央は他の場所より自然を強調したいでしょうが、渋滞といまだに快速もダメで、中古物件がちらほら出てきてますが随分値下がりで、理由の一つが不便、渋滞。

[110: 匿名さん]

これから便利になりますよ。売った人は後悔するでしょう。

[111: 匿名さん]

何がどう便利になるんですか？
駅の乗降客数の統計では、快速が停まるようになるのは無理そうです。
マンションが２、３棟増えたぐらいじゃね。

[112: 匿名さん]

公園の清掃は町でされてるんじゃないですかね。住んでますがやったことないですし、定期的に業者っぽい人がされてます。

[113: 匿名さん]

渋滞はどこをさしてるんですか？

渋滞しますか？

[114: 匿名さん]

どのあたりが渋滞してます？
たまにスシロー前の交差点やフランソア横の踏切が渋滞するけど、たいしたことない気がする。

[115: 匿名さん]

本当に値下がりしてますか？購入価格と比べたらそんなに値下がりしてないように思います。
今中古物件が出ているマンションは実際にみにいったことがありますので。

[116: 匿名さん]

あのくらいを渋滞して不便だなんて思うならどこに住むんだろうか。

私が知らないだけでどこか渋滞があるんですね。


IKEAオープンや、ゴールデンウイーク時などいかに混むか！と心配してましたが大したことないし、３号線、旧３号線の混雑は新宮に限らないしらむしろ、博多に近づく方がひどい。当たり前だけどね。

[117: 匿名さん]

第一、数軒じゃないですか、中古物件。しかもすぐ売れてる。

109さん、どこに住みたいんだろうねー

[118: 匿名さん]

>公園は子どもから大人まで使いますよ
>幼稚園から小学生までは目いっぱいアスレチックや噴水、芝生で遊び
>中高生になればベンチで友人と語らい、
>大人になればランニングや犬の散歩に使い、
>孫が出来れば孫の遊び間に使える、そんな多機能な公園

公園アピールすごいね。何も知らない人が見ると、粕屋の駕与丁公園・古賀市のグリーンパーク・篠栗のかぶとの森公園、福津のなまず公園なんかと匹敵する公園なのかと思うよ。
照葉のマンションでも、ここまで公園を取り上げる人はいないよ。あの程度の遊具をアスレチックと言うと子供がかわいそうな気がする。

一般人は単なる芝生帯の通り道という感覚だろうね。

※ここを批判しているわけではなく、一般的な感覚を申し上げただけなので、そこは勘違いしないでね。

[119: 匿名さん]

住民は一般人でないのか？

[120: 匿名さん]

これだけ散々、芝生帯って書かれてるし、検討してる人はちゃんと調べてるから、そんな大きな公園と間違える人はいない。100歩譲ってそう誤解する人がいたとしても、関係ない人だろうから問題ないでしょう。

書かれているような大型公園は、公園内での移動だけでも距離があるし、子供だけで遊ばせるには不安がありますし、景観としても全然違います。

沖田公園を絶賛するつもりはありませんが、決して狭い公園ではありませんし、駅前で景観と実用性も兼ね備えられてます。なかなか、他にはなかなか無いと思います。

[121: 匿名さん]

グリーンパークやなまずの里って、休日に車を使って連れて行くような場所ですよ。
そうじゃなくて、住宅地の中には小さな公園がありますよね？子供達だけでも歩いて行けるような感覚の。それが、新宮中央の場合はあの規模の公園だから素晴らしいって話。あまりに大きすぎる公園は子供達だけでいかせるには危険すぎます。沖田中央公園は交番からの見通しもいいので、安心感が違いますね。

[122: 匿名]

>公園は子どもから大人まで使いますよ
>幼稚園から小学生までは目いっぱいアスレチックや噴水、芝生で遊び
>中高生になればベンチで友人と語らい、
>大人になればランニングや犬の散歩に使い、
>孫が出来れば孫の遊び間に使える、そんな多機能な公園


>118は的を得たことを書いています。

景観が良いのはいいけど皆が皆，
公園利用目的で新宮のマンションを選んでないと思いますよ｡

[123: 匿名さん]

トイレ

[124: 匿名さん]

欲を言えば遊具を充実させてほしかった。
東平尾やかぶとの森ぐらいのアスレチックも作れたと思うんだけどね。

[125: 匿名さん]

>グリーンパークやなまずの里って、休日に車を使って連れて行くような場所ですよ。

そんなことはわかってます。
あまりにも賞賛や絶賛のコメントが多いし、大袈裟なコメントも目立つので
それらの公園を思い出しただけです。

[126: 匿名さん]

大げさではないですよ。あの公園がなかったら、このマンションは選ばなかった。

[127: 匿名さん]

なかなかないって、公園はどこでもありますよ。
照葉にも香椎浜にも名島にも貝塚にも箱崎にも松島にもね。
新宮は他に公園がないからか、ここの公園を必要以上に絶賛し過ぎ。
市内は小さな公園もたくさんあるので、どこに住んでも徒歩圏内にあるケースが多いよ。

[128: 匿名さん]

あんなに素晴らしい公園はなかなかないですね。小さな公園じゃ、すぐに飽きますから。夏には水遊びもできるし、最高です。

[129: 匿名さん]

千早のマンションにも緑の芝生帯あるし、珍しい事じゃないと思います。
千早はＭＪＲ隣に図書館も誘致するので、緑帯も増えるでしょうね。

[130: 匿名さん]

＞127
住宅街の中にあるような小さな公園や運動公園並に広すぎる公園ではなく、見晴らしがよく、広さもある。芝生で景観もよく、遊具も未就園児から小学生まで楽しめて、通るだけでも気持ちいい（これは主観の問題ですが）。そして駅前。この条件はなかなか無いですよ。

[131: 匿名]

マンションスレが公園賛歌スレになっています｡
この話題は新宮，ししぶスレで語る方が適していますね。

[132: 匿名さん]

＞129
千早の並木広場のことですか？千早は公園も沢山あるし良いですよね。でも、千早も開発地区だからであって、やはり、駅前はゴチャゴチャしたところが多く、景観や公園に恵まれた場所はそうそうないです。

[133: 匿名さん]

広すぎてもダメ。
小さくてもダメ。
見晴らしが好み。
なんだか気持ちいい。

流石に無理があり過ぎて滑稽ですよ。

[134: 匿名さん]

どこらへんが無理ありますか？実際、住宅街に住んで近所の公園も通ったことあるし、前に書かれている大きな公園や、友人や親戚の家の近くの公園など色々遊び行ったことあります。
そんな中で、ここは自宅の近所の公園としては最高だと感じます。別に他の方に押し付けるつもりはありませんが、近隣以外からもこの公園遊び来てる人たくさんいますし、この辺りの便利さや、公園のよさを口にするお母さんたちも多いのは事実です。
公園否定してる方は検討者じゃないし、そもそも子供もいないんじゃないかな。

[135: 匿名]

景観を楽しむ以外で公園を利用する必要性を感じない人も居るかもしれませんよ｡
新宮の検討に公園の絶賛が必須条件なんですか？
子供は幼児だけじゃありませんよね｡
検討者もシニア世代が居るかもしれないし新婚さんかもしれない｡
新宮の何に魅力を感じて検討するかは人それぞれだと思います｡

[136: 匿名さん]

知ってます。子供いない人や公園利用しない人にはわからない話です。そういう人が「他にも公園はある」とか書くからややこしくなる。利用する人が、「この公園はいい！」て言ってるんだから、それでいいのでは？元々公園利用しない人が何を基準に反論するのかわかりません。

[137: 匿名さん]

しつこく公園を語るスレッドにようこそ！

注：平和な議題に見受けますが、ここでは熾烈な公園格闘論が展開しています。
素人が口を挟むと、必ず叩かれます。

[138: 匿名]

ｗｗｗｗ

[139: 匿名さん]

>132
>千早も開発地区だからであって、やはり、駅前はゴチャゴチャしたところが多く
>景観や公園に恵まれた場所はそうそうないです。

感覚は人それぞれだろうけど、ごちゃごちゃはしてないよ。
公園も図書館も徒歩2分の千早のほうが上じゃないの？

子供がいるので公園が近いのが良いと言ってるけど、
長い目でみたら公園より図書館が近いのがベスト。
自習室での勉強などにも使えるしね。

[140: 匿名さん]

照葉の公園は大きすぎて近所にあると困るとかね。
最高だね！
ここの方々は！

[141: 匿名さん]

＞139
書き方が悪かったようです。千早がゴチャゴチャしてると言ってるわけではありません。千早や新宮以外では、と書いたつもりでした。129さんは珍しいことではない、と書かれていましたが、駅前ではそうないと思います。

＞140
大きな公園が困るなんて誰も書いてないと思います。ひねくれすぎ。

[142: 匿名]

>141

>130でそう読み取れる書き込みがありますよ｡
公園に興味が無くても新宮を検討する側にとって過度な駅前公園の賞賛は
求めてるものが違うから滑稽に感じます｡

実際に公園を見た人は，あの公園の遊具がアスレチック？と>102の
書き込みが過剰な公園賞賛だと解るでしょう｡

これは反論ではなく率直な感想です｡
公園に興味が無い検討者にとって過剰な公園賛美は不要な情報です。

[143: 匿名さん]

公園、公園言ってる人mjr板に常駐してる人っぽいねwマンションの価値をあげようと必死www

[144: 匿名さん]

公園の良さを認めず、ひねくれた否定の仕方をする人は、このマンションの人気が落ちることを恐れているんでしょう。
沖田中央公園をこれだけホームページで庭のように掲載しておきながら、実際は駅や線路を超えて行かなきゃいけない、その矛盾を認めきれないだけでしょう。
公園利用者が日常的に使いやすい公園と事実を述べてるだけですから、検討者の方はその事実を認めた上で、マンションを購入したらいいのです。
それ以外の人は、ただ公園憎しの人ですから、無視していいんじゃないですか？
実際に、沖田中央公園があったから、駅前マンションを購入するという人も居るのですから。
まずはその事実を認めたらどうですか？

[145: 匿名さん]

＞142
141は別に大きな公園が困るとも否定もしていないのでは。誰かも書いてましたが広すぎると子供だけで遊ばせるには不安があるし、程よい広さで丁度いいことを短的に書いてるだけでしょう。

アスレチックというのも、大袈裟かもしれませんが、住宅街の滑り台やブランコ、砂場などしかない普通の公園で遊んでる（おそらくこういう方がほとんどだと思いますが）者からしたらアスレチックと言いたくなる気持ちもわかります。

公園賛美と言いますが、公園が気に入って購入、検討してる人の意見に反論するから、そうなるんじゃないですか？そもそも、公園が決め手ではなかったとしても、住もうとしているところを褒められて反論するなんて、それこそ、ひねくれてるだけか、検討者のふりしたなりすましとしか思えません。

[146: 周辺住民さん]

照葉の方が安いよ。面積が狭くて、ごまかされているだけ。

[147: 匿名さん]

へそ曲がりの子どもみたいですね。
これだけ人気で実際に便利だという意見も多い好条件の公園を無理矢理貶めて辛くはありませんか？

[148: 匿名さん]

>照葉の方が安いよ。

人気は価格に比例します。

[149: 匿名]

>143 同感｡

>144

新宮の駅前マンションを検討する者全てが公園賛美者ばかりでない事実も知ってほしいですね｡
足腰弱った散歩趣味の無いシニア世代はどうなる？
受験生を子供に持つ世代は？
皆が皆、幼児か小学校低学年の世帯で公園を好む世帯ではありませんよ

[150: 匿名さん]

そもそも「公園賛美者」という言葉自体、いただけない。

[151: 匿名さん]

沖田中央公園を芝生帯と表現する人が居るけど、れっきとした「公園」だよね？
遊具もあるし、噴水まである。ベンチもトイレ、コンビニまで。
明らかに「憩い」を目的とした「公園」であって「芝生帯」ではない。
ケチ付けるのは自由だが、あんまり無理がありすぎるのも滑稽だよ。

[152: 匿名さん]

新宮中央駅前の開発を面白く思わない人もいるでしょうから、芝生帯などとケチつけるのでしょうね。
あの公園は、IKEAのお客さんにも好評のようで、新宮のシンボルのようになっています。駅前にモニュメントも設置しましたしね。

[153: 匿名さん]

>足腰弱った散歩趣味の無いシニア世代はどうなる？
>受験生を子供に持つ世代は？
>皆が皆、幼児か小学校低学年の世帯で公園を好む世帯ではありませんよ

突っ込んでほしいの？
新興住宅地の駅前公園前マンションなんだから、小学生までの子どもが多いのは当然。
住宅ローンを組む世代も３０から４０代が大多数となると子どもの年齢も幼児から小中学生が多いことは容易に想像できる。
公園があって良いことはあっても悪いことは何もない。
公園が無ければ殺伐としたマンション群になっていたことでしょうし、ただの田舎の駅前と同じです。

足腰弱ったシニア世代にだって軽い運動は必要です。
それに、犬などのペットを飼う世代って、シニア世代が多いって知ってましたか？
もちろん散歩に出て運動する場所は必要でしょう。
受験生だって息抜きに公園に行くこともあるでしょう。
スタバやユニクロに行くことも多いでしょう。
窓から見える緑、通学中に見える緑に癒されることもあるでしょう。
沖田中央公園は、町のシンボルパークとして、町のイメージの向上、住民の暮らしの向上に役立っていることは間違いないのです。
そんな公園の近くに建っていて、恩恵を受けていながら公園を否定するのは本末転倒じゃないですか？
実際にパークビューの部屋もあるじゃないですか？
中学生や高校生の子どもだって、近くにあれば公園は利用するはずです。
自分は公園賛美者ではないけれど、新宮中央駅前に住みながら沖田中央公園を気に入って住む人を全否定する姿勢はいかがなものかと思います。

[154: 匿名さん]

公園をいいと言ってる人は別に公園使わない人を否定してるわけじゃないですよ。頻繁に利用する人が、自宅近隣の公園として、いい公園だと言ってるだけ。なぜそれを公園賛美だとか、滑稽だとか、そうなるのかわかりません。

[155: 匿名]

>153

どこをどう読めば沖田中央公園を全否定してる意味に読み取れるの？
>皆が皆、幼児か小学校低学年の世帯で公園を好む世帯ではありませんよ，と
個人の嗜好の多様性を書いてるんだけど｡

新宮の駅前マンションを公園以外の理由で検討する人だっているのに
どう読み取れば，公園に興味が無い→公園があるから駅前マンション検討中の人を全否定，という図式が成り立つんですか？
そういう嗜好はそれこそ人それぞれで公園の全否定や賞賛しなければならない必要性を感じません

[156: 匿名さん]

沖田中央公園を良い公園だって認めちゃったら？

[157: 周辺住民さん]

良い公園だと思うから、住んでいるんです。
程よい広さで、電線がない芝生公園で、水遊びも出来て、景観も美しい。
春には桜も咲くそうですね。お祭りもあるとか。
こんな素晴らしい公園が近所にあるというだけで、家族みんなの幸福度が増します。
使う使わないは別として、ここを買う決め手になったのは、沖田中央公園があったからです。
駅前だけなら、千早でよかったって話なので。

[158: 匿名さん]

私も>157さんに同感です。パークシティからは駅を超える必要がありますが、駅まで１分なので苦ではありません。もし公園がなければ、マンションが数棟建った可能性が高いと思いますが、それよりは公園のほうがずっといいです。公園があるおかげで東側にも行ってみようという気になるし、ライフガーデン新宮へも足を運びたくなります。

[159: 匿名さん]

>157
要するにこういうこと？

環境が気に入って、某ⅠⅡに住居を構えた。（これは仮定）
それにはとても満足している。
だがしかし向こうに新しい居住が出来た。
それが気になって仕方がない。
自分の方が立派だと言いたく、そこまで出掛けてそこの人に「あんたのところは、これはなかろうが～」といばりたい。

ただ、「お祭りもあるとか」というセンテンスで、ここには実はまだ住んでいない某WE予定者とも見える。（これも仮定）
>良い公園だと思うから、住んでいるんです。というのはウソ

いずれにしても
余計なお世話だと思うよ。

公園では誰も相手してくれないの？

[160: 匿名さん]

>159
157さんは正当なことを言ってます。
余計なお世話なのはあなた自身のことでしょう。
パークシティを検討されているわけでもない、MJRでもない
何のために常駐しているの？