新・新百合ヶ丘大規模マンションPROJECT(仮称)
http://www.shinyuri697.com/index2.html
小田急線「新百合ヶ丘」駅から徒歩8分
三井不動産・三菱地所・小田急不動産・小田急電鉄による総戸数697戸の集合邸宅
平成17年8月下旬モデルルームオープン予定・平成18年12月中旬予定
少し気が早いですが、この物件について皆様どう思われますか?
[スレ作成日時]2005-05-01 21:12:00
新・新百合ヶ丘大規模マンションPROJECT〈三井・三菱・小田急〉
281:
匿名さん
[2005-08-10 23:24:00]
|
282:
匿名さん
[2005-08-11 08:46:00]
|
283:
匿名さん
[2005-08-11 09:22:00]
|
284:
匿名さん
[2005-08-11 12:36:00]
|
285:
匿名さん
[2005-08-11 12:55:00]
>>282
景観とは個人的感覚によるところが大きいので、意見がいろいろ出ること自体は仕方がないですが、 景観上、一律マンション×戸建○と簡単に断言してしまうのはどうかと思います。 ガーデンアリーナについて具体的にこの点はいい、この点は悪いという意見なら分かりますが。 一般論としてなら、周囲の街並みとの関係にもよりますので、何とも言えません。 (街並みには調和だけでなく、良質なアクセントであれば、好ましいと思う人がむしろ多くなることがあります。 また、マンションが整然と並んでいて良い景観を形成している場所もあります。 勿論、デザイン性が高くないマンションが景観を損ねている場所もたくさんありますけど、 それは戸建てでもそういう場合があります。・・まぁ、いろいろです。) ただ思うに、戸建住民がマンションをいやがるのは、 景観がどうこうよりも自分より目線が高い所に人が住んで欲しくないという、 人間の根源的な潜在意識によるところが大きいのではないでしょうか。 (中高層マンション住民が超高層マンションをいやがるのも同じですが) |
286:
匿名さん
[2005-08-11 13:12:00]
|
287:
匿名さん
[2005-08-11 14:54:00]
MR行った人どうだったの?
|
288:
匿名さん
[2005-08-11 15:35:00]
|
289:
匿名さん
[2005-08-11 16:01:00]
|
290:
匿名さん
[2005-08-11 16:04:00]
|
|
291:
匿名さん
[2005-08-11 18:32:00]
物件自体はよくもわるくも普通かな?
キッチンのバックカウンターや食洗機が標準でついている事 玄関ポーチや、3or4戸に一つのエレベータ、プライベートガーデン等は良いと思いました 駅からの坂が大変かなぁ。。。神奈川では大体起伏があるので仕方ないですが。 あと、あの鉄塔ですが実は使われていないらしいです(電気通っていない) |
292:
匿名さん
[2005-08-11 20:14:00]
>291
そうですね。標準の装備はまあ普通でしたね。 浄水器がついてなかったですが。階高が197cmしかないのがちょっとな〜って感じです。 しかもモデルルームの人に「階高何センチですか?」って聞いたらはあ?って言われた。 もう少し勉強しろ! |
293:
匿名さん
[2005-08-11 21:27:00]
「階高が197cm」ってのは間違いじゃないですか?
だって天井高が2.4mなのに、それより低いってことはないでしょ。 |
294:
匿名さん
[2005-08-11 21:30:00]
天井高と階高は違いますよ
|
295:
匿名さん
[2005-08-12 00:25:00]
地下駐車場100%は他にはなかなかないと思いましたよ!あとやっぱり3戸1エレベータ−は、実際住んでみると長ーい廊下が延延続いている団地風のマンションと比べて段違いでしょう。住戸内の設備は豪華じゃないけど必要十分といった感じでは?
|
296:
匿名さん
[2005-08-12 00:58:00]
|
297:
匿名さん
[2005-08-12 01:48:00]
高台に14階建てだから、世田道や小田急線の目線から見るとかなり圧迫感が出るかな。
1棟タワーにして、回りを7階建て位の中層で囲んじゃった方が、普通の団地っぽくならないし良かったかも。 天井高240だと階高は285かな?レガートの305よりは低そう。 物件自体は標準的仕様で、これといって悪いところはないが、逆に目玉もない。 この物件を許容するかどうか考えると、結局は物件計画より周辺環境に目が行っちゃうのかな?。 昨日の読売新聞見た人いると思うけど、川崎市が行なった市内11箇所に絞った街の評価アンケート結果では新百合丘がトップだった。 物件より街の話題が優先するのは仕方ないんでないかな? |
298:
匿名さん
[2005-08-12 19:05:00]
新百合に早く住みたいな♪
|
299:
匿名さん
[2005-08-13 01:00:00]
階高は296cmだそうです。二重天井・二重床のフトコロをきっちりとるとそうなりますね。
|
300:
匿名はん
[2005-08-13 12:28:00]
マンションはいろいろ見て検討したいですよね。戸建ても検討しましたが、利便性、仕様を考えるとやはりマンションに私は決めました。
昔は住宅情報を見て検討しましたが、最近はインターネットで資料請求できるので便利ですよね。特に次のサイトのHomePLAZAというサイトは使い勝手が良かったです。 http://minamishima.hp.infoseek.co.jp/hudousan.html |
301:
匿名さん
[2005-08-18 12:01:00]
こちらの掲示板も「お盆休みで閑散」と言ったところでしょうか。
でも今週末には、より具体的な販売価格が公表されるようなのですネ。どうなりますことやら... |
302:
匿名さん
[2005-08-27 17:30:00]
|
303:
匿名さん
[2005-08-27 19:07:00]
スレが荒れないことを祈ってます。
購入検討者と有意義に意見交換したいです。 |
304:
匿名さん
[2005-08-28 00:38:00]
>302
非常に参考になりました。 ありがとうございます。 「購入検討者と有意義に意見交換」もよろしいのでしょうが、302が貼り付けたページのように現実を直視した厳しい論評こそ、貴重だと思います。 世田谷通りに面したちっぽけな緑地の帯に何と「グリーンフォレスト」などどいう名前が付いているのを見ると、言葉の価値がかなりインフレを起こしているようには、感じていました。 宣伝文句に惑わされず、しっかり現実を見極めるべきだと思います。 |
305:
匿名さん
[2005-08-28 21:44:00]
ガーデンを検討しているものですが、
4500万からとあったので見てきましたが 5000万くらいかな。駅から8分(←実際は塔によって10分以上かかる) で5000万は高くないですが?レガートよりも遠くて この値段設定は本当に妥当なのか疑問が残り。 売れ残ったら管理費とか他の住民で負担するのかな。 |
306:
匿名さん
[2005-08-28 21:50:00]
>売れ残ったら管理費とか他の住民で負担するのかな。
売れ残り住戸の所有者はデベですので、一般的にはデベの負担となります。 不安でしたらデベに確認して下さい。 |
307:
匿名さん
[2005-08-28 23:58:00]
|
308:
匿名さん
[2005-08-29 00:01:00]
>305
高いと思います。いまさら、レガートプレイスを買っておけば良かった。 |
309:
匿名さん
[2005-08-29 07:36:00]
|
310:
匿名さん
[2005-08-29 14:03:00]
この物件を本気で検討してる方っていらっしゃらないんでしょうか?
意見を聞きたいです。 |
311:
匿名さん
[2005-08-29 18:38:00]
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】
|
312:
匿名さん
[2005-08-29 18:54:00]
そういう言い方はないんじゃないの?
あんた自分が検討してる物件同じ事言われたらどうなの? |
313:
匿名さん
[2005-08-29 19:33:00]
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。
削除されているのは、全て同一人物の投稿です。管理人】 |
314:
匿名さん
[2005-08-29 23:22:00]
十分安いと思う。
あれで高いというのなら、他の場所を探してください |
315:
匿名さん
[2005-08-31 01:25:00]
>308
私も正直、レガートプレイスにしておけばと… ガーデンアリーナは価格が強気ですね。 500万値段を落として妥当でしょう。 理由としては - オール電化ではない - 車の通りが激しい危険な世田谷道を渡らなくてはいけない。 - 駅までの急な坂道 - 内装はこれといってよい所がない。 - ベランダが2mない - 窓や天井が低い 駅までのアプローチについては、 実際には万福寺の開拓により道がきれいに なったとしても、ジムの横の細い階段を 通ってツタヤの方から駅にむかうので意味がないと思える。 逆によい所は、 - エレベータの数が4世帯に一つある - 両面バルコニーが比較的多い - 駐車場が100% わたしもこの物件を検討しましたが、近隣に出来る スーパが小規模なもののようなのでかなり後退しました。 住宅展示上あとにできるマンションに期待しています。 |
316:
匿名さん
[2005-08-31 01:39:00]
>315
住宅展示場はどの辺にあるのですか? |
317:
“
[2005-08-31 07:08:00]
住宅展示場はホテルモリノの裏手、百合丘よりにあります。最近展示場の方と話しましたがその話はまだ
時間がかかるのかな、という感じでした。まあ、決定しないと教えてはくれないと思いますが。 |
318:
匿名さん
[2005-08-31 07:44:00]
今の価格ではおそらく完売には至らず、必ずガクッと下げてくるかと思います。我慢我慢。
|
319:
匿名さん
[2005-08-31 08:00:00]
|
320:
匿名さん
[2005-08-31 08:31:00]
>317さん
ありがとうございます 確かに場所は展示場の方が良さそうですね。 うちは最近になって新百合ヶ丘あたりで探し始めたので北口と南口でそんなに違うものなのかなあと 思ってました。やはり栄えている方がもし売却する時も売り安いのでしょうね。 ガーデンアリーナももう少し価格を下げてくれれば買いなのかなあとも思いますが どうでしょうか? |
321:
匿名さん
[2005-08-31 08:35:00]
もうひとつ、警察署の向かいのランドールの横の角地にもマンションが
建つようですが。。。 |
322:
匿名さん
[2005-08-31 11:11:00]
北口はマンションラッシュですね。
南口のように栄える可能性はあるのでしょうか? |
323:
匿名さん
[2005-08-31 11:51:00]
新百合の南もそれほど栄えているとは思わないのですがどうなんでしょう?
南口出てすぐはある程度商業施設が多いですが もう少し南にいくと普通の住宅地ですし。 特別条件がいいというわけでもないと思うのですが。 南、南という人は何でなのだろうかと思ってしまいます。 レガートプレイスは最高の立地だと思いますけどね。 山口台にしても言うほどのものだとはとても思えません。 白山まで行くとかなり遠いですしね。 北は確かに商業施設がほとんどなく、あのパチンコ屋が大きなマイナス要因ですが その先の大規模開発地域が開発されてみないことには 今のところなんとも言えないかなと思っています。 町が出来上がってからの評価はまた違ったものになる可能性は高いですし。 購入を考えている方はいろいろな意見に惑わされず、 あくまで参考程度にしながら自分なりの考えをまとめて行くことをお勧めします。 |
324:
匿名さん
[2005-08-31 13:46:00]
>323
確かに今現在の状況からいうと南口の方が良いですが何年か先は北口の開発が進み今よりも 良い環境になるかもしれませんしね。 ただ、若干価格を抑え目にしてほしいですね。 やはり600世帯売れ残りは避けてほしいですから。 |
325:
匿名さん
[2005-08-31 14:46:00]
住宅価格は年収の4倍(5倍)といわれてる。南口のこれから増える数千人の世帯主が、
マンション購入者だと年収1000前後、マンションの上層階、一戸建てが 1000超から大幅ごえのこと考えると、結構な購買力圏ができるのですが・・・ ちゃんと売れるかな? |
326:
匿名さん
[2005-08-31 18:02:00]
>325
南口は北口のことでしょ。 |
327:
匿名さん
[2005-08-31 23:49:00]
ガーデンアリーナの購入を本気で考えています。ずーっと多摩に住んでいてなじみ深いので。今は南町田に住んでいます。で、皆さんにお聞きしたいのですが、津久井道と小田急線の騒音ってどうなんでしょう?
|
328:
匿名さん
[2005-09-01 00:10:00]
314です。
315さんのように客観的に書かれると、納得できます。 314で書いた理由は、 今から4,5年位前に駅から同じくらいの距離のマンションが 6000万〜7000万で売られていたので、それと比較して 安いと感じてしまった次第です。 ちなみにその当時では五月台、栗平の物件の価格がガーデンアリーナと 同じくらいだったと思います。 |
329:
A
[2005-09-02 07:25:00]
>327さん
世田谷方面から町田方面へかけての下り斜線は、結構スピードを出して走る車が多いです。 また、渋滞している確立も多いので、騒音よりも排気ガスの方が気になるような気がします。。。 小田急線の騒音は、電車沿線に住むならではの付き物だと思います。 気になる人はなるだろうし・・・気にしない人は気付かないのでは?? |
330:
匿名さん
[2005-09-02 09:32:00]
|
ほんとにここの物件検討してる人っているんですかね?
なんか地域の話が多すぎの気がしますが