購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART63】
679:
匿名さん
[2014-02-14 13:25:30]
|
||
680:
匿名さん
[2014-02-14 15:15:10]
家にいる時間が長くて、当面永住が前提だと670さんに近い意見になっていくんだろうね。あくまで家そのものの住み心地が重要で、立地や資産価値なんかは優先度が低い。
ライフステージの変化にはマンションの方が強いでしょう。資産価値の高い物件をうまく選んで住み替えていくほうが戸建を都度リフォームするより効率よいし、転勤等にも対応しやすい。 ウチはどちらかというと前者に近い立場なので、マンションの方が合理的かなあと思いつつ閑静な環境を求めて郊外戸建にしちゃったけど。 |
||
681:
匿名さん
[2014-02-14 15:17:57]
じゃあ、知り合いで、都内の借地の上に6000万の注文住宅を建てた人がいるんだけど、超勝ち組かな?間取りが9割な訳でしょ?立地も良いし。戸建で全てを叶えてる感じ?
所有権なんて瑣末なことだよね。 私には真似出来ないなぁ、と思ったけど。 |
||
682:
匿名さん
[2014-02-14 16:37:18]
主がわがままをかなえて満足したならいいじゃない。
第3者にはあずかり知らぬこと。 |
||
683:
匿名さん
[2014-02-14 16:41:17]
通勤時間が2、30分延びるだけで広い家になるなら広い家がいい。
|
||
684:
匿名さん
[2014-02-14 17:11:50]
>>683
まさにそれです。 片道30分、往復1時間。それで子供と触れ合える時間が減るとか大げさも良いとこ。 朝30分、夜30分減るだけだし、子供と居る時間なんて実際にはたいして変わらない。 それ以上に、狭い子供部屋で中高生になって家に居なくなる、帰ってこなくなる方がよほど深刻。 子育てが短いというが、その30分が大事になるほど子供と触れ合う期間ってそれこそ小学校低学年まで。 子供部屋は快適すぎてはいけないと言う話は賛成ですけど、ベッドと机しか置けないような不健康な部屋に押し込める理由が 自分の通勤時間とか親としてどうなのかと思う。 |
||
685:
匿名さん
[2014-02-14 17:24:15]
>>681
超勝ち組じゃないですか? だって、借地権ってことは後に売るつもりも子供の代が住むことも考えなくていい人ですよ? 「今、自分の思い通りの家に住みたい」そしてそれが実現できる人って完全に勝ち組ですよ。 結局、住いの資産価値なんて呪縛から逃れられない人は勝ち組ではありません。 |
||
686:
匿名さん
[2014-02-14 17:28:13]
>>684
子供と通勤時間だけを天秤にかけてるわけではないですよ。通学や習い事、安全なんかもそうだけどみんな取捨選択してる。通勤に近い=土地が高いって論理だろうだから通勤時間がかかる=土地価格が安くなり広い家が買えるってことなら、良い立地にも通勤以外の多大な恩恵があるわけ。みんながみんな広い家がいいってわけじゃないからね。 決めるのは親だからエゴといわれればそうだけど、広い戸建てを選ぶのも親のエゴ。 |
||
687:
匿名さん
[2014-02-14 17:49:36]
転勤になるのも、そんな会社に勤めている親のエゴってか?
|
||
688:
匿名さん
[2014-02-14 17:57:05]
>>686
良い立地って、具体的に何があるの? |
||
|
||
689:
匿名さん
[2014-02-14 18:07:38]
都心駅近。
|
||
690:
匿名さん
[2014-02-14 18:08:25]
1日30分、子供といる時間が減る(増える)
↑ すごく重要なことだと思うけど?? 家の広さの方が大切? 本気で言っているとしたら、住む世界が違うのでしょう。 子供との時間より、家の広さが大切とは。もはや言葉もありません。 |
||
691:
匿名さん
[2014-02-14 18:10:40]
言うまでもないけど、かたみちの30分だとしたら往復で1時間だね。
まあ、どっちみちどうでもいいんでしょうね。家が広い方が大切な人たちだから。 |
||
692:
匿名さん
[2014-02-14 18:12:33]
アパート住民のほとんどが都心じゃないんだけどね。
|
||
693:
匿名さん
[2014-02-14 18:12:35]
強がりで言ってるのか、本気で言ってるのか。
子供との時間より、広さの方が大切なの?? 本気ですか??? |
||
694:
匿名さん
[2014-02-14 18:14:30]
張り付きニートさんだから、子供も家族もいないんだよ。
子供との時間より家が広い方がいいとか、正気の沙汰じゃないよ。 頭おかしいでしょ。 |
||
695:
匿名さん
[2014-02-14 18:18:01]
>684
逆にいえば、通勤に30分削る立地にいくだけで、そんなに部屋が狭くなるのなら、その通りだと思うよ。 でも、例えばうちは子供ひとりでDtoDで30分の場所に3LDK、子供部屋も6帖とれてるし(LDKを狭くすれば4LDKにもなるけど、そうはしないでスタディコーナーを作る予定)それで充分。 こっからさらに30分通勤を伸ばすと、まあ、確かに、もっと広々暮らせるけど、それだったら立地や時間を取りたい。 要はバランスでしょうかね。 |
||
696:
匿名さん
[2014-02-14 18:18:55]
通勤時間30分ってものすごい距離だよ。電車の乗車時間って考えると。
都心基準に考えても確実に県部になる。検討する気もしない。 |
||
697:
匿名さん
[2014-02-14 19:01:56]
通勤場所によるでしょ。
ドアドアで30分って普通じゃないか? ここのアパートさんって都心言ってるけど 実は郊外なんじゃないかって思えてくるんだけど・・・ |
||
698:
匿名さん
[2014-02-14 19:06:56]
在宅勤務が最強な訳だ。
|
||
699:
匿名さん
[2014-02-14 19:08:02]
横レスですが。
同じ立地で戸建てと同じお金を出したら、たぶんマンションの方が広い家を買えるんじゃないかな。同条件であればマンションの方が安いんだから、「広さ」だけを求めたらマンションが有利かと。 まあ私はそれ以外を重視して戸建て派ですが。 |
||
700:
匿名さん
[2014-02-14 19:10:06]
まあそうだろうね。
戸建は家を買う アパートは部屋を買う だから。 |
||
701:
匿名さん
[2014-02-14 19:47:31]
>699
いや、これが「土地」という価値に依存する傾向の強い戸建ては、 その「土地」次第で同じ面積、同じ場所でも、値段が大きく変わるのですよ。 角地なら10%UP、間口が広ければ10%UP、高台なら10%UP、南向きなら10%UP、etc。 なので、土地属性が角地とかだと、ほとんど変わらないことになると思います。 http://www.athome.co.jp/ks_13/dtl_1073937805/ http://new.realestate.yahoo.co.jp/mansion/03/dtl/00085486/layout/02000... 角地2階建てのデザイナーズ戸建てとジオ上野毛。 同じ世田谷区中町4丁目で、価格が7780万円と7,684万円。 戸建てが93.06m2の3LDK→20J+8.3J+5J+5J マンションが84.33m2も3LDKにすると→19.7J+7J+5.5J+5J ただまあ、あくまで販売価格上での同じ価格帯なだけで、 実際には管理費やらがかかるマンションに対して、駐車場も無料の戸建てでは、 やはり戸建のほうが割安なイメージでしょうか。 |
||
702:
匿名さん
[2014-02-14 19:53:47]
都内じゃないけど都心勤務地までDtoDで30分ちょいで着く。
マンションも100平米以上だし、郊外なのに広くて子供との時間も取れまくりです。 都内に住んだって通勤30分以上かかるからね。 |
||
703:
匿名さん
[2014-02-14 19:56:30]
|
||
704:
匿名さん
[2014-02-14 19:57:57]
マジレスすると、通勤時間短くても毎日終電間際まで働かされたら意味無い。
通勤時間長くても早く帰れて、かつ給料高い方が、 家も広くて子供との時間も取れて勝ち組だね。 |
||
705:
匿名さん
[2014-02-14 19:59:01]
同価格ならマンション。買えないなら無理せず戸建て。
|
||
706:
匿名さん
[2014-02-14 20:06:03]
|
||
707:
匿名さん
[2014-02-14 20:07:04]
戸建てとマンション持ってますが自分は戸建て。
マンションは貸してます。 |
||
708:
匿名さん
[2014-02-14 20:08:57]
|
||
709:
匿名さん
[2014-02-14 20:13:38]
戸建ては借り手が無いからマンションを貸すで正解。
|
||
710:
匿名さん
[2014-02-14 20:19:34]
>>703 このスレの常連過ぎワロタw
|
||
711:
匿名さん
[2014-02-14 20:29:56]
|
||
712:
匿名さん
[2014-02-14 20:33:41]
駅バス便は無いな。戸建てでもマンションでも都心に近くても。
|
||
713:
匿名さん
[2014-02-14 20:41:30]
|
||
714:
匿名さん
[2014-02-14 20:54:33]
>701
どちらも、土地代だけで、いっぱいいっぱいのローコスト仕様 戸建てはキッチンが残念仕様、奥さんは納得しないでしょう。 あと、写真ではよくわからないけど、額縁寸法が短いような・・ 断熱が心配、次世代基準ですらないのかな? 建蔽率容積率に余裕がなさすぎるのもNG、これなら、150/60に建てたほうがまだまし マンションは、モデルルームであのエアコン配管はないだろう・・・ リビング照明も引っ掛けシーリングでごまかしてるし なにより、無理やりな間取りが・・・これを4LDKと言い放つ無神経さにあきれてしまう。 売りになる点が何もないから、普通のガスレンジやLOW-Eの説明とかで埋めてしまうとはさみしすぎる 電気自動車の充電を共用にしてどうするんだろう(所有者は交代で充電?) どちらも、もうあと数百万~1千万かければ、もうすこし普通になると思うのに |
||
715:
匿名さん
[2014-02-14 21:12:54]
>>690
子供を狭い部屋に押し込めて、自分の通勤の負担を減らしたい人の気持ちはわからない。 30分のロスで住むなら広さの方が圧倒的に大切。元々通勤に1時間かかってるなら別だけど。 ウチも子供はいるよ。二人。ウチは職場まで歩いて5分。子供部屋は6畳間が二つ。 たったの30分の為に子供を狭い部屋に押し込めるんだったら、職場か仕事を替えろ。 |
||
716:
匿名さん
[2014-02-14 21:13:49]
たしかに、1万円もしない人感センサーを誇らしげにするのも、どうかと思う
浴室乾燥も、洗面に窓がないから、せめて2室暖房対応とか書かないと (1室タイプなら、ちょっとケチりすぎと思う) |
||
717:
匿名さん
[2014-02-14 21:25:33]
>714
同価格帯のマンション戸建て広さ検証の物件の詳細に必死なダメ出し、お疲れ様です! あれでしょ、あなた、5歳の娘さんが「ママと私どっちが好き〜?」って聞かれて 「母さんはなにかというと神経質なのがいかんな。 出かけることも少ないのに毎月美容室にいくのも家計を預かる身としてなっとらんな。 おまえは遊んだおもちゃをすぐ片付けないのがよくない。 ご飯の食べ方も遊び食べが多くてなっとらんな。 どっちももうちょっと普段から気をつけることが沢山ある」 て答えるお父さんでしょ? どんだけダメ出し好きだかしらんけど、聞いてもいないダメ出しは 周りからうざがられていると思うので注意したほうがいいですよ。 |
||
718:
匿名さん
[2014-02-14 22:04:56]
チバロンパって? 検索したけど出てこない。
都心まで通勤30分で、100平米で、マンションで、千葉ってこと? そんなの全部満たすところあるの? 値段は? |
||
719:
匿名さん
[2014-02-14 22:12:17]
価値観はいろいろですね。私は子供部屋は最低限の広さでいいと思う。部屋にこもらないでリビングに来てもらえばいいんだし。部屋広くするよりうちはその分を教育費に回したいな。
|
||
720:
匿名さん
[2014-02-14 22:13:47]
|
||
721:
匿名さん
[2014-02-14 22:17:29]
久しぶりに読むとよく分からないな。このスレ速いんで。
チバロンパが千葉の戸建てで、埼玉の戸建てはサイタマチンですか? マンションの半分は東京都民、戸建ては東京、神奈川、埼玉、千葉がほぼ同数だもんね。 |
||
722:
匿名さん
[2014-02-14 22:21:16]
|
||
723:
匿名さん
[2014-02-14 22:24:21]
最近は戸建でも子供部屋を作らないでスキップフロアとか、もしくは寝るだけのロフトみたいな部屋とか流行りですよね。うちはマンションで子供部屋は5畳ずつしかありませんけど、十分だと思ってます。
|
||
724:
匿名さん
[2014-02-14 22:34:46]
せっかく立地がそこそこ良さそうなのに
もったいないと思うんだよね。 土地の広さはどうしようも無いとしても、 ウッドデッキなんかやめて、 半地下駐車場と、屋上バルコニー、小屋裏、 中二階、吹き抜けを上手く利用すれば、もう少し良くなると思うんだけど。 (勿論、高高仕様で) この価格帯で抑えるなら、無理に整形地でなくて、 旗竿にしたほうが、予算と容積率に余裕ができて 普通の2階建て、カーポート付きにできると思う。 |
||
725:
匿名さん
[2014-02-14 23:05:37]
>701をみると、
戸建は論外。 玄関からトイレの入り口が丸見え。 階段の勾配が急すぎる。 洗面が狭すぎる。 マンションは、浴室の1620はいいと思う。 ただ、トイレ・洗面が採光が無いので、昼間でも電気を付けないと使えない。 キッチンが狭すぎる。H2700が理想だが、H2550は最低限欲しい。 一番広い部屋でも7.0帖のマンション仕様で、寝室にするには狭すぎる。 セミダブルのベッド2台が並べられない。子供を間に寝かせているので、これでは厳しい。 収納が少なすぎる。子供が小さいとクリスマスツリー、雛人形、鎧兜など特定の季節だけ飾る飾りが出せない。 こう考えると、住みたい間取りではない。 もう少し住みやすさ重視の間取りの家に住みたい。 そう考えると、注文住宅が良い。 7000万くらいあれば、もっと環境の良いところで、住みやすい間取りの家に幾らでも出来るのに、 この値段で、こんな程度の家しかないと思うと、都心に勤めなければならない人って言うのは大変だね。 |
||
726:
匿名さん
[2014-02-14 23:33:49]
チバロンパさんは伝説のマンション派ですよ。
今でも出没しています。本人は気づかれて無いと他人の振りして書き込みしていますが、 独特の口調なので皆からバレバレです。 |
||
727:
匿名さん
[2014-02-14 23:35:24]
7000万でもいい立地だとミニ戸しかたたないと思うけど。
|
||
728:
匿名さん
[2014-02-14 23:44:48]
>独特の口調なので皆からバレバレです。
伝説になるほど昔からずっと病的にスレにいすわり戦ってるのは たぶんあなたを含めた数人かと思うのですが、皆というのはそういう人達ですか? そういう人たちの間では、以心伝心みたいなものでもあるのですか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
納得できる部分もあるけどそれが注文住宅の魅力でもないよね。まあ、規格外のことは注文住宅でなければ出来ないでしょうから。自分のマンションも当然広さを広げることはできない。じゃあ、環境が変われば売却してって話。戸建てでも手を入れればお金掛かるのは同じ。
結局広いマンション購入して子供いなくなったら小さめに住み替えるってのと注文住宅で住みやすい家を子供がいなくなって同様に手直しするってのと大差ないんだよね。立地が良い分マンションの方がいいなあ。