購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART63】
561:
匿名さん
[2014-02-12 19:45:00]
|
||
562:
匿名さん
[2014-02-12 19:50:37]
>>560さん
その通り。住居費にそこまで注ぎ込むのはなんだか無謀。 |
||
563:
匿名さん
[2014-02-12 19:56:30]
|
||
564:
匿名さん
[2014-02-12 20:11:38]
>>563の文章にも常識、知性を感じる人は誰もいないと思うが笑
|
||
565:
匿名さん
[2014-02-12 20:15:03]
住居に金がかけられない所得層ならマンションでしょう。
注文戸建て派だが異存はない。 都会の土地代は高いから、一般的なマンション程度の価格ではまともな戸建ては建てられない。 せいぜい狭小な建売りか売り建ての似非注文住宅でしょ。 |
||
566:
匿名さん
[2014-02-12 20:32:53]
>564
おたくも同様、敬意払うお人では無いと言うこと、相手に依りけり、常識ですよ。 笑 |
||
567:
匿名さん
[2014-02-12 20:41:46]
だからぁ、、、
狭小戸建ての設計っつうのが一番オモロいんだ。 儲からないけど、喜んで受ける。 |
||
568:
匿名さん
[2014-02-12 20:46:59]
皆さん、マンションの敷地費用入れた総工費(販売価格では有りませんよ)
を総戸数で割るといかほどか位は理解して購入してますか? うふぅ 大変リーズナブルな施工費となっております、戸建ての比では御座いません。うふふぅ 笑 一戸当たりの敷地持ち分は何坪でっかぁ~ どうせ売れない土地ですけど、うふふぅ 笑 東京都の都心の中でも小数の優良物件以外はどこも同じ共同住宅でしかありません、気の毒ねぇ 一戸建ては敷地費用が多くを占めますし、土地は無くならないし消耗品でも無いから、お・と・く~ 土地は孫子へ相続できますね、共同所有の建物は負の遺産にしかなりませんから、迷惑がられますよ。 |
||
569:
匿名さん
[2014-02-12 20:55:45]
マンション派だけど、最も安いのはマンションで異論はない。地元(かなり田舎)の中古マンションは3LDKを600万で買えたりする。
ただ、東京通勤圏内に限って言えば、マンションのほうが快適だと思う。1億くらい出さないと、まともな立地で広さのある注文住宅は建たないし、共用施設や駅スーパー直結の魅力的なマンションが多い。電車通勤なのに駅から遠い戸建やプレハブのような建売は論外。ただ、所得が中途半端な人たちはこういった戸建を買う。なぜなら、維持費がかからないから。都会で余裕のある層はマンションを買ってるし、そのほうが良い。 ただ、田舎なら戸建一択。100坪1000万とかで買えるから、好きなだけお金をかけた注文住宅が建てられるし、車社会で通勤や買い物も車だから戸建が快適。魅力的なマンションも無い。 |
||
570:
匿名さん
[2014-02-12 20:59:33]
>>560
マンションなら3000万程度出せば妥協できるものが買えるけど、戸建てでは買えない。 戸建で妥協できる物件は郊外でも4000万は必要。東京圏では常識的に妥協できる購入価格はマンションの方が安い。 >>じゃあ、同じ価格だったらマンションの方がいいのか。 その通り。 都内でもこれは同じで都内の標準的なマンション3LDKで80平米弱5000万程度だったら、同等の戸建ては6000万程度の建売。 注文住宅だったら仕様にもよるが、大抵はもっと差が開く。 マンションの方が安いのです。 |
||
|
||
571:
匿名さん
[2014-02-12 21:06:19]
それ、居住スペース如何なってんの? 狭小もいいとこマンションだよね。
>3LDKで80平米弱5000万程度だったら、同等の戸建ては6000万程度の建売。 その立地でそんな額で一戸建て買えないよ、土地すら無理、敷地13坪のミニ戸じゃないの? ふざけろ!笑 |
||
572:
購入検討中さん
[2014-02-12 21:12:46]
マンションは、売買しやすい印象がある。
値崩れもあまりなさそう。 一戸建ては、値崩れが激しいような気がする。 20年位?で更地引渡しなんて言われるとちょっとさびしいよね。 |
||
573:
匿名さん
[2014-02-12 21:13:13]
あぁ、スー藻に良く載ってる、新宿で敷地12坪三階建で6000万円台の小屋ね。
値段もマンションとドッコイだよね。 |
||
574:
匿名さん
[2014-02-12 21:18:27]
>20年位?で更地引渡しなんて言われるとちょっとさびしいよね。
マンションの下落率から言えば優等生、普通の一戸建ての総解体費用は100万円位だからね。 大きな町の集会所の解体費でもそんなもんだから、問題無し。売るなら解体後、更地が良いよ。 戸建ては土地価格分の比率高いから、特に都市部はね。 |
||
575:
匿名さん
[2014-02-12 21:21:21]
>>571
延床と専有面積の比較だから戸建ては20〜25坪程度の建売。駅徒歩10分前後で6000万。こんなもんです。 都内のマンションは65平米〜80平米未満の3LDKが9割です。価格帯も大体5000万。駅徒歩10分前後。こんなもんです。 |
||
576:
匿名さん
[2014-02-12 21:22:23]
そう、土地は減らないし老朽化しないからな。でも相続だろ、子や孫に。
|
||
577:
匿名さん
[2014-02-12 21:24:34]
|
||
578:
匿名さん
[2014-02-12 21:26:30]
>都内のマンションは65平米〜80平米未満の3LDKが9割です。価格帯も大体5000万。
都内マンションもイロイロ、何区? 新宿のミニ戸が6000万ですって。笑 あ! 65平米は社宅じゃないんだから無理だろ。 |
||
579:
購入検討中さん
[2014-02-12 21:32:19]
中古物件見て回ったけど・・・・
築22年の家(名も無い工務店築)は、まったく魅力を感じなかった。 むしろ、上物が邪魔でした。 でも、2階にミニキッチンがあったりとこだわりの家だったらしく、 家主さんに「更地引渡しなら・・・」と言えなかったです。 |
||
580:
匿名さん
[2014-02-12 21:33:50]
壊せば? 解体費100万円。 安いよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>559
基本的に勘違いしている。
記述問題の回答だとしたら、お宅は0点だね。
・同じ立地の場合、マンションの方が価格が仮に低廉だとして、そのこと自体が低所得者がマンションを選択する理由にはならない。
考えれば分かること。