南千住の東京新大陸プロジェクトについて
162:
158です
[2005-09-10 00:34:00]
|
163:
匿名さん
[2005-09-10 00:37:00]
ダイナシティのマンションなんかと比べてもしょうがないでしょ。
社長がクスリで捕まって、グループ会社の役員が強制わいせつで捕まって・・・。 そんな会社のマンションじゃ、とても高めの価格じゃ売れないモンね。 仕様を評価基準にするなら買いではないだろうけど、あらゆる条件をひっくるめて 高く売るのがデベの仕事なんで、価格が高いかどうかは買う気のある消費者が判断 するんじゃない? 評論家ばかりで買う気のある人はここの掲示板にはいなさそうだけどね。 |
164:
匿名さん
[2005-09-10 00:40:00]
住まいサーフィンでの評価が散々だね。ここ。
平均点で50点以下なんて初めて見た。 |
165:
158
[2005-09-10 00:51:00]
5人が評価して Max 49点だからね。まぁ記録的ではある。
まぁ正直にいっておけば一人は私ですけどね。 |
166:
匿名さん
[2005-09-10 00:58:00]
>>162
今はそういうシフト時間なのに、今日はこんな時間にどうしたんですか? 3時半に出勤する前に13項目も列挙して書き込んでいる姿は、やはり恐いですよ。 買う気がなくなったのに、そこまで執着するのは休日を半日潰したからですかね。 航空会社勤務なら、空港にも本社にも近い良いマンションはいくらでもありますから。 あなたほどマンションに詳しい方なら、南千住徒歩15分の長谷工施工の大規模マンション の仕様のレベルは見学に行かなくても推して知るべしだと思いますがね。 わざわざ休みに期待をして見学に行ったのなら、ちょっと判断能力が無さ過ぎです。 航空会社のトラブルが多い訳ですね・・・。 |
167:
158
[2005-09-10 01:06:00]
158 です。 (ちゃんと誰だか分かるようにしないといかんだろうから)
>>163 議論の方向を必死にずらそうとしている気持ちは判るけど、 別に逮捕者出る前から、ダイナシティの低層階の坪単価はここより下だったよ。 よーく上の私の投稿を読むべし。 シアタールームとか使うかどうか分からんものの 派手さを取り去って、住戸の中身の比較をしたらまぁ勝敗は明らかだよね。 例えばキッチン収納で スライド式のほうがいいってのは誰もが認めることだし、 駅に近いほうがいいってのもこれは100%事実でしょ。 こういうので比較していって 殆ど勝っているところがないのに、値段だけ高かったら誰にもお奨めはできないでしょう。 仕様”良く”て”高い”物件と、仕様”悪く”て、”安い”物件となら好みの問題 という議論に持ち込めるけど、 ”悪くて””高い”物件だけはダメだって断言できる 次第。 163の指摘は当たってないね。 ここ間違いなく儲けすぎだよ。 91億で仕入れた土地に、1300戸も、あの階高低いチープ な仕様で建物をでっちあっぷして、あの内装レベルで売るんだもの。 そら BOSE のスピーカーやら、上等のベッドやらで、お金はかかるでしょうけど、 600戸超で割り算すればたいしたことないもの。まぁ、あんまりMRいったことない中流層を だまくらかすにはいいんだろうけど、ここがいいと思う人には、まず4-5箇所MRを見て 何が今の標準なのかの平均点を知ることを強く薦めるね。 |
168:
匿名さん
[2005-09-10 01:07:00]
>>166 夜中の1時に反論しているデベも哀れではあるな (^^)
|
169:
匿名さん
[2005-09-10 01:10:00]
|
170:
158
[2005-09-10 01:16:00]
>>166 殆ど1社に絞られてしまうけど、トラブルの多い会社じゃないよ (^^)
早朝シフトもあるけど、ちゃんと休みだってならせば週2日ありますよ。日曜とは限らんけど。 今日は休みなので、文句あるならつきあうけどね。 まだ自分の価値観で判断しているね。 妻が病気の親と近居が必要なんだよ。 でなきゃ城東地区に買わなきゃいけない理由なんかまるでないんだよ。 人毎に事情があるんだから、変な個人攻撃してないで、 ここより ”同じ仕様で安い”か ”同じ価格でもっと悪い”仕様のマンションを 1つでもいいから示してみたら? そういう方向の議論にもっていきたくないだけでしょう。 多分デベだと思うけど、こんなとこで議論している間に、”階高”って言葉くらいは 販売員みんなが知っているように教育しなおしてくださいませ。 |
171:
匿名さん
[2005-09-10 01:17:00]
俺も住まいサーフィンで評価しよ〜っと。
|
|
172:
158
[2005-09-10 01:21:00]
既に評価者+賛同者で 49点以下に 50件の評価が入っているので、デベが平均点を
上げるには、50件くらい評価するか、組織票をいれないといけないんだけど、 ま頑張っておくれ..... |
173:
匿名さん
[2005-09-10 01:23:00]
>>169 住まいサーフインの方をみてくれれば私の買った物件が多分分かるよ。
|
174:
匿名さん
[2005-09-10 01:33:00]
>>170
残念ながらデベではありません。キミは自分の価値観で判断しているね! 買う気が無いマンションの掲示板なのに随分熱心なんで、ちょっと気持ち悪いですよ。 休みの深夜まで掲示板チェックなんて、本当は欲しいんじゃないの?(笑) |
175:
158
[2005-09-10 01:43:00]
まぁ自分でデベですっていうデベはいないからね。
>まずちゃんとここと同じような仕様で、より高いか >ここと同じ値段で、もっと劣る仕様になっている例を示してね。 >尻馬に乗った形だが、私は示したわけだからね。 また議論の筋をずらそうとしているので、ここをまず指摘しておくよ。 登録直前に、本命のマンションやっぱり坪単価高いんでないかってんで 浮気しにきたんだよ。 やはり安物買いの銭失いってのは事実だなと納得して 本命に登録・当選したんで、 そっちの板をチェックするのが今この掲示板に 入っている理由だよ。 個人攻撃はもういいから、ちゃんと ”ここが良い” あるいは、”他と比較してましである”というのを ちゃんと例を示して反論しな。最後の登録前に、ちょっと坪単価割高かなぁってんで見にいったのよ。 |
176:
158
[2005-09-10 01:58:00]
反論しな... の後ろ繰り返し部分削除。
さすがにあふぉらしくなってきたな。 寝るか。 |
177:
匿名さん
[2005-09-10 02:09:00]
とりあえずもまいら個人攻撃は大人気ないぞ。
もっと知的な議論をしてくれたまえ。 |
178:
匿名さん
[2005-09-10 02:10:00]
>>175
「私は示したわけだからね」 って随分偉そうだけど意味が全然わかんない。 と言う私はまだ見学に行ってないから、ここの仕様がどうかわかんないな。 ごめんね期待に応えられなくて。 キミ程マンションに詳しくないけど、そんなに期待できる仕様でない事くらいは察しがつくよ。 だから、わざわざ半日潰して見学に行って気に入らず、買う気も無いのに早朝の出勤前に沢山 書き込んでいるキミが不憫でならない。 おやすみ、そしてさようなら。 |
179:
158
[2005-09-10 02:23:00]
結局MRも見ていないのにいちゃんもんをつけていたわけか... そんなのの相手して
全く大人げなかった。ちゃんと購入を考えて調べて回っているものの情報の交換の邪魔は やめて欲しいねとだけいっておこう。 それなりに一生ものなんだから、睡眠時間削ってでもシフト明けとかにMRは見にいったよ。 MRで20以上は見たかな。 もう契約なので、まぁその手間からは開放されるわけ。 5日抽選 6-7重説 で、今日・明日契約となんともせわしい物件だったけどね。 |
180:
匿名さん
[2005-09-10 02:39:00]
↑結局158さんの問いかけに全く答えないんですね。。。
通勤沿線で毎日通っているので、見に行く予定でしたが、ここの議論と住まいサーフィンで 時間を無駄にする必要もないと判断しました。怖いもの見たさで行くかも知れないですが。 今まで最も厳しい評価を受けていたマンションは、私の知る限り品川のベイ○●ストタワーでしたが、 こちらが自分の中では上回りました。 |
181:
匿名さん
[2005-09-10 02:39:00]
あ、158さん起きてたのね。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
今はそういうシフト時間なのでね。 これで普通の生活時間なんですよ。
>>160 は誰でも自分と同じ生活・価値観と思う固定観念に固まった発想法からまず直したほうがよい。
>>154 >>155 さんには、(万が一)デベ側の人間でないのなら、あたっていないと思うなら、
論拠を示した反論を望むね。
もちっとましで、かつ安いと思っていたからわざわざ休日半日つぶしてでかけたのだもの、
ダメなものはダメだと書くくらいは許されるでしょ。 けなすためにMRいったわけじゃないからね。