☆三菱地所菊野台パークハウス ザ・ガーデン【PART2】
63:
匿名さん
[2005-08-30 13:59:00]
近所のものです。ただでさえ寝てるおじさん気になるのに、きれいなトイレなんて出来たら、水道も確保されてどれだけ居心地が良い場所になってしまうんだろう・・・。できればやめさせて欲しい。
|
64:
匿名さん
[2005-08-30 15:49:00]
有料公衆トイレが簡単に実現するとは思えませんけど。
市が例外的にそんなものを認めるには、それなりの理由が必要なのでは? |
65:
匿名さん
[2005-08-30 16:00:00]
>>64
有料化の理由は、62の引用されている千代田区の議論を参照。 有料化の費用をマンション側で負担すればよい。 金も出さないで、不潔だ、危険だといっても、とりあってもらえない。 代案をだしなよ。なんでも反対の野党みたいだよ。 |
66:
匿名さん
[2005-08-30 16:02:00]
|
67:
匿名さん
[2005-08-30 16:05:00]
いいマンションです。
|
68:
匿名さん
[2005-08-30 16:41:00]
市に陳情する価値はあるが、千代田区の例は相当メジャーな公園(千代田区の顔)の話だからね。
近隣住人に開放するはずの提供公園の公衆トイレが有料って、市は簡単には納得しないでしょう。管理が市だし。 いずれにせよ、誰かデベに提案して動いてもらわないことにはどうにもならないね。 |
69:
“
[2005-08-30 17:31:00]
これ以上トイレの事を言っても始まらないよ。
|
70:
匿名さん
[2005-08-30 17:33:00]
まぁ何にせよ、デベとしては「購入された後、管理組合の方で市と折衝なり何なりご自由にどうぞ」
というスタンスに変わりはないでしょう。 ということは現状の公衆トイレ計画そのままの可能性(その可能性が高そうだけど)も納得の上で 決断するしかないわけ。 |
71:
匿名さん
[2005-08-30 20:46:00]
>>68、69、70
後ろ向きな考え方しかできない奴だな。できの悪い役人みたい。 市に提供しているが、固定資産税を負担しているのは、マンション住民。 生活圏に隣接するトイレの管理状態を懸念があれば、その対処を検討し、提案することが どこが悪いのかよくわからん。 近隣住民に開放といっても無条件に開放する道理はなく、公衆トイレの有料化は、 市にとっても、利用者にとってもメリットがある。(多少金がかかっても、安心して 利用できる衛生的なトイレはありがたい。) マンション住民のニーズとうまくすり合わせる頭脳はないのかね。 |
73:
匿名さん
[2005-08-30 20:57:00]
>>71
私道と一緒で固定資産税は掛からないんじゃない? |
|
74:
匿名さん
[2005-08-30 21:14:00]
公園で遊んでいる子供たちも100円払わないとトイレを使えないのかな。。。
|
75:
匿名さん
[2005-08-30 21:58:00]
|
77:
匿名さん
[2005-08-30 22:24:00]
|
78:
55
[2005-08-30 22:28:00]
セントラルを考えていましたが、この物件でしたらやはり野川沿いが良いのでしょうね。
価格がもう少し下がれば検討したいです。 でもトイレの問題もありますし、悩みます。 |
79:
匿名さん
[2005-08-31 00:58:00]
|
80:
匿名さん
[2005-08-31 01:43:00]
っていうか、この件に明るい方が市に詳しい事情を聞いてほしい。その報告を待って
トイレ建設反対者で知恵を絞ったり、地所に交渉する方が話が早いし確実なんで。 近隣にお住まいの方で購入予定の方が現地の雰囲気もよくわかっていらっしゃると思うので ぜひお願いしたいのですが・・・。 ・トイレ建設のいきさつ(法律的に設置義務があるのか?悪影響も踏まえての市民からの 要望があるのか?反対市民(近隣住民やマンション購入者)の署名があれば撤回できるのか? ・撤回できない場合→位置を変えることはできないか、清掃の徹底や安全管理の具体的な話、 美観を損なわないデザインにできるのか、夜間施錠や有料トイレの提案、下水の逆流で 臭う可能性はないか・・・などに回答してもらう。 「誰が猫の首に鈴をつけるか?」みたいですが。 |
81:
?
[2005-08-31 08:03:00]
|
82:
匿名さん
[2005-08-31 08:13:00]
正式価格発表っていつですか???
|
83:
匿名さん
[2005-08-31 09:52:00]
多分10日か18日だったと思います。
|
84:
匿名さん
[2005-08-31 10:07:00]
それにしても、モデルルームなんで仙川にしたんでしょう?
仙川にしちゃうと柴崎、国領、つつじが丘より駅の感じがいいので、仙川に住みたくなっちゃうんじゃないかな。 |
85:
匿名さん
[2005-08-31 10:09:00]
|
86:
匿名さん
[2005-08-31 12:53:00]
80も81も理屈だけこねる小役人みたいだな。自分から行動を起こせ。
|
87:
匿名さん
[2005-08-31 14:56:00]
私↑こういう人とは隣人になりたくないものですね(-_-#
|
88:
匿名さん
[2005-08-31 15:14:00]
最近なぜかこのスレの雰囲気わるいですよ〜。
将来ご近所さんになる身かもしれないのですから もうすこし和やかにいきましょうよ(^_^)b。 これだけひとがいるのですから、考え方も色々です。 お互いの意見を尊重しあっていいスレにしましょうよ。 せっかくパート2まできているのだし。。。 |
89:
匿名さん
[2005-08-31 15:36:00]
では86番さんが市や地所に話してみてください。
ただ、都心の大人利用メインの公園とは性格が違う(実際には大人利用がメインになるかもしれませんが 当初の目的として)ので、市が税金使って有料トイレにしてくれるとは思えないのが正直なところです。 有料トイレの初期設備投資と運転資金を誰(市=税金or地所orマンション購入者)が負担するのかってこと ですが、マンション購入者については全員の了承を集めるのは不可能かと思います。 この大変な作業を誰がメインで交渉し、進めて行ってくれるのか?と考えると「建てないで!」という市に 訴える事から始めて、ダメならアレコレ要望(有料化など)を出す、という流れの方が有効だと思います。 行動派86番さんにぜひ行動を起こしてほしいです!! |
90:
???
[2005-08-31 15:47:00]
|
91:
匿名さん
[2005-08-31 17:25:00]
私はあきらめ派です。
でも86番さんが理屈こねてる人たちに「役人みたいだな」とか「行動を起こせ」とか文句 言ってるので、そこまで言うなら一役買って自分が行動してよとお願いしてるわけです。 |
92:
匿名さん
[2005-08-31 20:03:00]
91みたいのは、人のやる気をそぐ人間。会社でも、アイデアキラーというやつで、
仕事を前に進めることはできないが、仕事をめんどうにするのが得意なタイプ。 |
93:
匿名さん
[2005-08-31 20:26:00]
なにごともあきらめる人間に前進はない。
|
94:
匿名さん
[2005-08-31 20:30:00]
91みたいな女の腐ったような奴が、「建てないで!」と叫んでも(満足に文句がいえるとも思えないが)
なにも動かない。マンション全員をまとめるのは難しいとか抜かす前に、2、3人でもいいから意見が あう奴を集めて、デベや市に文句を言うのが先だろ。多数派工作はそのあとで十分。 自分ひとりでも戦う意思がなくて、どう戦うんだよ。 |
95:
94
[2005-08-31 20:33:00]
有料トイレの初期設備投資と運転資金なんかな、まず言い出しっぺの俺が一人で建て替えてやる。
あとで、取立てにまわるからよろしくな |
96:
匿名さん
[2005-08-31 21:04:00]
専用庭に木を植える場合、何か制限はあるでしょうか?
管理組合によってルールはそれぞれでしょうが、一般的にはどんなルールになっているんでしょう? 高さ制限は、ありそうですね。 |
97:
匿名さん
[2005-09-01 00:18:00]
背の高い木はだめだと言ってましたよ。常識的な高さと言ってたけど常識は人によって
違うので数字で聞いといたほうがいいですね。フェンスを越えるような木で落葉樹だと 共用部分やお隣さんの庭に葉が落ちてクレームつくかもしれないです。 |
98:
匿名さん
[2005-09-01 00:47:00]
|
99:
モ?ヨ?ツ?ツ?
[2005-09-01 08:11:00]
フェンスを越えない中低木ってのが普通かな
|
100:
匿名さん
[2005-09-01 16:46:00]
私は専用庭付の部屋は検討していませんが、
98さんの世界にひとつだけの花や木を咲かせて育てられることを願います。 |
101:
匿名さん
[2005-09-01 19:13:00]
腰抜け小役人の91さんは沈黙しているのかな
|
102:
匿名さん
[2005-09-01 21:02:00]
↑もう来ないで下さい。
|
103:
のん
[2005-09-01 22:36:00]
>51さん&53さん
バスルームの吹き抜けの事ですが、ちょっと心配になって営業に 聞いたところ、「落ちたものは拾えるように下に管理人が入れる 入り口が作ってありますから」と言っていました。 1階平面図を見ると、2戸セットで吹き抜けが作ってあるし、 1階の住戸の図面を見ると「管理用扉」というのがあるものが あります。風が通り抜けるようになってるみたいですよ。 |
104:
匿名さん
[2005-09-01 23:20:00]
吹き抜けって上は完全に閉じられているものなんですか?(すみません無知で)
下が抜けてるだけだと風の通りがよくないので天井に送風機でもあるといいですね。 |
105:
のん
[2005-09-02 07:49:00]
|
106:
????????
[2005-09-02 08:23:00]
最低でも上が空いてないと吹き抜けとはいわないべさ
|
107:
匿名さん
[2005-09-02 09:57:00]
屋上空いてると防犯的にどうなんでしょうね?
一番上の階はけっこう泥棒も入りやすいといいますし。 |
108:
???
[2005-09-02 10:09:00]
吹き抜けがあるから危ないってことにはならないでしょ。
屋上からならベランダやルーフバルコニーに入る方が 泥棒さんも楽だよ。 |
109:
匿名さん
[2005-09-02 10:41:00]
といいますか、雨が降りこんで来るってことですか。
吹き抜け汚れそうですね。 今度営業さんに確認してみよう。 |
110:
のん
[2005-09-02 11:40:00]
共用部だから清掃が入るのではないですか?
|
111:
匿名さん
[2005-09-02 13:25:00]
大雨の時、吹き抜け1階の排水はかなりの量でも大丈夫なんでしょうか?
逆流して臭うようなことはないんでしょうか?同じような吹き抜けのある マンションに住んでいらっしゃる方はいらっしゃいませんか? |
112:
????????
[2005-09-02 20:58:00]
一辺15mの吹き抜けのあるマンションに五年住んでますが、
排水も臭いも全く問題ないです。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報