パート10が1000件になっていたので、パート11です。
「箕面森町(みのおしんまち)」について
引き続き情報交換しましょう。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/367764/
[スレ作成日時]2014-02-05 18:13:48
【箕面森町・大阪】について Part11
405:
匿名
[2014-03-28 22:27:07]
|
406:
住まいに詳しい人
[2014-03-28 22:46:33]
確かに最寄駅まで通行料金取られるのは不便でしょう。不便というより理不尽です。延伸で山の向こう側が少々発展してもこの状況では蚊帳の外です。トンネル代なんとかならないものか…
|
407:
匿名
[2014-03-29 10:18:08]
私は渋滞でイライラするのがイヤなので、森町はvery good!です。通行料金を気にして渋滞我慢するのはロスが多いから。時間もお金ですので、大阪市内まで30分で行けて、京都神戸もaccessのよい森町に住んだおかげで、ずいぶん仕事の量がこなせるようになりましたよ。
ま、その人次第じゃないでしょうか。通行料金気にする人を批判している訳じゃないですよ。念のため。 |
408:
匿名
[2014-03-29 10:24:14]
人それぞれですね。そこは主観。
ただ、駅まで通行料金必要な住宅地の成功例は有りません。これは客観。 |
409:
匿名さん
[2014-03-29 10:36:57]
407
車通勤のお父さんはそれで自己満足できても、奥さんや子どもさん達は買い物や通学が大変かも、ですね。 |
410:
匿名さん
[2014-03-29 11:11:22]
そう言えば、ほっとミーティングでも、主婦はトンネル代に毎日の様に不満をもらし、買い物もトンネルを避けて川西方向に行かざるを得ないとのことなので、奥さんや子供がちょっと可哀想ですね。旦那は家が安上がりで済んでそりゃ〜満足度高いでしょ。
|
411:
匿名
[2014-03-29 11:14:36]
うちの嫁はバス通勤ですが、毎日早起きして頑張ってますよ。森町暮らしをするともう都会には戻りたくなくなるみたいです。引っ越して本当によかったと言ってます。
もちろん、人それぞれですので念のため。 |
412:
匿名さん
[2014-03-29 12:07:51]
先週、話題の宝塚山手台、彩都、箕面森町の3つを巡ってみました。山手台は掲示板ではコストダウンって言われてるけど、この3つでは一番街並みが綺麗で素敵でした。家も一番金掛かってそう。気になったのは駅前が雑然としてたのと、工事の影響か幹線道路にトラックが多かったです。彩都は街へのアプローチが気持ち良い。あと山手台より開放的。どちらも山手で景色は良いですね。箕面側にはコンビニも無くちょっと不便?。箕面森町はさすがに遠い。トンネル降りても殺風景で彩都のような開放感なし。見晴らしは良いけど景色は好き好きかな。街並みは3者の中で一番平凡で工夫なし。これは造成の影響にもよるかな。お金を無視すれば、山手台>彩都>森町ってのが我が家の評価かな。不動産に掘り出し物無しってことでしょうか。
|
413:
購入検討中さん
[2014-03-29 14:20:40]
明後日、箕面市と北急と阪急が延伸の基本合意の調印しますね。
|
414:
匿名
[2014-03-29 14:43:36]
他所は選択肢増えて良くなるけど
森町は梅田まで5分短縮するだけで あとは何もいいこと無いですね。 |
|
415:
住まいに詳しい人
[2014-03-29 14:52:56]
412さん
確かに森町って、この中で一番山奥なのに緑が少なくですね。 宝塚山手台や彩都と比べてに街路樹もあまり整備されていないしね。 |
416:
匿名さん
[2014-03-29 17:34:27]
街路樹の綺麗さは山手台が抜きん出てました。彩都は、大通りは歩道も広く綺麗ですが、中の方はそれほどでもない。森町は大通りすら貧弱でした。ただし緑道だけはマルです。宣伝の写真ってここだけなのかと思いましたね。但し緑道沿いの区画って凄く小さくモッタナイかな。
|
417:
匿名さん
[2014-03-29 21:30:09]
山手台の話はやめてもらえませんか。どうせまた高圧線の下がどうとか、擁壁が安物っぽいとか、山本駅はひと気がないとか、どうでもいい話になるのがオチなので。
|
418:
匿名さん
[2014-03-29 21:35:06]
同じようなやり取りが何年も続いてない?気に入れば住む。違うなと感じれば住まない。それぞれじゃない?そろそろマンネリじゃね?
|
419:
住まいに詳しい人
[2014-03-29 22:09:42]
箕面森町って、いかにも森の中にゆったりした邸宅が点在しているような良いネーミングですね。
でも実際行ってみると普通のニュータウンよりも町なかの緑が少ない殺風景な印象を受けました。 むしろ山手台や彩都のほうが緑が豊かです。 |
420:
匿名さん
[2014-03-29 22:32:43]
ただの主観ですね。森町のほうが緑豊かに感じるのが普通だと思います。
|
421:
匿名さん
[2014-03-29 22:44:42]
>419
私も箕面森町の方が緑が少なく感じました。通りを歩いていて見える景色って、街路樹や庭の緑化部分なんですよね。これが森町が少ないので一番殺風景に見えると思います。 |
422:
匿名さん
[2014-03-29 23:01:51]
私も見に行って緑の少なさは気になった。
他より安いから造成・意匠のコストダウンはやむを得ないとしてもコンセプトを考えたら緑の少なさは致命的。 「箕面森町」というネーミングに名前負けしないように私ももう少し緑化すべきだと思う。 住んでる方ゴメンなさい。 |
423:
匿名さん
[2014-03-30 06:55:34]
この三月に自然復旧工事が行われ、たくさん植林されました。クヌギなどの雑木系が植えられました。
公園の桜もずいぶん大きくなって、花見にふさわしくなってきました。5年も立てば木は大きく育ちます。 |
424:
匿名さん
[2014-03-30 14:09:50]
山手台や彩都に比べ緑が少ないと言われるのは、街路樹が殆ど無いからでしょう。山手台、彩都はゆったり歩道がとってあるので植樹できるが、森町は歩道が狭く植樹できるスペースがないのだと思います。道路を車で走ってても、植樹が無いので家の裏が丸見えで殺風景に見えるのでは?これは、街の設計時点の問題でしょうね。ピースガーデンは、その辺り改善されてます。
|
どう言い繕っても不便ですよ。