旧関東新築分譲マンション掲示板「ラヴィラ府中多摩川 ■2ラヴィラ目■」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 東京都
  4. 府中市
  5. 住吉町
  6. ラヴィラ府中多摩川 ■2ラヴィラ目■
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 削除依頼 投稿する


レス数450過ぎてたのでお引越し〜
先代はhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38731/

    ラヴィラ府中多摩川http://www.lavilla.jp/

[スレ作成日時]2004-07-16 08:15:00

現在の物件
ラヴィラ府中多摩川
ラヴィラ府中多摩川
 
所在地:京都府中市住吉町2-30-40
交通:京王線 中河原駅 徒歩8分

ラヴィラ府中多摩川 ■2ラヴィラ目■

182: 匿名さん 
[2004-09-24 13:09:00]
週刊誌の言っていることは当てにならない!
とはいうものの、私は、○○年の第2位の物件に住んでいるが。
うちは、かなりいいよ。

となると、あながちラヴィラもいいのか?
183: 匿名さん 
[2004-09-25 17:22:00]
私はここのマンションすごくいいと前々から言っていたので、
評価されてうれしいです。
値段の高いのは置いといて、仕様は本当にいいです。
他のマンションモデルルームと比べれば良くわかります。
いいマンションを低価格で売ってくれるのが、本当はいいんですよね。
184: 匿名さん 
[2004-09-26 11:04:00]
今日はこれから申し込み会に行ってきます。
現地も見て最終的にラヴィラに決めました。
でも本で評価されたのはうれしいなぁ〜(^○^)
185: 匿名さん 
[2004-09-28 02:01:00]
私もD誌を読みました。
予算オーバー気味であきらめていましたが、評論家の評価が高いということは、
購入後も中古価格がさがらないのかなあ?と感じ少し無理してもいいのかな
と夫と話をしているところです。
中古価格とかに詳しい方がいましたら、参考ご意見いただけたら幸いです。
186: 匿名さん 
[2004-09-28 09:01:00]
参考になるかどうかわかりませんが。。。
D誌の評価がいいので、ラヴィラはいいマンションといえるとは思いますが、
マンションが大量供給されていますので、中古価格が下がらないとはいいきれ
ないと思います。ただ、ラヴィラは京王線沿線徒歩8分かつ府中市という好条
件。京王線人気、府中市人気が近いうちに大きく崩れることはないと思われる
ので、この条件だけを見ると、価値は下がりにくいでしょう。
中古物件は私は少ししか探してませんが、中古物件の掘り出し物は、よほど
運がよくない限り、時間と手間をかけないと、見つからない気がします。地元の
方なら日々広告が入りますが、そうでない場合は、現地の不動産会社に通いつ
めるかネットでくまなく検索するしかないような気がします。


187: 匿名さん 
[2004-09-28 15:59:00]
>185
購入者の方には激しく反論されそうですが。

やはりスパ施設が厄介だと思うのです。
目玉施設ですが、年数が経つにつれ補修(修繕?)等のメンテナンスが必要ですよね。
毎月の修繕積立金内訳には、もちろんスパの分も含まれているのでしょうけど、
他でもスパ修繕の実例もないため、実際どれくらいかかるものなのか誰も分からない。
公表されている物件概要を見る限り、
修繕積立金が、スパなしマンションと変わらないのも非常に気になりました。
そして、別途スパ修繕金みたいなのもない。
たしか、使用料も無料だったと思ったのですが。
というわけで、すぐに無料→有料になるであろうこと、
修繕積立金の額の値上がり幅が大きい?か、
値上がりの間隔(頻度)が多いかな?と思いました。
(通常、修繕積立金は2年目くらいで倍に値上がりし、その後は少しづつ上がっていきます)
最初はよくても、10、20、30年後が・・・と思います。

中古を探している人は、修繕計画、修繕歴もウエイト置いて見ます。
水系の共用施設が多いマンションは避けましょう みたいな助言もみかけます。
資産価値うんぬんは詳しくは分りませんけど、
数年前の雑誌で評価が高かった等は、あまり関係ないのです。
ちなみに、エフユニ、リムザも評価高かったんですよw

予算オーバーしてまで手に入れるほどではないような気がします。
188: 匿名さん 
[2004-09-28 16:50:00]
>>187
だったら、黙って、エフユニかリムザにしなさい。
スパの維持費を払えない人は、ラヴィラは買わないほうがいいって。
余計なお世話よ〜ん。いくらかかろうが。
189: 匿名さん 
[2004-09-28 16:53:00]
>188
あんたが払うわけじゃないでしょ!
旦那でしょ!実際に払うのは。
偉そうに言わないこと。わかる?
190: 匿名さん 
[2004-09-28 17:22:00]
購入者です。修繕積立金は入居後30年ぐらいまでの計画を見せてくれましたよ。
これによると、10年後ぐらいに倍増してました。ラヴィラは管理費の使い道
一覧も事前に提示してくれたんで、結構良心的かと思ってます。
185さんの言うとおり、スパが有料になったりはしないんでは?また、修繕
積立金が計画からはずれて極端に上がったりもないと思います。ただ、
総合地所の他のスパ付マンションの修繕費が実際どうなっていくか調べると
より確実かとは思いますが。。。誰か知りませんか?まあ、スパが「お荷物」と
思われるなら、その他の条件で他マンションを圧倒しないとラヴィラを選択され
ないかもしれませんね。
191: 匿名さん 
[2004-09-28 18:00:00]
>>188
>>スパの維持費を払えない人は、ラヴィラは買わないほうがいいって。
187さんは、「スパの維持費」という項目がないから心配しているのでは?
有料でもないしスパ用の積立金もないと。
192: 匿名さん 
[2004-09-28 19:00:00]
スパ維持費の項目がないんなら、一理あると思うけどな。
個人的には、1回 / 100円でも徴収しておいた方がいいと思う。
モデルルームで見せてくれる修繕積立金計画表も、
契約後に渡される計画表も、あくまでも暫定的計画でしょ?
実際は運営されてから(入居後)修正されていくんだよね?
理事会とかで会議を重ねて。
193: 匿名さん 
[2004-09-28 19:12:00]
つか、ほっておいても有料になるよ。絶対にね。
なぜかと言うと、入らない住民が管理費を払うのを渋りだすからだ。
100%そうなるよ。一回300〜500円くらいだな。
194: 匿名さん 
[2004-09-28 19:14:00]
贅沢な施設なのでお金が掛かるのはしょうがないですね。
ただし!売り主の提示した修繕計画は甘すぎます。
あれを鵜呑みにしていると後で痛い目に遭います。
炭カル温泉の2つのスパ+露天風呂ですからとにかくお金掛かります。
エレベーターなどのように一般的な施設では無いので業者も強気です。
しかも利用者としてはちょっとでも汚れいたら入りたくないでしょうから完璧なメンテナンスが必要です。
同じ水物でも、噴水なんかは多少汚れていようが、臭かろうがあまり気にならないかもしれませんが、お風呂はそうはいきません。

それに加え、ラヴィラは200台近い機械式駐車場を比較的低額で利用するわけです。
というか機械式はたぶん空きがでると思います。
空いていたってメンテナンスは必要ですからここにもお金が掛かります。
計画では駐車場稼働率は何%でしたっけ?どなたかご存じですか?

ラヴィラは1世帯7000円前後の修積金で維持できるマンションではありません。
修繕時には最低でも100万以上の一時金を覚悟しておかなくてはならないでしょう。

195: 匿名さん 
[2004-09-28 21:18:00]
もしかして・・・
痛いとこ突かれてるって感じ?
196: 匿名さん 
[2004-09-29 01:25:00]
>194 匿名さん
確かに指摘どおりかも知れませんね。
でも、指摘されたところ承知の上でみんな買っているのではないですか。
買った以上は、みんな文句言わずに維持管理するための費用を出すべきです。
スパや機械式駐車場承知でみんな購入しているわけだから。
197: 匿名さん 
[2004-09-29 09:17:00]
誰も文句は言ってないでしょ?
ただし少なくとも190は修繕積立金計画の甘さを承知していないようだが。
198: 匿名さん 
[2004-09-29 09:38:00]
スパ用で、最悪5千〜1万円/月くらい余分にかかると思っていればいいんじゃないんですか。
そのくらい大丈夫でしょう。うまくいけばデベの試算でいけるわけだし。
199: 匿名さん 
[2004-09-29 14:51:00]
196さんのように承知している人はいいです。
当然払うべきですが、実際お金を出すとなると、渋る人がでます。
「スパがついている・機械式駐車場がある」ということはみんな承知していると思いますが、それが「スパや機械式駐車場は、ない場合や自走式駐車場より維持費がかかること」「デベの修繕計画は保証されるものではなく、修繕積立金の大幅値上げや、一時金徴収があるかもしれないこと」「スパと機械式駐車場は、修繕積立金不足につながる可能性があるお金のかかる施設であること」を承知しているとは限らず、お金を徴収する段階になって「そんなことは聞いていないから払わない」などとと言い出す人がでても不思議ではないです。

リムザ・エフユニバースのホームページ見ました。どちらも同じ市内の大型物件ですね。
"物件概要"によると、
リムザは、70.69平米-100.26平米で、管理費\11400-\16100・修繕積立金\4770-\6760という記述があるので、管理費は約160円/平米・修繕積立金67.5円/平米と推定されます。
エフユニは、80.84平米-110.77平米で、管理費\12900-17,700・修繕積立金\5,660-\7,750という記述があるので、管理費は約159円/平米・修繕積立金70円/平米と推定されます。
ラヴィラは、71.10平米-100.07平米で、管理費\12600-17,800・修繕積立金\5,040-\7,120という記述があるので、管理費は約177円/平米・修繕積立金71円/平米と推定されます。
17円/平米がスパの維持費でしょうか。それともここの管理会社が高いのでしょうか。修繕積立金は、スパや機械式駐車場がないリムザ・エフユニとほぼ同じですね。ラヴィラのほうが戸数が少ないのに。

駐車場は、管理組合の資金源です。駐車場のメンテ代を除いた分が修繕積立金に繰り入れられます。
リムザ700円〜6500円・エフユニ2千円〜7千円で自走式100%、ラヴィラは、自走式55%・機械式45%で3千円-12千円。

187さんの「不安感」は正しいと思いますよ。
しかしどうしても欲しいとか手に入れたいということはあるので、187さんの購入しないという判断が正しいとは断定はできないと思います。
当然ながら判断は、各人で・・ということになります。
200: 匿名さん 
[2004-09-29 15:01:00]
>197さん
190です。おっしゃるとおりですね。甘かったです。
高めに見ていて損はないっすね。
他方、平日21:00までだったら、共稼ぎ子なし世帯なんて休日しか
利用できませんね。おそらく。その場合に、管理費が同じならば、文句
がでるかもしれません。そうなると、利用料:300円/1回が現実味
がでてきますね。
201: 匿名さん 
[2004-09-29 15:28:00]
修繕積立金値上げになったら、スパにいっぱい利用しないと損やなーーーー
202: 匿名さん 
[2004-09-29 16:24:00]
理事会も大変ですな。
集合住宅って分っていても、それぞれの勝手な解釈で意見言う人が出てくるから。
こーゆー問題になりそうなものには、最初っから利用料徴収しとけばいい。
少なくとも使用する人が若干払うことになってれば、いざという時、ごねる人も少ないかもね。
運よく修繕することもなく、お金が余れば他の修繕にまわせばいいんだし。
ただ、使用、不使用問わず、所有平米数で割り当てられ(たいていはそうであろう)
金額が高ければ文句タラタラの世帯が出てきたりするかもね。

しかし、、、ここの売主は売りっぱなし系?
問題が起こるであろうことを最初から触れていない。提供しただけ?
管理費&修繕積立金が それなりで、
なおかつ暫定でもスパ・駐車場の件が考慮されてれば、こんなことも思わないけど、
細かいことは入居者で決めておくれよって言ってる感じがする。
欠陥でもない限り、どうなろうと関係ない、買ったのは貴方達というような。。。
長く住むのであれば重要なことなのにさ。配慮がないかもね。

この売主のスパ(温泉?)物件も、立地・価格もあるだろうけど、
売れ残りもあるようだし、TVなどで取り上げられ話題性はあっても、
実は需要は少ない?・・・と思ったりした。
203: 匿名さん 
[2004-09-29 18:05:00]
理事会・最初から利用料徴収しとく・売りっぱなし・売れ残りというか・・?
ここはまだ竣工してませんが。
204: 匿名さん 
[2004-09-29 18:09:00]
風呂場は、16×20あれば十分広い。
わざわざスパってのも。
営業時間も限られているでしょ?
205: 匿名さん 
[2004-09-29 18:34:00]
>203
竣工してる、してないじゃぁ〜なく、先の話をしてるのでは?
流れからしても読めばわかるが。

最初のレスから ここまで見ていたが、
管理費、修繕積立金、駐車場、風呂に関して語られてるのは実質昨日からでは?
前は誰かが書き込んでもスルーだったようで。
長谷工物件という事でか、なにかと比較されてた同市内の是政や東芝町を選んだ人は、
「買わなくて良かった」(いや「買えなくて良かった。か?)と思ってる?
うちもここを検討してたけど、この2日でやっぱ考え直そうということになった。
検討外ではないが、急がないで もうちっと勉強しようかと。
206: 匿名さん 
[2004-09-30 00:27:00]
修繕積立金の積立額が少ないと、こんなことが起きる。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1022380
管理組合は自分たち自身なのに、まるでなにか「相手」であるかのような勘違いもやはり多いと思う。
もちろんここに限らずだけど。
207: 匿名さん 
[2004-09-30 12:54:00]
ここって、そんなに高いかな?
そもそも値段の割にそれほどよくないから買わないけど。
長谷工だし・・・。
208: 匿名さん 
[2004-09-30 14:05:00]
ごく一部が(たしか)7000万台、一部が5000万台ってだけ。
ほとんどが3〜4000万台なので、いたって普通。
209: 匿名さん 
[2004-09-30 19:09:00]
スパは要らない。と思ってましたけど、購入してから案外いいかも?
親も楽しみにしているし、少し考えが変わって来てます。
当然、仕事してますから、利用できる回数は少ないですけどね。
これがなければ、管理費ももっと安いだろうし、他にも色々付いている
共用施設は、私にとって購入時何の決め手にもなりませんでした。
逆に無い方がいいとさえ、思っていました。
でも、甘いと言われそうですが、実際に住んでみないと分からない事も多いと
思うので、話あって決めればいいんじゃないですか?
確かに色々な考えがありますし、都合も世帯によって違いますから、何かを変えるのは
大変なことだと思いますけど。
210: 匿名さん 
[2004-09-30 19:50:00]
209さん
私は甘くはないと思います。私も購入者なんで、前向きな意見をいってしまい
ますが、ここのまわりは、河川敷等、スポーツができる環境が多いです。たとえば
土日に家族でスポーツで汗かいて家かえって温泉なんて結構いいんじゃないで
しょうか?スパの管理費は確かに火種ではあり、修繕積立金の見積こそは甘いと
いえるかもしれません。ただ、話合うのは集合住宅の宿命であり、そういうのがいや
で、1戸建てを選択する人は結構います。みんなでがんばっていきましょう。
211: 匿名さん 
[2004-09-30 22:50:00]
通常の管理費、修積金の他に、スパ管理費1世帯800円/月。
機械式駐車場は15000円くらい。
このくらいは集めておかないと厳しいと思います。
機械式駐車場が12000円では維持管理していけないことは売主も分かっているはずなんですが・・・・
212: 匿名さん 
[2004-09-30 23:01:00]
温泉付きマンション良いですね。

1部では修繕管理は仕方がないとね・・・

柏のマンション今では売主と訴訟中ですぞ。

ご成約おめでとう。
213: 匿名さん 
[2004-09-30 23:49:00]
悪く言えば楽天的な購入者が多い。(他の掲示板でも絶賛してる)
そしてヨソのマンションと比べては優越感に浸ってる。
が!ボロくそ言ってたヨソの方が、順調に運営されそうな(されてる)ような。

>207
https://www.sumai-surfin.com/price/market/bunjou.php?no=990

>家族でスポーツで汗かいて家かえって温泉なんて結構いいんじゃない
・泥は落して入りましょう!
・脱衣所では静かに!
・湯船で泳がないで下さい! などの張り紙出そう・・・

ゆっくり入りたい人は大迷惑、かな。
214: 匿名さん 
[2004-10-01 13:34:00]
>210さん
そうですね。そういう煩わしさが、マンションにはついて回りますよね。
それでも、私は戸建てよりマンションのメリット(好みの問題ですけど)を感じ
購入しました。
スパに関しては色々懸念もありますが、ま、全ては入居してからって感じです。
楽天家と言われるかな?
どうしても気になる、納得がいかない人はやめたほうがいいかも・・・
私は単純に入居後の生活をイメージして、楽しみに感じてきてます。
215: 匿名さん 
[2004-10-01 14:11:00]
そういえば、ご近所の反対運動?はどうなったのでしょう?
どなたかご存知ですか?
216: 匿名ぼん 
[2004-10-01 16:10:00]
>215さん
金銭解決で済みのはずです。もうだいぶ前に横断幕等も撤去してますよ。

スパで盛り上がってますが、ここの購入者そんなにカツカツじゃないでしょうから、
ロムって笑いながらこのスレ見てますよ。
「こいつなんか妙にマニアックな書き込みしてるよ」とか。
217: 匿名さん 
[2004-10-01 17:03:00]
購入者ですが、ベランダで休日はブランチしたりして、、、
など思ってたのですが、ベランダガラス張りなので
よほどの高層階じゃないと、多摩川歩いてる人なんかが
ふと上見上げたら目が合いそうでなんか嫌だな。
218: 匿名さん 
[2004-10-01 17:51:00]
購入者ですが、ここ数日の指摘は図星だと認識しています。
ベランダのガラスは透けます。
ほかのマンション見ると分ります。目が合うほど透明ではないですけど。
219: 匿名さん 
[2004-10-01 19:07:00]
216さん
それなら問題ないんですけどね。
カツカツの人がいないとも限らない。
もしいたら、将来の修繕のときに泣きをみるでしょうね。

カツカツじゃない人も、このマンションの維持のための修繕積立金は普通マンションと同じぐらいしか払ってないので、備えておきましょう。
ここって、カツカツじゃない人が買うマンションの管理費や修繕積立金とは、金額がぜんぜん違いますね・・。
220: ----- 
[2004-10-01 20:12:00]
【不適切な内容と判断しましたので管理者が削除しました】
221: ----- 
[2004-10-01 20:50:00]
【不適切な内容と判断しましたので管理者が削除しました】
222: ----- 
[2004-10-01 21:36:00]
【不適切な内容と判断しましたので管理者が削除しました】
223: 匿名さん 
[2004-10-01 23:05:00]
だーかーらー
金あるんだから大した事ないっつーの。
もう部外者はうるさい。ほっといて!!
224: 匿名さん 
[2004-10-01 23:07:00]
いや、ここを購入する人は高収入だから心配ないって。
ところで、222は購入者?
購入者じゃなかったら、ひがみ?うらみ?つらみ?
225: 匿名さん 
[2004-10-02 00:54:00]
将来の修繕積立金までは考えて買っている人は少ない。
普通は今の支払がよければ、それで買うよ。
先のことはわからないよ。すべてにおいて。
全て自己責任でいいのではないですかね。
226: 匿名さん 
[2004-10-02 09:53:00]
ホントに金がある奴は長谷工マンションなんて買いません。
227: 匿名さん 
[2004-10-02 23:36:00]
ほんとにお金がある人ってどんな人かわかりませんが、納得して気に入って
満足して購入しているのではないの?購入者の人が自分で選んだところに
不満言ってどうするの?自己責任。入ってみて違ったら売ればいいんじゃない?
結婚と同じだと思うけどね。
228: 匿名さん 
[2004-10-03 00:14:00]
私も 227匿名さん の意見に共感します。
自分で判断して購入しているんだから、外野がとやかくいうことないよ。
入居で不満がでたら、損するかもしれないけど売ればいいんだよ。

それはそうと、昨日販売センター行ったんだけどガラガラだったよ。
寂しかったなあ〜。
タレント使ったり、雑誌に掲載されたりしていたから、爆発的人気で
人が来ている思ったけど、ガラガラでした。
かみさんに、こんなもの?と聞かれても、さあ?としか答えられないよね。
でも、うちは、いまどうしょうか検討しているですけどね。
229: 匿名さん 
[2004-10-03 01:05:00]
少々荒れて来てしまったようですね。人それぞれ考え方が違うのだからあまり挑発的な書き込みをするのは止めませんか?
有意義な情報交換の場となるようにしましょうよ。
>228さん 私も購入検討者です。少々?高めのネックで購入に踏み切れません・・・・加えて皆さん指摘の
共用施設維持管理費も気になって来たところです。販売センターはガラガラでしたか。何か有益な目新しい情報はありませ
んでした?
230: 匿名さん 
[2004-10-03 01:37:00]
229さん
私も同感です。顔も名前も知らない人同志で傷つけあって、何になるのかと
思います。

231: 匿名さん 
[2004-10-03 10:53:00]
昨日販売センターに行ってきました。
私たちが行ったときは夕方だったのですが席がいっぱいでしたよ。
教壇みたいなところで熱く熱弁している姿もありました。
このレスはじめから読んでいますが229さんや230さんの言うとおり最近荒れてきて
いますね。
なんか寂しいです。
わたしの親も購入を考えているのですが、このレスを読んだらきっと
自分が本当にいいと思っているマンションを貶された気分でいっぱいになって
しまうのではないか不安です。
(うちは両親と同じマンションで住むのが夢だったのもありますが・・・)

そういえば来週「風水」や「収納」のイベントがあるそうですよっ(有益な
情報かはわかりませんが・・・)

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる