グランドメゾン白金の杜 ザ・タワーについてのその2です。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
引き続きよろしくお願いします。
所在地:東京都港区白金6丁目353番3(地番)
交通:東京メトロ南北線 「白金台」駅 徒歩10分 、都営三田線 「白金台」駅 徒歩10分
東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩13分 、山手線 「恵比寿」駅 徒歩15分
埼京線 「恵比寿」駅 徒歩15分 、東京メトロ日比谷線 「恵比寿」駅 徒歩15分
間取:1LDK~3LDK
面積:42.21平米~80.32平米
売主:積水ハウス 東京マンション事業部
物件URL:http://www.sekisuihouse.co.jp/gm/tyo/platinum/index.html
施工会社:大成建設株式会社
管理会社:積和管理株式会社
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/337167/
[スレ作成日時]2014-02-03 20:59:03
グランドメゾン白金の杜 ザ・タワー その2
301:
匿名さん
[2014-03-26 22:28:32]
収めたいのだろうが、どうみても大した問題としか言えないよね。
|
||
302:
匿名さん
[2014-03-26 22:30:48]
沈静化させたい動機を考えれば分かるよね。それで利益を得るのは、検討者でも契約者でもない。
|
||
303:
匿名さん
[2014-03-26 22:32:42]
大した問題ではないと言い切る方は何を持って言ってるのか確認したく。配筋検査を通り抜けてしまうのは良くあることでしょうか?コンクリをはつって配筋し直すというのもよくあることでしょうか?検討していた者として問題ないとおっしゃってる方はどういうことから問題ないと言えるのかという根拠を明確に説明してもらいたい。今回の件を随分前に告発された方は、本物件の修復作業は内輪では有名な話と書いておられたので、よくある話ではないのではないかと思ってました。
|
||
304:
匿名さん
[2014-03-26 22:32:44]
デベはきちんとした情報開示を徹底的にやるべき。ネットでの評価拡散を軽視しすぎ。
|
||
305:
匿名さん
[2014-03-26 22:32:59]
ところで、契約した人はここを買いたいのか買いたくないのかどちらでしょうか?
今ならどちらでも選べそうなのであらためて決められると良いと思います 慰謝料とか値引きとか割増返金を要求というのはさすがにないかなと思いますが、今後は何を求めていくことになるんでしょうか |
||
306:
匿名さん
[2014-03-26 22:34:49]
そう、二次対応のマズさが積水ブランド全体に影響を及ぼしかねない。
|
||
307:
匿名さん
[2014-03-26 22:39:02]
確かに。
以前の書き込みで「都内の躯体業者の間では有名な話」とあるぐらいなので、 そんな頻繁に起きる問題ではなさそう。 日常茶飯事なミスでは、業界内では広まらないはずだから。 |
||
308:
匿名さん
[2014-03-26 22:39:26]
何も問題なくて専門メディアやヤフートップにまで出る訳がない。
|
||
309:
匿名さん
[2014-03-26 22:46:03]
短時間にネガティブ投稿連発して笑える。
ここの落書きみて右往左往する人などほとんどいないよ。 契約者はちゃんと説明受けて安心してますので。 マンコミュに関係者が書きこんだら、マンコミュに巣食う粘着君たちが何倍も暴れ出すのは周知の事実。 だから書き込むバカな関係者はいないよ。 |
||
310:
匿名さん
[2014-03-26 22:49:45]
一部メディアにミスがでたけど、確認したら大事ではなかった。ただそれだけ。
今後の売れ行きや中古になったときの価格みてみな。 たぶん何も変わらないから。 |
||
|
||
311:
匿名さん
[2014-03-26 22:52:28]
書き込むバカな関係者はいないと書き込む関係者?ややこしいな。
|
||
312:
匿名さん
[2014-03-26 22:52:33]
あれ契約者への説明は土日だと思ってましたが。人によって違うんですか?
|
||
313:
匿名さん
[2014-03-26 22:54:53]
いま検討しているから、いま情報開示してくれ。先のことはどうでもいい。物件HPに文書をのせて自信を示してくれ。
|
||
314:
匿名さん
[2014-03-26 22:56:20]
そもそもここってどれ位売れてんの?
関係者でもいいから教えて下さい。 |
||
315:
匿名さん
[2014-03-26 22:58:09]
契約者がどんな説明を受けたのか開示をしてもらうというのは駄目なのでしょうか。
|
||
316:
匿名さん
[2014-03-26 23:00:33]
日経アーキは、業界専門誌ですよ。確認して記事にしてるでしょ。
|
||
317:
匿名さん
[2014-03-26 23:03:13]
土日でないと説明受けられない人が殆どでない?今週の平日に出てる話なんだから。
|
||
319:
匿名さん
[2014-03-26 23:08:13]
契約者が安心できる説明があるなら、それを検討者にも広く出してあげればいいのに。それに第三者専門家のお墨付きまでつければ、それが不信感払拭、売上拡大につながるのに、なぜやらないんだろ。
|
||
320:
匿名さん
[2014-03-26 23:09:34]
全うな意見が多いな。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |