幕張アクアテラスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:千葉県千葉市美浜区打瀬3丁目13-1(地番)
交通:京葉線 「海浜幕張」駅 徒歩20分
京葉線 「海浜幕張」駅 バス7分 バス停から 徒歩1分
間取:3LDK・4LDK
面積:102.04平米~106.44平米
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル
売主:清水建設
売主:新日鉄興和不動産
売主:鹿島建設
施工会社:清水建設
管理会社:三井不動産レジデンシャル
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/352753/
[スムログ 関連記事]
幕張アクアテラス 三井ゆりのおうちTV
https://www.sumu-log.com/archives/1137
[スレ作成日時]2014-02-03 10:20:50
幕張アクアテラスってどうですか?その8
121:
匿名さん
[2014-03-19 22:10:13]
|
||
122:
匿名さん
[2014-03-20 08:24:27]
いわく付きに仕立て上げているのは、ここのネガ達です。
根拠全く無し。 |
||
123:
匿名さん
[2014-03-20 08:41:57]
売れないという事は、結局、市場価値と価格のバランスが悪いという事。
|
||
124:
匿名さん
[2014-03-20 09:37:00]
当初値付け失敗のせいも有ったですが、その後の震災・火事など天災・不祥事の影響も要因であることが否定できないと思います。>118 さん言う通り前向きに考え値段を下げて早く完売させるのは一番重要!
|
||
125:
匿名さん
[2014-03-20 14:05:51]
震災の影響は既になく、火災の影響は精神的なものと思うんですよ。
そもそも別棟で火災の影響あるんですかね。 買う買わないなんてのは精神的要素が大きいことは理解してます。 私はそれより、価格が安い実の方が魅力的ですけどね。 同じ条件ならタワーの方が1000万円くらい高いんじゃあないかな。 |
||
126:
匿名さん
[2014-03-20 20:18:51]
タワーは新築、アクアは完成から5年も過ぎました。精神的なものかもしれませんが、1千万程度の差を付けるのは妥当と思います。
|
||
127:
匿名さん
[2014-03-21 07:10:31]
|
||
128:
匿名さん
[2014-03-21 10:00:04]
確かにアクアは広いし立派だし安くなったしコスパ良いと私も思うけど
竣工後4年経っても完売出来ないマンションは流石に買えないです ほとんどのサラリーマンは人生で1、2回位しかマンション購入なんて無いだろうし その1、2回で【いわく付き】には手を出せませんよ |
||
130:
匿名さん
[2014-03-21 17:19:01]
129は現地に来たことがない方ですね。
さらにいえば、放射線の知識もないようです。 ともにイメージで語ってるだけ。 ただ、そういうイメージの人がいるのは事実なので、 売り手はそれを踏まえたほうが良いでしょうね。 アクア大敗の最大の理由は値付けでしょう。 |
||
131:
匿名さん
[2014-03-21 17:34:36]
そうですね。
値付けが理由でしょうね。 ものは悪くないんだけどね。 |
||
|
||
132:
匿名さん
[2014-03-21 18:32:20]
今日久しぶりに新聞広告が入っていました。
驚いたのは、303号室4,461万8,416円と620号室3,452万7,973円と出ていた事。 昨年12月にもらったパンフレットでは両方とも販売済みになっていました。 公式HPでの、その時の売れ残りが14戸。 現在で11戸になっていますが、本当などれだけ売れ残ってるのでしょうね。 まるで大本営発表みたいです。 |
||
133:
匿名さん
[2014-03-21 19:45:59]
消費増税でますます厳しくなりそうですね。
4月以降、更なる値引きがあればお得感は増すでしょうね。 |
||
134:
匿名さん
[2014-03-22 08:03:17]
賃貸で十分だ。
|
||
135:
匿名さん
[2014-03-23 21:33:19]
いいえ、本来なら十分に分譲価値です。
タラレバですが価格戦略が失敗だった。 |
||
136:
匿名さん
[2014-03-24 21:19:38]
ここにする理由がない、と書いている人、
何故、見当掲示板にまで来て長文を投稿しているのか理由が分からない。 健康被害?根拠無し。 匂い?何年も住んでいるが匂ったことない。 風評被害もいいとこです。 |
||
139:
匿名さん
[2014-03-24 23:31:03]
電波塔で健康被害になるなら東京タワーやスカイツリーの半径数キロ圏内は、訴訟の嵐になりますね。
今だかつてそんな話は聞かないけどね。。 |
||
140:
匿名さん
[2014-03-24 23:41:35]
ディスる人間の書いている内容で、だいたいどこに住んでいるかが分かります。
ベイタウン自体をけなしている人間は、周辺他地域の人間。 駅遠にこだわってディスる人間は、ベイタウン内の住民。 この辺りの情報にやたら詳しいのが特徴。 |
||
141:
匿名さん
[2014-03-24 23:46:29]
いつも駅東?
ベイタウンのマンションは全て駅の東で、西にはありません。 |
||
142:
匿名さん
[2014-03-25 08:54:34]
隣のタワーの第1期は6月に登録開始、ここの最終価格は4月中旬以後に発表するでは?
|
||
143:
匿名さん
[2014-03-25 09:39:48]
助詞の使い方がおかしい「〜では?」の人はどこの住民なの?昨年秋頃からここやグリーナスレなどでしばしば見かけて気になってます。
|
||
144:
匿名さん
[2014-03-25 21:05:47]
私は誉め殺し投稿者=「では?」投稿者 の疑問がずっと持っている。
|
||
145:
入居予定さん
[2014-03-26 01:57:09]
ベイタウン(笑)。
|
||
146:
匿名さん
[2014-03-26 02:22:10]
駅から徒歩20分のところにあるマンションも珍しい。しかも災害時にインフラが機能しなくなる湾岸ね。
|
||
149:
匿名さん
[2014-03-26 07:27:11]
145さん
ここで使っている(笑)の意味を教えてください。 |
||
150:
匿名さん
[2014-03-26 10:05:25]
千葉は新築マンションが供給過剰気味だから、あえてここを選ぶ理由がないんだよねぇ。
作りは悪くないんだろうけど、いろいろと惜しい残念なマンション。 |
||
151:
匿名さん
[2014-03-26 13:45:53]
日本語が完璧でなくても意味は通じているので別に構わないのでは?
日本語が完璧な人なら補完して読めるのでは? 助詞のおかしい投稿があることは気がついていましたが、内容には問題があったことはありません。 一方で、その後に投稿される、日本語できないなら書くなといった差別ともとれる記事の方に 嫌悪を感じました。 |
||
152:
匿名さん
[2014-03-26 13:48:48]
根拠ない誹謗中傷には、削除依頼を出しましょう。
その方が抑止力になって掲示板が平和になる。 |
||
153:
住民でない人さん
[2014-03-26 14:08:39]
日本語の事を言いだすと、学者さんや正しい日本語を気にする皆さんから見たら、ここでのたいがいの人の書き込みはNGでしょう。50歩100歩。
そんなに気にする事か? |
||
155:
匿名さん
[2014-03-26 14:54:34]
文法はどうであれ、意味が通じれば良いのではないでしょうか。
要は、情報交換・収集をしたいわけですから。 |
||
156:
匿名さん
[2014-03-26 18:57:47]
>147
論理的におかしい。ベイタウンでここより高額の物件ってセントラルパークの100平米超の高層階等ごく一部でしょ。 百歩譲ってあなたがベイタウンでここより高い物件に住んでいたとしても人間的に残念な人だ。 それともベイタウンの住民じゃなかったりして。 |
||
157:
匿名さん
[2014-03-26 19:23:22]
この掲示板の本来の目的は、情報交換、収集なのだけれど、
他のマンションや地域の住民が、根拠のない中傷、誹謗を書き込んで 自分のマンション以外の価値を貶める行為を繰り返しているんだよね。 匿名性を利用しているからなんでもアリで、感心する行為ではないですな。 |
||
158:
匿名さん
[2014-03-26 19:28:10]
一度、ブエナ住民を名乗る人がネガ記事投稿していましたが、匿名に比べたらマシですね。
|
||
159:
キャリアウーマンさん
[2014-03-26 20:26:14]
震災後に建ったマンションで火事も無くて借地でも無くて駅から近ければ買ったのに。。
|
||
160:
匿名さん
[2014-03-26 21:22:02]
要するにベイタウンのマンションは買う可能性ゼロじゃん。
この掲示板にわざわざこなくてもいいのに。。 それも新しい表現方法で。 |
||
161:
匿名さん
[2014-03-27 15:26:08]
ここはこの物件に関する情報・意見を交換するための板。関係の無い話題が度々出る、そろそろ軌道修正すべき。
|
||
162:
匿名さん
[2014-03-28 15:58:43]
交通の便が悪いのはちょっと…ですが、部屋の面積が100㎡越えというのはいいですね。
この販売価格であまり見ないですし。 マンションは空間を買う感じになりますが、広いに越したことはないです。 収納は普通だと思うのですけど。 さすがにそれぞれの部屋は広くなっていますね。 |
||
163:
匿名さん
[2014-03-28 18:34:23]
せっかく100㎡以上あるのにLDが16畳以下しかない間取りが多いのが残念です。
ベランダは2mでいいからその分LDを広くしてほしかったな。 |
||
164:
匿名さん
[2014-03-28 19:40:13]
間取りの設計は手抜きですね。
リフォームすることも視野に入れて検討されたら良いと思います。 |
||
165:
匿名さん
[2014-03-28 20:50:29]
ベランダ2mは貧相だよ。
|
||
166:
匿名さん
[2014-03-28 23:27:21]
LD16畳以下はもっと貧相感だよ。
ベランダが3mあってもベランダで過ごすわけでもないし・・・。 |
||
167:
匿名さん
[2014-03-29 01:01:33]
私もベランダ2mは貧相だと思う。
あと、Gリーナの間取りより、こちらの方が全然いい。 |
||
168:
匿名さん
[2014-03-29 01:04:09]
物を置くしか能の無いアルコープより、広いバルコニーの方が断然いいです。
子供の遊び場にもってこいです。 |
||
169:
匿名さん
[2014-03-29 07:12:11]
|
||
170:
匿名さん
[2014-03-29 12:22:15]
なぜ珍しいと決めつけるのか不思議でならない。
|
||
171:
匿名さん
[2014-03-29 12:31:26]
169さんに、どんな間取りなら素晴らしいのか、
語って頂いてはどうでしょう。 |
||
172:
匿名さん
[2014-03-29 14:58:51]
150㎡くらいあれば間取りの良しあしもあると思うが、100程度では
差はないのでは。 |
||
173:
匿名さん
[2014-03-29 14:59:53]
所詮集合住宅
|
||
174:
匿名さん
[2014-03-29 15:16:56]
アクアの売れ残りの間取りをみると、100㎡以上あるのに3LDKしかなかったり
4LDKあるが、5畳が2間もあったり、なんか中途半端なんだよね。 あとやたら物置が大きかったり。価格見直しで安く購入も納得。 |
||
175:
匿名さん
[2014-03-29 15:39:15]
アクアに比べてグリーナは両面バルコニーはいいものの全体的に庶民的マンションの
印象がぬぐえず、入居後がっかり感をいきなり味わう不安がある。 多くの望まなければここでいいが、まさか隣のテレビがよく聞こえることは ないでしょうな。 |
||
176:
匿名さん
[2014-03-29 22:30:08]
105㎡程度あるのなら、
・リビング20畳(LDKで、じゃないですよ) ・主寝室10畳+WIC ・他に6畳x2 ・バスルーム1620 ・トイレ、納戸など適当に という配置ができると思うのですが、とくに上2つを満たす間取りをなかなか見かけませんね。 |
||
177:
匿名さん
[2014-03-30 03:06:10]
せっかく100㎡以上あるのにリビングが16畳以下だとちょっと悲しいよね。
グリーナの107㎡はリビング21畳あるみたい。 |
||
178:
匿名さん
[2014-03-30 07:14:17]
|
||
179:
匿名さん
[2014-03-30 20:33:47]
|
||
180:
匿名さん
[2014-03-30 20:49:00]
いま売れ残ってる部屋にリビング20畳以上の部屋はないですね。ほぼ16畳以下。
|
||
181:
匿名さん
[2014-03-30 23:13:30]
|
||
182:
匿名さん
[2014-03-30 23:48:01]
|
||
183:
匿名さん
[2014-03-31 09:03:10]
182は、わざわざ嫌味を書くためにこの掲示板に来ているのか??
2013のデータ見る限り海浜幕張の価格は下落しているでしょう。 今の方が適性。買う人にはラッキー。 2013年3月の方が安かったけど。 |
||
184:
匿名さん
[2014-03-31 09:07:19]
今のアクアの価格なら、お金をちょっと追加すればリノベーションで20畳以上のリビングなんて簡単に作れるんだから、
頭使った方がいいよ。 |
||
185:
匿名さん
[2014-03-31 21:54:16]
|
||
186:
匿名さん
[2014-04-01 06:55:10]
安くなってるんだから、こんなことになってラッキーじゃん。(笑)
購入後に対応できる間取りなら、全く問題無し。 先日、売れ残ったGリーナの部屋の広告を見たが、85m2なのにアルコープがバカデカく、それでいてエレベーター前という いったいどんなメリットがあるのか甚だ疑問な間取り。これはリノベでは対応不可能。 加えて、ここの100m2と値段変わらない。 |
||
187:
入居済み住民さん
[2014-04-01 10:45:47]
うちの部屋は、戸を解放すれば20畳リビングになりますので設計が失敗しているとは思えないです。
ここに限らず、20畳リビングにしてあるところは部屋数を犠牲にしていて、買う人にとってどっちがいいかは人それぞれではないでしょうか。 |
||
188:
匿名さん
[2014-04-01 17:56:59]
>187
あなたの部屋ではなく、今販売している住戸が中途半端と思えるのです。 それに、初期の価格の販売であれば、戸を開いてではなく リビングだけで20畳以上、隣の部屋を開放すれば30畳くらいの 高級感があって良かったはず。 |
||
189:
物件比較中さん
[2014-04-01 20:16:11]
なんか色々と気になるところがありすぎて手が出せない。
無理にここで悩まなくても他で探しちゃう。 |
||
190:
匿名さん
[2014-04-02 00:27:25]
>隣の部屋を開放すれば30畳くらいの高級感
こんな物件、ほとんど聞いたことありません。 ひとつだけベイタウンの中の中古物件で、30畳近いリビングの部屋見たことあります。 正直、こんな広さ使いこなせない。。バカバカしいと思いました。一方で光熱費がいくらかかるのか。 案の定、長期間売れ残っていました。 |
||
191:
入居済み住民さん
[2014-04-02 00:33:50]
値下がり後の価格でリビング20畳、全体で100m2超え、まだありますよ。
初期の値段や公示している価格では欲しくならないという意見には賛成ですけど、実際に交渉してもっと価格が下がりますんで。。 |
||
193:
匿名さん
[2014-04-02 22:20:14]
大きく値引きされているのは分譲開始時の値付けを間違えて売れ残っているから。
慎重になるのもけっこうですが、ベイタウン内で検討するなら他にはグリーナとタワーしか選択肢は無いですよ。 |
||
194:
匿名さん
[2014-04-02 22:34:47]
私も193の通りだと思いますね。
慎重な人もそう出ない人も自分の目で確かめるべき。 |
||
195:
匿名さん
[2014-04-02 22:59:13]
先週の「秘密のケンミンSHAW」で京一郎とはるみの転勤後の住居としてベイタウンが出てきましたね。
フォルクスワーゲンのCMもそうですがベイタウンの住民としては素直に嬉しいです。 ベイタウン内でも駅近/駅遠、面積等色々な条件の住戸がありますが、私は同じコミュニティの住人として一体感のようなものは感じています。ベイタウンの住民でここにネガレスを投稿する方がいるとすればとても残念です。 |
||
196:
匿名さん
[2014-04-03 11:26:06]
マンションを買ったらその資産価値が気になるのはよく分かる。
売る立場になったら他の全てのマンションがライバルになるので、悪口を書き込んで攻撃したいんだろうけど、フェアな方法じゃないですね。 ここの中傷記事は、根拠のないものや嘘が多くてウンザリ。。 |
||
197:
匿名さん
[2014-04-03 12:18:40]
中傷記事でウンザリ?
8割方はヨイショ投稿のようですが。 |
||
198:
匿名さん
[2014-04-03 12:35:21]
ヨイショでもネガでも、ちゃんとした根拠があればいいと思いますよ。
|
||
199:
匿名さん
[2014-04-03 13:30:13]
グリーナの住民板で新築の角部屋は即座賃貸に回した、しかもなんと15万円という信じ難い激安賃料で。。ちょっと恐怖感を感じる
|
||
200:
匿名さん
[2014-04-03 17:54:29]
|
||
201:
匿名さん
[2014-04-03 18:08:17]
転借が良いか悪いかは議論が必要でしょう。
他スレで散々っぱらやっているでしょうが。 |
||
202:
匿名さん
[2014-04-03 18:29:24]
>200 確か震災以後ベイタウンの人気度が下がっているけど、100平米超新築マンションの賃料15万円っていくらなんでも相場では有り得ない。
|
||
203:
匿名さん
[2014-04-03 19:10:11]
ありえないと言われても、
実際それで出てるし、 まだ、借りてついてないわけだし。 相場でしょ。 |
||
204:
匿名さん
[2014-04-03 19:40:49]
昔からヨイショ記事なんて見たことないけどね。
|
||
207:
匿名さん
[2014-04-04 08:56:37]
|
||
209:
匿名
[2014-04-04 21:39:46]
グリーナ角部屋の15万は1階だからじゃないですか?
|
||
210:
匿名
[2014-04-04 22:24:16]
しかも2年間限定だから、15万なんだと思います…
|
||
211:
匿名さん
[2014-04-05 16:23:58]
駐車場あと3,4台か。
|
||
212:
匿名さん
[2014-04-10 15:38:16]
ここの賃貸相場はいくらでしょう、隣りにタワーが出来たら借り手が付くのは困難と思います。
|
||
213:
匿名さん
[2014-04-11 07:55:21]
低中層階15万円。
高層階17万円 |
||
214:
匿名さん
[2014-04-13 08:40:02]
そのタワーに賃貸が無い、もしくは少なければ問題ないんじゃないですか?
もし213さんの提示なさっている数字が実際なら隣の家賃はもっと高いはず、家賃で比べてこっちにする人もいると思います。 タワーの存在は気にしないわけにはいかない状況ですが、価格差で頑張れるんじゃないかと。 >211 かなり少なくなってますね。 この立地だと車必須ですよね、住まいと駐車場の両方を確保できるから買いたい、というこのセットが無くなると少し厳しくなるかも…。 |
||
215:
匿名さん
[2014-04-13 14:28:41]
駐車場は最低1台分は確保出来ますよ。
借りている台数が多い人から抽選で解約することになっています。 |
||
216:
匿名さん
[2014-04-13 19:46:51]
>タワーの存在は気にしないわけにはいかない状況ですが、価格差で頑張れるんじゃないかと。
ということはタワーが15万で賃貸に出したら、 12万で出せばよいということですか。 |
||
217:
匿名さん
[2014-04-14 21:37:05]
12万なんかで出したら、URの70m2より安くなっちゃうよ。
そこまで頑張る必要無し、 |
||
218:
匿名
[2014-04-14 22:39:33]
それでも借り手がつかない・
|
||
219:
匿名さん
[2014-04-15 02:52:45]
賃貸12万なんかにならないですよ。
相場を調べればすぐに分かります。 タワーの価格マイナス1万ってところでしょうね。 |
||
220:
匿名さん
[2014-04-15 20:31:54]
駅遠だから賃料安いのは仕方ないよ。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
価格が高すぎただけでしょう。
>119
確かにその通りだけれど、
いわくつきのマンションの割には、安くない。
ババを引きたくないから、売れ残ってる。
ババなりの価格にすれば売れると思います。