【過去スレ】
3.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41232/
2.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41372/
1.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38889/
[スムログ 関連記事]
坪4万円/年の減価魔法は湾岸タワーにもかかっているのか?
https://www.sumu-log.com/archives/3775/
マンション内コンビニ運営の考察
https://www.sumu-log.com/archives/9694/
[スレ作成日時]2005-07-30 15:33:00
キャピタルマークタワー PART-4
321:
匿名さん
[2005-08-10 12:54:00]
|
||
322:
匿名さん
[2005-08-10 12:58:00]
|
||
323:
匿名さん
[2005-08-10 13:00:00]
|
||
324:
匿名さん
[2005-08-10 13:02:00]
|
||
325:
匿名さん
[2005-08-10 14:54:00]
|
||
326:
匿名さん
[2005-08-10 14:55:00]
|
||
327:
匿名さん
[2005-08-10 15:04:00]
|
||
328:
匿名さん
[2005-08-10 15:11:00]
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】
|
||
329:
匿名さん
[2005-08-10 15:12:00]
>>325
しかし免震についての危険性が指摘されてるにも関わらず、なんでこういうのって表立って公表されないんだろう?? 薬害エイズやら、アスベストよろしく、後になって実は平成何年から危険性を国土交通省は把握していた とかの話になるんだろうな? 大体、官庁やキー放送局、学校や警察・防衛施設にぜんぜん採用されない工法って(改修を除く) どう考えても何らかの問題性があるのをお上が把握してるからだろ? |
||
330:
匿名さん
[2005-08-10 15:14:00]
|
||
|
||
331:
匿名さん
[2005-08-10 15:24:00]
|
||
332:
324
[2005-08-10 15:31:00]
>>328,330
まあ、気になったんで自分なりに 「長周期地震動 免震」で google で引っかけてみたけど結構引っかかってきたよ。 検討する身としてみれば、 メリットとなることもデメリットになることも一通りみてから判断したいし、 このスレにとっても意味のあることだと思うけどなぁ。 【削除投稿に関連する内容が含まれていましたので一部削除させて頂きました。管理人】 |
||
333:
匿名さん
[2005-08-10 15:47:00]
http://www.mec.co.jp/j/group/news/release/pdf/mec050803.pdf これみると、これまで超高層に少なかった、ファミリー層にも人気とあるけど、要は安いということだよね。 年収1000万未満が67%とは、驚きだな、大丈夫?って感じ。 それと、最高倍率が35倍の部屋は 2LDKで58㎡、3290万、投資用だとは思うけど狭いな。 |
||
334:
匿名さん
[2005-08-10 16:18:00]
|
||
335:
匿名さん
[2005-08-10 18:41:00]
>329
この人、2chのCMT板にも居るね。 |
||
336:
匿名さん
[2005-08-10 19:04:00]
320も2chのCMT板にいて荒らしてるよ。
|
||
337:
匿名さん
[2005-08-10 20:28:00]
>>333
年収出すかあ 例えば3ケタの人がこれ見たら 440戸中、ワースト何戸に入ってる!とか わかっちゃうってこと。 売り屋だから売れたらプレスしたいのもわかるけど 一番大切な「買ってくれた人たち」への気遣いが欲しいな。 東急さんよ。 |
||
338:
匿名さん
[2005-08-10 21:06:00]
こりゃ、購入者全員にわびいれろ。さんざん、保護法とかいって署名させておいて。
値引きじゃ、すまないじゃないの。せっかく購入が決まったのに、気分悪い。 |
||
339:
324
[2005-08-10 21:08:00]
ここの検討者として >>316 の情報が気になって調べていたのですが、
同じ検討者方々かどうか分かりませんが、 >>316 のソース内の人物に対しての発言で萎えてしまいました。 蒸し返してしまいすいませんです。 >>334 貴重な情報ありがとうございます。 自分なりに理解できた内容も付加して考えると次のようなことになりました。 「免震構造は長周期地震動を苦手としている。 また、免震における長周期地震動の検証・実績等はまだ不十分であって 今後とも検討していかなくてはいけない課題である。 ただ、この物件の施工主としては問題点は十二分に理解していて (おそらく)現時点でできるかぎりの対処は行っている(であろう)。」 もちろん、私の理解が間違っているかもしれませんし、 私と異なる意見をお持ちの方もいらっしゃるかもしれませんがご容赦ください。 この物件はとてもいい物件だと思います。 検討者のみなさん、どうぞがんばってください。 失礼しました。 |
||
340:
匿名さん
[2005-08-10 21:12:00]
みれんなかったけど600万とかの人もいるってこと?
へえーでも庶民がおおいってことだよね。 へんに威張ってないで馴染みやすそう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |