スレのパート7が450を超えたので、パート8です。
東京フロントコート
総戸数981戸の大規模プロジェクト。再開発計画で変貌する「豊洲」徒歩4分の地に誕生。
http://allabout.co.jp/house/mansionshuto/closeup/CU20040709A/ http://tfclife.jugem.jp/
http://groups.yahoo.co.jp/group/tt4/ http://koto365.net/apart/apart006.php
http://www.stardust.co.jp/rooms/matsuyuki/profile/matsucm/tokyo_f/toky...
前スレ 東京フロントコートはどうですか ★☆7☆★
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38154/
[スレ作成日時]2005-10-04 22:16:00
東京フロントコートはどうですか ★☆8☆★
221:
匿名さん
[2005-10-09 11:10:00]
|
222:
匿名さん
[2005-10-09 11:42:00]
>221
215ではないですが、 採算が取れないのと、違約金は関係なく、 契約上の問題だと思います。 既に契約を結んでいて、何年契約としていた場合、 採算の悪化が見込まれても、撤退するときには費用が掛かりますよ。 そのためにスペースを作っているわけですからね。 我々が購入契約をして、契約解除したら頭金を取られるのと同じです。 さて、代替案ですが、 例えば、豊洲には、ビデオレンタル店がないので、TSUTAYAとかGEOの誘致をしつつ、 ビデオレンタルの返却ボックスを自動販売機の場所に置くとか。 豊洲は、駅周辺には大型マンションに集中した形で人口のかなりの人口がありますので、 PBさんや後にできるマンションと連携して、そういう話もできるのでは。 これは一案で、入居して不便なものを解決するためのスペースとして、うまく生かせたらいいですね。 TFCには、3千人前後の住民がいるし、他も数個の大規模マンションに住民が固まっているので、 結構、企業を動かすことは可能だと思いますよ。 どちらにしても、置かれてしまった自動販売機の契約期間というものもあると思うので、 じっくり考えればいいのではないかとは思います。 |
223:
匿名さん
[2005-10-09 12:15:00]
先週、内覧会に行ってまいりました。
予想以上に植栽も綺麗に仕上がっていて満足の出来でした。 内覧業者を連れて行って行ったのですが、指摘箇所は15箇所、特に大きなものはありませんでした。 また、デベの方に左右と上の階に行ってもらい騒音テストを行いました。 ラジカセや歩いてもらったりジャンプしてもらい音の伝わりをテストしました。 結果、非常に遮音性が高い事が確認できました。色々なテストをしましたが扉を勢いよく締める音以外はほとんど聞こえませんでした。 扉をしめる音だけは遠くの方で少し音が聞こえる程度で特に気になりませんでしたが。 二重床でない事で遮音性の心配もしましたが、全く問題なくてよかったです。 業者の方も、遮音性について非常に高い評価をされていました。 あとは確認会のみ。皆さん頑張りましょう。 |
224:
匿名さん
[2005-10-09 13:11:00]
結局自販機も意味がないんだから取りやめるべき。最初の総会で提案します。
少しでもスペースとお金は有効に使うべきです。 |
225:
匿名さん
[2005-10-09 13:13:00]
|
226:
匿名さん
[2005-10-09 13:16:00]
|
227:
匿名さん
[2005-10-09 14:04:00]
|
228:
222
[2005-10-09 14:33:00]
>226
たかが、、って、かなり大きいと思いますけどね。 東京の中で、駅前にこれだけの人口規模があって、競合店舗がないという場所はまずないので、 出店には魅力的だと思いますけどね。2年後には、他の大規模物件とあわせて、1万人近い 駅前人口になります。 この商圏は魅力はあると思いますけどね。 我々が、入居後、不便ということは、他の大規模物件にもニーズがあるわけですから、 連携して企業に対して、プレゼンする価値はあると思います。 もし、何が欲しいというニーズがなければ、 企業の広告スペースにして、収入の足しにするとか。 思っているより大規模物件の人口の価値って大きいと思いますよ。 自販機の種類を増やしたり、デジカメプリントというのは、こちらでコストを支払えば、 いくらでもできることなので、まあ、要望があればあってもいいですけど、やる必要はないと思います。 |
229:
匿名さん
[2005-10-09 14:40:00]
皆さんが隣や上下の部屋に入って遮音性のテストを試しているって、、本当ですか?
うちはダメだといわれたので。 他の人の家なので、入れないって言う理由は分かりますから、納得したのですけれど。 うちが入るのはダメといわれていて、うちに入られていては、ちょっと許せないですよ。 |
230:
223
[2005-10-09 15:32:00]
>>229
もちろん私は入っていませんよ。 他の方の家に入ったのは、デベロッパーと施工会社の方です。 私は、自分の家で音のチェックをしていただけです。 言葉足らずで申し訳ありませんでした。 ちなみに、作業は内覧会前より予定をしていて、 デベロッパーにもあらかじめそのような遮音性の確認の作業をやるという事を伝えておきました。 |
|
231:
匿名さん
[2005-10-09 15:36:00]
実は遮音性、すごく気にしてたんですよ。他の掲示板で、分譲なのに
隣の音が筒抜けで困るとか書かれていて、デペに頼んで壁の設計性能を 調べてもらったりした程です。かなり安心しました。 |
232:
221
[2005-10-09 15:46:00]
>222さん
やむを得ぬ理由がある場合は計画が変更されることもある、と 重説(16)⑤には書いてありますから、住人は違約金は取れないですよね。 住人は違約金が取れないけど、デペが違約金を貰えるって契約あるのかな? |
233:
229
[2005-10-09 15:52:00]
>230
なるほど。 うちの場合は、エアコンの設置用の穴が左右がずれて、傾いているように見えたのですが、 その理由がベランダが排水の用途もあるため、水平にとっていないからだというので、 他の家の具合も確認したいといったときに他の人の家には入れないといわれました。 まあ、きっと内覧会前に計画されていたということなので、 周りの方の内覧会より少し先に確認をされたのでしょうし、 (確認後にデベや施工会社の方とはいえ、ゴンゴンはねぇ。。。) 問題はないのでしょうね。 これからのテストは出来ないでしょうけれど、 そういう結果を聞けると安心は出来ますね。 |
234:
匿名さん
[2005-10-09 15:54:00]
|
235:
222
[2005-10-09 15:58:00]
>232
重説は購入者と売主との契約上の重要事項説明ですよね。 この場合は、デベと業者の間の契約が問題ですね。 最終的に、デベと業者の契約がデベから管理組合に引き継がれるので、 その際に、違約金の有無とその引渡しは確認が必要なのではないでしょうか。 |
236:
F
[2005-10-09 16:33:00]
初めて書き込みますが、バイク置き場増設については絶対に反対ですね!
また、この掲示板でこれ以上ごちゃごちゃ言っても始まりませんので、この話題は終わりにしてください。 尚、車用駐車場をバイク置き場に変えるなどの書き込みがありましたが、 私は絶対に反対ですね。このマンションの売りの一つである”駐車場100%”が欠けてしまいます。 |
237:
匿名さん
[2005-10-09 16:36:00]
222さん
1万人近い駅前人口を想定しているということは、居住者外も利用できることを 考えてますよね?エントランス内に居住者外が入れるのはどうかと思うのですが…。 187さん 184さんの意見は1Fの方の総意ではないですよね。ここでそこまで突き詰める 必要はないように思います。またうちは1Fではありませんが、狭い駐車場の 1Fにバイク乗り入れも望ましくないと思います。 |
238:
匿名さん
[2005-10-09 16:42:00]
236さんの言われる100%が欠けるは確かに気になります。
利用率が低く、修繕計画に影響があるのならば検討の必要があるのでしょうが、 実際に車が必要になったときに、入れない人がでる方が問題かと思います。 車2台目とバイクのどちらに退去してもらうのか等いろいろ出てきそうですし。 236さん続けてしまってごめんなさい。 |
239:
匿名さん
[2005-10-09 17:36:00]
|
240:
匿名さん
[2005-10-09 17:42:00]
立体の一部にバイクの駐車場する場合、
料金はその階の価格にするのでしょうか? もし、1階にするなら移動してもらう方は 無料にするという意見がありましたが、 そうする場合、駐車場の収益自体が減る ので、修繕積立金の計画に狂いが生じる のでは?そうすると、バイク、車の関係者 以外の大多数の世帯に影響があります。 このような議論はその関係者だけでは 成り立ちません。 バイクにしろ、駐車場にしろ、せっかく 手にした当選権をそう簡単に手放す方が いるとも思えませんが・・・ |
目の前にファミマができて採算が取れないのは明らかですから、
違約金は取れないと思いますよ。私もやむを得ないと思いますし、
そもそもファミマができたら、ユースフルショップの設置目的が
無くなりますよね。