高層タワーマンションで、間取り・価格ともに希望通りな部屋が、完全な北向きです。
採光が悪いのは承知していますが
今まで北向きの部屋に住んだことがないので、
どの暗いくらいのかが想像つきません。
また、湿気に関しては高層だからあまり気にならないかと思っていますが、
どうなのでしょうか?
それ以外にも北向きのデメリットがあれば教えて下さい(できたら、高層の場合)
[スレ作成日時]2002-04-21 20:27:00
高層で完全北向きに住んでいるかたいますか?
222:
匿名さん
[2005-08-29 18:11:00]
|
||
223:
匿名さん
[2005-08-29 19:56:00]
|
||
224:
匿名さん
[2005-08-29 20:44:00]
何が何でもお日様に当てなければと思って入る方はもういちど家庭科を習い直した方が良いですよ。
木綿のTシャツや下着、シーツ以外は、日陰干しするのが一番です。 木綿でも色物のシャツやシルクのシャツ、下着などを直射日光に当てたら直ぐに生地が傷んでしまいますよ。 |
||
225:
匿名さん
[2005-08-29 21:43:00]
イギリスに住んでいました。
洗濯物を干している家庭は 貧しい家庭というのが英国の常識です 洗濯物は乾燥機で乾かす これが当たり前です。 日本人はたまに天日干し したくなるのが人情でしょうか 本物の梅干が 我々の目の前から消えていったように そういう暮らしには 物凄いコストがかかる そういう世の中になったということを 認識しなければいけないのでしょうね 幸せな時代は過ぎ去りました |
||
226:
匿名さん
[2005-08-29 22:00:00]
ここは日本だし...
|
||
227:
匿名さん
[2005-08-31 08:29:00]
海外の状況と重ね合わせるコメントも結構あがっていましたが、日本のマンションは、大抵が外断熱ではありませんね。
それでも、タワーで、24時間換気があれば、結露とかは大丈夫なのでしょうか? やはり、実際にお暮らしになっている方のお話をもっとお聞かせいただければと思っています。 私は、スレ主ではありませんが、北側を契約し、入居を待っている者です。 契約した間取り図の室内にパイプスペースの表示があり、なぜ北側だけその表示があるのかを設計さんに聞いたところ、空調用の露受けだと回答がありました。 他の向きには、そんな必要がなくても、北側は必要ということですよね? |
||
228:
匿名さん
[2005-08-31 08:54:00]
「みなとみらい」のマンションの真北に向いた部屋に居住しております。この部屋にお客様をお連れしますと、誰もが明るいですねとおっしゃり、この部屋が真北だと説明してもにわかには信じてもらえません。
それほど高層マンションの北は目に見える景色は南ですので陽にあたって明るく見えますし、部屋はやわらかい反射光で家具はやけません。皆さんが思っている以上に明るく感じます。特に、真北といってもバルコニーに出れば太陽を拝むこともできる日があります。 また、高層マンションの南など日が当たる部屋はほとんど一日中カーテンをしていますが、特に夏などカーテンでさえぎらなければならないほど熱くなり、エアコンが効かなくなるそうです。結局カーテンでさえぎりますので、北側の部屋より暗くなってしまいます。 しかし、低層マンション、あるいは戸建ての場合はやはり東南角が今でも最適で、北は避けるべきだと思います。しかし、高層マンションはむしろ以上のように積極的に評価すべきではないかと思っております。 最近では、眺望によっては北でも人気のあるマンションがあり、少し前までは北というだけで極端に安く根付けしたマンション価格が、中古になって市場に出てきた瞬間跳ね上がるケースも多くなってきています。 このように、いまだ戸建ての感覚で北向きが売れ残ることを心配するあまり、市場価格よりも安く根付けすることがまだ多いと思いますが、実際は条件が整えば市場では高く評価されています。安く根付けされるのも今のうちかもしれません。 |
||
229:
匿名さん
[2005-08-31 08:57:00]
私も北を契約しました。でも近くに高層ビルがあるため採光が気になる所です。
明るさがあれば日照はとくにいらないなと思っています。 先日賃貸の北東11階を内見したのですが、11階でも午後かなり明るかったです。 言われなければ分りませんでした。周りに高い建物がなかったからかもしれませんが・・。 |
||
230:
匿名さん
[2005-08-31 10:06:00]
>>228
都内一戸建て住民です。北側が川に面しているのでそちらをリビングにしました。 リビングからの眺めは大変素晴らしく、また部屋も暗くありません。 一戸建ての場合、窓はあちこちに開けられますし、トップライトも付けられますので、採光も問題ありません。 次世代省エネルギー基準に適合した注文住宅は、マンションより断熱性が高く冬でも寒くないです。 南向きに拘る必要があるのは、低層マンションと断熱性の低い一戸建てだと思います。 |
||
231:
匿名さん
[2005-08-31 10:26:00]
高層マンションで北側で逆に、向いのビルの窓等の反射がきついということは
ないのでしょうか?ガラスだと物凄く反射するような気もするんですが。 そしてカーテンをしめなければならないとか・・。 |
||
|
||
232:
匿名さん
[2005-09-01 00:46:00]
|
||
233:
匿名さん
[2005-09-01 00:51:00]
230のかたへ
なるほど、あちこちに窓が開けられる良質の戸建ての場合は北向きでもかまわないことが理解できました。 |
||
234:
匿名さん
[2005-09-01 17:07:00]
北西向きのタワーマンションの角部屋を今回キャンセルしてしまいました。
隣接の100Mクラスの建物の為眺望は期待できず、日照も多少の西日が望みでしたが、 それも1年の内半分以上他の建物の影になることが判明したためです。 とても気に入っていた物件だったのですが「眺望期待薄」「日照期待薄」「影」でこれから何十年も暮すの はさすがにつらいですものね。 |
||
235:
匿名さん
[2005-09-01 19:00:00]
タワーマンション北向きの高層階は充分メリットがあるようですね。
はたして低層階北向きはどうなんでしょう? タワーマンション北向き5階の物件を検討しております。 どなたかご意見の程よろしくお願いします。 |
||
236:
匿名さん
[2005-09-01 19:11:00]
良質なコメントが続いていますね。結構なことです。
下記の**コメントをした人は、謝罪したほうがいい。 02 古い賃貸の話をする** 03 アパートの北向きの話をする** 04 賃貸の北向ききの話をする** 09 南向きに住んでいるくせに話をする** 10 西向きに住んでいるくせに話をする** 16 田の字マンションの話をする**主婦 17 16と同類 |
||
237:
匿名さん
[2005-09-01 19:15:00]
2002/4/22〜2003/09/15のレスだよ。もう時効でいいよ。
良質なコメントが増えたのはタワーが増えたからでしょ。 |
||
238:
匿名さん
[2005-09-01 19:30:00]
北向きのマンションがいい人なんているんだな。
暗い、くさい、気がめいる。 部屋を暗くしてゲームをする引きこもりにはちょうどいい環境だ。 まあ特殊な人もいないとね。 |
||
239:
匿名さん
[2005-09-01 19:53:00]
|
||
240:
匿名さん
[2005-09-01 20:46:00]
|
||
241:
匿名さん
[2005-09-01 22:58:00]
|
||
242:
匿名さん
[2005-09-01 23:42:00]
5階のタワーマンションを検討している人もいるみたいだけど、タワーの意味
あるのかな?? 安いから??? タワーは眺望が問題になるので、北向きでも眺望がよければいいんじゃない。 また北向き擁護 良質。北向き非難 謝罪しろなどと言っている人もいるけど 予算的に、タワーにしたら北向きしか買えない人の屁理屈が多いんじゃない。 |
||
243:
匿名さん
[2005-09-01 23:45:00]
236・239
同じ人なんだろうけど、なんか必死で悲しい。 私の友人に、私のポルシェをつかまえて、車は 国産の方が優れているといって、マークⅡなんか 乗ってるけど、それと同じ哀れさが漂う。 |
||
244:
匿名さん
[2005-09-01 23:55:00]
243さん
ポルシェと名付けた軽自動車の調子は如何でしょうか? |
||
245:
匿名さん
[2005-09-01 23:58:00]
≫238
タワーマンションの低層階、北向きかー! どうなんだろうな! 安いが一番 眺望二番 向きが3番 か? |
||
246:
匿名さん
[2005-09-02 01:19:00]
|
||
247:
匿名さん
[2005-09-02 01:40:00]
って自分もポルシェネタやんかぁ...
アメリカに住んでいるときに、6年落ちくらいだとアコードより、6年落ちくらいのポルシェの ほうが安いってんで乗っていたけどねぇ... ずっと故障率が高いってんでアメリカ人には嫌われて 嘘?ってくらい安く売っていたな。 ドイツ車が高いのは日本だけだよね。 ところで本題に戻るけど、私はタワー北角部屋の購入者です。 |
||
248:
匿名さん
[2005-09-02 13:14:00]
1月にタワーの50階近くの真北向きに入居しました。
そこのマンションスレで方角の話題になったとき、 私も普通に北向きのメリットデメリットを書きました。 すると西の見合い部屋の住人でしょうか、 猛然と北住戸を誹謗中傷してきてスレが派手に荒れました。 ちょうど、このスレで北向きを必要以上に悪く言う人と そっくりなので笑ってしまいました。 もしかして、その人がこのスレに来てたのかもしれませんね。 |
||
249:
匿名さん
[2005-09-02 13:22:00]
自分が好みじゃないからって誹謗中傷されるのは困りますよね (^^)
どうも頭の中だけで考えていて、実際にタワー・高層・北向きに住んでいる 人ってのの実体験にもとずいた話が聞きたいなぁとか思うんですけど 少ないですね。 それもこういう害があるからダメというのではなくて、 例えば結露などもしあるならこうやって対策していますという建設的な 話が聞きたいですけれども。 うちもう真北を買ったので、いまさらやめとけ とかいわれてもどうにもなりませんし (^^) |
||
250:
匿名さん
[2005-09-02 14:02:00]
南とは日照、結露では勝負にならないでしょう。
価格と間取りで妥協するということですよ。 日本ではね。 |
||
251:
匿名さん
[2005-09-02 14:32:00]
248です
結露ですか? ペアガラスなので結露はほとんど出ませんでした。 それと24時間換気をしていれば結露は防げると思います。 新しいマンションだと、そのへんは対策がしっかりしてますよ。 |
||
252:
匿名さん
[2005-09-02 14:34:00]
>>251 さん。 こういう情報が聞きたかったですね。
”脳内タワーマンション南角購入者”が多くって... (^^) |
||
253:
匿名さん
[2005-09-02 14:40:00]
日本人の南向き信仰、ウェルカムですよ。
おかげで販売会社が北側の部屋を安くしてくれる。 ヨーロッパの都市部では住戸の向き位で家の値段は 変わらないです。 日本人の場合、農耕民族のDNAでしょうかね。 このお天道様信仰、不思議だなあ。 |
||
254:
匿名さん
[2005-09-02 14:44:00]
うちも冬に加湿器をガンガンにつけない限り、サッシに結露はないですね。
ちなみに加湿器を使うと、南側でも枠などに結露します。 |
||
255:
匿名さん
[2005-09-02 15:13:00]
北向き高層階の皆さんは、具体的な質問には喜んでレスしてくれますよ。
私もそうですし。 どんどん質問されるべきかと。 |
||
256:
247
[2005-09-02 15:31:00]
247/249/251です。 お言葉に甘えて;
夏はいいんですけれども、私は実は結構寒がりなので * 冬の室内温度の1日の変化の度合い * どの程度の暖房コストが実際にかかっているか (とくに、夜中の電気代が私を同じにようになるオール電化の人) についてもお教え願えれば。 結露に関しては、今の田の字の賃貸マンションですら北部屋のサッシ 結露はないので、まぁ大丈夫だろうなぁとか思っていたのですが。 |
||
257:
匿名さん
[2005-09-02 15:35:00]
|
||
258:
匿名さん
[2005-09-02 16:27:00]
うちオール電化じゃないんで参考にならないだろうけど、
冬のガス代は浴室乾燥機と床暖房が高くついて7千円台でした。 電気代はエアコンを使ったので8千円台。 でも夏は冷房を一度も入れないで済んだので、 7月の電気代は4千円台でした。 でもこれは家族構成や生活パターンで変化するから ほとんど参考にならないですねw 言えるのは、北向き高層は夏場の電気代が本当に安いって事です。 |
||
259:
匿名さん
[2005-09-02 23:25:00]
|
||
260:
匿名さん
[2005-09-03 08:37:00]
247さんではないですが、
皆さんのお話を聞いて電気代について「以外と安いな」と思いました。 うちはオール電化超高層北側購入したもので、現在賃貸低層南に住んでおります。 現在の夏の電気代が60平米台と狭いにもかかわらず20000〜25000かかっています。 断熱がしっかりしていないため、日中上がった建物の温度が下がらず、エアコンの 温度を低くしてガンガンつけても毎晩寝つきが悪いです。 うちはきっと高すぎなんですね。 |
||
261:
匿名さん
[2005-09-03 10:05:00]
オール電化は”夏の””昼間”の電気代は割り増しですから、
南向きで、かつ昼間家にいる人だと さらに上がる可能性が高いよ。 |
||
262:
匿名さん
[2005-09-03 10:59:00]
このスレをたてた「よは」さんは3年以上たった今どうされてますか?結局北向きにお住まいなのでしょうか?
|
||
263:
匿名さん
[2005-09-03 17:53:00]
なるほど、3年近くほったらかしだった板が、ここ一ヶ月で盛り上がりを見せているのは、アイランド、トウキョウタワーズ、CMT等の大型タワー物件の販売が重なったのと、それだけ北向き住戸の供給が増えて消費者の認識も変わったってことか…。
うーむ、考えさせられる。 |
||
264:
匿名さん
[2005-09-03 22:31:00]
タワー以前の羊羹型マンションが主流だった頃は、ほとんど全戸南向きで
北向きは少なかったが、タワーが主流になり、3分の1 ないし4分の1が 北向きというのが現状であるため、供給が増えてしまう。 タワーマンションブームの副産物。 |
||
265:
匿名さん
[2005-09-04 09:04:00]
いままでのマンションって開口部が狭くてさ、南向きでも玄関側は暗くてどうしようも無かったじゃん。
タワーの北向きはそれよりも開口部が広いからよっぽど昔の南向きより明るいよ。 |
||
266:
匿名さん
[2005-09-04 21:22:00]
ワイドスパンも常識になったよな。
このワイドスパンやハイサッシが当たり前になったことも、南信仰崩壊の一因か…。 しかし、バルコニーの奥行きが2メートルなんてのはブームで終わったな。 |
||
267:
匿名さん
[2005-09-05 00:30:00]
そうだね。
最近はバルコニー1.5m程度か、3m以上に住み分けされてきてる。 |
||
268:
匿名さん
[2005-09-05 01:01:00]
265
なんか売れ残りタワーマンションの北側を売りさばきたい デベの人間みたいですね。 そんな訳ねーだろ。 |
||
269:
匿名さん
[2005-09-05 01:04:00]
ワイドスパンっていったって15Mも20Mもある訳じゃないんだから。
南向きより明るいって言うのは、三流デベの営業のセールストークより 信憑性に欠ける。 |
||
270:
匿名さん
[2005-09-05 01:08:00]
田の字スパン5mの低層南より、
スパン10mの超高層北のほうが明るいよ。これホント。 でもスパン10mの超高層南のほうが明るい。当たり前。 |
||
271:
匿名さん
[2005-09-05 01:33:00]
そんなに日照欲しいのですか?
ある程度明るければ私は問題ないですけどねえ。 むしろまぶしいのは嫌なくらいです。。 好みもあるんでしょうね。明るい部屋が好みの人もいれば私のように そこそこ明るければいいって人もいるし。 超高層北は晴れの日の日陰のようなイメージを持ってます。 直射日光より反射光の方が好みなんで。 |
||
272:
匿名さん
[2005-09-05 09:25:00]
やはりないものねだりでは<日照>
あれば何時間日照あるかは計算もしないけど、ない場合は気になるものなのでは。 超高層マンションの北に住んでますが、生活空間に日照がないのは気にならなくなりました。 ただ、ベランダでガーデニングをしたら気になると思います。 その場合もベランダだけに陽がはいればいいと思う程度です。 だからって、大抵の草木は育ちますよ。 |
||
273:
匿名さん
[2005-09-05 09:34:00]
|
||
274:
匿名さん
[2005-09-05 10:52:00]
たとえば、ガーディニングをしたらきになる・・という程度で、
高層階でガーディニングをする・・とは書いていないでしょ。 我が家は、10階建ての5階で超高層ではありませんが、目の前にさえぎるものが全くないため、 北側の部屋もは反射光で驚くほど明るい。 ちなみに、植木屋に実際の部屋を見てもらって、北側のベランダで植物が育つかどうか聞いたところ、 さほど日照の必要でない植物なら十分育つ・・・といわれました。(オリーブの木など。) ご参考まで。 |
||
275:
匿名さん
[2005-09-05 11:04:00]
>>116
引用されているデータで判断はできませんよ。 最低でも設計図面を閲覧しないと。 MRで設計図面を閲覧できるのですけどね。 個々の案件の図面を判断しないといけないけど、論評はあえてさけるよ。 建築の実務についている人間に、図面を見てもらうことをすすめるよ。 構造の答えは図面にある。 |
||
276:
匿名さん
[2005-09-05 12:19:00]
>>273,274さん
ガーデニングをそもそもマンションで楽しむというのは無理があるかもしれないけど、 やってますよ。 高層マンションは強風がつきものですよね。 台風などの強風の日は鉢を床に下ろしておく、支柱を立てるなどをしますが、これは方位関係なしのことですよね。 大抵の草木は北面でも育つことを発見しました。 なぜかというと、乾燥していることと風があることかと思います。 じめじめしていると根がだめになるんですが、こういう環境ではそういうことはないようです。 バラなどで大輪のものの栽培は無理があるかもしれませんが、育たないということもなく花もつけました。 でも、こういうものの栽培は東から南向きがいいのは当たり前の話です。 ビオラなんかもちゃんと花期の間、咲きつづけてました。 |
||
277:
匿名さん
[2005-09-05 12:27:00]
いずれにせよ一長一短あり、時代により価値観もあるので結局なにを選ぶかによるよな。
ただこのスレでの意見は、北側でも状況によっては明るさはとれるという点。 やはり、日中から電気つけないと本も読めないとかは厳しいし、光熱費もかかるなんてのが一般的意見と思われるが、この明るさという点においては、実際居住してみて問題無いんじゃないかな。(もちろんその部屋の状況によるが…) ただ語られていない点としては、日照の暖かさであろう。 北でも採光は得れるが、所謂、日当たりの暖かさは感じられない。 部屋の中に直射日光が入り、そのまぶしいほどの明るさや、その暖かさを気持ちいいと思う人もいるだろう。 北以外は時間帯は異なっても、その暖かさを実感できる。 自分は北向きだけど、冬の寒い日に室内で日向ぼっこみたいのもいいと思う時もある。 |
||
278:
匿名さん
[2005-09-05 13:52:00]
冬になれば南向き派が有利になってくると思われ。今は一番南向きに不利な時期ですからねぇ。
|
||
279:
匿名さん
[2005-09-05 16:35:00]
南はそうでもないよ。日差しは真上だから。
不利な順番は 西>東>南>北 冬になれば、北>東>西>南 |
||
280:
匿名さん
[2005-09-05 17:38:00]
憶測ではあるが、北向きでも良いと考えるのは比較的若年層が多いのでは?。
恐らくここの書き込みも若年層中心だろう。 地価が底値まで下がった昨今、老年夫婦なども都心回帰による住み替えが進んでいるが、そうゆう層で北向きに住んでいる割合はどの位いるのだろうか?。 日照を重視する層、主婦や老年層などが北側に住み、その住み心地が良いと判断されれば、向きによる価格差は完全になくなるだろう。 しかし、実際問題、老年層は北向きの住宅に住んだ事のない人が多いだろうし、住宅購入の際も北側は端から検討外になることが多いと思う。 北の割安感をお徳と捉える考え方はあるが、近い将来ではやはり南を良しとする常識は変わらないだろう。 |
||
281:
匿名さん
[2005-09-05 22:18:00]
日本人なら南を選ぶのは常識ですね。
理屈ではありません。 北を選ぶ非常識な人とは一緒には住めませんね。 きっと管理組合総会でもめます。 |
||
282:
匿名さん
[2005-09-05 22:56:00]
老年層は北枕は嫌うけど、若年層はそうでもない。
風水では北枕はよしとされてるし。 そういう問題じゃないけど、北に対する固定観念は一緒な気もする。 南と北、同じ値段なら間違いなく南。 でも、北が割安で、部屋の仕様がよければ北でもいいっていう人はいるでしょうね。 一軒屋の南向きの家でも窓が小さいせいか、けっこう暗い。 南向きでも、明るいところは窓から2Mあればいいほう。 それをかんがえると、高層マンションの北向きははるかに明るいし、快適かも。 |
||
283:
匿名さん
[2005-09-05 23:09:00]
>南と北、同じ値段なら間違いなく南。
北の方が眺望が良くてもですか? 北の方が静かでもですか? |
||
284:
匿名さん
[2005-09-06 09:13:00]
>283
見えるものによるけど、眺望が悪くっても南のほうが北より値段がはりそう。 南と北が同じ値段というのはあまり目にしません。 高層マンションでいうと、南の2、3Fの狭い部屋(60平米もないかあるかぐらい)の 部屋と北側の中層階で60ちょっとあるかぐらいの部屋のが同じ値段ぐらいで、せっかく高層マンションに 住むなら同じ価格なら多少広い北側を選択するとか・・ 私の住む高層マンションでは、南の2Fの60平米しかない部屋のほうが、北側の同じ価格ですこし広いところより 人気がありました。南には高層マンションが前にたってるのに・・・ 私はそんな狭くって2Fの南向きより若干広くって高層階にあたる北を選びました。 やはり占有面積は日照と同じぐらい重要です。 狭い南向きなら北かな・・・ |
||
285:
匿名さん
[2005-09-06 09:35:00]
>しかし、実際問題、老年層は北向きの住宅に住んだ事のない人が多いだろうし、
>住宅購入の際も北側は端から検討外になることが多いと思う。 >北の割安感をお徳と捉える考え方はあるが、近い将来ではやはり南を良しとする >常識は変わらないだろう。 そういう老年層がいなくなっていまの若い層が年取っていけば それだけ南(日当たり)信仰も減るのでは。 20年後まで考えれば状況は大きく変わっていると思います。 |
||
286:
匿名さん
[2005-09-06 10:04:00]
南向き神話が残っているうちに北向き買っておいたほうがいいよー。
|
||
287:
匿名さん
[2005-09-06 12:42:00]
超高層の場合、方角よりも重要なのが眺望ですよ。
私は北と南で眺望がいいのが北なら迷わず北を選びます。 超高層で眺望が駄目なら、たとえ南向きでも住みません。 普通に低層マンションに住みますよ。 |
||
288:
匿名さん
[2005-09-06 16:19:00]
287の場合の「超高層での眺望」ってのは例えば何を指すの?
目の前に同じ高さの別のマンションやオフィスが建ってるのは論外ってのはわかるけど。 近くにレインボーブリッジが見えること? 近くに海が見えること? 俺の場合は空しか見みえないこと。 夜景や海など飽きるから要らない。最重要事項はプライバシー。 ベランダに出て、自分の目線より上に空以外は何も無ければ満足。 10キロぐらい先のビルが見えるのは許容範囲かな。 (つまり手を伸ばして、上に突き上げた親指で隠れる大きさ位ならオッケー) 露出狂じゃないが、カーテン全開で裸で闊歩できるリビングが最高。 方角はどこ向いててもいいよ。 |
||
289:
匿名さん
[2005-09-06 23:40:00]
>>281は内廊下の高層タワーマンションに住めないこのスレに発言権の無い奴か。
|
||
290:
匿名さん
[2005-09-06 23:41:00]
北向きが完売でしゃーないから東向きにするかな。
まあ高層階ならラブホとかも視界に入らず羽田の飛行機が見えるからいいか。 |
||
291:
匿名さん
[2005-09-06 23:55:00]
289へ
いまだに内廊下タワー=高級ってイメージを持っている貧乏人は あなたですか? 住める 住めないじゃなくて。住みたいかどうかが問題。 そもそもここは安い北向きしか買えないお方たちの庶民派スレ なんだから。 |
||
292:
匿名さん
[2005-09-07 00:04:00]
|
||
293:
匿名さん
[2005-09-07 00:29:00]
>>290
あそこの北向き高層階は良かったよね。 多摩川がきれいに見えるし、遠くには東京タワーや新宿の高層ビル群も見える。しかも安い。 足下には古い住宅街が広がっていて、しばらくの間は再開発で高い建物が建つ可能性がないのが特に魅力。 288の言う通り、プライバシーは最重要。 でも、私もハズレ。残念。。。 |
||
294:
匿名さん
[2005-09-07 00:38:00]
|
||
295:
匿名さん
[2005-09-07 00:43:00]
|
||
296:
匿名さん
[2005-09-07 08:21:00]
|
||
297:
匿名さん
[2005-09-07 12:13:00]
現在タワーマンションの高層階南西角部屋に住んでます。
南側個室はバルコニーがワンクッションの役目を果たしているのか多少は緩和されているようですが (それでも結構ツライ)南西角のリビングはハイサッシ&ダイレクトビューで夏場はサウナ状態です。 冬場は温室程度かな?それでも異様に暖かい日には我慢できず冷房を入れることもあります。冬にですよ。 紫外線を目の敵にしている私は窓にUVカットフィルムを張っておりますが、 結構高いし冬場は暖かい方がいいな〜と断熱フィルムはやめたんです。 現在ケチったことを激しく後悔中です。 角部屋がここしか残っていなかったので南西角を購入しましたが、できれば北西角にしたかったんです。 北西角が私好みの眺望なんです。 個人的には眺望がマンション選びの最優先事項だったので、向きがどちらかなんて考えもしませんでした。 眺望を買う為のタワーマンションだったので。(残りのポイントは広さ・予算・角部屋でした。) ちなみにうちのマンション、私が持っている価格表だと売約済の部屋の価格は載っていないので 確認はできませんでしたが、以前営業さんから聞いた話では一番高いのは北東角部屋だったと記憶しています。 北>南、東>西(これは当然?)で価格設定がなされているようです。 明らかに価格設定のキーは眺望ですね。 タワーマンションの高層階に限って言えば、北向きが評価が高い物件もありということです。 北向きのデメリットについては住んだことがないのでコメントできませんが、 私にとってタワーマンションの日照はデメリットでした。 それをメリットとする価値観も当然あるとおもいますが・・・。 |
||
298:
匿名さん
[2005-09-07 15:24:00]
完全北向きの高層階に住んでます。
うちのタワーは北から東京、千葉、埼玉の10ヶ所あまりの花火大会がよく見えます。 タワーは方角より眺望のほうが重要ですよ。 このスレで南向き信仰してる人って、タワーの高層階に住んだことないんでしょうね。 |
||
299:
匿名さん
[2005-09-07 18:36:00]
TTT(北東)を買ったのですが、南西が一番高い設定でした。
(やはり眺望で) もう一棟の北側は眺望がよいのでやはり高い設定になるようです。 私自身以前も北東に住んでいましたので方角に対する心配はあまりしておりません。 |
||
300:
匿名さん
[2005-09-07 18:51:00]
TTTは何であんなに低価格で販売してるんだろう?安すぎて不気味なんですけど・・・。
周囲のタワーでももっと高いと思うけど。勝どきの土壌汚染問題の影響? でもあの眺望はうらやましい。銀座も近くていい! |
||
301:
匿名さん
[2005-09-07 21:29:00]
TTTは単に地代が安いんでしょ。
内装も普通より良いくらいですしね。 |
||
302:
匿名さん
[2005-09-07 21:37:00]
勝どきは地代が安いんですか?お隣の佃・月島はあんなに高いのに。
|
||
303:
匿名さん
[2005-09-07 21:46:00]
|
||
304:
匿名さん
[2005-09-07 23:50:00]
高層で南も北も同じ眺望で値段も同じだったら、どちらを購入しますか?
皆さん、南を買いますよね。ってことはやなり北よりも南ということです。 日本人ならば常識は大切にしましょう。 北だと騒いでいる人は常識がありませんね、あるいは北好きの人でしょうか。 |
||
305:
匿名さん
[2005-09-07 23:57:00]
これだけの意見が出たところで、このスレの開設者の考えはどうなったんでしょう?
|
||
306:
匿名さん
[2005-09-08 00:13:00]
|
||
307:
匿名さん
[2005-09-08 00:32:00]
|
||
308:
匿名さん
[2005-09-08 06:49:00]
>高層で南も北も同じ眺望で値段も同じだったら
常識でありえないよ こんな**な南信者いるんだ 常識がないのはおまえだろw |
||
309:
匿名さん
[2005-09-08 11:46:00]
タワーの場合、それぞれ個々のタワーの条件で違うでしょうね。
横浜中心部に住んでいますが、みなとみらい地区や山下地区では北方向が海に向いているので北方向の 価格が高いはずです。 しかし、海を挟んだ反対側に建っている高層マンションは逆に南方向が海となるのでそちらの方向が 高価格です。横浜ベイエリアでは高層完全北向きに住んでる人が大勢います。 |
||
310:
匿名さん
[2005-09-08 15:47:00]
確かにそう。
自分も以前横浜のマンション見に行った時北側の方が高かった。 そのマンションは東西に長く、北向きと南向きの部屋があるんだけど、北向きの方が高いのに南向きより売れていた。 ちなみにタワーじゃなく、一部の部屋しか海が見えないんだけど、眺望のあるなしに関わらず、南向きより北向きの方が高くて驚いた記憶がある。 |
||
311:
匿名さん
[2005-09-08 16:00:00]
TTT真北角購入者です。 ずばり好みの問題ではないですかね。 また、人によって生活パターンも
違うので参考にはなりませんよね。 私は仕事の関係で冬は家族で、日本を離れていることが多いので 寒いほうは気になりませんが、 夏南向きで暑いのでは、暑がりなもので、オール電化の唯一割り増しに なる時間帯に、カーテンを閉めるか、ばんばんクーラーをつけねばなりません。 都心ですし、衛生上 あんまり洗濯物を外干ししたいとも思いませんし、購入した住戸には洗濯乾燥機も最初からついています。 また、このマンション特有の問題ですが、南向きは、ゴミ焼却場の煙突とお見合いになります。 殆ど南向きのメリットがないと思ったので、北の高層階を買った次第。 逆に、夏は日本にいないというのであれば、南向きを買ったかもしれません。 |
||
312:
匿名さん
[2005-09-08 17:53:00]
有明のガレリアグランデは北側と南側の間取りが全く同じで
価格も全く同じでしたよ。ここは北側の方が都心の夜景が キレイに見えるためなんでしょうけど。 |
||
313:
匿名さん
[2005-09-08 20:25:00]
>>307
あなたこそ本当に非常識です。 例えばの話をしているのに現実の話にすり替えている。 まったく、ここまで非常識者が増えたのはやはり戦後教育のせいですね。 昔は、建物の向きは南向きを基本とすると、ちゃんと教えていました。 今の学校はこんな常識も教えないのですかね。 |
||
314:
匿名さん
[2005-09-08 21:19:00]
皆さん、荒らしはスルーでお願いします。
|
||
315:
みなとみらい住民
[2005-09-08 23:14:00]
みなとみらいの北側に海なんかないよ。
北側が高いというのも大嘘。海が見える 部屋が高いんだよ。それに山下地区には タワーマンションはないよ。高級低層 マンションが多いんだ。 ここのスレの書き込みのレベルがよくわかるよ。 |
||
316:
匿名さん
[2005-09-08 23:41:00]
>313
皇居宮殿は、東向き。皇居吹上御所は西向き。皇居大宮御所は南向き。京都御所清涼殿は東向き。 真南に向いている御殿は京都御所紫宸殿ぐらいかな。 大名屋敷なんかもそうですが、普通は風景を重視して建てるようですね。 |
||
317:
匿名さん
[2005-09-09 00:32:00]
うふふ
安い北向きしか買えないお方たちの庶民派金持ちぶってるスレなんだな。 |
||
318:
匿名さん
[2005-09-09 00:33:00]
>>313 さんは自分でも”昔は”とかいっているでしょ。 ”今は”違うだけですよ。
浴室換気とか、サッシのレベルとかが上がるまえのマンションの北向きなんて、 ちょっと寒くなれば結露しまくりでしたからね。 今も北東向きに住んでいますが なんの不便もないですよ。 大体、いくら南向きに作ったって、羊羹輪切り型の マンションじゃ、居室の2つくらいは北向きだし、横長リビングなら南面は1部屋だけ。 縦長リビングなら、肝心のリビングのダイニングスペースはずっと奥になってしまうでしょう。 有難がるほど日が入るわけでもなんでもないんですよ。 ここは、”高層”で”北向き”に住んでいる人の意見交換の場だということを お忘れなく。 戦後教育がどうだか知らないが、スレッドタイトルくらい見てから 書いて欲しいよね。 ”昔は”高層マンションなんて存在しません。 |
||
319:
匿名さん
[2005-09-09 00:40:00]
>316
そりゃあ景観を楽しめるくらい広さに余裕がある住宅を作れるならそうするでしょ。 本来は南向きなんかよりそのほうが好みなんだよ。みんな。 今までの日本は景観を楽しめつつ、多湿な国土でありながら日当たりが無くても 湿気に悩まされないような物件は特異だったからね。 上の例なんて特異中の特異。 最近になって大規模マンションという概念と共にそういう住宅が増えてきたってことですよ。 |
||
320:
匿名さん
[2005-09-09 00:45:00]
>317
ふ〜ん。 もし君がマンションを買うとしよう。 3F南向きは建物が見える。 3F北向きは公園が見える。 さあどっち? 南向きで無いと価格が安い、なーんて考えてるヤツが マンション購入検討のサイトにいるとは・・・ |
||
321:
匿名さん
[2005-09-09 00:59:00]
318さんの意見に同意します。
イメージで北向きは住みづらいという感じを持っているけど、そもそも北向きの家ってまず建てないでしょ? 無理してでも南向きの家を建ててるよ。 で、高層マンションの北向きはどうかというと、一戸建てのヘタな南向きや低層マンションの南向きより マシってこともあると思うけど。 住んでいない人から絶対北向きはダメって言われてもねぇ・・ 一度、高層マンションの北向きの部屋でも見てみたらどうなのよ? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
思えばまた別では.... 素直に最初から、洗濯乾燥機ついている物件を買いましたけれども。