THE TOKYO TOWERS はどうでしょう?3
51:
匿名さん
[2005-09-09 16:49:00]
|
52:
匿名さん
[2005-09-09 21:01:00]
|
53:
匿名さん
[2005-09-09 21:24:00]
>>49
角のビルって、住友YSビルのことですか? YSビルのことだったら、4月ごろ営業担当者に聞いた時は壊さないと言っていました。 壊すのなら、このビルの跡地に環状2号線を通せるし、グッドニュースですね。 |
54:
匿名さん
[2005-09-09 21:46:00]
>>51 購入者じゃなくて、”登録者”の分布だよ。個人が特定できないし、
個人情報保護とかには抵触しないってのも含めて、このネタ既出。 実際には、低価格住戸の倍率が高めで、over 6000万とかの倍率はひくかったから 実際の購入者の年収分布でみたら、こんなに低収入の人の割合は多くないよ。 |
55:
匿名さん
[2005-09-09 22:17:00]
担当者からは、YSビルは取り壊さないとやはり最近聞きました。
清澄通りに面してる住友生命勝どきビル南館(1階がセブン・イレブン)が 取り壊し対象だそうです。 |
56:
匿名さん
[2005-09-10 00:06:00]
>>42
>超高層での地震ってどこが一番揺れるのだろう。 >やっぱり上層階かな? 制震構造で影響ある? 一番大きく揺れる(ガル値が大きい)のは超低層階(1階から3階)。 一番揺れないのは中層階。 高層階になると、むちの先端のように動くため、中層階よりも揺れるが超低層階ほどではない。 上記の揺れ方と高さの傾向は、免震、制震、耐震ともに同じ。ただし、免震の場合には超低層階の揺れも少ない。 出所は、キャピタルマークタワーの資料(多分、ゼネコンかどこかでのシミュレーション結果)。 |
57:
匿名さん
[2005-09-10 22:45:00]
ガル(gal)は加速度の単位です。「大きく揺れる」というのは変位の大きさを言っているのか、揺れの激しさを言っているのかによって被害が変ります。
従来の住宅では変位よりも加速度が問題でしたが、超高層の場合、変位も大きな被害要素になります。 でも、心配ばかりしていても意味がないので家具をしっかり固定して水を用意してしのぎましょう。 |
58:
匿名さん
[2005-09-11 13:06:00]
30階以上の家はテーブルも固定。揺れ幅が大きいので危険。
|
59:
匿名さん
[2005-09-12 14:57:00]
テーブルってどうやって固定するの?
|
60:
匿名さん
[2005-09-12 15:14:00]
|
|
61:
匿名さん
[2005-09-14 01:02:00]
検討者の書き込み減ったね。
もう、購入予定者はいないのだろうか? 取り残されたみたいで寂しい。。。 |
62:
匿名さん
[2005-09-14 09:37:00]
|
63:
匿名さん
[2005-09-14 10:04:00]
はじめまして。 1期3次からやっと参戦します。倍率少ないと嬉しいのですが・・・。
|
64:
匿名さん
[2005-09-14 12:59:00]
既に要望書の段階から倍率付いている部屋も多数あります。
今回は安い間取りが少ない分、競争が激しいでしょうね。 |
65:
匿名さん
[2005-09-14 14:28:00]
|
66:
匿名さん
[2005-09-14 15:34:00]
最近のタワーマンションで、期待したほど最初の販売価格が低かったのは、CMTぐらいのものでしょう。
他は、殆ど予想(期待)以上に高く価格設定をしていますから。 |
67:
匿名さん
[2005-09-14 15:37:00]
|
68:
匿名さん
[2005-09-15 11:36:00]
何故、港南? ここ選んでも品川ナンバーですけど。
|
69:
匿名さん
[2005-09-15 11:46:00]
豊洲は江東区だもの 足立ナンバーでしょ? 嘘はいかんって。
|
70:
匿名さん
[2005-09-15 12:46:00]
江東区東雲に住んでる人、足立だったけど?
車なんて1週間に1,2度乗る程度なんだから、住所のほうを 気にしたら? |
71:
匿名さん
[2005-09-15 12:49:00]
ここ(TTT)って中央区でしょ。品川ナンバーだよね。
何故、江東区の話ししてるの? |
72:
匿名さん
[2005-09-15 13:03:00]
中央区勝どき、みたいだよ。
でも家を決めるのに車のナンバーを気にするんだ。 品川ナンバーの車なら腐っても鯛なんだね。 |
73:
匿名さん
[2005-09-15 15:51:00]
|
74:
匿名さん
[2005-09-15 18:34:00]
古いですね。 確かに
|
75:
匿名さん
[2005-09-18 10:03:00]
最近書き込みがありませんが、一期第三次に登録された方はいらっしゃいますか?
もうあまり良い間取りは残っていないんでしょうかね?(一応、明日MRに行ってみます) |
76:
匿名さん
[2005-09-18 15:45:00]
|
77:
匿名さん
[2005-09-18 15:47:00]
私は来週登録いきます 担当の方の話だと第二次上まるかも、と・・・・。
75さん、報告おうかがいできればうれしいです! |
78:
匿名さん
[2005-09-19 00:21:00]
THE TOKYO TOWERS はどうでしょう?1 2 のアドレス教えてくだされ。
|
79:
ちいちい
[2005-09-21 11:02:00]
サーバ移転終わったようなので。。
たぶんここですよ。 その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40808/ その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40896/ 新築マンション一覧の関東版を全部表示したら下のほうにありますよ。 文字検索したほうがはやいかもです。 |
80:
匿名さん
[2005-09-21 11:03:00]
|
81:
ちいちい
[2005-09-21 11:05:00]
1期3次登録しましたよー。
3度目の抽選です。 2次の同時期(開始数日)と比べると多少登録が少ないかな?という感じです。 営業さんいわく、2次と同じくらいの倍率になりそうとのことでしたが。 ちなみに今回は当選から説明会、契約が1週間のうちに終わるスケジュールになってます。 (いつもは2週間だったかと) みなさん、希望のところがあたるといいですね。 頑張りましょう。 |
82:
匿名さん
[2005-09-21 16:13:00]
高さ日本一の「ハイブリッドマンション」──THE TOKYO TOWERS
http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/archives/topics/hosono/001579.html |
83:
匿名さん
[2005-09-21 23:21:00]
1期3次はもう割安の良い間取りが殆ど無くなりましたね。
うちはMIDに期待もしくはPCT待ちです。 |
84:
匿名さん
[2005-09-22 00:19:00]
私はTTTに住みたい。
|
85:
匿名さん
[2005-09-22 01:18:00]
TTTに住む約6000人の内、小学生は200人くらいいると仮定して
区立の小学校に通うのがその半数の100人としても、アネックスの裏手にある 幼稚園と併設されたとても小さい豊海小学校で収容しきれるのでしょうか??? ましてや、TTT以外にも大規模マンションが近くに乱立する予定ですので 浦安の方で問題になった学校不足にならないか今から非常に心配です。 ↓参考:中央区立小学校 http://www.city.chuo.tokyo.jp/index/005129/010991.html |
86:
匿名さん
[2005-09-22 01:40:00]
晴海のオートウェーブが閉店。賃貸契約満了で土地を持ち主のビッグサイトに返すらしい。
使える商業施設ができるといいですね。 |
87:
匿名さん
[2005-09-22 03:00:00]
MIDって半分URですよね?
いくら入口が違ってもたとえば火事とかあったらまきぞえくらいそうで怖いです。。 賃貸と分譲では意識が違うかな、と思うのですが、みなさんいかがお考えですか? |
88:
匿名です
[2005-09-22 10:04:00]
>85さん 同感です。朝、新橋行きの都営バスは、スクールバスとなっています。
豊洲方面から泰明小学校と京橋築地小学校へ通う子供でいっぱいです。 そのうち、勝どき・月島・晴海にも流れてくるとしたら・・・・ 豊海小学校は小規模でとてもいい学校と聞いています。でも、児童館もいっぱいになる事でしょうし。 保育園は、今より多くなる予定みたいなので、何が情報が入れば、お知らせしたいと思います。 |
89:
匿名さん
[2005-09-22 10:37:00]
>>87
オール電化だから火事はほとんど無いと思います。 それに賃貸とはいえ坪10000円位で70㎡の賃料が約21万円です。 同タイプの部屋ならむしろ分譲より賃貸に住む方の方が経済的、社会的にも 優位な方ではないでしょうか?ですからそれ相応の共同意識も備わっていると 思います。ちなみに私も近くの上記家賃位の賃貸に住んでおります。 同じ住民でそんな変な方は見かけませんよ。 |
90:
匿名さん
[2005-09-22 12:39:00]
>86
勝どき倉庫(仮)さんがかかれていますが、 あの跡地には基本的には超高層住宅が建つのではないでしょうか。 商業施設も含まれるとは思いますが。 南東側は、壁のように高層住宅ですかね。 http://blog.livedoor.jp/ttt58/archives/50130171.html http://image.blog.livedoor.jp/ttt58/imgs/a/4/a4cdba82.png |
91:
匿名さん
[2005-09-22 13:12:00]
3次の住居の一部にバラがついていたのは何だろう。。??
|
92:
匿名さん
[2005-09-22 13:26:00]
|
93:
匿名さん
[2005-09-22 15:19:00]
オートウェーブの跡地はマンションになる可能性ありですか。
90さんありがとうございます。 あの土地は都の第三セクターの「東京ビッグサイト」所有との事です。 あまり高層にならない事を祈っています。 |
94:
匿名さん
[2005-09-23 00:12:00]
93
TTTの南東側の価格がやけに安いと思っていましたが そういうリスクも織り込み済みだったと思うと納得できます。 TTTの販売については、3年後の竣工という物件を かなりの短スパンで売り切ろうという戦略がどうにも納得が いかず、購入を見合わせている方々も多いのでは? 3年後の環境変化や陳腐化リスクを購入者に押し付ける という対応がいまいち気に入りません。 PCTの販売開始前に売り切ろうという魂胆も 丸見えですし・・・。 PCTの価格が発表される前に購入を決めてしまうと あとあと、後悔してしまうような・・・。 とは言え、おちおちしていると完売しそうな勢いですからね。 うーん、悩みますね。 |
95:
匿名さん
[2005-09-23 01:01:00]
|
96:
匿名さん
[2005-09-23 03:02:00]
>>94
TTTがいい!という確固たる理由がないんだったら、見送ってもいいと思いますよ。 豊洲や晴海に、この先もっと安い物件はきっと出てきます。 でも、TTTは日本最高の高さで大規模という特徴がありますので、それを満たすのはTTTだけでしょう。 >>93 晴海はこれから超高層タワーで埋め尽くされる計画ですよ。 http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p00220.html http://www.harumi-island.com/p13.htm |
97:
匿名さん
[2005-09-23 03:15:00]
95さん、96さん
やっぱり明日またMR行ってみます。 物件にさえ気にいれば、デベの販売方針なんて どうでもいいのですね! なんだかんだ言ってやっぱりTTTが気になっている んですから、自分の欲しいと思う気持ちに 正直になってみます。 |
98:
匿名さん
[2005-09-23 08:20:00]
>>96 クロスタワー大阪ベイ(大阪)のほうが高さは上(200m)を
超えるので、日本最高の高さってのは間違いですので訂正しておきますね。 東京で暫くの間だけ一番高いのは事実ですけど、割とすぐには抜かれますよ |
99:
po__po
[2005-09-23 10:02:00]
>>97
販売方針の云々ですが、TTTはミサワ破綻物件を格安で譲り受け、ミサワが想定していた価格帯の約半値 にていわば不良資産の叩き売りをしているので(仕様は落としたがそれでも安い!)、他物件の売り方とは あまり比較されないほうがよろしいかと。バナナの売り方を銀座三越地下と世田谷ボロ市とで比べ 「ボロ市のバナナ販売方針は気に入らないから買わんぞ」と言っているようなものですね(違 >>98 「住居用ツインタワー」としてはTTTは「世界一」です(笑 湾岸エリアは(たしか)195mを超える建物は航空云々の関係で建築不可で、東京で今後TTTを超える200m級が 出てくるとしたらいま計画されている、この制限のない新宿エリア等が中心になると思っています。 湾岸ではトリトンスクエアX棟の194.9mが最高で、これを超える物件はないですね。 軒高ではトリトンX棟が183.2mに対しTTTは188.73m/188.92mとなっていて、とりあえず最高峰です(微妙 また、今後は180mを超える建物は手続きの面倒くささからかなり敬遠されるのではないでしょうか。 晴海3丁目のURトリプルタワーがこの新しい制限ぎりぎりでつくろうとしているように、逆に180m弱の超高層は あちこちにぼこぼこ建ってくると思います(パークシティ豊洲のA棟は179.96mで申請されています)。 |
100:
匿名さん
[2005-09-23 11:05:00]
どっちみち眺望悪くなるなら最初から割安で眺望のあまりよろしくない
部屋を買おうかなぁ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
http://www.tokyu-land.co.jp/news/2005/index_020.html