ナビューレ横浜タワーレジデンス（６）

[匿名さん]

＜公式ＨＰ＞
http://www.tower41.jp/

＜横浜タワー４１（仮称）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39660/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39312/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（２）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41254/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（３）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41441/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（４）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41313/
＜ナビューレ横浜タワーレジデンス（５）＞
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41115/

第１期も完売！いよいよ９月２３日より最終第２期最終期スタートです。
横浜湾岸マンション５物件の最初の完売物件になるか？
購入者もこれから申し込みの人も集合！


[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う？」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/

[2: 匿名さん]

今日の登録情況はどうでしたか

[3: 匿名さん]

未だに免震、免震言ってる人がいるのには驚きだな。
建物の形状によって向き不向きがあるのに。
制震が駄目だというのならランドマークタワーはとっくに倒壊してるな。

[4: 匿名さん]

>03
同感。免震にしないと売れないだなんて笑える。
ナビューレは免震じゃないけど面白いように売れてますよ。
第一期の平均倍率もMMTFより高かったですしね。

[5: 匿名さん]

前スレ 451>
>C-3・C-4地区は６階建ての低層マンション群になるって噂は本当ですか？
>眺望を期待して、待ってたのに！！
>byナビューレ買えないがタワー住みたい願望者

もともと、通りに面した低層マンションを販売する際に購入への約束として
前の土地には高層マンションを建てないとなっていたらしいのですが、
横浜市が方針を変更して高層マンションを建てようとしたため反発が出たら
しいです。

[6: 匿名さん]

平均倍率高かったのは、「つみたて君」で申し込んだ人が多かった、つまり庶民に手が届きやすい価格設定の部屋が多かったから。
平均倍率より完売するかどうかが重要。ポートサイドもMMも同じこと。

[7: 匿名さん]

ここは、進むのが早いですね！
人気がある事が覗える！

あの外観の美しさは絶品です。
どっかの太っちょとは比較にならない・・・恥ずかし過ぎる・・・プッ！

[8: 匿名さん]

06
いや実際高かった。数字を見れば明らか。億近辺の高倍率が庶民？

[9: 匿名さん]

>制震が駄目だというのならランドマークタワーはとっくに倒壊してるな。
ランドマークとマンションを比較してもナンセンスなだけですよ。
ランドマークはジャンボジェット機が突っ込んでも倒壊しない構造になって
いますが、Nなら間違いなく崩れおちます。

高層タワーマンションは安定性を保ち、かつ、低層部への加重を軽減するため
躯体を軽くする必要があります。このため、通常のマンションのように躯体に
強度を持たせた耐震構造をとることが困難です。
そのため代替策として免震または制震構造が導入されます。

免震は正に地震に対して効力を発揮することを目的としますが、制震は日常的
な揺れ（交通振動、風揺れ）対策を目的とする傾向があります。
また、一般的な制震構造では各階に制震ダンパーを設置しますが、マンションの
ような構造では不可能なのでNのような最上部にのみダンパーを設置する工法が
推奨されます。

地震の揺れを軽減する能力は　免震（優）＞制震（劣）　が一般的な見方です。
免震構造は地震対策を目的とするため免震装置の定期的なメンテナンスが義務
付けられていますが、制震構造における制震装置のメンテナンスは任意になって
いる点なども違います。（老朽化にともない自主的な保守が必要です。）

[10: 匿名さん]

「免震」に向く建物形状・地盤と、
「制震」に向く建物形状・地盤があると言うだけ。
どっちかが優れているという見方はナンセンス。
・・・と思う。（弱気）

どんなに免震だ、制震だ騒いでも、ちゃんと作られた低層のマンションには適わない。
あ、地盤状態は別問題ですよ。

[11: 匿名さん]

グローブタワーやラゾーナ、PT秋葉原、PT品川、PT東中野は耐震だったよ？
三井と鹿島は耐震好き？質実剛健の考え方なのかな。
最近は免震なら売れるから、地盤考えずに免震にする物件おおいね。
緩い地盤で免震にしたら、本当に長周期でアボンしそう。

[12: 匿名さん]

>緩い地盤で免震にしたら、本当に長周期でアボンしそう。
まったくその通り。
本当にＭＭで免震で大丈夫？
ここは、ＭＭでも免震でもないが。

[13: 匿名さん]

>「免震」に向く建物形状・地盤と、
>「制震」に向く建物形状・地盤があると言うだけ。
わたしもＭＲではこう説明されました。
でもＮレベルの高さの免震構造建設の経験が少ないため避けた、というのが私が推測する理由です。
いまだ免震でも制震でも無いタワーマンションが建てられている段階ですから制震装置つきの物件ならよしとすべきでは？

ちなみに資産価値に耐震性能はあんまり関係ないそうですw

[14: 匿名さん]

あーホントに
免震じゃないのは残念無念です
どうあがいても
免震マンションにはかないませんよ
地震がきた時部屋の中スゴイことになっちゃうよー
負けずキライが多そうだけど
免震より耐震等級３より
優れている所を冷静に答えられる？

[15: 匿名さん]

今度は免震＊＊＊＊小僧か。

[16: 匿名さん]

【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】

[17: 匿名さん]

13さん
>でもＮレベルの高さの免震構造建設の経験が少ないため避けた、というのが私が推測する理由です。
>いまだ免震でも制震でも無いタワーマンションが建てられている段階ですから制震装置つきの物件ならよしとすべきでは？

表層地盤が緩いと免震に出来ないのが理由です。
経験が無いから免震にしないわけではないです。
まずは表層地盤が固い事が免震に出来る最低限の条件です。
山手の中層や内陸のタワーに免震物件が多いのはこの為です。

で、表層は弱くても地下地盤が固い物件はどうするかというと、柱を地中深くまで生めて耐震構造で作ります。
（これが11に書いてある物件です。GTは不思議かも知れませんが、あそこは地下地盤が固いんです）
さらにそのような物件の中で真四角でない物件や窓を多くする物件は耐久性に劣る為に制震構造を取り入れます。
そのままだと、風や地震でたわんでしまう建物を正常な立ち位置に戻す為ですね。
（ナビューレはこれです。ここも強固な地下地盤が存在しますが、超高層過ぎるため撓み解消の制震が用いられています）

で、地下も表層も地盤が弱い物件はどうするのかというと、表層をコンクリートで強制的に地盤改良をします。
そうするとガチガチの表層地盤が出来上がりますが、そのままだと地震発生時、とんでもなくgalが大きくなります。
なので免震装置の上に建物を乗っけるのです。（これがみなとみらいの物件の多くに当てはまります）

免震だからいい、制震だからいいと書いている人は超高層建築のことを想像で語っていると思います。
そういう想像が出来るから、免震物件ってだけで売れるのだと思いますけどね。

[18: 匿名さん]

一つだけ。
みなとみらいの某MSは耐震等級３を取得していますが、住宅性能評価時点で３は本当に素晴らしいです。
建築性能評価であれば戸建てのように３を取ることは難しくないんですが。
（でもマンション派戸数が多いので実質は不可能です）

性能評価で等級３だと実質は耐震等級１に比べて２倍以上の性能を持つかもしれません。
あの物件だけは他と違います。これは素直に評価したいです。

[19: 匿名さん]

>「免震」に向く建物形状・地盤と、
>「制震」に向く建物形状・地盤があると言うだけ。

正にその通りなんです。本来なら免震にしたいが、建物の構造上、免震構造に
できないから制震構造になっているんです。
工業区域と言うことで容積率が小さいため、高さの高い建物を建てようとする
とどうしても細長くなります。そのため、躯体は出来る限り軽くする必要が
生じ、制震構造に向いた（免震構造に向かない）躯体となります。
鹿島のこの制震構造を採用した物件は全国で19例しかないため、その信頼性
は不透明のような気がします。

[20: 匿名さん]

そういえば、六本木の某高層ビルは新潟地震（東京は震度3）のとき
37機あるエレベータのうち6機が故障し、うち1機はエレベータを釣る
ワイヤーが切断したそうです。
切断の直接の原因は筒内の凸部にゆれたワイヤーがひかかったこと
ですが、そこまで大きくワイヤーがゆれた原因は長周期振動にあった
そうです。