東京メガシティはどうでしょう【Part3】

[匿名さん]

北区の東京メガシティの購入を考えています。購入された方・検討中の方いらっしゃいますか？
あそこは、どうでしょうか？
Pert2のコメントが450をオーバーしましたので、こちらを作成しました。
公式サイト
http://www.tokyo-mega.com/
過去スレ
1.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41344/
2.http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38722/

[422: 匿名さん]

あんまり期待できないかもね。
管理組合（理事会）によほどの決断力・実行力がないと難しい。
課題山積みでてんてこまいの一期の理事会にこれ以上要求しても無理でしょう。
ただでさえ意見が食い違う共同住宅の、しかもこれだけ大規模な状態だと厳密な約束事は時間かけてもまとまりにくい。
住民の総意がまとまらなければ、管理会社も動けないでしょう。
明確な危機感をお持ちのあなたのような人に、決意を以て次期の理事に立候補していただくのが一番なのですが。

[423: 匿名さん]

414です。
管理センターには連絡したことがあります。
その場合の対応は前述の貼り紙だけでした。
有料駐輪場を使用しているのであれば、
本人に直接注意することも可能でしょうが、
そもそも登録をしていない場合、お手上げだと思います。
420さんはどのような取締りをお考えでしょうか？

>>419さん
あれだけ目立つのだから管理組合は認識しているものと思っていました。
こんなところで書いているばかりじゃなく、今度投書してみます。

話しは少し変わりますが、メガのＣ棟とＤ棟間のベンチスペースの横に
自転車を止めている人がいますが、止めた方が良いですよ。
朝の通勤途中でたまに見かけるのですが、サドルに唾が吐きかけてあったり、
サドルが刃物で切られている場合があります（朝から嫌な気分になります）。
最初は住人の中の急進派の仕業かと思い心を痛めていたのですが、
中華料理屋の前の自転車やバイクも同様の被害にあっているようなので、
メガの住人の仕業ではなさそうです。

[424: 匿名さん]

>>423
420です。詳しくは、前回の組合総会で時間切れ、積み残しとなった第９号議案「来客者用駐輪場設置に関する件」をごらんください。
来客者用の駐輪場を設置する旨の案件の最後に、「許可なしの自転車に関してはチェーンで施錠し、解錠の際には管理センターで名前を控える等の対応を取り、常習者に対しては法的措置を含めて管理組合として厳しく対応することとする」とありまして、これが来月の定期総会で可決されさえすれば、管理センターもこうした思い切った対応が取れるはずです。

[425: 匿名さん]

ADSLのSPEEDは、どのくらい出ているのでしょう？
SUISUIでは不都合があり、単独でADSLを申し込もうと思っております。
どなたか教えてください。宜しくお願いします。

[426: 匿名さん]

４２５さん

下記のＮＴＴ東日本のサイトからある程度わかります。
http://www.ntt-east.co.jp/line-info/

電話局から遠いせいかあまり速度は出ないようです。

個人的には、SUISUIから他社の光サービスに移行できなものかと
思っているのですが（当然、総会等での決議が必要でしょうが）

[427: 匿名さん]

>>426
それ、なぜsuisuiではいけないのですか？詳細を。

[428: 匿名さん]

425です。
426さん＞アドバイスありがとうございます。当方も同感です。
427さん＞いけなくはないのですが・・・SUISUIは、コンテンツが何も無いからです。
　　　　 例えば、NTT-ComやY!BB光、KDDI光ですとトリプルプレイ
　　　　（ビデオオンデマンド・IP電話・インターネット）ができますし、
　　　　 NTTの基本電話料金が必要なくなったりと、使用者の自由度が幅広いと思います。
　　　　 SUISUIは拡張性が無く、半強制的に販売当初からデベさんにアドオンされた感が高いですね。
　　　　 少々残念です。

[429: 匿名さん]

４２７さんへ

４２６です。
４２８さんと同じです。

[430: 匿名さん]

>>428-429
それこそ、意見箱へお願いします！
私はそういう方面には疎いもので。
今、理事会では、コストダウンの面から、いろいろメガへ関連業社を見直しているそうなのです。
その中にsuisuiの件も入っているかどうかわかりませんが、お願いします。

[431: 匿名さん]

>>430さん

SUISUIから他社への見直しはコスト削減ではありませんよ。
SUISUIは拡張性が無いから他社への乗り換え希望があるのです。
他社もメガのスケールメリットを考慮して特別に利用料を安くしてくれれば一番良いのですが。

[432: 匿名さん]

そうですね。コスト削減にはなりませんね。
そもそもインターネット代金は利用希望者のみ各自負担にすればいいと思います。
インターネットを使わない住人が毎月●●●●円弱の費用負担
（管理費にON）していること自体おかしいと思われますね。

[433: 匿名さん]

相変わらず細かいですね皆さん。放置自転車の数台くらい、別にいいじゃん。
自分の家の玄関前に置かれたワケじゃあるまいし〜。
すぐに使うとか、荷物置きに行くから取りあえず置いといたとか、
何かしら理由があるのではないでしょうか？
メガニュースでは「ロビーでの飲食やゲームが見苦しい」
と、訴えた住人の意見取り上げられてたけど、中高生なんて大きな音を立てないし、
全てのソファーを占領するワケでもないんだから、
別に良いんじゃないの？子供がいる風景って平和を感じるじゃん。
そういう子供達を、カサでつついて注意するオジサンの方が病んでる。言葉で注意しなよ。
庭にゴミが落ちてくるとか言うけど、故意じゃなく、よそから飛んでくるんじゃないの？
体育館での幼児の居場所キープ問題のみ、現状のままでしたね。
そりゃそうでしょ〜。学校終了時刻前は、幼児がやりたい放題なんですからね。
午後は、小中高校生がボール運動したって、そんなの当然！
誰も阻止できません。幼児のプレイルームではなく、バスケも出来る体育館なんですから＾＾

メガ内の問題よりも、外の方が問題だらけに思えますね。
赤羽駅の放置自転車の多さ！通り抜けしたいのに出来ず、遠回りしなきゃならなかったり、
歩道も、当たり前のように自転車が沢山走ってる。しかもスピード出して。
CMで呼びかけても、歩きタバコは減らないし。
そんなこんなで、メガ内で取り上げられる事柄は「平和」だとしか思えませんね。
ピリピリせず、広い心をもったらどうよ？

[434: 匿名さん]

＞４３３
私もメガ内に悪意ある住人が住んでるとは思えません
だからここは外の世界とは違って安心していられます
家を買えた人は社会でも認められた立派な方々です
そういう方がモラルのない行動をするはずがないです
必要以上にナーバスになって理事会に通告する方々もいらっしゃるようですが
理事の方々はクレーム処理係ではありません
メガのためだけに動いてるのではなく皆さん本業があるのです
そんな傍らメガ運営に協力していただいてるということお忘れなく！
管理組合に言えばどうにかなるという考えは失礼です
どうにかしてほしいというのも変な話です

[435: 匿名さん]

>家を買えた人は社会でも認められた立派な方々です
>そういう方がモラルのない行動をするはずがないです

これは短絡的すぎるな、浅はかだよ。楽観的過ぎだって。

100歩譲ってカネ出したダンナがモラリストだとしたって嫁がそうとは限らない。

メガに限らず世の中見てみぃ。家持ってる人みんなモラリストか？
だったら日本はもすこしましな国だぜ。
よほど周囲に恵まれてきたか、狭い範囲でしか世の中を知らないのか、
心が広いのか、、、でも現実をもう少し直視した方がいいよ。

逃避するだけではなんも解決しないから。

[436: 匿名さん]

なんでもかんでも管理組合というのは確かに無理がありますよね。

特に、放置自転車の処分とか強制力の必要な案件は、
相手が相手なら場合によっては器物破損や盗難などとアヤをつけられることも考えられ、
自分が理事会役員だったとしても、こういった法的リスクは負いたくないですね。

手順を追ってやるなら、強制処分の方法について原案を作り、
組合の費用で弁護士に相談して法的リスクを検討した上で、
総会で可決してもらうという手順になると思います。

こういう面倒なことにならないで済むように、お互いのモラル、常識のレベルで、
問題解決をしていきたいものですけどね。

[437: 匿名さん]

当然です。
実力行使には法的根拠を明確にしたうえで行います。

[438: 匿名さん]

示威的効果を狙って、
「理事会において実力行使のための原案作成を開始しました。」
という告知をするだけでも抑止できるかもしれないですけどね。

それで収まってくれればそれでよし、相変わらずなら、
弁護士費用などを使ってでも、規約の追加を実際に行わざるを得ないでしょう。

[439: 匿名さん]

現に訴訟まで起こしている、江東区の大規模マンションもあります。

[440: 匿名さん]

私は住民であり弁護士です。本当に相談したいのであれば
相談に乗りますよ。ただし利害関係が出てしまうので別の人間を紹介します。

[441: 匿名さん]

433さん
423です。放置自転車の数台ぐら良いという考えは分からなくもありません。
確かにあなたが言うようにとりあえず置いた人もいるでしょう。
でもその一方で明らかに常駐している人もいれば、ルールを遵守して毎回あの上り坂を自転車
を押して駐輪している人もいます。
私は一つの些細なルールを守れない人は他のルールも無視すると考えています。
だから共同生活の中では些細なことでもルールを守ることは大切だと思います。
433さんは、外にはもっと問題があると言いますが、その考え方は、内部の問題＝些細なこと⇒
外にはもっと問題がある⇒結局、問題は何もない、という考え方につながると思いませんか？