桜上水ガーデンズについてのPart4です。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
引き続きよろしくお願いします。
Part3:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/371135/
住民板:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/403922/
所在地:東京都世田谷区桜上水4丁目413番2(地番)
交通:京王線 「桜上水」駅 徒歩3分
間取:3LDK~4LDK
面積:70.03平米~96.70平米
売主:野村不動産、三井不動産レジデンシャル
施工会社:大林組、清水建設
管理会社:野村リビングサポート
[スレ作成日時]2014-01-31 15:48:59
桜上水ガーデンズ Part4
461:
匿名さん
[2014-04-06 20:37:47]
再来年はガーデンズでお花見!
|
||
462:
匿名さん
[2014-04-07 21:51:41]
桜上水、がんばれ。
|
||
463:
物件比較中さん
[2014-04-08 21:26:16]
どうして買わないのかの、アンケートが届きました。
かなり苦しんでいるようですね! 地権者住戸が良いポジション取っていて買う気にならない。 駐車場、管理費は安いけど、これも地権者の意向なんだろうね。 |
||
464:
匿名さん
[2014-04-08 21:39:04]
確かに1000円払うアンケートでなぜ買わないかをきくのは驚きました
|
||
466:
匿名さん
[2014-04-08 23:22:27]
確かに地権者の多さが気になります。
|
||
467:
購入検討中さん
[2014-04-08 23:24:02]
大丈夫? ちゃんと自分の目で建設地や概要を調べてる?意見はいいと思うけど、下調べをちゃんとしてない感じがありありで痛い。確かに最上階の角部屋とかは非分譲に優先されている感は否めないけど、自分を含めてニーズに合った魅力的な部屋はちゃんと用意されてるよ。デペが苦しんでるかどうかななんて本気で判断基準になるのかな?買えるかどうかは本気で悩むケド....
|
||
468:
匿名さん
[2014-04-09 02:44:22]
とはいえ結構なペースで売れてる印象です
竣工まで1年以上残して完売してしまうんでしょうね |
||
469:
匿名さん
[2014-04-09 05:39:39]
アベノミクス以降、懸賞つきのアンケートなんか無かったな?苦戦というよりは、売り辛いんだろうね。我が家も比較検討中だしね。ここの魅力は、施工後に実物を見た方が伝わりやすように思うな。施工後に現物みたら決めちゃいそう。なので、施工後に即完売と予想(希望)
|
||
470:
匿名さん
[2014-04-10 08:42:07]
>463さん
アンケートの内容が後ろ向きで思わず笑ってしまいました。 アンケートの回答をきちんとフィードバックしてもらえれば良いのですが、努力していただけるのでしょうかね? 駐車場と管理費が安いのは地権者の意向という意味がよく解らないのですが、地権者が管理組合で必要な諸費用の決定権を握っている訳ではありませんよね? |
||
471:
匿名さん
[2014-04-10 09:35:03]
8000万以上のマンションを買う層は管理費は多少高くてもかまわない(管理がしっかりしているほうがいい)という人が多いが、ここの地権者はそうではないだろうね。元の団地の管理費との乖離があまりに大きいと納得しないだろう。
まあ、大規模+外廊下でこのレベルにできたということで、地権者の意向かもしれないが内容を考えると妥当、特に安くはないと思うよ。 駐車場代も都心じゃないんだからこんなもんだろう。 |
||
|
||
472:
匿名さん
[2014-04-11 00:08:38]
だって、桜上水だよ。
ボロ団地がお似合い。 都営住宅建てろよ。 |
||
474:
匿名さん
[2014-04-11 01:20:34]
|
||
475:
匿名さん
[2014-04-15 02:16:49]
都営住宅といえば、
いよいよ平成27年4月より認可保育所スタートのようです。地域のチラシに入っていました。 半年ほどずれますが、初めてスタートなのでチャンスですね。半年間だけ通いながら地域の雰囲気に慣れたり、お友達をつくるにはかえってよさそう。立地も環境も望ましいと思います。 |
||
476:
匿名さん
[2014-04-18 18:52:07]
最近検討し始めた者ですが、すでにE棟を残して売れ残った部屋という事ですよね。
価格的に低層階しか無理なのですが。バルコニーの隣の部屋との境が薄い賃貸の物のようになっているのですが、他にも価格のわりに?というのがありますでしょうか。お教え下さい。 |
||
477:
匿名さん
[2014-04-18 19:51:59]
D棟は、当初から全ての住戸を売り出していません。
なので、現在の売出しD棟住戸が全て2期1次の売れ残りだと言いえないと思います。 |
||
478:
匿名さん
[2014-04-18 19:55:27]
E棟の他にF棟もまだ販売されていません。
|
||
479:
匿名さん
[2014-04-19 06:22:12]
>477
購入希望者がいないから売り出していないんでしょ。それを売れ残りと言うんですよ。これだけ売れ残ってるのに、売りしぶる理由はない。 |
||
480:
購入検討中さん
[2014-04-19 21:04:02]
はァ〜こういうのがまだいるんだね。絶対MRにいって情報とってないのに、勘違いな書き込みをしかも断定的にするやつ。真剣な検討者を惑わすガンだな。D棟はモデルルームと同じ間取りだった列が人気だったが、全部屋を解放することはなかった。
|
||
481:
匿名さん
[2014-04-19 22:33:25]
真剣な検討者が匿名掲示板の書き込みを鵜呑みにすることはないだろう。
高い買い物なんだからMR行って(でも営業の言葉を鵜呑みにすることもなく)自分で情報収集して他物件と比較検討して判断するもんだろう。 真剣でないわけではないが興味を持っているくらいの検討者は売れ行きを注視しているとは思う。 |
||
482:
匿名さん
[2014-04-19 23:51:07]
購入希望者がもっといれば、もちろん戸数を出していたでしょう。
大規模ですし、桜上水の交通の便や雰囲気の良さに気付くのには少し時間がかかるのでは。 ただ、駅の南の物件は、甲州街道に出るのに踏切で本当に時間がかかります。 |
||
483:
匿名
[2014-04-20 00:10:19]
先日モデルハウスに足を運びましたが、担当の方の対応が非常に悪くて残念でした。
もう買う気にすらならないですね… |
||
484:
匿名さん
[2014-04-20 00:33:56]
>483さん、わかる気がします。私も対応ではないんですが、ちょっとどうかと思うことがありました。女性の方はバブル期みたいな化粧でしたし。まあ、でも、個々の対応はどうでも物件そのものが気に入りましたし、デベも野村三井なので万が一のときも保証されるでしょうしね。
|
||
485:
匿名さん
[2014-04-20 00:55:33]
私は、483さんとは逆に担当者が良かったことと、この物件が出たタイミングが良かったことから、決断できました。不動産は縁だと思うこと多々あります。483さんにも、きっとそんな出会いがこれからありますよ。
|
||
486:
匿名さん
[2014-04-20 19:39:40]
私も同感です。営業の方とは短い付き合いだと頭ではわかっていても、生涯の買い物ですので縁を結んでくれる営業は良い方であってほしいと思っていました。私の場合桜上水は非常に良い営業の方でした。親身に相談に乗ってくださいましたし、対応も非常に迅速でした。物件は私の価値観では素晴らしい物件でしたが、その営業の方の向こうに、今後のアフターサービスの姿勢を見た気がして安心できました。営業の方によって「もう買う気がしなくなった」という気持ち痛いほどわかります。私も同じような経験がありました。駆け出しの若い男性に何故ここまで横柄な態度をとられなければならないのか...すごく気に入っていた物件なのにそれで止めました。大手デペの看板を背負っているだけなのに、それに気づかないなんて哀れだなと思いましたし、態度一つで顧客の気持ちが肯定的にも否定的にもなることを営業の方には知ってほしいですね。買い手は、一生に一度の買い物をいろんな不安を抱えながら検討しているのですから。
|
||
487:
匿名さん
[2014-04-21 07:48:36]
営業担当の当たり外れもありますよね。我が家の失敗談として、物件を探し始めた頃、モデルルームを見学させてもらう時の記入用紙の年収欄は、夫婦のうち記入した側の数字を何時も書いていました。そうすると、世帯年収としては問題なく買える物件にもかかわらず、冷やかし客扱いで散々なめにあったことがあります。以降、世帯年収を記入することにしています。散々なめにあったのは此方のデベの一つですが、このモデルルームではとても良い担当者でした。
|
||
488:
契約済みさん
[2014-04-21 14:00:10]
うちの場合は…営業の人の対応は微妙でしたが、駅に近い、閑静な場所、間取りも日当たりも気に入ったという条件を満たしていたので購入を決めました。
他人の意見も勿論気になりますが、買うのは自分なので。 あとは問題なく建つことを祈っています。 |
||
489:
匿名さん
[2014-04-21 14:04:00]
営業マンの人柄よりもマンションそのものの見極めのほうが100倍重要ですよ
|
||
490:
匿名さん
[2014-04-21 18:19:39]
まず、それが前提でしょう。
それ無くしては、こんな高価な買い物はできません。 ただし、どんなに物が良くても、担当者の対応次第では、水泡に帰しますよ。 少なくとも私は・・ですが。 |
||
491:
匿名さん
[2014-04-21 19:47:40]
ほんとですね。こんな高い買い物だから買う時は気持ち良く買いたいです
|
||
492:
匿名さん
[2014-04-21 23:51:45]
営業マンが至らない人であれば、変えてもらえば良いのでは。
それでも駄目ならその物件はパスですね。 駐輪、日照、設備、共用部分の使い方などなど、至らない営業マンのセールストークには気をつけましょう。 言った言わないの世界になりますから。 |
||
493:
匿名さん
[2014-04-23 11:56:30]
営業がいい加減な人がいる場合は、会社の管理体制とか教育など
しっかりしていない場合があるので、確かに他の営業の人に変えることで 家を建てるまでは対応は良くなります。ただ家を建てた後のアフターフォローが 良くないなども多くあります。家は高い買いものなのと同時に財産とも いえるので慎重に選ぶ必要がありますね。 |
||
494:
購入検討中さん
[2014-04-24 17:51:13]
今どれくらい売れてるの?三井さん、野村さん
|
||
495:
匿名さん
[2014-04-24 22:09:00]
このスレ、最初から読めばわかります。
|
||
496:
契約済みさん
[2014-04-26 11:03:21]
ブックオフが閉店したところには、24時間オープンのフィットネスジムが、オープンするようです。
空き店舗にならなくてよかった。 |
||
497:
匿名さん
[2014-04-27 11:50:03]
桜上水から新宿まで近いですね。知りませんでした。
あとここだと吉祥寺が近くていいです。 新宿が近いのでそこからいろんなエリアに経由できるので便利ですね。 新宿の駅構内は広くてよく迷うんで正直あまり乗り換えに利用したくないですが。 朝は、まともな時間で通勤したら凄い混んでいそうですね。 |
||
498:
匿名さん
[2014-04-28 12:01:34]
>496さん
24時間営業のスポーツジムですか?すごいですねぇ。 もしかして、米国NO.1のフィットネスクラブ・ジム、フランチャイズが日本上陸!というジムでしょうか? 深夜に行ってもトレーナーがついていてくれるのか? もしかすると、監視が必要なプールなどは時間帯が限られているかもしれませんね。 |
||
499:
匿名さん
[2014-04-28 18:57:08]
あの敷地でプール?(笑)
だいぶ前ガーデンズ近くにスポーツクラブがあったので需要はあるでしょうが、ガーデンズにもフィットネスルームありますよね。 |
||
500:
匿名さん
[2014-04-28 22:33:42]
下高井戸商店街にあるようなシャワーなしのミニジムみたいですよ
|
||
501:
匿名さん
[2014-04-30 10:41:28]
24時間営業のスポーツジムは、夜間などに働いている人が利用できるので
便利かもと思いましたがミニジムとしてもシャワーなしだと夏とか 大変になりそうです。ただ検索したところ 「シャンプー・リンス・ボディーソープ・タオルの貸し出しはございませんので、 各自でご用意をお願いいたします。」と載っていたのでシャワーは 完備しているかもしれません。 |
||
502:
匿名さん
[2014-05-01 13:54:16]
最近ジムブームな気がしますね。あくまで感覚的な話ですが。
自分は歩いて数分で行けるところに通ってます。準備も楽だし往復も楽。時間的ロスが無い分トレーニング時間も十分にとれます。 何かと近いことは本当に良いことで、ジムは特にどこの駅にでもあるものじゃないです。だからジムが近くにあることすら物件検討の鍵になる人もいると思うんです。 濃く語りましたが1会員の意見でした。 |
||
503:
匿名さん
[2014-05-02 01:26:15]
ミニジムならガーデンズ内の施設で十分だと思います。近隣の方は下高井戸や希望ケ丘へ行くより便利になりますね。
|
||
504:
匿名さん
[2014-05-02 15:07:33]
団地っぽい景観が残念と何度も出ていますが自分もそう思いました。しかし、浜田山の邸宅街売り出しのチラシみたら、あれだけ高額でもマンションが連なるとやっぱり団地っぽいんですよね。中層マンションの景観の限界ですかね。そもそも団地のどこがだめなのかという話になりそうですが。
|
||
505:
匿名さん
[2014-05-02 19:39:56]
どう見ても、新築の団地でしょう。3、40年経ったら、古い団地です。
|
||
506:
匿名さん
[2014-05-03 01:52:24]
505さん、浜田山ですら全体を俯瞰したら団地なんですよね。管理費だけでも月6万かかる団地。
好き嫌いでいえば団地が嫌いな人は基本マンション向きではないのでしょう。最近古い団地のリノベーションが大流行だし、若い世代の方には人気ありそうですね。 |
||
507:
匿名さん
[2014-05-03 06:40:16]
感度が悪いなぁ。若い世代に人気とかさ、コメントがずれてるよ。
|
||
508:
匿名さん
[2014-05-03 14:32:30]
>507
若い=50代以下 |
||
509:
匿名さん
[2014-05-03 19:24:49]
団地問題も非分譲問題も散々これまで議論されてきましたよ。ここを契約した方やここに好意的だった方は物件に他にはない価値を認めた方達でした。私もその一人で地権者の方々が多いことによって管理組合の質の向上や住環境の良さを期待しましたし、外観はその他の要素が優れていることありさほど気になりませんでした。団地そのものが別に悪いとも思いませんし。ここを検討されてる方は是非過去のスレッドに目を通してみてください。賛否共に最近よりも参考になる情報が多いです。
|
||
510:
匿名さん
[2014-05-03 22:58:15]
ここは間違いなく、地域ナンバーワン物件。
メダルをかけて、歩こうぜ! |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |