共に最近脚光を浴びる新浦安と幕張ベイタウンですがマンション買うならどっちがお勧めでしょう？
[スレ作成日時]2005-07-27 15:59:00
注文住宅のオンライン相談
新浦安と幕張ベイタウン住むならどっち？
| No.2 |
by 匿名さん 2005-07-27 17:23:00
投稿する
削除依頼
さーて落ち着いたレスが入ってくるかどうか、、、醜い争いにならんといいね。
当方新浦在住ですが、都内勤務なら交通の便という点ではやはり新浦が良いかと。 武蔵野線も停まるのが大きいよね。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
微妙かな。
|
|
| No.4 |
通勤は駅までの距離を考えればどっちも変わらないよね。
新築は新浦安駅まで徒歩３０分、ベイタウン１０分。 タクシー利用の場合は新浦安有利だけどね。 自分は妻、子供の生活環境重視なのでベイタウンにしようと思ってる。 |
|
| No.5 |
確かに新浦安の最近の物件は駅から遠杉。
駅近物件は中古のみで価格下落率低いが高杉。 固定資産税の差と地代でちゃらかな。 |
|
| No.6 |
幕張は生活する場というより、遊びに行く場所のイメージ。同じ埋立地だけども、新浦安の方が、まだ生活に必要なものが揃う。閉店時間はどちらも早いけど。特に幕張は閉店時間の制限に厳しいので、ワルのたまる場所が決まっている。
|
|
| No.7 |
幕張ごときの坊やたちがワルとは片腹痛い。浦安のワルに比べたらライオンとシマウマだよ。
それと、幕張も新浦も、普段の買い物はどっちもヨーカドーでしょ。変わらないよ。 すこし違った物を買おうと思ったら、新浦はとたんに不便になるけど。 |
|
| No.8 |
http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/2357/
これで比較してみれば？ |
|
| No.9 |
個人的には幕張は好きな街だけど
もし最終の住み家とするなら間違いなく新浦かな。 幕張のデメリットは東京から遠い借地であること。 地主が千葉県であること。 ３０年後の千葉県をイメージすると・・・。 せめて行政範囲の小さい政令都市・千葉市の管理だったらと思う。 例として人工海浜の稲毛、検見川の浜（千葉市所管）と幕張の浜（千葉県所管）の違いをみればわかる。 一方、新浦はなにしろ都心に近いのと浦安市の財政事情が今のところ格段にいい点。 人口減少の時代に都心に近いことは大きなメリットだと思う。 資産価値としても。 |
|
| No.10 |
新浦安は今大規模な売り出し物件がないのでさびしいです
３８街区が本格化するまでちょっと休戦状態ですね |
|
| No.11 |
そっかぁ。新浦安にもワルは沢山いるのね。幕張（海浜ではないけど）方面は空き巣とか、車上荒しが頻繁で、実際やられましたが、新浦安はどんなことが起こっているのかしら。まあ、新浦安なら、大通りにケイヨーＤ２とかイトーヨーカドーベビーザラスがあるから、昼間はいいかなーと思ったんですけどね。あとはダイエーかな。
|
|
| No.12 |
浦安は暴走族の抗争で人死にがでてますから。
|
|
| No.13 |
中町の人間に聞くと、この十年、浦安の治安は悪化の一途をたどっているそうだ。
県警の統計を見ても、凶悪犯罪が意外に多いよね、浦安。 |
|
| No.14 |
最近はどこも犯罪は増加傾向にあるしね。。。
浦安そんなに治安悪くないと思うよ。 暴走族は浦安のどの道路を走っているのですか？ 夜は避けたいです。 |
|
| No.15 |
鉄鋼団地のあたりではないでしょうか？
先日、友人の家付近で空き巣が多発したそうです。 安全じゃないところもあるでしょうけど、悪いことばかりではないです。 何十年も住んでますし、財政事情等考慮した上でも、私は浦安が好きなので浦安を選びたいです。 でも、幕張は幕張で、やはり長く住んでる方は、幕張のほうが好きだと思います。 似ているようですが結構違う町なので、どういうところにすみたいかによるのではないでしょうか。 |
|
| No.16 |
新浦安は小洒落た店が全く無いのがね。舞浜にマンションが建てばいいのに。
まあディズニー内を覗ける立地にマンションは不可能だけど。 |
|
| No.17 |
幕張には、めずらしいとこでは、コストコとガーデンウォークは暇つぶしには便利です。
ベイタウン内のリンコスはやや高級感があって宜しい。 稲毛にAEONとかもありますが、これはヨーカドーと 同じ。 |
|
| No.18 |
食事も幕張の方がずっといいね。オレアジはほんと、残念だった。個人的趣味だけど、バーガーも舞浜のクアアイナより、
幕張のアウトバックの方がアメリカらしくていい。 |
|
| No.19 |
街並みと環境と買い物の便利さは明らかにベイタウン。でも、接待が多く いつまで会社からタクシー
代出るか判らないので・・悩みましたが新浦安に買いました（笑）。（銀座から浦安 ６０００円 幕張１２０００円）。 本当は、月島とかが良かったのですが、１００㎡以上は物件がないのと価格が・・・ |
|
| No.20 |
豊洲なら新浦と値段変わらなかったんでは？
|
|
| No.21 |
豊洲これから先（２０年）に出来る三井のタワーはいいと思いますが、小中学校が・・・・
あと住むにはやや環境が気になりました。１００−１１０㎡となると、難しいですね。 |
|
| No.22 |
ああ、子供が居るなら豊洲は無いですね。新浦で正解。
|
|
| No.23 |
まあ、マンションはすでにリタイアの歳では無い限り
途中で売るか、貸すかの可能性を考えた資産としての価値見なければいけないから そうすると、よほどお徳な物件で無い限り新浦だろうね。 マンションは１５年位から大きい修繕が出てくるし それとともに一定の資産価値がダウンするでしょ。 しかも幕張はまずは３０年の転貸借だから残り時間が資産価値を決めるのでは？ 仮にもう３０年の延長しても築３０年のマンションは大規模修繕を前提とするし 建替えは４／５の住民の賛同というと土地なしでは実質難しい。 一時的に空間を借りる発想なら幕張だけど・・・ |
|
| No.24 |
↑家も考えたけど
幕張って、ようは長期契約の賃貸みたいなものなんだよね。 家はそれでいいんだけど |
|
| No.25 |
幕張の転借は定借と違って残り時間とか関係ないよ。県企業庁が海浜幕張の都市計画を全て破棄して、
ベイタウンを全部更地にするつもりにでもならない限り、ほぼ自動的に更新される。 |
|
| No.26 |
ベイタウンはもう少し東京へのアクセスが良ければって思う
朝の京葉線はほとんどの電車が途中で特急とか（通勤）快速の通過待ちがあるよね なんとかならないかな〜 |
|
| No.27 |
微妙に新浦が勝利だね。
電車の本数と、車での都内への移動のし易さがポイント。 だが、新浦の欠点は駅遠物件が多いこと。それでも、上記条件を勘案すると 微妙に新浦が勝利と言う結論に。 |
|
| No.28 |
舞浜から、モノレールを高洲公園経由でオリエンタルランドのホテル（三井もホテルを作るし）まで
のルートを作れば、空き地の資産価値もあがるのだが・・・ 土地はありますが、まあ、民間が半分 入るとしても無理でしょうね。３８街区と言えども 徒歩２３分くらいありますからね。 あとバスの終電も、もう少しベイタウン並に遅くまでやってほしいものです。 ベイタウン新規物件は 土地がないにも関わらずやや高いと思います。 ９０平米で８００万プラスし所有権物件と同じと考えると デベは建築費だけなのでかなり儲かりますね。 同じ年の物件の値落ちもベイの方が価格下落率は大きいと 思います。 |
|
| No.29 |
ところが東洋経済の評価によると、価格下落率では、海浜幕張より新浦安の方が大きいという
結果がでている。 |
|
| No.30 |
幕張の住民で不動産関係です。主体を仕事と考えるか、子育てと考えるか、リセールバリューなのか
永住なのかで違うと思いますが、うちは子育てと環境ですね。そりゃ一長一短はありますがＢＡＹＴＯＷＮ内 の安全性と学校のレベルは捨てがたいですよ。新浦は知り合いの学校長が言ってましたが、公立は城東地区並み に荒れてきているそうで、幕張を勧められたことがありました。 |
|
| No.31 |
2000年以降の物件は幕張の落ちが大きいと言う感じがします。幕張の 現在販売中の物件では
なく、つい最近の物件（線路側：野村：伊藤忠：丸紅）は比較的良心的な価格な価格をつけていたので 築浅中古物件が値下がりしたという感じ。浦安はもともと所有権なのでバブル時の物件は土地値下がり に平行して価格の下落はベイより激しかったですね。建築費だけなのに法外な値段をつけていた初期パティオス １−１１番街の価格下落も半額程度ですので悲惨ですね。でも、環境は明らかにベイタウンが住みやすい。 |
|
| No.32 |
僕は新浦派です。ベイタウンは良いけれど
結局は千葉県の財政状況によるし 物件がこれ以上増えないということは 町の居住者人口が増えないということ。 県の設備投資もピークは過ぎてる。 それにマンションは永住ということは考えるのが難しいでしょ。 僕もマンション所有だけど マンションって２０年超えると価値は土地だけの状況。 物価があがらず幕張の価値だけがあがるとは考えにくい。 物価があがれば地代が騰がるシステムだからね、幕張は。 それに何十年にもわたって幕張を千葉県が維持できるか？ 民間に土地権利を売ることも十分に今の県の財政からは 考えられるから。 ただ、最近のベイタウンのマンションは賃貸部分を多く持っているから （デベ曰く人口の流動性が目的）実際はこの部屋分の管理組合の議決権を デベが持つという意味があるんだよね。 |
|
| No.33 |
子供も高校に入り、ベイタウン（公団）から新浦安（分譲）に引越した物ですが、小中学校のお子さんがいる方は
落ち着いた環境のベイタウンがお勧めです（リスクは少ないです）。高校以上になると受験なのでどちらも 同じといえば同じですが、浦安の高校は市が教育にお金かけている割にはどこもレベルが低すぎて駅でのガラが悪いです。 その点、ベイは徒歩圏内に千葉最難私立の渋谷幕張と昭和秀英が中学からありますし、公立も幕張総合もレベルが上がって 来ています。 お子さんが小中学校の間は、荒れていないベイで過ごし、その後 行く私立中学及び高校で最悪引越しを考えても 良いかとは思います。 幕張からさすがに都心の中学は辛そうでした。 |
|
| No.34 |
地上権だけの幕張でも
築１０年くらいまでは資産価値は十分あるよ。 そこまでの住家なら一定の返済を終わらせてる条件で幕張じゃない？ ここの一番の問題は転借地以上に１０年くらいの間に街が出来上がり 将来、町全体が一斉に古い建物になること。 |
|
| No.35 |
今、浦安の富岡、今川、見明川それに入船あたりがその状態に陥ってて、
世代交代がうまくいってない。老人団地化してる。あと15年したら、 日の出でも同じことが始まるだろう。 行政がこれをどう解決するかが見ものだね。 |
|
| No.36 |
現段階では都心へのアクセスが悪いにもかかわらず
幕張の方が環境は良いと思います。 でも今後２０年（私の退職まで）を考えると 転貸借の土地（デベロッパーの友曰く建替えはまず難しい）と言う点が 最大のネックです。 実際、土地の利用（敷地内空き地に新住戸など）の利用も制限されるし 住人の４／５の賛成はまず難しいと言われました。 時間とともに（マンションの寿命）資産価値の低下は避けられず 街全体が築２０年以上になると資産価値はなくなるだろうと。 大手建設会社の人も同じことを言っており そこの会社が手がけたベイタウンの物件を考えていると話したところ 反対され諦めました。 どの人たち曰く、ベイタウンの環境を満喫したいなら 賃借物件がいいとのこと。 結局、新浦安へとしましたが 未だにベイタウンは好きです。 |
|
| No.37 |
日の出は社宅が多いし、平均世帯年収も１千万円を超えているらしい
一般的な老人団地化のイメージとは違う方向に行くんじゃないかな？ まだ土地余ってって発展途上だし、まだ期待が持てると思うよ。 |
|
| No.38 |
＞２５
＞ほぼ自動的に更新される これは間違いですね。 契約は３０年、再契約は現段階ではもう３０年一度。ここまでです。 但し、用途は現行の住宅建造物だから 現実には６０年はいかない。 途中で建て直しが発生した場合は別契約になるはずです。 なので、建物が古くなれば土地が無い分に資産は大きく目減りします。 だから税金も建物だけなんですから |
|
| No.39 |
>契約は３０年、再契約は現段階ではもう３０年一度。ここまでです。
これは間違いですね。再契約以降の契約期間は20年。つまり、30年、30年、20年、20年…となります。 |
|
| No.40 |
まるでベイタウンには転借地権物件しかないみたいな話してますね（苦笑
|
|
| No.41 |
どもに転貸借権しかないって書いてあんだ？
|
|
| No.42 |
まあ、ベイタウンほとんどは転貸借だからね。
それと、契約がどこまでいけようと マンションってのは基礎コンクリートでさえ理論上100年（実際は半分以下） 配水管等は30年だから そんなに持つもんじゃないから・・・ 人生50年の残りがあるなら老後の建て替えは考えるが ないなら自分の人生とともに終わるでいいんじゃない？ 少なくとも賃借権の上物は相続には向かないんだから。 |
|
| No.43 |
土地が所有権だろうが借地権だろうが、どのみちマンションの建替えなんて
実質ないんだから、どちらでも同じこと。 |
|
| No.44 |
まあ、幕張も新浦も基本的にはマンション群を基本にしてる街だから
今よりも築２０年の物件が出てきて大幅な価格下落が出たとき 街全体の物件価格がどうなるかだな。 幕張が新浦に劣るのは前にも書かれてたけど街のほとんどが １０年後に一気に築２０年物件（大規模修繕発生時期）になることと 東京へのアクセスかな。 |
|
| No.45 |
以前に某ＮＴに住んでました。
そうなんですよね、そこも最初はよかったんだけれど 時間と共に物件価格が下がって（築１０年以上から顕著に） 何が起きたかと言えば「今までと違う層」の住民が増えてきて 街のルールがどんどん無視されていったんです。 同時期に一斉に街が出来るって難しいですよね。 |
|
| No.46 |
20年、30年経ったマンションの資産価値は、管理と駅からの距離でほぼ決まる。
だから、浦安の場合は駅から10分圏の内か外かで、価格が維持できるか大幅に下落 するか分かれるだろうね。今の美浜、入船を見てみればいい。20年経ったって まるで下落なんかしてない。 |
|
| No.47 |
|
|
| No.48 |
新浦安と幕張を比較して、一番根本部分で違うのは、グランドデザインの
スパンとスケール。浦安もね、熊川時代はそりゃあ良かったんだよ。でもね。 今はダメだね。 |
|
| No.49 |
>39
>再契約以降の契約期間は20年。つまり、30年、30年、20年、20年…となります。 間違いです。どこのデベがそう言ったのか知りませんが ベイタウンの転貸借は千葉県と事業者（デベロッパー）が土地貸借契約を結び 事業者がそれを建物の区分所有者に転貸する制度です。 もともとは千葉県が県民の資産を売却せず、かつ早くに一定の資金を県が得られるよう 考えた制度で、基本は３０年契約。３０年後は年間地代の５％以内の更新料で 再度３０年までです。県ではそれ以上は現段階では想定できないのでしていないのです。 基本的には６０年で区分所有者の資産（建物）の耐久年数が終わるため それ以上の想定は必要ないからです。 ですので、旧借地法での半永久使用権のようなものではなく 基本は最長６０年の契約です。 どちらでも良いのですが、これから幕張にいらっしゃる方が誤解されるのはいけないので 書き込みました。 |
|
| No.50 |
>旧借地法での半永久使用権のようなものではなく基本は最長６０年の契約です。
じゃあ１００年コンクリートは不必要になる可能性あるの？ ブエナは１００年コンクリートもウリだよね |
|
| No.51 |
１００年ってコンクリ自体の理論上でしょ？
配管とか諸設備は５０年ももたないじゃん。 富士フイルムの１００年プリントとか 「千代に八千代に」と同じで永くもつって意味でしょ 笑 |
|
| No.52 |
じゃあなんで１００年コンクリを売りにするんでしょうね？
それを真に受けちゃいけないのかな？ |
|
| No.53 | ||
| No.54 |
>基本的には６０年で区分所有者の資産（建物）の耐久年数が終わるため
>それ以上の想定は必要ないからです。 これは単なる思いこみ。60年以上使われてるRCの建物なんて結構ある。60年で終わるとは限らないし、 県に建物の寿命を決定する権限もない。 |
|
| No.55 |
定借でないので、地主は正当な理由が無い限り、契約更新を拒むことはできません。
したがって、60年経過した後も、県は強制的に住民を立ち退かせ、建物を取り壊すことは できません。 |
|
| No.56 |
ＧＡ、ＦＷ、ＣＦのモデルルームでは
30年、30年、の後は10年ごとの更新だと説明を受けましたが… まぁ60年後に生きている可能性は低いので気にしていません。 |
|
| No.57 |
地価上昇ってのは長い目で考えにくいけど
物価上昇は経済である以上、当然ある。 ◆地価上昇・・・地上権の価値アップ ◆物価上昇・・・地代のアップ ２００７年から人口減少 ◆幕張の居住者人口は2007年までで、ほぼ上げ止まり ◆都心のマンションは部屋あまり状態 資産価値の維持は難しい 今はマンション購入と同時に資産価値は2割ダウンが基本だし 売却を考えなければ まあ、結局は好きなとこに住むのが一番 |
|
| No.58 |
３年位前に売り出された明海のマンションに友達いるけど
売却価格が購入価格を上回っているって言ってました 「購入と同時に資産価値は2割ダウンが基本」の例外もあるようです |
|
| No.59 |
そうですね、マンションを資産と考える事自体どうかと思います。
|
|
| No.60 |
57へのレスです
|
|
| No.61 | ||
| No.62 | ||
| No.63 |
中古マンション価格の推移
下は㎡単価でみた中古マンションの推移です。 今年 1年前 2年前 海 浜 幕 張 132 ( 5.8) 129 ( 6.1) 145 ( 5.0) 築浅の物件が多いので同じ京葉線沿線とは全く違う価格ですが 今後、時間がたつとどう動くか？ ちなみに１２９→１３２は誤差の範囲の横ばいとの評価 |
|
| No.64 |
追伸 カッコ内は平均築年数
下は新浦安の同じ調査結果 今年 1年前 2年前 新浦安 132 (17.2) 132 (15.8) 135 (14.6) ここは築年数が15年以上でこれだけの資産価値が残っている。 地価上昇の影響か |
|
| No.65 |
新浦安は特殊で、駅前に築20年超のマンションが多く、これの値段が下がってない。
それより新しい物件は、駅から遠く、61のようなありさま。 これが64の数字のからくり。 |
|
| No.66 |
＞６３，６４
㎡ではなく坪単価ですね |
|
| No.67 | ||
| No.68 |
幕張の転貸借関係です
http://d.hatena.ne.jp/flats/20050618 |
|
| No.69 |
＞67
新浦の土地権利付ですから。 その点、幕張は借地で更に電車で15分先。 その分、十分にお買い得で環境良いです。 でも借地だけどね。 30年の借地はおおよそで土地代が6割になってるから 土地つき価格だと・・・の計算です |
|
| No.70 |
>今の幕張の新築並みでしょ？ イヤイヤすごいですね
今の新浦の新築並みでもあります（苦笑 |
|
| No.71 |
|
|
| No.72 |
|
|
| No.73 |
これからは新浦の新築は駅遠ばかりだから、モアナ並みが相場だろうね。38街区は
強気の値付けでくるともっぱらのうわさではあるけど、どんなもんだか。 もし入船中央の建替えが来たら、これは相当の値段になるだろうけど、すぐにはなさそうだし。 |
|
| No.74 |
シーガーデンの残戸も、平米単価46〜7万だね。
|
|
| No.75 |
そう考えると土地転貸借で㎡単価４５万以上の
最近の幕張物件はかなり高い・・・ |
|
| No.76 |
>最近の幕張物件はかなり高い・・・
去年が底値だったんですかね？ それとも幕張の方が新浦より一般的に高い？（それはないような気がする・・・） ただ単に今売出中の幕張物件がグレード高いってことかな？ |
|
| No.77 |
>76
今、販売されてる幕張の新築物件は間違いなく㎡単価が高いです。 転貸借は理論的には土地代が6割で済むはずです。 ところが実際はそんなに安くない。それでも需要あるため。 それが新浦と幕張の地価の差ほど新築物件（幕張は駅から10分強、新浦は20分強）の ㎡単価に違いがない理由では？。 そこに30年の支払う地代を考えるとコストとしては ほとんど違わない。 固定資産もマンションでは土地より建物の方が高いから 一定額以上は相殺できないし。 |
|
| No.78 |
モアナが安すぎたってことはないのかな？
デベが徒歩３０分を意識しすぎて安くしたんだろうね ベイシティバス安いし時間も正確だし（路線にもよるが・・・）バス停近いから暑くても寒くても楽だよね （雨は混むけど・・・） 安くて広いマンションを買えた人はラッキーだったんじゃない？三井だしね！ |
|
| No.79 |
去年の物件は、駅遠、線路沿いと、ベイタウンの中では悪条件の物件だったからあの値段。
今度のは、最終、駅近ということで、あの値段。どちらもリーズナブル。 |
|
| No.80 |
http://www.major7.net/frame/frame.php?type=11
この結果だと新浦安はランキングインしてますね |
|
| No.81 |
まあね、こういうランキングに幕張が入ることは無いでしょうね。
転貸借の土地と千葉市であることは 気にする人にとっては全くの対象外ですからね。 僕は千葉市出身だけど・・・西と比べれば人気はない。 |
|
| No.82 |
じゃあなぜ千葉なのに新浦安は入っているのでしょうかね
子育てしやすい街っていうイメージが定着してるのかな？ |
|
| No.83 |
浦安の人に
「どこに住んでますか？」って聞いてごらん。 意識として千葉県民とは思ってないから。 確かに隣りは東京都だし 深夜のタクシーも都心から5000円だしね。 |
|
| No.84 |
浦安のマンションって最近は駅から遠いじゃないですか。
でも自動車通勤者が結構いるんですよね。 平日の朝から夜まで限定で月極め駐車場として駅前のショッパーズが 月5000円で貸してます。 駅とおい分はそこでペイしちゃうんです。 だってモアナビラだって車だと10分かからないもん。 |
|
| No.85 |
西側の話がでたけど、西側は物件価格が高いよね。それ程街に魅力があるとは思えない。
イメージなんでしょうね。 それに比べれば、新浦、幕張は良心的だと思います。 元、西側住民より。 |
|
| No.86 |
西がどうか知らないけど
ベイタウンだってどうかな？ 庶民的地域なのに気取ってる。 本当に気取れるなら千葉にはいないのに。 もっと気軽な街になって欲しいな。 妙なライバル心があるんだよね、この街の人って。 本物じゃないっていうか・・・ |
|
| No.87 |
ベイタウンの物件（特にパティオス）を買う財力のある人なら都内の物件だって買えるのでは？
あえてベイタウンにする理由は？ ①航空関係者で千葉のほうが便がいい。 ②子供の教育環境重視（公園多い、小中学校の質がいい） ③きれいな町並み ④海浜幕張周辺勤務 |
|
| No.88 |
ベイタウンの財力？
ベイタウンってそんなに金持ちの人？ サラリーマン中心でしょ？ しかも周辺勤務って？ 航空関係者や医者は市内の戸建の方がずっと多いと思うよ。 僕はベイタウンじゃないけど ベイタウンはサラリーマン家庭の街でしょ？ |
|
| No.89 |
＞８７
僕は都内が高いのでベイタウンを選びたいと思ってます。 物件価格では広さを考えても転借地なだけに安いし 地代を入れても管理費・修繕積み立て・駐車場代の合計は江東・江戸川区などの城東地区以下。 それでいて、この環境です。正直、財力はそんなにないけれど なんとかなる金額です。 そんなに肩に力の入った地域なんですか？ |
|
| No.90 |
普通ですよ 普通。 今は、そこそこ広いのが４０００万位で買えますので、都心よりも広めの家で
街並みが綺麗で 生活し易いところがいい人が買っているだけです。妻も、道路が広いので大型SUVを難なく 運転できていますので、楽になったと言っています。渋谷、新宿通勤はつらいと思いますが、八重洲、丸の内、お台場 、天王洲、豊洲、銀座あたりの会社であれば苦になりません。 |
|
| No.91 |
普通なんですか？ヤンママとか普通にいるのかな？
イメージだと早慶出身の大企業に勤めているような家庭が多いと思ってました。 |
|
| No.92 |
ヤングな綺麗なママなら普通にたくさんいます（笑）。ヤンキーなママはそういえば
見たことないなあ？早慶かどうかはわかりませんが、普通の品の良いパパも 多いのでは。まあどこにでも勘違い人もいるとは思いますがね。 |
|
| No.93 |
ベイタウン住民の平均世帯収入は、800万を超えます。いわゆる士業の人も多いです。
まあ、周辺よりはお金持ち多い気はします。あんな変なクルマ屋が潰れないくらいだし。 |
|
| No.94 |
＞９１
大企業だとか、早慶だとか そんなレベルでものいうから可笑しな話になっちゃうんだよ。 鶏口牛後の考えもあるし 学歴なくてもベンチャーで活躍する企業家もいる現代に 時代錯誤な・・・ どうも地方の街的発想がこの街の人には多いような・・・ ネット上だけかもしれないけれど。 （我が家は早慶夫婦の大企業勤務だけにそう思う） |
|
| No.95 |
>（我が家は早慶夫婦の大企業勤務だけにそう思う）
自慢話ですか？ |
|
| No.96 |
今日、久しぶりに俺味でランチ食ってきたよ。こういう店を維持できないで、健康ランドを許してしまう
のが、新浦安という街の限界かな、とりあえずは。 |
|
| No.97 |
>95逆よ
今じゃ自慢にも何もならんてことよ だからって会社で力発揮できなけりゃだめじゃん。 学校より能力、結果よ。 だから周りの子供は大抵が中学校受験とかいうベイタウンの一部の ママさんたちに言いたいの。 そんなことより大切なことあるでしょ？ 本当にみんなそんな子供時代を送る街なの？って |
|
| No.98 |
小学校２校に中学校１校あるんだからそんなにお受験が突出して多いとも思えないけどねえ。
まあ俺が育った街は小学校１校に中学校１校だったから、それよりは多いか。 |
|
| No.99 |
小学校は来年から３校に増えますよ。
|
|
| No.100 |
>お受験が突出して多いとも思えない
同感。都心の小学校に比べればかわいいもの 逆に公立中のレベルが高いので無理してお受験する必要ないらしい。。。 |
|
| No.101 |
公立のレベルが高いのはやはり環境と比例ってことですよね。親にとって
なによりじゃないですか。 |
|
| No.102 |
徒歩通学圏内にある中高一貫の渋幕と昭和秀英なんかは、高校から入れようと思ったら
偏差値70超の難関校だから、親としては、それよりはまだ入りやすい中学から入れちゃえ、 と思うのはまあ分かるけどね。 |
|
| No.103 |
ベイタウンネタが多いですね。
今が旬ってとこですかね？ |
|
| No.104 |
泣いても笑っても、（多分）最後だからね
|
|
| No.105 |
ベイタウン居住者ですが、クラスの３分の２は受験するらしいです。うちも塾通わせていますが、
秀英で偏差値６０以上、渋幕は６５以上らしい、そこを落ちた子達が打瀬中に入るので、劣等感を持った子も多い とか、子供の教科書見ていると今の学校教育では塾は必要不可欠と感じますが、それより問題を感じるのは 競争意識の高い親が多いこと、同じような生活レベルのサラリーマンが多い中に、パイロットや医者、自営業者 も比較的多いようで、競争意識が芽生えるようです。地下の駐車場では会っても挨拶も返さない人が多いので 個人的には、これだけ大きいコミニティーの人と人との関わり方の難しさを感じますね。 |
|
| No.106 |
地元の掲示板には、クラスの半分もいない、って書いてあったけど。
|
|
| No.107 |
新浦の場合、私立中学はどのあたりを受験する人が多いのでしょう？都内かな？
|
|
| No.108 |
新浦安とかベイタウンに思い込みがある人からすれば違いが気になるんでしょうけど、周りの人からすれば、どちらも差はなく、良く似た町だと思っている人が多いのではないでしょうか？
そもそも01の人はどういう観点で違いが知りたいのでしょうか？ |
|
| No.109 |
心温まる内容が書き込まれて欲しいです。
|
|
| No.110 |
＞108
01です。別に周りの人間の意見なんて求めてませんよ。実際にそこに住んでいない人間にイメージで ものを言われても混乱するだけだし、自分も含めそこに住んでいる人間からすればうざいだけでしょ？ 因みに私はベイタウンの住人で今回ベイタウン内の新築マンションを契約しましたが、新浦安にも数年 住んだ経験があります。どっちかに思い入れがあるわけじゃないけどあなたが思うほどに似た町同士と 思っている人は少ないと思いますよ。 そもそも01の人はどういう観点で違いが知りたいのでしょうか？ ＞別に何かを知りたいわけではありません。単純にどちらが良いかという議論の場を作っただけですよ。 |
|
| No.111 |
どっちも不可。 勝ち組が買いにくるような場所ではない。
|
|
| No.112 |
う〜ん
なんでこの二つの場所に住みたいのかなあ だって両方とも相当な埋立地でしょ？ つい何十年前は海だったんだから。 一生住むって考えたらもっと違う場所選ばないかなあ 期限限定で賃貸ならいいのかもしれないけど |
|
| No.113 |
でもどっちも貧乏じゃ住めないような所。
金持ちが多いから綺麗な格好してる人や奥様が多いしねー |
|
| No.114 |
111> 事業に成功したした人は別として、サラリーマンでまあ そこそこ
（年収１０００−１２００万程度）の人が買ういい場所は 総合的に考えて関東圏では具体的にどのあたり？ |
|
| No.115 |
借り入れを年収の５倍で単純計算すると、自己資金入れて６０００万前後、総合的に考えてベイエリア
はどこに行くにも便利、教育環境もまあまあ、生活レベルにバラつきがなく価値観も近い人が多い、と 考えます。埋立地でどうこう言うのなら埼玉の奥の方に行ってくれ、しかも一生住むというより、マンションの場合 子育ての場所と言う考えだと思いますが。 |
|
| No.116 |
千葉県限定でいえば悪くないと思うけど... 所詮千葉は千葉。
新浦安あたりだと、何10分も歩いても適わないけど、ちょっと広めの マンションにこだわりがあったんだなぁというのが正直な印象で、 金持ち多いという印象はないなぁ... あまり勝ち組の住む場所では ないと思われる。 隣が東京都だということが忘れられるのであれば可。 生活レベルにばらつきがないのがいいのだったら、URの団地か、都営住宅に でも住むのがよいと思うけれども。 |
|
| No.117 |
<<116；サラリーマンで年収1000万から1200万だよ、ＵＲとか都営とかの話じゃなく！
114さんの質問に答えただけですが、あなたの意見は？それに勝ち組ではないと思うけど |
|
| No.118 |
新浦安、幕張ベイは、現在５０００万前後の物件が多いので ４人家族ということであれば
１０００−１２００万の人が多いのは事実だと思います。 都心であれば、８０平米程度は必要 だとなると、港北NTか二子玉川、遠くても新百合ヶ丘とかになるんでしょうね。 １００㎡となると新浦安、 か幕張ベイが選択肢となり環境的にはいい選択と思いますよ。 この収入があれば、今では、品川、芝浦、豊洲も 購入可能と思いますが 最初の２つは車が必要な家族であれば駐車場代を考えると生活費は高めになり、豊洲は 学校環境がまだ悪い・・・ |
|
| No.119 |
二子玉川で８０平米は５千万円ではとうてい買えませんよ！！
|
|
| No.120 |
現在文京区在住、在宅ワーク（自営）で妻子あり、年収1,000万くらいです。
生まれてこの方、東京から出たことがないのですが、今回、幕張ベイタウンのマンションを買いました。 ベイタウンを選んだ理由は、 ・5,000万以内で100平米クラスのマンションが欲しい ・街並みが美しい ・日常的に海を感じる生活 ・治安が良い（らしい） ・東京まで30分 こんな感じです。 浦安地区は価格帯は同じくらいですが、まったく候補として考えませんでした。 僕は生まれてからずっと東京なのですが、幕張ベイタウンには東京にない個性があります。 浦安は、僕の認識では「東京の東側のはみ出したところ」という感じで、 実質的には葛西あたりと変わらない、東京の延長上という印象です。 仕事上の利便性を考えるなら、同じ予算でしたら広さを我慢して都心のタワーマンションという 選択もあるかもしれませんが、すでに東京は僕にとって魅力がないので、移住を決めました。 幸い自営業なので通勤はなく、時々打ち合わせなどで東京に行かなくてはならないのですが、 月に数回程度なので幕張は我慢できる距離です。 そういうわけで住むならベイタウン派です。 すでに住民の方々、新参者ですがよろしくお願いします。 |
|
| No.121 |
私も120さんの判断基準にだいたい近いです。
借地権であることは、むかしは、正直やや抵抗がありましたが、 一軒家ではなくマンションを選択した段階で、まったく気にならなく なりました。 新浦安は、街並みが中途半端で、デベが、好き勝手とはいいませんが、 思い思いに建てている感じで、どうも魅かれない。 経済的には、6000万くらいの物件を買える所得層かと自認してますが、 私はベイタウンを選びました。 |
|
| No.122 |
都内勤務には海浜幕張は遠くないですか？
私の会社は中央区なので片道１時間以内だと新浦安が限度じゃなかと思っています。 そんなことないんですかね？ |
|
| No.123 |
どっちも選べない。だって千葉・・・。
|
|
| No.124 |
１０００万〜１５００万くらいの年収のサラリーマンには
５０００〜６０００万円程度で１００㎡の物件が購入できる 新浦安・海浜幕張はお手ごろだと思います。 丸の内勤務なら通勤時間はどちらも許容範囲内ですし。 私の場合は判断基準の優先順位は子供の学校環境が１番だったので 海浜幕張にしました。 小・中学校とも比較的落ち着いているようなので、ここに決めました。 あとは、子供本人さえその気があれば、渋幕にも自転車で通学可能というのもポイントでした。 最も、都内の８０００万以上もするような物件は手がでませんが。 |
|
| No.125 |
＜123
今時まだ東京コンプレックス？ だからイナカモノって言われるんだよ。 「勝ち組」とか言ってるヤツも相当具合悪い。 下世話リーマン週刊誌でも読んで寝てろ。 |
|
| No.126 |
＞１０００万〜１５００万くらいの年収のサラリーマンには
５０００〜６０００万円程度で１００㎡の物件が購入できる 新浦安・海浜幕張はお手ごろだと思います。 丸の内勤務なら通勤時間はどちらも許容範囲内ですし。 同感です 身分相応ってものがありますし。 |
|
| No.127 |
５０００〜６０００万円程度で
１００㎡の物件：新浦安・海浜幕張 ８０㎡の物件 ：品川・豊洲など の選択は、価値観の違いで、ひとそれぞれだと思います。 後者を選ぶひとも当然すくなくないと思います。 新浦安か海浜幕張か、の選択は。 通勤時間と育児環境などの総合判断になるのかな。 双方に決定的な違いがないと感じることもあります。 自分の選ばなかった地区に対して、悪いとこを誇張 するのだけは、やめたいですね。 |
|
| No.128 |
120です。
＞借地権であることは、むかしは、正直やや抵抗がありましたが、 僕が住んでる辺りの駐車場料金は40,000円〜くらいですので、 駐車場が10,000前後な時点で、地代を払ってもおつりが十分きます。 そもそも売るために買うわけではなく、そこに住むために買うわけなので 僕はまったく気になりませんでした。 早く海の近くの美しい街に引っ越したい・・・ |
|
| No.129 |
ベイタウンは平面駐車場で１万円前後なんでしょうか？
マリナイーストは５千円前後じゃないかな（高洲のモアナは無料） この差ちょっと意外でした。。。 まあマリナイーストや高洲は駅から遠いから安いんでしょうね。 |
|
| No.130 |
駐車場料金は管理組合の収入ですので、
実際の維持費と（平面か機械式かなど）、 住人の公平感（１００％設置でなく、外に借りる人がいる場合） で決まると思います。 不当に安い場合は、デベが販売戦略上、無責任な 料金設定をしているだけだと思います。 （あとで維持費が足りなくなっても困るのは 管理組合＝住人で、デベには関係ないので。） 修繕積立金と駐車場料金は安ければよいといものでは ないと思います。 |
|
| No.131 |
モアナは管理費に駐車場代が含まれてるんです。つまり強制的に駐車場が割り当てられてるわけです。
使わない人は、他の住人に貸し付けしてもいいそうです。 |
|
| No.132 |
モアナは完全平置き、土地余ってるから維持費かかんないのよ。
それと新浦は駐車場が基本的に安いんだよね。 各物件の土地のサイズが大きいためかも。 しかも駅前のダイエーの入ってるビルの地下駐車場は 平日昼間限定だけど月５０００円なので 車で駅まで通勤できちゃうとか 多少の駅までの距離は対応できるんだよね。 |
|
| No.133 |
>不当に安い場合はデベが販売戦略上、無責任な料金設定をしているだけだと思います。
不当に高いよりは良いような気がしますが・・・ 埋立地の平面駐車場で５０００円は不当に安いんでしょうか？ |
|
| No.134 |
１３０です。
平面駐車場であれば、維持費はほとんどかからないと 思いますので、５０００円が安すぎるということはないと思います。 たまに駐車場料金無料なんていうのをウリにしている物件が （新浦安や海浜幕張にはそんなデベはないと思いますが。） ありますが、あれは悪質だと思います。 駐車場料金にしても修繕積立金にしても本来必要な額を 当初から設定するデベこそ良心的だと思います。 |
|
| No.135 |
駐車場に限っては平均して新浦の方が幕張より安いんだよね。
東京に近くて地価高いのにね。 新浦の徒歩１０分程度では月５０００円は珍しくないんだよね。 幕張だと１００００円は下らない。 地代と込みで実は月のランニングコストは１万５０００円から２００００円も違うんだよね。 以外に買うときは考えないけれど３０年だと結構なコストの差。 |
|
| No.136 |
>月５０００円
そんなとこ無いって。京葉線沿いの県営だって8000円だか10000円だったはず。 まあそれでも海浜幕張の方が高いけど。京葉線ガード下で20000オーバーとか普通にある。 ちなみに、マンションの駐車場の値段比べても何の意味もないからね。安ければ管理組合の収入 がショートしちゃったり、機械式の交換費用が後でドカっと来るだけの話だから。 月極駐車場の値段を見ると、海浜幕張の方が３割くらい高い気がする。幕張本郷になるとグッと安くなるんだけどね。 |
|
| No.137 |
>>136
ちょと話ずれてない？ |
|
| No.138 |
ぜんぜんど真ん中。
|
|
| No.139 |
マンションの駐車場で比較したいんなら、海浜幕張のCFは自走式で月3500円からだよ。
隣のエリストにも3500円の駐車場ある。機械式なのにね。 |
|
| No.140 |
車もっている人にとってはその費用もこみでの住居コストだもの、ストライクゾーンど真ん中でしょう。
|
|
| No.141 |
マリナイーストには月極め駐車場無いので話ずれてると思ったけど
皆がど真ん中っていうなら謝ります。ごめんなさい。 |
|
| No.142 |
たしかに日の出には月極がない。５年くらい前、競技車両の保管用に、とにかく安ければなんでもいいと
思って駐車場を探した。今川の砂利駐が一番安かった。たしか7000円。いまならもう少し高いか。 |
|
| No.143 |
139さんへ
エリストの格安駐車場は3台分しかないよ。 車高の低い車しか入らないから。 基本的には一万円以上だよ〜。 |
|
| No.144 |
そうですよね、、価格も違うしっ。
エリストも1番高いところじゃ１万５千円以上しましたよねぇ。 |
|
| No.145 |
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41201/res/288-288
ってことらしいです。ベイタウンは売主にとってドル箱なんでしょうかね？ |
|
| No.146 |
親戚がMにいますがそういっていましたよ。数十億の土地取得価格がないのもに、ベイは人気あるので
所有権並みの価格で売れるので助かると・・・本来はもう５００−７００万くらい安くても グロスマージン的にはOKだと。 |
|
| No.147 |
このようなことを書くと批判されそうですが、
価格は安ければよいというものではないと思います。 ある一定以上の価格であるがゆえに、住人の所得層も 均質化されて、すみやすいコミニュティーが形成される ものだと思います。（とはいっても以前に比べれば 一般サラリーマンにも買いやすい価格になりましたが。） |
|
| No.148 |
需要と供給のバランスですから、デベが儲かっても仕方ないと思います。
トヨタでも １００万円に対するグロスMは セルシオとVitzでは全く違いますし。 |
|
| No.149 |
このレス
金がないけど新浦安と幕張ベイタウン住むならどっち？ ということ？ |
|
| No.150 |
ベイタウンがセルシオってこと？
|
|
| No.151 |
>１４９
ある程度の所得層以下はどっちも難しいでしょう。 |
|
| No.152 |
まあ、所得層が均一なのは新しいときだけですよ。
どんな街でも物件でも年月とともに価格は下がります。 そしたら後から来た人は当然に中古価格で購入してくるのだから 当初の購入者とは違った価値観の人もいるわけです。 いつまでも街の価値が下がらなかったとしても 毎年、毎年、使用し続ければ建物の価値は下がる。 幕張の街自体がビンテージ化することはないと思いますが？ |
|
| No.153 |
> 147
だったら価格は同じで広くするなり、箱や内装をより良くするなりしても良いんじゃない？ そういえば、新浦ではマンション価格を安くするため、デベの競争入札で一番安く入札したのに落札させ、 法律違反（最高裁の判例でダメだしされたケース有り）で取り消しになった事があったなあ。そこは未だ 売れてなくて、空き地のまま。どーすんだろ。地価が下落に反転するまでそのままかな？ 話は変わるけど新浦も良いよ。買い物はとなり駅のイクスピアリに行けば良いし。 |
|
| No.154 |
新浦の土地はなかなかデベが手を挙げなくなってるそうだから、宅地にして戸建てを売るんじゃないの。
|
|
| No.155 |
新浦は、土地がまだスカスカ埋まってないのがね。
街の一体感という天で、見栄えがよくない。 そこの一軒家ができるのも、ちょっと不恰好か。 でも、一軒屋いいな。 |
|
| No.156 |
> 154
正反対の話を聞いたけど。 マンション用地には買い手が殺到するから 153 みたいになったって。 しかしまあ、新浦は新規物件がないね。おかげで中古が高い。今買うのは損。 |
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
|
|
| No.159 |
ベイタウンの住人です。
マンションなんて、例え分譲の新築物件でも自由にリフォームできる 賃貸という感覚です。 土地付き一戸建てと違い、所詮立て替えなんて現実的ではないし。 ３０〜４０年くらい住めれば、資産価値が０になってもよいのでは。 土地の賃料といってもたかだか１〜２万円程度の話ですから、 固定資産税の軽減分を考えれば、たいした負担とは思いません。 |
|
| No.160 |
>>157
じゃあさ、企業庁が高洲の土地入札を再開さえしない理由は何故かな？ 俺が聞いた話は担当者が処分されて、ビビッた役人が先送りしているから。 浦安市は良質なマンション供給のため安く売れと言うが、その結果が違法行為。 今年も高洲も含めて新浦の地価は上がったから、売り時では有る筈だけどね。 高洲のモアナ（駅まで徒歩30分！）でさえ、竣工一年前に完売だよ。 一般人の理解を超えた新浦好きがいるんだよね。（海とTDRに近いからかな。） 入札で落とされたデベは、取り消された入札の価格なら喜んで買う筈だしね。 ちなみに、浦安市の持分（日の出、明海）が売られないのは、学校が追いつかないから。 教育委員会のホームページに竣工予定のマンションと、学校建設予定が出てるよ。 |
|
| No.161 |
>>160
そうそう学校の問題でＭＥ２１はマンション建設のスピードが滞っているね 今年できた小学校の１年生は６クラス、予想より多かったらしい。 この地域だけは少子化って感じがしない、 ベビーザらスもあって妊婦も多いし、小児科も充実、 「子育てするなら新浦安」って決めてる人もいるらしいよ。医療費補助も拡大されたしね！ |
|
| No.162 |
>>ベイタウンがセルシオってこと？
やや違うでしょう。 セルシオ１台＝Vits５台で７００万くらいですが、このRevenueに対するToyotaのGM金額は 同じ700万収入でも全く異なる。同じように、同じような価格でもデベにとって儲かる物件とそうでない物件がある。 そうゆう意味では、賛美両論あるが土地取得が不要で 好きな人はやや高くても買うベイタウンはデベにとって ドル箱物件。同じ三井でも 似たコンセプトのモアナと幕張ビーチでは利益率は全く異なる。 でも、デベが儲かろうが気にせず、好きなところを買えば良いんです。 |
|
| No.163 |
モアナはオーシャンビューを将来にわたって保証した物ではないのにイメージ戦略で売り切ったが幕張物件は
オーシャンビューでしょう。 三井は後出しじゃんけんのようにだんだんいい物件を出してくるがそれが新浦安のモアナ vs 38街区でないの？ 幕張じゃパークが後からでてくる物が同じ値段でホントですか？というぐらい内装が良くなっていった。 まあ三井って節操無いんだよね。 でもまあ買った人が満足ならどうでもいいことだけどね。 三井の話は本題からそれるかも・・ |
|
| No.164 |
夏休みのＴＤＬは激込みだね、２２時に向かえ行ったけど出口付近で大渋滞
新浦に住むと送迎しょっちゅうなんだよね〜 親戚も増えるしそういう点は覚悟したほうがいいよ〜 年パス買う人も多いのでエンジョイして下さい。 |
|
| No.165 |
新浦安の駅遠物件って将来的にはどうなんだろう？
駅近のマンションは建替え時期にきているので、駅近物件が新築で供給され たら一気にガクンと落ちそうな気が・・・ ま、仮に駅近の新築物件が供給されたとしても価格はだいぶ高いだろうから 影響されることもないのかな？ |
|
| No.166 |
住まいサーフィンのマイページ登録者を見ると幕張の物件は２００人を超えているのが多い
デベが強気になるのもわかる気がする。（モアナは２５０人超えてるけどね） |
|
| No.167 |
モアナはこっちが変な盛り上がり方してたから、野次馬多数と思われ。
|
|
| No.168 |
結局、新浦安と幕張ベイタウンはどっちがいいんでしょうかね？
これまでの書き込みだと新浦安がリードって感じがします。 |
|
| No.169 |
何を重視するかで違うと思います。通勤を考えたら新浦安だと思います。
都心からのタクシー代が全然違います。 子供の教育を考えたらベイタウンが一歩リードかな？ 公園は多いし、公立の小中学校も評判いいし、渋幕に自転車通学可能と いうのもポイント高いと思います。 |
|
| No.170 |
渋幕は別格、近いからってちょっと努力（勉強）したら通える（合格する）ってものでは無いと思うよ
|
|
| No.171 |
その通りですね。
まあ、結局は本人（子供）のやる気しだいですがね。 今週末、子供のモチベーション向上のため渋幕の 学園祭に行く予定です。 気軽に行けるのも（幕張だから（近い）できるワザです。 もしダメでも打瀬中でいいや、と思えるのでお気楽ですが。 中学生のうちから東京まで通学させるつもりはないですし、 かといって中途半端な私立中学もあまり意味がなさそうなので。 |
|
| No.172 |
新浦安から通える私立中学ってどのあたりなのでしょう？
渋幕あたりに通ってるお子さんもいるのかしら？JR市川、本八幡あたりの私立中より 都内に出たほうが近いのでしょうか？都内だとどのあたりでしょう？ |
|
| No.173 |
打瀬の小学校も中学校も悪い噂まったく聞きません。
浦安の方が東京に近いので主人の通勤には便利で悩みましたが、 評判の良い打瀬にしましたよ。 |
|
| No.174 |
>新浦安から通える私立中学ってどのあたりなのでしょう？
慶○女子のグレーの制服を良く見るよ |
|
| No.175 |
学校は、幕張も浦安もどっちも良いと思う。
どっちに住んでも、ハズレはないと思う。 おたがいのメリット・デメリット（というか割り切る点）を 認識しているので、スレッドも荒れませんね。 |
|
| No.176 |
いやあ、浦安の公立はとても良いとは言えないと思うよ。新設校なら荒れてはいないと思うけど。
|
|
| No.177 |
１７４＞ベイからは、市川（本八幡） と 東邦（大久保） と 昭和秀英（海浜幕張） ＆ 渋谷幕張ですかね。
２つの小学校から開成に通っている子供も学年に計５−６人はいますが・・遠い |
|
| No.178 |
|
|
| No.179 |
浦安の公立小学校と中学校は来年３月にまた新設されるしね
|
|
| No.180 |
浦安の公立学校の設備はすばらしい。
さすが、税収豊かな浦安市。 先生は市の公務員でなくて、幕張も浦安も千葉県の公務員だから、似たようなものだろう。 幕張の公立学校の設備の様子を知りたいね。 |
|
| No.181 |
ベイの小学校も レベルは高く設備もすばらしいです。
高校となると、幕張は、渋谷幕張＋昭和秀英は偏差値Over７０、公立の幕張総合は６２くらい。 浦安は、浦安も浦安南とも公立最低の４０以下、私立は東海大浦安と学館が５０−６０くらい。 浦安の課題は、高校のレベルが低いこと（良い高校が誘致できていない）と駅でのガラの悪さかな？ |
|
| No.182 | ||
| No.183 |
公立学校の設備について、たとえば教育用コンピュータ1台当たりの児童生徒数を比較すると
小学校では、千葉市 16.16 人 浦安市 9.32 人 中学校では、千葉市 8.79 人 浦安市 6.93 人 で、明らかに浦安市の方が優位にある。 http://seikatsu-guide.com/search/diff_search_detail.php?action=search&... 当たり前のことだが、公立の小中学校は、千葉市の住民は千葉市の学校へ、浦安市の住民は浦安市の学校へ 行くことになる。 しかし、高校は隣接学区へは通えるとのことで、浦安市の住民でも千葉市の学校へ通えるし、 千葉市の住民でも浦安市の学校に通える。 都内の国立・私立の中学・高校に通うのなら、新浦安の方が通学にはやや有利。 新浦安と幕張ベイタウン、教育環境での比較なら、軍配が上がるのはどちらか明らか。 |
|
| No.184 |
浦安市と千葉市の比較が、そのまま新浦安と幕張ベイタウンの
比較には、ならないよね。 新浦安のひとは、東西線方面のひとと一緒にされるのを、 なんだかんだで嫌うし。 |
|
| No.185 |
ベイタウンの小学校外観がお洒落です。築何十年の小学校とは全然違う。
うちの子も通わせたい・・・綺麗で羨ましいです。 |
|
| No.186 |
>>178
さすが浦安だね小学校にウッドデッキがある |
|
| No.187 |
同じ美浜区でも、打瀬とそれ以外って公立小中の施設が大違いだよね。旧市街と新市街の比率が
浦安市と千葉市では比較にならなくて、美浜区はそのなかでも比較的新市街が多い方だと思うけど、 小中学校についていえば、新しくて綺麗なのは打瀬だけ。あとは浦小、浦中以上の老朽施設がゴロゴロ。 |
|
| No.188 |
|
|
| No.189 |
最近の浦安の公立小って、外観は打瀬小に良く似たデザインになってるけど、
内部や教育もユニークな打瀬小と違って、普通の小学校なんだね。良い悪い はわからんけど。 |
|
| No.190 |
TDLの税金で潤っている浦安はすごい魅力的と思う。
|
|
| No.191 | ||
| No.192 |
|
|
| No.193 |
新浦安の小学校も、幕張ベイタウンの小学校も、どっちもスゴイ。
きっと、両方とも「オラが村の自慢の学校」なんだろう。 http://www.cabinet-cbc.ed.jp/school/es/119/kousyasyokai.html 海浜打瀬小学校の階段のデザイン、カッコイイ。 http://www.shinurayasu-navi.com/topics/2005/images/hinodeminami/08.htm... 日の出南小学校にはカッコイイ階段は見当たらないけれど、エレベータまで備えたバリアフリー。 元気に遊ぶ子供に怪我はつきものだから、エレベーターがあった方が私はうれしいな。 コンピュータ室はどっちも立派。ＯＡチェアが羨ましい。 でも、よくよく見ると、日の出南小学校と比べて海浜打瀬小学校のパソコンの台数は少なそう。 http://www.shinurayasu-navi.com/topics/2005/images/hinodeminami/06.htm... http://www.cabinet-cbc.ed.jp/school/es/119/kousyasyokai.html 写真でしか比較していないけれど、外観だけでなく中身も充実しているのがどちらか、わかる気がする。 |
|
| No.194 |
多分これよりバージョンアップした小中学校が明海にできると思うよ。
また、ＮＨＫや民放各社が取材に来るよね ベイタウンとマリナイーストは特別扱いってことだと思うよ。昨今の少子化問題に関しては。 |
|
| No.195 |
ベイタウンの小学校の特徴は、素人目にはカッコいいことかもしれないが実はそれは本質でありながら本質ではない。
つまり、カッコだけではないということ。 まずユニークなコンセプトがあって、それを実現するとああいう外観デザインになるという、必然性のあるカタチなわけだ。 カタチだけ真似したまがい物とは、本質から違っている。 |
|
| No.196 |
小学校の自慢話合戦、おもしろいです。
今のところ、説明に具体性のある新浦安チームが一歩リードの感じ。 幕張ベイタウンチームも、「ユニークなコンセプト」なんて曖昧なことを言っているだけではなくて、「○○○というコンセプトがユニークで、その結果、こういうデザインになったすばらしい校舎」みたいに具体的な説明をしてくれるとわかりやすいです。 |
|
| No.197 |
打瀬小の設計思想は下記が参考になると思います。
http://www.round-about.org/interviews/ueno/ueno01.html 打瀬中も「教科センター方式」というユニークな方式を採用しています。 http://www.chiba-shinbun.co.jp/0310_02.html |
|
| No.198 |
ちっ
おまえらが小学校行け |
|
| No.199 |
打瀬小は、よく大学で建築を学ぶ人のための本に載っているので、特に意匠設計をする人なら
たいてい知っている。単に奇抜なカタチをしているだけでは、建築の教科書に載ることはない。 |
|
| No.200 |
現在、建設中（来年３月開校予定）の打瀬第３小学校（仮称、正式校名は募集中）の説明会の記録です。
http://www.baytown-net.com/promnade/topics/3utase2/ |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
