旧関東新築分譲マンション掲示板「コットンハーバー タワーズ ★6★   」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. コットンハーバー タワーズ ★6★  
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 削除依頼 投稿する

JFE都市開発と三菱地所と野村不動産による4棟の超高層免震タワーマンション
http://www.cotton-towers.com/

JFE都市開発http://www.jfe-ud.co.jp/
三菱地所http://www.mec.co.jp/
野村不動産http://www.nomura-re.co.jp/

前スレッドhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41242/

[スレ作成日時]2004-11-24 00:09:00

 
注文住宅のオンライン相談

コットンハーバー タワーズ ★6★  

201: 匿名さん 
[2004-11-30 20:48:00]
>199

そういう頭の悪そうな言い方、やめたら?
だからコットンの購入層は・・・って言われちゃうんだよ。
いいじゃん、掲示板なんだから。
いろんな情報頭にいれとこうよ。
202: 匿名さん 
[2004-11-30 21:10:00]
>だからコットンの購入層は・・・って言われちゃうんだよ。
そんなの気にしない気にしない!
MMタワーズやヨコハマタワーズとは別なんだし、
ライバルデベや購入出来なかった人が、ほざいているだけじゃないの?
コットンの販売が終われば、「ヨコハマポートサイドA−3街区」の販売が始まるし、
http://www.mitsubishi-logistics.co.jp/cgi-bin/news/news_view.cgi?key=1...
購入層を気にされる方は上記がお勧めだと思うけど・・・・・・・
MMタワーズやヨコハマタワーズに劣らず仕様も豪華で、利便性も言う事ないと思うけど。
仁義なき戦いが続くでしょう・・・・・・・・・・・・。
203: 匿名さん 
[2004-11-30 21:18:00]
でも「金持ちケンカせず」って言うから、案外和気藹々って感じかも。
庶民が下手に突っ込み入れても、返り討ちにあう価格帯だしなぁ<坪平均250万以上
204: 匿名さん 
[2004-11-30 21:18:00]
ポートサイドA3地区
2005年の春販売らしいですね。
コットン契約済みだけど、、

よさそうだなぁ。
駅に近いし。
205: 匿名さん 
[2004-11-30 21:33:00]
187 189(同一人物)へ
平日の夕方からパソコンに向かい他人の
マンションを精一杯否定している君って
何者?引きこもりのオタク?
206: 匿名さん 
[2004-11-30 21:41:00]
>195
ゼネコンって今給料安いよね。
某金融機関勤務者。
207: 匿名さん 
[2004-11-30 21:59:00]
ヨコハマタワーズ住民友の会
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/estate/1040562990/l100
ザ・ヨコハマタワーズタワーイースト掲示板
http://bbs.infoseek.co.jp/Board01?user=portsidetowers
ザ・ヨコハマ タワーズ タワーイースト
http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/proxy/estate/1024714401/
ザ・ヨコハマタワーズ
http://caramel.2ch.net/estate/kako/1008/10086/1008611517.html
三菱地所●横浜のMMタワー
http://mentai.peko.2ch.net/estate/kako/988/988277032.html
MMタワーズ   実際住んでみてどうですか?
http://money.2ch.net/estate/kako/1047/10479/1047961470.html

購買層の参考までに・・・・・・
208: 匿名さん 
[2004-11-30 23:33:00]
201へ
ここのスレを見ている人間は、購入者と
近くのタワーマンション(けど北向きなど)
入居不満者。マンション買えない貧乏
ねたみ系なので購入者以外の情報は
無意味だよ。
購入者以外は出てってほしいね。
209: 匿名さん 
[2004-11-30 23:48:00]
コットンハーバータワーズ住民友の会っていう板できないかしら。
210: 匿名さん 
[2004-12-01 00:55:00]
ラグナは入居者用の掲示板あるみたいね。
デベ管理のサイトだけど。
211: 匿名さん 
[2004-12-01 01:01:00]
でも仮に将来ここ賃貸にまわしても大した家賃とれないと思うよ。
212: 匿名さん 
[2004-12-01 02:07:00]
タワマンが過剰在庫になる直前期!
タワマン人気の最終時期!
であるこの物件は、
果たしてお買い得なのだろうか?

私は購入者ではありませんが、購入検討者です。
213: 匿名さん 
[2004-12-01 08:50:00]
「タワマンが過剰在庫になる直前期!」って言うか過剰が始まってる時期で、
「タワマン人気の最終時期!」って事は、将来賃貸出来ても無茶苦茶安く、
転売するにもかなりの下落率を覚悟する必要がある物件って意味ですか?
これは正解だと思う。
だから何を持って「お買い得」と言うのかは人によって価値観が違うから
何とも言い切れ無いけど、一般の目から見て「お買い得」とは言い辛い物件
だな。
だってマンション余りになったら、景色以外の全てがコットンより好条件の
中古タワーが手の届く価格で買える可能性があるって事だから。
214: 匿名さん 
[2004-12-01 09:10:00]
これからまだタワーマンションが建つでしょう!ぞくぞくと・・・・・
5年後には、買えばよかったかどうか、ある程度判断つくでしょう!
215: 匿名さん 
[2004-12-01 09:25:00]
ここに「タワーマンションの割高度(相場よりどの程度割高か分かります)」
という読み物ページがあります。
http://www.sumai-surfin.com
タワー物件の選び方
https://www.sumai-surfin.com/magazine/column/020403.php

良いタワーは資産性に優れているという話です。
216: 匿名さん 
[2004-12-01 09:42:00]
コットンの資産性かぁ、高層以外はこれと言って特筆すべき所がないですなぁ。
私は使い捨てだと割り切って購入したので、資産が下がろうが上がろうがどうでも良いけど。
217: 匿名さん 
[2004-12-01 09:54:00]
>211〜216
こいつらレスを巡回しながら、
同じようなことを書き巻きまくっているストーカーか?
聞き飽きた、古い論説はやめんか。
218: 匿名さん 
[2004-12-01 09:57:00]
客観的に資産価値を評価してもらうのがそんなに嬉しいことなのでしょうか。
周辺環境や近所付き合いで苦労して高い税金納めても評価が高いことの
ほうが嬉しいのでしょうか。疑問です。
219: 216 
[2004-12-01 10:11:00]
>>217
はぁ?こっちは久しぶりに書き込んだのだがなぁ。
お前みたいな失礼な輩にコイツ呼ばわりされる筋合いはない。
220: 匿名さん 
[2004-12-01 10:15:00]
>使い捨てと割り切って

ここに過剰反応したと思われ。
221: 匿名さん 
[2004-12-01 10:49:00]
ここの板では、「こいつ」や「お前」や「低俗」など
明らかに他人が気分を害するような言葉の使用は
慎みましょう。

マイナス情報、プラス情報に関わらず情報交換をすべきだと思いますが、
そのような言葉の使用は、ただ単に「あおり」となるだけですから。
222: 匿名さん 
[2004-12-01 10:53:00]
>218
周辺環境が悪い場所で高い税金か掛かるのって、何処?
利便性も良くブランド名等を含め住環境としての資産的価値が高いと評価される場所だから、
固定資産税も高いと普通は考えると思うがのぉ。当然住む人間の所得税も高額だろう。
その様な場所には低家賃な物件も少ないから、問題がある人間が住む確率も低い。
税金を安く抑える為に周辺環境や近所付き合いに苦労する場所を選ぶのも一つの選択だが、
その方が嬉しいのか疑問。
223: 匿名さん 
[2004-12-01 11:59:00]
>216さん
確かに掲示板で「こいつ」はいけませんな〜!
でも貴殿の「使い捨て」もいけませんぜ!
かような住民が専有、・共用の区別なく我が者顔で困ったチャンに成るのです。
個人の所有物や女房の使い捨ては結構ですがw、運命共同体のマンションでは
問題発言ですぞ!素直に訂正しなされ(喝
224: 匿名さん 
[2004-12-01 12:20:00]
>223
意味不明、運命共同体のマンションって何?
やたら住民集めるイベントを企画して「住民が協力しての作業は良い事だ」なんて
説教しそうな人だけど、思い切り迷惑。
「使い捨て」結構だと思うけど、専有部を売ろうが貸そうが。売るだけで「困ったチャン」?
購入者が自由に売買する権利を侵害する様な発言をする223の方が、困ったチャンだな。
225: 匿名さん 
[2004-12-01 14:27:00]
ポートサイド3街区着工しましたね。
中央市場を挟んでポートサイドとコットンが竣工するとさながら
佃島のリバーサイド地区のような景観になるのかも?
MM21側から見ると高層マンション群で圧巻かもしれません。

ポートサイドは立地条件がいいですよね。
業務棟とのツインタワーで部屋も北向きと南向きもあるようだし、
眺望の良い高層階はかなりの価格になりそう。人事ながらどんな価格を出すのか
興味あります。ツインタワーの中央に商業施設のモールもあるし。

散歩がてら&自転車でサクッと走れる場所に魅力的な施設などが
続々とできるのは本当に嬉しい限り。
コットンだ横浜タワーだポートサイドだなどではなく、東口の横浜湾一体が
魅力的に変貌してくれるのはマジ嬉しい。
今まで西口周辺が核としていた横浜の人の流れの軸が東口、海側へと
年を重ねるごとに移動していきそうです。
226: 匿名さん 
[2004-12-01 14:52:00]
225さんに同感です。
今、上のほうのレス読んだけど、
結局は、このコットン周辺、横浜のマンションデペさんにとっても、横浜みなとみらい地区が、こんな風に発展開発整備されていくことは、必ずいい影響に繋がっていると思います。
コットン購入者が喜んでいる、数々の誘致。
この周辺デペさんにとっても、うたい文句になるのに。

確かに浮かれている一面もあるかもしれませんが、ネガティブな考えばかり書くこともないし。
ネガティブな思考も踏まえた、ポジティブ思考。必ずよい方向に行くと考えます。
「マーフィーの法則」って本読んでてそう思います。
227: 匿名さん 
[2004-12-01 15:13:00]
なんだかんだといわれても
SWに続き、BEも
新築マンション・アクセスランキング1位
http://sumai.nikkei.co.jp/mansion/ranking/
228: 匿名さん 
[2004-12-01 15:20:00]
>226さん

225です。同じように思っていてくださる方がいて良かった。
この一週間ほど他の大規模マンションのこうした掲示板を見てきました。
どこの掲示板も同じようなもので、実際に契約が始まると「あっちの方が良い」とか
「ここは最悪」「価値なし」「構造は欠陥だらけ」みたいなのばかりで。

コットンがどうのってよりも、街全体、地区全体、横浜ベイエリアが
横浜らしい変貌を少しずつとげ、その地域に私自身も住んでいるというのが
嬉しいかなぁ・・・と。
生まれも育ちもずっと横浜のハマっ子なので、「将来住む場所も横浜!
部屋から海やランドマークやベイブリッジが見える場所」って
決めていました。それらをほとんど満たしてくれ、希望価格より安い
価格だったのがコットンだったのです。
皆さんの言われているような構造上の短所もあるでしょうが、
近年の高層マンションに倒壊するとか壊滅的な状況になる差などないと
思っていますし、細かい点を全てチェックしていては買えなくなりそうです。
226さんのような方々とポジティブ思考でありつつ今後の問題点などを
意見し合える契約者専用の書き込み掲示板が本当に欲しいと思います。
229: 匿名さん 
[2004-12-01 15:42:00]
>>227
それ、半分くらいは俺です。

>>226
マーフィーの法則、高1の時に読みました。

>>228
熱いですなぁ。
でも、何にでもどうじないようにならなきゃ。
排他的になると、物事を客観的に見れなくなりますよ。
230: 匿名さん 
[2004-12-01 15:52:00]
>229 さん

熱いのかなぁ? 別にコットンが凄いとか素晴らしいなんて
全然思ってません。横浜が好きなだけです。

街が(ベイエリアが)変わっていく様子を住みながら
体験できる上に、部屋の窓からも実感できるわけですし。
そういうところがワクワクするというかちょっと楽しみなだけです。
今住んでする場所は完成されつくした住宅街に落下傘のように
越して来たので面白みがないんです。


231: 229 
[2004-12-01 16:02:00]
230さん 同感です。
俺は様々な情報や憶測を加味した上で、コットンに印を押しました。
 ※買い替え組のため、2ヵ月後までに現住居が売れない場合は・・・ですが。

今日は久々の休暇で、この掲示板を楽しんでいます。
もちろん、情報は取捨選択しています。
ただ、現時点ではまだまだ情報不足の面があり(超青田ですもんね)、
多様な方のご意見を、のーんびりと眺めています。どう捉えるかは俺次第。

契約者専用板、もう少し落ち着いた頃には是非。
232: 匿名さん 
[2004-12-01 17:30:00]
住サにも掲示板はありますね。
あちらは会員用だから荒れてはいないけど、ちとサミチイね。
233: 匿名さん 
[2004-12-01 17:52:00]
うん。
そこのサイトでは物件評価もしていて、コットンは神奈川南エリアで最下位だね。
総合評価2.9点だって。そんなもんなのかな?
周辺環境が5点満点中1.8点、使い勝手は2.8点。

同価格帯の
幕張ベイタウンファーストウイング・・・総合5.0点
幕張ベイタウンシティズフォート・・・総合4.7点なのに・・・。

順位 合計点 住戸設計 住戸環境 使い勝手 共用部分 周辺環境 総合評価 評価件数 合計ポイント
1 神奈川南 パークタワー東戸塚 90.4 4.5 4.5 4.0 4.5 5.0 4.5 2 340
2 神奈川南 グレーシアシティ横濱いずみ中央ステーションアリーナ 82.4 4.0 3.6 3.8 4.4 5.0 4.0 2 100
3 神奈川南 ライオンズマンション横濱元町キャナリシア 77.9 3.9 3.8 4.0 3.9 4.0 3.9 2 330
4 神奈川南 レイディアントシティ横濱ル・グランブルー 73.5 4.6 4.5 3.6 2.9 2.6 3.5 3 150
5 神奈川南 モデラ・ピークス戸塚 71.5 3.0 4.0 3.0 4.5 3.0 4.0 2 140
6 神奈川南 コットンハーバータワーズ 63.7 3.7 4.2 2.8 3.7 1.8 2.9 4 530
234: 匿名さん 
[2004-12-01 18:49:00]
でもこの評価って2人とか4人とかの一般ユーザの平均なんだよね。
235: 匿名さん 
[2004-12-01 19:13:00]
コットンの場合、工業専用地域に建てられているから
住宅専用地域とかの物件と比較されると評価が低いのは
当然ですね。湾岸物件ってこうした評価では劣勢だね。
「眺望」って評価ポイントあったら順位が上がったりして(笑)

個人的ですけれど、、内装とかって三井不動産は良いノウハウあるなぁ
と感じています。
236: 匿名さん 
[2004-12-01 19:16:00]
私は野村不動産のプラウドが結構好きです。
237: 匿名さん 
[2004-12-01 19:34:00]
>>235
詳細はサイトで見てくれたらいいけど、
眺望も「住戸環境」って項目に入ってる。
入ってて、これな訳よ。

まぁ、物件評価は低かったりするのは、自分的には了承済みな訳だが。
238: 匿名さん 
[2004-12-01 19:35:00]
このサイトと同業他社のサイトになるんで
リンクを貼ったりするのはやめようね。
239: 匿名さん 
[2004-12-01 20:51:00]
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/estate/1101291903/l50
こちらもどうぞ宜しく。タワーズに押されています。
240: 匿名さん 
[2004-12-01 21:00:00]
>237
サイト見てなかったです。ありがとうございます。
さっきも書き込みましたが、もともと工業専用地域ですから。
それなのに竣工前に高得点だったらば、評価している人の
資質が著しく疑われてしまいますもの。

私も現時点での低評価は了承したうえです。
241: 匿名さん 
[2004-12-01 21:39:00]
>>233

ライオンズマンション横濱元町キャナリシア が3位なんて評価しているサイトですよ。
信頼性ゼロですね。
242: 匿名さん 
[2004-12-01 22:43:00]
774 :タワーズ イーズト :04/12/01 15:49:48 ID:???
何やら東の方が騒がしくなってきました。
たまには宥めてやって下さい。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40811/

2ちゃんで見つけた。変な書き込みがわくのも理解できる。
243: 匿名さん 
[2004-12-02 00:43:00]
え、今日の書き込み?
この板で意見が交錯しているのは、もう1ヶ月以上も前からだよ。

何かね〜。浅はかな人が多いんだよって。ここは。
244: 匿名さん 
[2004-12-02 01:06:00]
浅はかな人の戯言を賢い人が傍観してるんですよね、掲示板っていうところは。
245: 匿名さん 
[2004-12-02 01:07:00]
コットンのベイの上のほうでちょとばかし海が臨めて、75平米くらいで月額賃貸料 12万5千円 管理費5000円 とみた。そんなもんでしょ。
246: 匿名さん 
[2004-12-02 01:17:00]
そこまで低いか?
それじゃ購入時点で評価損丸だしじゃん?
利回りにして4%程度はないだろ?
247: 匿名さん 
[2004-12-02 01:26:00]
だってこのくらいの賃料にしないと借り手がつかないでしょ。
駅からの距離とか道とか考えても。それに小中の子持ちは先ず敬遠するだろうし。
248: 匿名さん 
[2004-12-02 02:10:00]
まぁね。妥当な線。
249: 匿名さん 
[2004-12-02 02:18:00]
駐車場込みで15万弱かぁ、自分なら借りないかな。
会社帰りは最寄駅から歩きたく無いよ、途中は国一越えの古い歩道橋で恐過ぎるから。
ポートサイドのアルテで駐車場無しの20万の方が良いな、あそこなら車無しの生活も
問題無いし、住環境も良いから。
250: 匿名さん 
[2004-12-02 05:33:00]
シー側の中高層階が賃貸に出るとハズレた方が借りそうですね。
しばらく住んで 『こんなものなのか』 と体験できるし。
ベイ側は私だったら借りないかな。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる