THE TOKYO TOWERS はどうでしょう?
142:
匿名さん
[2005-05-30 10:30:00]
|
143:
匿名さん
[2005-05-30 10:31:00]
↑すいません、駐車場代は高くする方向でした。
いずれにしろ、規約を変更するのは、件数多すぎて困難だと思います。 |
144:
匿名さん
[2005-05-30 11:19:00]
>142
豊海水産埠頭の移転時期は未定と言うことですか |
145:
匿名さん
[2005-05-30 12:27:00]
すでにMRに行かれた方に教えていただきたいですが、
Midタワーの中層と低層の大量の非分譲住戸は地権者のものですか? 全戸数の1/4を占めるから、気になりませんか? |
146:
匿名さん
[2005-05-30 12:34:00]
賃貸じゃなかった?>Mid中低層
|
147:
匿名さん
[2005-05-30 12:43:00]
モデルルームに行ってきました。
全般的に不満が残りました。 全般的に価格が安いのでそこそこ売れると思いますが、周辺の高層ビル建築計画がはっきりしない点は不安。 特に眺望が影響する晴海5丁目についてはもう少しはっきりしてほしい。本で出しているところもあるのだから。 また、天井が低くリビングでも低層階の240〜ではちょっと考えてしまった。 トイレ、バス、専有の設備はいいと思った。 |
148:
匿名さん
[2005-05-30 15:04:00]
竣工まで2年半もあるので今飛びつくのはちょっと怖い。
|
149:
142
[2005-05-31 11:03:00]
>145
都市公団の賃貸だと聞いてますよ。地権者はいないと思う。 豊海水産埠頭の移転にはかなり期待しているんですよ。 でも、新市場の計画は進んでいるのに、倉庫の計画はないというと、 移転は実現性が相当低いと思います。っていうか絶望的。 豊海が公園になる計画があるって昔聞いたけど、ガセだったもん。 あと、豊海にある卸のマンションは、建替計画の噂を聞いたことがあります。 ここの南側になりますね。 建替えるなら高層マンションにすると思いますが、計画すら生まれてないでしょう。 この周辺は倉庫や空地が多いですから、高層計画はいつでも生まれる可能性があります。 それでも、建物との距離は開いているし、隙間から風景が見えるから、気にすることないと思いますよ。 |
150:
匿名さん
[2005-06-01 12:42:00]
S南角低層階の部屋が割安と聞いたけど、裏を返せば角ではない部屋は角に比べて割高ってことでしょ。
それはそうと、S棟の南角はM棟から覗かれてしまう立地。 晴海五丁目マンションや清掃工場、運河の臭いなどの影響もある。 本当に割安かどうかは熟考すべきだけど、もうS南角低層階の購入を希望してる人は多いらしいね。 タワーを買って、隙間から見える風景で満足できるのなら良いけど。 |
151:
匿名さん
[2005-06-02 09:31:00]
勝どき五丁目の新規大規模分譲、クレストウィング東京も大変ですね。
TTTの北側で、駅からもTTTより遠い。何を売り物にするのでしょう。 結局、安く販売して価格競争で対抗するしかないのでは? 最後に待ち受けるのは、将来に渡る勝どき全体のマンション値崩れになるのかも。 |
|
152:
匿名さん
[2005-06-03 18:37:00]
完成が平成20年なのに販売がその3年前とは随分早いですね。
明らかに売り急いでますね・・ 周辺の開発が始まる前に高値で売り込みたいんですねー |
153:
匿名さん
[2005-06-03 23:18:00]
|
154:
匿名さん
[2005-06-04 11:46:00]
皆さんに質問です。
バルコニーがない部屋の窓は一体誰が拭くのですか? 自分たちではまず無理ですよね 各個人で業者に頼むのですか? それともホテルやオフィスビルのように管理組合が委託して清掃業者に定期的に掃除してもらうのでしょうか? それだと随分コストがかかりますね しかも全面FIXの窓がついてる角部屋の住戸と窓の外側には全てバルコニーがある住戸では 随分不公平ですよね 全ての窓を自分たちで拭ける住戸の人たちがその費用を負担しないといけないんですかね??? |
155:
匿名さん
[2005-06-04 11:47:00]
間取りを見ると、部屋の中とバルコニーに柱が多いねー。
目障りだし、柱も固定資産税の対象になるからね。 |
156:
匿名さん
[2005-06-04 12:00:00]
>154
不公平でも、FIX窓の外側は共有物なので 管理組合が費用を負担するのは当然です。 もし、各個人負担にしたら 費用を惜しんで汚れっ放しにする部屋があった場合、 マンション全体の資産価値が低下してしまいます。 清掃業者のコストは高いそうですが、 もし損をしたくないとお思いなら角部屋をお買いください。 エレベーターの維持管理費にしたって、 下の部屋で階段しか使わない人たちと 高層階でエレベーターを使う人たちとでは不公平があるのですから。 |
157:
匿名さん
[2005-06-04 12:41:00]
>154
この論点は昔からある有名な話ですね。 もっとつきつめると、エレベータの管理費のみならず、1階の購入者はエレベータの初期コストも負担したくないと言いだすでしょうね。 さらに屋上の屋根も 別に漏れても10階建なら1階まで漏れて来ないので、修理不要とか言い出したりして。 きりがないですね。 |
158:
匿名さん
[2005-06-04 21:55:00]
ここは2ちゃんねるの方が盛り上がってるね。情報も向こうのほうが早い。購入者庶民的な人が多いのかな?
|
159:
匿名さん
[2005-06-05 00:56:00]
やっぱり西南方向の部屋は高いですね
|
160:
匿名さん
[2005-06-05 12:05:00]
Mタワーが南西にせり出しているから、
Sタワーの南西方向の部屋に影響があるはず。 目障りだったりお互い見えたりね。 値段の高いの買って、後で後悔しないといいですね。 |
161:
匿名さん
[2005-06-05 12:37:00]
東南方向の部屋は意外と千葉方面の海が見えて良いですよね。
開放感は南西より東南の方があるかも・・ 同じ価格なら南西より広い部屋が買えそうだし 迷うなあ |
162:
匿名さん
[2005-06-05 12:55:00]
東南方向の部屋は、建設予定の晴海5丁目のツインマンションがお見合いでしょう。
開放感を期待するなら上の方の部屋を買わないと。上は上で清掃工場の煙突が見えますけど。 |
163:
匿名さん
[2005-06-05 20:19:00]
今回は見送った方が賢明ですね
今後たくさんのタワー計画もあることですから・・ |
164:
匿名さん
[2005-06-06 00:55:00]
確かに東南方向は安いですが、清掃工場となりのツインタワーともろに見合いになる位置。
他にも晴海には60Fクラスのタワーがごろごろ計画されてますからね・・・ |
165:
匿名さん
[2005-06-06 11:20:00]
まだまだ湾岸戦争は続くのね。
|
166:
匿名さん
[2005-06-06 12:12:00]
銀座と海の交差点。
実際は築地と清掃工場の交差点。 イメージ戦略か。上手いね・・・ だけどその内ここ、「買いました」って投稿が増えるんだろうね。 売り出すんだから当たり前だけど。 |
167:
匿名さん
[2005-06-06 21:45:00]
隣りがごみ処理場じゃなければ良いのになあ
|
168:
じもぷぅ
[2005-06-06 22:57:00]
同様に、モデルルームに行ってきました。正直なところ価格は高いと思いました。
あれだけの戸数があるのだから、もう少し安いのだろうと思っていたのですが期待 外れでした。個人的な感想なのですがモデルルームの質感も、値段の割りに高い気 がしました。今週末に正式価格が発表されるとの事なので、もう一度行って来ます けどね・・・。 |
169:
匿名さん
[2005-06-07 02:32:00]
|
170:
匿名さん
[2005-06-07 07:06:00]
眺望のよさによる割り増し分は人それぞれで、いくらに価格転嫁をするのが妥当か
どうか意見の分かれるところですが、低層階で、120m^2 の部屋が6500万とかいう 格安の部屋までありますから、部屋によっては非常に安いと思います。 既に多数の要望書が入っているということでした。 今もタワー型のマンションに賃貸で住んでいますが、眺望とかは正直3日住めば 飽きますし、そのために、このマンションでいえば西向きに大枚払いたいとはあまり 思いません。 共用施設が上層階に充実していればそれで気にしない。 まぁまぁの利便性のある都心近くの立地(まぁ南正面のでかい煙突とか嫌悪施設も それなりにありますが)に、そこそこ広めの部屋が買えればよしという考え方も あろうかと思います。 例えば錦糸町のブリリアタワーなどでも、低層階に 広めの部屋(南向きではなかった)とかありましたが、確か100m^2ほどで6700万は いっていたかと思います。 そのあたりと比較して、特に低層には割安感のある 間取りが多いのは事実では。 私は、精一杯背伸びしても、物件価格7000万台には 手が届かないのですが、家族人数などから広さ90m^2超は絶対条件で、かつできれば 利便性のいいとこがいいのですが、条件を満たす部屋は、こちらでは結構ありそうです。 |
171:
匿名さん
[2005-06-07 10:50:00]
ブリリアタワー、南向きでなければ上層階でも㎡単価の安い部屋もありましたけど。
非常に安い部屋は、スーパーの目玉商品と同じだと思います。目玉商品だけはお買い得かもしれません。 |
172:
匿名さん
[2005-06-07 12:53:00]
すごく低層の割安の部屋には既に沢山の要望書がでているようですね。
Twin tower なのでお見合いの部屋が多い分、眺望割り増しは西側に全部つけるしか ないんでしょうね。 にしても、西側の高いこと... 南は、晴海物件と 近い将来お見合いになって眺望がさえぎられる分既に引いてあるんですかね? 角があんまり割高ではない: 東南側が安めというのは、普通の常識とは大分に違いますね。 |
173:
匿名さん
[2005-06-07 12:59:00]
170さんは、眺望は関係なく、共用施設が充実していて広めで安ければいいのですね。
それならタワー物件よりも、北側の大規模物件のクレストウィング東京を検討なさった方が 条件を満たす部屋が多いだろうし完成まで三年間も待たないですむような・・・ 安くて要望書が多く入ってるって事は当たるのが難しいってことですから。 |
174:
匿名さん
[2005-06-07 13:29:00]
>>170 です。
どうもありがとうございます。 調べてみます。 |
175:
匿名さん
[2005-06-07 19:43:00]
価格が安めと思ったら、案の定作りが安っぽいじゃない
やっぱりそれなりだね 隣りには煙突あるし・・ |
176:
匿名さん
[2005-06-07 22:02:00]
>>175
作りが安っぽいって、具体的にはどういう物件を基準におっしゃっているのでしょうか? この価格でもっと作りの良い物件があるのなら、是非教えていただきたいのですが。 (本気でお尋ねしています。ケンカを売っているのではないので、ねんのため) |
177:
匿名さん
[2005-06-07 22:42:00]
私も角部屋120平米6500万円から7000万円弱を検討していますが、環状2号線に面しているんですね。
そこがネックになっています。多分豊洲のこれから開発する三井のタワーがここのセールスの人にとっては 脅威になっていると思いますが、そちらと比較したいものです。 同じく環状2号線方向を向いている角部屋もM棟になると当面前が抜けているので2000万円近く高いですから それを思うと、(未来永劫前が抜けている保障はない)S棟の角部屋120平米は二人住まいの我が家としては贅沢すぎるほど だと思っています。ちなみにタワー以外は考えていません。 でも、繰り返しになりますが、環状2号線は築地からのトラックがバンバン早朝から走り回るというのを聞くと躊躇しますね。 |
178:
匿名さん
[2005-06-08 01:33:00]
近隣在住です。夜には豊海の大型トラックが増えますが、たまに凄い音と振動が感じられます。
清澄通りを通るので、この物件とも無縁ではないです。環状2号には、同じ交通量が通るものと思っています。 一度、夜の現地を見に来られるといいと思います。うちは年中行事なので慣れちゃいましたけどね。 休日はすごく静かです。 |
179:
匿名さん
[2005-06-08 01:46:00]
MRの受付がみんなかわいいよな〜
|
180:
“
[2005-06-08 03:36:00]
あの厚化粧が?
人の好みは不思議だ。 |
181:
匿名さん
[2005-06-08 06:32:00]
会員優先で8月ごろから契約スタート、ですって。
原則、価格の10%が頭金(現金)で必要、ですって。 マンションギョーカイには常識なのかもしれないけど、 なんか売り急いでる感じがしちゃった。 クレストウイングの動向が気になってきた。 |
182:
匿名さん
[2005-06-08 07:10:00]
週末細かい値段でるんだっけ? またいくの面倒だなぁ...
|
183:
匿名さん
[2005-06-08 14:12:00]
いずれ豊海も再開発で高層マンションが建つって本当ですか?
だったら高いお金出して南西方向の部屋買っても眺望丸潰れですよね |
184:
匿名さん
[2005-06-08 14:54:00]
↑だからまだ話も出てきてないってば。豊海は。
それに敷地からいってそんなに高い建物も建たないって。 だから、Mid棟がUR賃貸なんでしょ。 |
185:
匿名さん
[2005-06-08 20:19:00]
↑
何も知らないんだね 豊海は現在大半の土地が漁港区に指定されていて漁業用倉庫などが建っているが、 環状2号線、環状3号線の開通に合わせて土地用途の変更が決まっていて 開発区になった後はいずれ高層マンションの建設を予定しているんだよ |
186:
匿名さん
[2005-06-08 20:20:00]
|
187:
匿名さん
[2005-06-08 20:43:00]
この道路計画だとTTTの南西に環状2号線がとおる事なるのですが北東にできる事は聞いていますが?
なんか変だと思うのはおかしいですか。 放射314号線とゆりかもめは小学校前の豊海運動公園を付き抜けるのですか? この計画は本当なのでしょうか?とてもショックです。 |
188:
187
[2005-06-08 21:14:00]
スレ1に下の計画を見つけて少し安心したとこです。
http://www.city.chuo.tokyo.jp/index/download/019118;000001.pdf やはり北西側に環状2号線が出来そうです。 |
189:
187
[2005-06-08 21:16:00]
↑
北東の間違えです。すみませんです。 |
190:
匿名さん
[2005-06-08 21:18:00]
いまどき天井高が2450mmなんて聞いたことがない!
普通は2550mm以上で、高い所になると2700とか2800mmだってざらにあるのに・ |
191:
“
[2005-06-08 23:36:00]
天井が高かったり、全戸角部屋とか、内装がいいとかってのは
極端に立地が悪かったりする場合がほとんど。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
あと、みなと祭りの時に晴海再開発の担当者に直接聞きましたが、
築地市場の移転の際に、豊海の水産倉庫も移転する可能性については、
現時点では全く考えられていないという答えでした。
(敷地も未定でした)
だから、豊海の倉庫は簡単にはなくならないんだろうし、
環状2号の交通量も減らないんでしょう。やはり残念です。