ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:東京都港区南青山7丁目373-1(地番)
交通:東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩11分
東京メトロ半蔵門線 「表参道」駅 徒歩14分
東京メトロ千代田線 「表参道」駅 徒歩14分
東京メトロ銀座線 「表参道」駅 徒歩14分
間取:3LDK
面積:106.70平米
売主:三菱地所レジデンス
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三菱地所レジデンス株式会社
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/395429/
住民スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/348137/
[スレ作成日時]2014-01-26 19:36:10
ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町 その3
201:
匿名さん
[2014-01-28 18:47:32]
ここは耐震補強工事をした上で、間取りのリニューアルで賃貸化でしょうか
|
||
202:
匿名さん
[2014-01-28 18:55:36]
|
||
203:
匿名さん
[2014-01-28 18:57:17]
と見せかけてただのパークハウスブランドでしれっと売り出すのでは?
クレーン車の横転事故で亡くなられた方が出た物件も最初は賃貸の方向だったのがいつの間にやらしっかり分譲で出してた。 単価半分にして在庫セールしてくれるなら買ってもいい。 |
||
204:
匿名さん
[2014-01-28 19:00:09]
地所ってさ、赤羽の物件でも火災出してたよね、竣工間近で。
何気に不祥事多いのかな?? それとも妙に目立っちゃってるだけ?? |
||
205:
匿名さん
[2014-01-28 19:01:58]
どうするのかな。
高圧洗浄でコンクリート剥がして補強筋いれるのかな。 現業してない三菱地所設計では無理かもな。 鹿島の品質管理部さっさっと相談しとけば傷は浅かったのにね、 設計してないから知らないよとは言わないだろうに。 |
||
206:
匿名さん
[2014-01-28 19:02:33]
悪いけど203の様な人はこのエリアには似つかない思うね。
|
||
207:
匿名さん
[2014-01-28 19:06:47]
気にするな。
どうせこの掲示板に張り付いてる人間の大半は南青山なんかには縁もゆかりもない人間ばかりだろうよ。 |
||
208:
匿名さん
[2014-01-28 19:11:30]
正解!
|
||
209:
匿名さん
[2014-01-28 19:14:00]
あ~あ、地所がボリュームゾーンを馬鹿にし始めたよ。
|
||
210:
匿名さん
[2014-01-28 19:14:45]
まあ確かにどんなに安くなっても買えないや。
単純に現場独断でやったことはあり得ない話だから張り付いてるだけ。 許せない対応だ。 でも事実はもうでないかもな。 三菱地所の力は絶大だ。 俺も少し怖くなってきた。仕事を無くしてまで追求はできない。 |
||
|
||
211:
匿名さん
[2014-01-28 19:20:08]
コンピュータのマシン室の設備工事関係に携わってるんですけど、正直言って、本当に大きな地震があったら、自分たちのやったマシン室に何か落ち度があってそこだけがめちゃくちゃになったって、「ここだけ揺れが大きかったんでしょう」くらいで終わりにできる話だと思ってます。1つの土地の中でだって揺れ方は違うし、フロアが違えばそれでも変わってきますから。
それで、いつだったかこういう話を某スーパーゼネコンで働いている後輩とした時に、「うちの社内でも全く同じような話してますよ」的なこと言ってましたけどね。自分のこと棚に上げますけど、何十年と使う前提の建物建てる仕事しててもこんなこというんだ、と思ってびっくりした記憶があります。 今回の件で本当に耐震強度が落ちて将来直下型地震ちかで倒壊しても、No.197さんも言ってる通り、「想定外の揺れで」でお茶を濁してたでしょうし、そういう意味では、今回の話も、何とか流して引き渡しまで持っていけそうなら必ずそうしてたろうと思いますよ。 |
||
212:
匿名さん
[2014-01-28 19:44:36]
力は絶大だけどその使い方を誤るとどうなるかは地所は真面目に考えたほうがいいと思う。
今回の不祥事はただのパークハウスじゃんくて「グラン」で起きてる。 このシリーズは地所「最高峰」ブランド、ということは自ずとターゲット顧客層もある意味日本の「最高峰」の層になる。 今回の不祥事で被害を被った契約者の方はおそらく地所は今後優先度を下げて検討する可能性は高いし、 その周辺の人も影響を受けても不思議じゃない。 実際に支払ってる違約金の額より今回の事件で失った富裕層の信頼と機会損失のほうがずっと大きいはず。 |
||
213:
匿名さん
[2014-01-28 19:51:44]
ふと気になってココの構造を調べたら、SRCじゃなくRCだった
SRCなら、おそらく今回の件は回避できただろうな |
||
214:
匿名さん
[2014-01-28 19:53:39]
ハイブリット免震だとか言っても施工ミスったらアウトだからね。
そしてどこの現場でもミスはあり得る。 対処としてはPC部材の多いマンションを選ぶ。 増税前の駆け込み着工物件を避ける。 設計監理会社は現業会社のところを選ぶ。 こんなところじゃないかな。 |
||
215:
匿名さん
[2014-01-28 20:02:26]
超ザックリで建築費を積算すると40億、これに賠償金他10億で合計50億
鹿島単独ではないだろうけど、50億を特損にできんのかな 建築関係に携わる者としては言い方悪いが、悪い事例を作られてしまった。と感じるし 今回の契約解除という形が、契約者にとってもベストな方法だったんだろうか? 地所主導で安直に結論付けをしているのでは? |
||
216:
匿名さん
[2014-01-28 20:08:46]
普通はいちいち取引先を疑ったりしなくても全く問題なく取引できるし、むしろそんなことをしてたら仕事にならない。
たから、その分、発注側は検収をしっかりするし、受注側は納品前検査をしっかりするのが当たり前。 これって、仕事をしてる人であれば誰でも分かる、どの業界でも共通の基本ですよね。 そうすれば、ミスかトラブル隠しか、どこに問題が、なんて事はどうでも良くて、こんな問題は未然に発見できる。 それを発見できなかったということは、検収も納品前検査もきちんと機能してなかったことを意味します。 三菱地所はどこ施工であっても不良を納品されても気づかない可能性がある。 鹿島はどこが売主であっても不良を納品してしまう可能性がある。 鹿島はまだ売主次第で事前発見される可能性がありますが、三菱物件は既存も他社施工も含めてすべて疑うよりほかに無い。 もちろん、大半はきっと何も問題ないでしょう。 ただ、自分が買うたった一つの物件でこんな事が起こる可能性がある。 今回の問題の怖さは、その構造上、この両社の物件ではどこにでも起こりうる、ということだと思います。 |
||
217:
匿名さん
[2014-01-28 20:12:47]
契約者の人たちは結局どうするのだろうか。
ここに住みたいと思っている人とそうでもない人との温度差が激しいのでは。 お金で片がつく人とそうでない人がいるだろうし。 幕引きは容易でないな。 放送された内容を見返してみると完全に名指しで報道している。 評判をえらく落としたね。 国が動けば他のマスコミも一斉に報道することだろうに。 社長による謝罪記者会見までいくのでは。 |
||
218:
匿名
[2014-01-28 20:19:55]
匿名掲示板って賛否両論あるけど、それで助かる命ってあるんだね。
あと三菱地所が分譲を中止し、解約作業に入ってるのに、この掲示板を閉じない運営会社に感心した。三菱地所から何らかの圧力があるだろうに。 |
||
219:
匿名さん
[2014-01-28 20:34:25]
Facebookを通じて「アラブの春」が起きたように、ここで起きたことは「高樹町の春」といったところか。。。
|
||
220:
匿名さん
[2014-01-28 20:35:06]
残念ながらマンション業界全体の問題だ。
大手だろうが中小デベだろうが、スーゼネだろうが地元のゼネコンだろうがミスはあり得る。 問題は青田売りにもある。 契約させ手付金を入金させてしまえば悪い言い方だけど人質取ったようなもの。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |