ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：東京都港区南青山7丁目373-1（地番）
交通：東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩11分
東京メトロ半蔵門線 「表参道」駅 徒歩14分
東京メトロ千代田線 「表参道」駅 徒歩14分
東京メトロ銀座線 「表参道」駅 徒歩14分
間取：3LDK
面積：106.70平米
売主：三菱地所レジデンス
施工会社：鹿島建設株式会社
管理会社：三菱地所レジデンス株式会社
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/395429/
住民スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/348137/
[スレ作成日時]2014-01-26 19:36:10
現在の物件
ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町
ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町 その３
| No.151 |
by 匿名さん 2014-01-28 10:56:51
削除依頼
凄い責任感をお持ちの方もいらっしゃるようですが、それをここで熱く語ったところで埒が明くのでしょうか？
|
|
|---|---|---|
| No.152 |
by 匿名さん 2014-01-28 11:01:03
今回の問題をそれぞれの視点、経験で、分析してここで意見をいうことは非常に有意義だと思います。
もっと言えば、現場の人も他のデベ物件でもこういうありえない現場があったなどということを可能な限りで言ってもらえればと思います。 |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2014-01-28 11:12:17
三菱地所設計に面と向かって責任問えるゼネコンはありませんからね。
三菱地所設計=三菱地所 三菱地所に喧嘩売ったら仕事なくなってしまう。 スーゼネの鹿島でも同じ。 そうなるとどうなるか。現場を切り捨てる。保証はするんでしょうが。 こんなところでしか話せないでしょ。 少なくともこのスレの一件の内部告発の書き込みが動かしたこと。 この掲示板に意義があった訳だ。 |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2014-01-28 11:21:42
＞ただ他人の不祥事を周りの人間がとやかく議論している模様が不思議なだけですから。
＞凄い責任感をお持ちの方もいらっしゃるようですが、それをここで熱く語ったところで埒が明くのでしょうか？ ここは検討者のスレなんだから、的外れどころか、こういう議論だってものすごく意義のあるものなはずですけど？それを「他人事」みたいに扱う（べきとかいう）から、いつまでたっても事なかれ主義、隠蔽体質とかそういう悪しき習慣的なものが無くならないわけで、本当にユーザー側の利益になることを考えるならば、上記のような意見こそ慎むべきだと思います。 |
|
| No.155 |
by 物件比較中さん 2014-01-28 11:29:28
違約金2割なんて、さすが三菱ですな。
|
|
| No.156 |
by 匿名さん 2014-01-28 11:33:27
154さん ごもっともなご意見ですが、それなら議論する場所と訴える相手が違うでしょ。ここで議論したところである意味それは井の中の蛙たちの議論であって、それがどれほどの影響力があるとお考えか？そこまで正義感があって真剣に何かを変えたいと思うならこんな生ぬるいことやっていたって何も変わらない。
|
|
| No.157 |
by 匿名さん 2014-01-28 11:44:25
156がここで議論されることを嫌がる理由がわからない。関係者？
ここの掲示板は契約者も地所関係者もみんな見てるわけで、少なからず影響ありますよ。現にここでの告発が多大な影響を与えたわけですから。 |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2014-01-28 11:56:25
この掲示板のやりとりを見ているだけでも、地所という会社の体質が分かるね。
|
|
| No.159 |
by 匿名さん 2014-01-28 12:15:16
三菱地所の契約者への事後対応は及第点として、
品質管理能力に酷くケチがついたのは間違いないですね。 設計、施工主いずれにも管理統制がまるで及んでいなかった。 他のデベができてるかは別として。 |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2014-01-28 12:30:57
躯体図にスリーブなどの記入は当然だし、設計が、構造に関わる躯体図をチェックしないことはありえないというのはみんな同意でいいよね？
125,140さんの言いたい趣旨はよく分かるが、146さんの言うように単なる配管工事じゃなくて地中梁のスリーブなどの基礎工事に関しては、少なくとも設計は容易に見抜けてたと考えるのが自然だし、現場監督というより設計の責任は大きいと思わないのか？ |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2014-01-28 12:51:11
施主の三菱地所レジデンスに大きな責任はないよ。
どこのデベも構造の品質なんて管理できていない。基本は素人だ。 だから専門会社に管理を依頼する。 この物件は三菱地所設計が設計管理だね。 設計管理会社は現場の品質に大きく影響する。 当たり前だよね。建物を設計して安全に建てられてるかを管理する訳だから。 資格も現場所長は1級施工管理技士で良いが、設計管理するには1級建築士の資格が必要だ。 現場所長より専門的な知識が求められる。だからこそ先生とも呼ばれる。 三菱地所設計は基礎構造の地中梁を見なかったのか？ もしくはそもそも三菱地所設計はトンネル会社で現場丸投げなのか？ 1級建築士の先生が新米で見逃してしまったのか？ この辺りの説明がないと三菱地所設計の物件の信頼は取り戻せないよ。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2014-01-28 13:00:56
>>161
中の事情は勝手に上層部で話し合ってくれればそれでいい 責任を擦りつけるもよし、金で解決するもよし 『部下が勝手にやったこと』 トップがこういう発言したらどうなるかは分かるでしょ？ 仮に下請けのミスだとしても、 管理する立場の施主の責任が最も重いのは明らかだし逃れられるものでもない |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2014-01-28 13:08:15
今回のことは内部告白がなかったらと思うとほんと怖いな
|
|
| No.164 |
by 契約済みさん 2014-01-28 13:10:09
「契約者に対する地所の対応が及第点」という主張は、まったく的外れ。契約者説明会での紛糾ぶりをみれば、一目瞭然です。（業者関係者のコメントかしら？） むしろ、三菱で安全・安心、checkeyesで最高の品質管理をセールストークにしていたので、契約者からの憤慨、失望はまったくぬぐい切れていないですね。違約金2割払って、さっさと片付けようという姿勢そのものが批判の対象になっています。
会社のずさんの工事もさることながら、隠ぺい体質やチェック機能が働かなかったことを考えると、マンション業界全体に影響を与える由々しき問題では。役所やマスコミも正面切って取り上げた方が、皆さんのためになると思います。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2014-01-28 13:25:37
内部告発したのは
現場を熟知していない 関電工末端社員 秋頃からこの件を是正改善改修 していたのを 右も左も解らぬ現場経験浅い 関電工末端社員が単に 身内がこの物件購入者だったもんだから 12月になって内部告発!?とかって 投稿したんでしょ？ |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2014-01-28 13:29:59
>>162
ごめん。言葉足らずだった。もちろん最終的な全責任は施主にある。 でもこの対象はこのマンション契約者や他の三菱地所マンション購入者や契約者や検討者が対象ね。 チェックアイズと宣伝してたのにごめんなさいと謝る必要はある。 でも施主は設計管理を三菱地所設計に発注してるのだから、施主は地中梁のスリーブ抜けを見逃した責任はないでしょ。 専門の三菱地所設計が見逃してるのだから。 本当に三菱地所設計が見逃したのかという疑惑は残ってる訳だが。 |
|
| No.167 |
by 匿名さん 2014-01-28 13:47:11
>秋頃からこの件を是正改善改修していた
だったら、三菱地所は契約者さんにそう説明すればよかったのでは。 何の心配もありません、納期までに完璧な物件をお渡ししますとね。 何であわてて違約金２割も払ってるのよ？ |
|
| No.168 |
by ご近所さん 2014-01-28 14:01:19
このトラブル発生から事後対応までを、『奇跡体験アンビリーバボー』で取り上げて、再現VTRにまとめてくれないかな。
顧客ないがしろの大手建設業界の縮図だね。 |
|
| No.169 |
by 匿名さん 2014-01-28 14:07:23
デベに責任がないなんて絶対に言えない
むしろ今回はデベに最大の原因があるとみてる こういう大きなデベの場合、どんな小さい事でも最終的にデベの承認ないと何も決まらない 例え、釘1本、ドアノブ1個とってもね 設計なんてデベとゼネ結ぶただのおつかいだよ |
|
| No.170 |
by 不動産購入勉強中さん 2014-01-28 14:13:33
掲示板の1コメントが、多くの契約者(の生命？)を救ったというのは、かなりドラマチック！
そして大手デベの対応が、これまた期待を裏切らない展開へと導いてくれそう！ 1時間での再現Vでまとめられるかな。 |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2014-01-28 14:23:02
現在進行形だからなぁ…ドラマ再現は3年後かな？
|
|
| No.172 |
by 匿名さん 2014-01-28 14:27:58
というより現状を知ってもらった方がいい。
毎年マンションは3月引き渡しの物件は多い。今回は増税前だからさらに余計。 そして決算もあり増税もあるから竣工は遅らせる訳にはいかない。 厳しい工期の中現場は頑張っている。 大手デベの設計会社の社員は現場経験ないから管理も甘いよね。 ゼネコンに設計と施工と管理やらした方が安心。 施主は身内に管理させた方がゼネコンにぼったくられることもなく安心なのはわかるが。 現場知らないのに管理させることは無理がある。 ゼネコンとしてもトータルの発注額が低ければ、人件費を削る訳だし。 この時期竣工のマンションは心配ではある。 |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2014-01-28 14:34:50
>161
設計管理じゃなく「監理」。管理と監理をごっちゃにしてる時点でどの書き込みも信ぴょう性なし。言葉は正しく使おうね。 なお一級建築士なんて三菱で設計の仕事するならマストの資格。先生なんてほどのもんじゃない。現場所長より誰もが専門知識がある訳もない。 三菱地所レジデンスはほとんどのマンションを自社内の品質管理部門で監理しているが、三菱地所設計に頼まず自社で監理しとけばこんなことにならなかったのか。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2014-01-28 14:55:16
>>173
現場の人間なんで学がなくてすいませんね。 管理じゃなく監理ね。 私ら現場の人間からしたら一級建築士は先生ですよ。 現場の人間は構造計算なんて知らないですし。 確かに現場丸投げの先生も多いのは事実ですがね。 でも学のない人間でもここは湧水槽になるから地中梁にスリーブが必要だなくらいわかりますよ、 こちとら先生の書いた図面を下に施工してる。 その先生がスリーブなんか知らない、責任は全て現場なんて言うなら許せませんよ。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2014-01-28 15:19:37
地所設計の人は、説明会で、自らの工事監理上の義務は尽くしていた、いずれにせよ引き渡しまでには竣工検査等で瑕疵は判明していたものでそのまま引き渡されていたことはない、などと説明をしていたかと思いますけど、信じがたいですね。
|
|
| No.176 |
by 匿名さん 2014-01-28 16:08:12
>>175
三菱地所設計はどのうように義務を尽くしてきたかを説明して欲しいですね。 該当の地中梁は基礎工事完成後検査をしたのか。 検査はしたが見逃したのか。 基礎工事なんだから念入りに検査するはずなんだけど。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2014-01-28 16:11:12
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2014-01-28 16:17:08
昔市川駅前のタワーマンションでどこぞのデベとゼネコンが鉄筋不足という前代未聞の不祥事を起こしてたけど、
また超大手タッグでの不祥事ですか。 大手って当てにならないんですかね。 |
|
| No.179 |
by 匿名さん 2014-01-28 16:27:07
力関係でいつも現場に責任を押し付ける。
構造検査もやらず何かあれば現場の責任と言うなら工期とお金を増やしてくれ。 |
|
| No.180 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:12:12
地所レジデンスも子会社だし、地所設計も子会社
スーゼネの鹿島様から見たら、たいした仕事ではないのでしょう 設計監理も施工管理も、両方ザルという事で スーゼネも清水、大林、大成、竹中もあるんだし、選べば良かったでしょう |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:14:59
あの内部告発の書き込みが無かったら、この施工ミスは隠ぺいされたまま引渡しされていた、なんてまさか誰も思ってないでしょ？ 余談だが、違約金をもらった契約者はその告発者に謝礼しないとな。
|
|
| No.182 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:18:17
大した仕事かそうじゃないかは関係ないんじゃない？
そもそも最低限の仕事ができてなかったわけで。 どんな仕事もでも請け負った以上はちゃんとやるのがプロの仕事だし、 スーパーゼネコンを標榜するならなおさらだよね。 デベもゼネコンも設計も素人並みの責任感でザルザルだったってだけでしょう。 しかもデベ最高級ブランド物件でね。 情けないことこの上ないね。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:22:41
＞181
おそらく引き渡されてたんじゃないの？ そして数年後にひょっこり表ざたになるパターンだったんじゃないかな。 案外表に出てない似たような物件が世の中そこらじゅうにごまんとあるのかもね。 内部告発者の勇気は称えられるべきだね。 この掲示板もデベ営業相手の掲示板なんてやめて不動産内部告発サイトに鞍替えしたほうが儲かるんじゃないの？ |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:24:01
マンション販売方法も改めた方がいいと思うよ。
青田売りから完成売りへ。 今はデベに有利な販売方法になってるんだよね。 三菱地所設計は竣工検査で見つかったなんてよく言えるな。 中間検査はしなかったのかよ。 |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:25:04
この現場に限らず鹿島の下請け業者さんの売掛金は大丈夫だろうか。。。
|
|
| No.186 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:37:07
他のスーゼネもこの時期どこも似たようなもんじゃないのかな。ここは運よく発覚したけど。
ある意味いま現場の人たちは情報持ってて強い立場なんだから、ひどい現場あればをもっと挙げていけばいいのに。 |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:44:53
現場に責任取らせたのだから金は大丈夫でしょ、
今回の件で内部告発の怖さをデベは思い知っただろうから。 職人は今後施工現場を写真でも撮っておくと、いざって時待遇改善の交渉に使えるかもね。 |
|
| No.188 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:45:38
うちの近くの低層マンションは、3月引渡なのに、今でものんびり工事してるよ。平日は夕方6時には誰もいなくなるし、日曜日もしっかり休んでる。まだタイルも貼ってないから大丈夫？って思ったけど、今回の事件を見ると、そういう現場の方が良い現場なのかもね。
|
|
| No.189 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:47:55
それにしてもこの件、世間一般のメディアでどこまで取り上げるのかね？
世間のアゲアゲムードに水差すからとほとんど取り上げれることもなくネット上のゴーストになりそうだな。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:49:09
それって脅迫？
現場が責任取るということは下請けが泣くということではないだろうか。。。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:50:03
三菱地所設計が見つけられなかった？構造上の施工不良を末端の職人が見つけてあげた。
設計会社の変わりに仕事してあげたのだから感謝してお金ももらわないと、 |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:51:01
No.190はNo.187さんにです。
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2014-01-28 17:55:16
|
|
| No.194 |
by ご近所さん 2014-01-28 17:55:33
内部告発が無ければ、直下型地震で倒壊して、住居者に死者が出てから発覚！
なんて可能性もあったのよね。 三菱地所・設計会社・鹿島は、告発者に感謝するべきだね。 告発を受けて、我に返ったことだろう。 自分達のしでかしたことに。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2014-01-28 18:01:17
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2014-01-28 18:05:07
施工の元請けは鹿島だから告発者は鹿島になるのか？
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2014-01-28 18:08:55
その可能性はどうでしょうか。
今回の地震では、想定外の揺れがありまして、当初の設計計画では対応しきれませんでしたお気の毒です、 そんな形で処理されかねないのでは。 あっちでもこっちでも倒壊、現場はぐしゃぐしゃ、二次被害を防ぐため、崩れた建物は緊急撤去なんてことになれば 証拠も残りませんし。 そのほうが、三菱地所・設計会社・鹿島は欠陥が発覚せずにラッキーだったかもしれませんが。 |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2014-01-28 18:09:51
ゼネコンなんて窓口と束ね役してるだけで現場で工事してるのはほとんどは下請け、孫請けでしょ。
鹿島が告発者なんて誰も捉えてないでしょ。 鹿島正社員により告発だったらそれはそれで素晴らしい勇気ある行動だけどね。 たぶん干されること必至だろうけど。 |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2014-01-28 18:36:29
現場は良いもの作ろうと頑張ってるよ。
でも当然ミスもある。施工図間違ってる時もあるし。 最低構造部の監理するのは一級建築士の先生の責務だた思うけど。 だって現場の人間は構造の勉強なんてしてないから。 現場監督も一級建築士の資格は必要とされていないし。 それとマジ話すると構造部はPC率の高い物件の方が良いと思う。 一級建築士の先生も現場知らない人が増えたり どんな物件もミスがないとは言い切れない。 PC率が高く、住宅着工件数の少ない時期の物件が良いんじゃないかな。 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2014-01-28 18:45:06
＞189
FNNのニュースサイトの記事が削除されてますね。 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00261862.html メディアは意図的に報道してないのでしょうね。 怖い世の中です。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
現在の物件
ザ・パークハウス グラン 南青山高樹町
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
