購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART62】

[匿名さん]

煽り投稿は禁止です。

[781: 匿名さん]

やっぱ戸建て派は批判だけ。いつも中身なし。

[782: 匿名さん]

約一名　必死の連投で戸建て否定レスですか　何の論理性も無い屁理屈でね　（笑

[783: 匿名さん]

住まいに重点を置いたのがマンションだからマンションのほうが住居としての質は高いよね。
戸建の人は土地を所有する事自体に趣をおいているからマンションの人とはお互い理解はし合えないよ。

[784: 匿名さん]

>782
あなたも全く論理性が無いと思いますが？

[785: 匿名さん]

資産価値を考えるなら、やっぱり校外駅近の一棟売りのアパートだな。

[786: 匿名さん]

資金だけで住居決めるなら何も考える必要なく居住地域もタイプも決まるね。議論の必要無し。

同じ立地でマンション戸建てどちらが快適かって話なんじゃないの。
資金が同額なら地域が変わるだけ、何の意味も無いよね、都心近マンション、郊外一戸建てだよ。

同じ立地で高額だけど戸建てが暮らしやすいとか、安いけどマンションが楽とかの議論じゃないの？

ハッキリしないと議論も空回りしか無いよね。

[787: 匿名さん]

同じ立地って観点がおかしいでしょ？？戸建てはマンションの立地が嫌なんだよ。閑静にこだわる。
同様に自分のマンションのまわりに戸建ては皆無。だから、比較は同じ立地でしようがない。

[788: 匿名さん]

＞７８６
同じエリアで例えば、2億の一戸建てと、5千万のマンション比べて、一戸建ての勝ちって言いたいの？

[789: 匿名さん]

同じエリアで同じ価格だと、一戸建て、悲惨でしょ。

[790: 匿名さん]

あのね～　同じ立地って隣接してなくても良いでしょ、
ハッキリ言って住宅街なら共存してるけど価格差は歴然なの。

成城田園調布と六本木渋谷ほど差は無いのよ。

[791: 匿名さん]

>>787
その通りですね。だいたいマンションと戸建を比較する事自体ナンセンスだよね。
タイプが違うんだから自分に有った方を住めばいいだけ。車でもそれぞれ用途に応じていろんな種類がある。
コンパクトカーがあっている人間にスポーツカーの良さを解いてもしょうがないし逆もまたしかり。
下らん言い合いはいい加減辞めようぜ、いい大人が。

[792: 匿名さん]

住みたいエリアがある。でも予算も決まってる。マンションにします。

[793: 匿名さん]

同じエリアなら一戸建ては高価ですよ、マンションの比では有りません。
住宅街では一戸建て買えない人がマンション買うんですよ、知らないの？

[794: 匿名さん]

>793
だから、一戸建てのその予算で、もっと立地の良いマンション買うよ。

[795: 匿名さん]

>>790

そうまでしてマンションに勝ちたいの？いい大人でしょ。

[796: 匿名さん]

>>793

でた。住宅街限定だって。必死すぎじゃないの？どっちが上も下もないでしょ。

[797: 匿名さん]

＞だから、一戸建てのその予算で、もっと立地の良いマンション買うよ。

資金が有ればその立地にガレージ庭付きの一戸建て建てるよ、そう言うことなのよ。

資金中心で物考えると、おたくみたいな思考しか出来づ固まるのよ。

このスレはどっちなの？　他のスレ資金別が存在するけどそっちでやったら？

[798: 匿名さん]

チャチャいれるだけの単発レスは皆削除依頼しようかね。

[799: 匿名さん]

一人のリーマンが住居に費やすことが出来る金額は決まっている。
その範囲内で地域や立地を考慮して決めるんじゃないの？
勿論、戸建てしか検討しないという人やマンションしか検討しないという人は居るだろう。
でもその人の予算の上限は決まっているはず。
他人との比較は意味をなさない。
だから戸建てが高額とかマンションが安いなどと言う議論は成立しない。
住居としての比較なら理解できる。

[800: 匿名さん]

>797
予算考えなくてよいなら、マンションみたいな、一戸建て買う。

[801: 匿名さん]

＞７９７
同じエリアで例えば、2億の一戸建てと、5千万のマンション比べて、一戸建ての勝ちって言いたいの？

[802: 匿名さん]

なんだ？両方が言い方変えて、同じ事言ってる・・・・・
立地のいい所に住みたいけど、予算が無いからマンションって、結論が出てるじゃん。

[803: 匿名さん]

あのさあ、まず住居を買うって時に一番最初は予算でしょ。これがなければエリアも戸建てもマンションもありえない。だから予算なの。こだては高価とか意味のないレスするからでしょ。高価って人それぞれ。例えば自分はマンションだけど、この地域で戸建ては買えない。厳密にいうと買えるけどミニ戸。そうなったときにもう少し土地価格の安い場所で戸建てが買えるところってなるわけ。これって自然の流れでしょ。

あと、チャチャいれるだけって言ってるけど、そもそものレスが下品じゃないか？？

[804: 匿名さん]

>802
あら、予算に限りのある一戸建てさん、切り捨てちゃったね。
予算があれば、ぶっちゃけ、どっちでも良いでしょ。

[805: 匿名さん]

>>802

両方とも立地にこだわるの。戸建ては住宅街。閑静。で、マンションは駅近。利便性。同じようでも全然違う。

[806: 匿名さん]

購入予算が限られてるなら予算限定スレでやれ　↓

購入するならマンション、それとも一戸建て？【予算2000万〜5000万限定】
購入するならマンション、それとも一戸建て？【予算5000万〜8000万限定】
購入するならマンション、それとも一戸建て？【予算8000万〜1億2000万限定】

[807: 匿名さん]

同じ立地ありえますよね？
うちは駅近に低層マンション、タワーマンション、戸建が混在する地域。
予算5500万くらいだと、低層マンション角部屋orタワマン中住戸or建て売り三階建てペンシルハウスが買えます。
そりゃ、お金を出せばもっといいもの買えますけど、この辺りで迷っているのが、現実的なところじゃないですか？

[808: 匿名さん]

マンション>ミニ戸はずいぶん前に結論でてます。一戸建てさんも、認めてます。

[809: 匿名さん]

＞８０６
予算限定の話じゃないでしょ。
予算同額。でないと、優劣なんてつけれないでしょ。
10億の一戸建てと5千万のマンション比べたいの？
それとも10億のマンションと5千万の一戸建て比べたいの？？

[810: 匿名さん]

>806
ごく一部の超富裕層を除き、購入予算が限られていない人は居ない。

[811: 匿名さん]

購入予算が限られてないやつなんているの？出て行けも何も誰もいなくなるよ。

[812: 匿名さん]

予算ありきでは議論に成らない
同立地でアクセス等は同じ条件での住居としての快適性の議論なんじゃないのかな。

立地も含めた予算相当でのマンション一戸建ての議論なら予算限定レスでやればいい。

[813: 匿名さん]

＞812
概ね同意。
快適性だけに限定せずに、住居としての議論をすればいい。
戸建ての方が高価などというバカなレスは理解出来ない。
あんたの戸建てより高価なマンションはいくらでもあるぞという理屈になる。

[814: 匿名さん]

>812
予算以外が同条件？
一戸建てでもマンションでも高い方が良いに決まってるじゃん。
何を議論するの？

[815: 匿名さん]

802だけどさぁ。
だってマンションと一戸建てって、立地のターゲットがまったく違うジャン。
どっちが良いかなんて、比べようも無いとは、何度も振ってるんだけどな？
まぁ>>807みたいなのだったら、低層マンションを選ぶなぁ
騎乗位と正上位のどっちが気持ちいいか？って言い合っているのと同じだ。
その時の気分と状況によるって思うわ

[816: 匿名さん]

そう、同立地でマンションと一戸建てが同じ購入資金は有り得ない。
おなじ資金で比べたいなら資金限定スレで議論した方がいいよ。

[817: 匿名さん]

>816
あり得るよ。

[818: 匿名さん]

>816
2億の一戸建てと5千万のマンション比べて、一戸建てが勝ちって言いたいの？

[819: 匿名さん]

812 813
質問だけど。

一般的には一戸建ての方が延床が広いけど。その辺はどうするの？

同じく、一般的にはマンションの方が駅近だけど。その辺は？

同じ立地だから駅距離は同じ。延床面積も同じ。でいいのかな？

一戸建ては、平屋、二階建て、三階建ての間で自由に選択可能？

一応、まじめに聞いてるつもりだけど。

[820: 匿名さん]

購入資金が根本なのか、住宅としての快適性が争点なのか、ここは後者。

限られた資金内でマンション一戸建ての議論するなら資金限定スレ行けばいいよ。

[821: 匿名さん]

予算を合わせる方が現実的では？

[822: 匿名さん]

それこそファンタジー。じゃあ、スレッドの購入するならって文言自体意味ない。具体的に予算があってその予算でってのが現実的な選択でしょ？予算別は予算別。

[823: 匿名さん]

>820
住宅の快適性なんて、価格で全然変わるじゃん。ミニ戸と注文住宅でも快適性同じなの？

[824: 匿名さん]

>821
＞予算を合わせる方が現実的では？

ですから、予算を合わせたスレ有りますから、そちらでどうぞ。
購入するならマンション、それとも一戸建て？【予算2000万〜5000万限定】
購入するならマンション、それとも一戸建て？【予算5000万〜8000万限定】
購入するならマンション、それとも一戸建て？【予算8000万〜1億2000万限定】

[825: 匿名さん]

区内の平均的な一戸建てと、埼玉の平均的な一戸建てだと、だいぶ違いがあると思うけど。
隣家との距離とか。

住居として一番いいのは、郊外にあるような一戸建て。庭も広くて。
区内だと４億くらいかな。

まあでも予算は無視するってこと？

[826: 匿名さん]

タイトルも妄想するならマンション？それとも一戸建て？にしなよ

[827: 匿名さん]

一戸建てって寒いからダメ。
防寒って住居の基本性能ですよね。
一戸建ては、ヒートショックに注意

http://www.imc.or.jp/column/mame1202.html
日本家屋は木造住宅が多いため、浴室やトイレ以外にも廊下等温かい室内との温度差が大きな場所があることもヒートショック現象が多いことの一因と言われています。健康に問題がなく、今までまったく元気だった方にも起こる危険性のあるヒートショック現象。節電も求められる今年の冬ですが、命を守るためにも対策を取ることを忘れないようにしましょう。

[828: 匿名さん]

所詮は購入者の嗜好です。
それ以外の何物でもありません。

[829: 匿名さん]

823さんに同意。
マンションは割と似たり寄ったりだけど。
戸建てはある程度決めないと、ピンキリ過ぎて比較できないんじゃない？

例えば、注文住宅で、庭がある程度あって、ある程度広くて。
例えば区内なら２～３億する物件、っていうイメージでいいの？

[830: 匿名さん]

一般論のように汎化しようとするような発言があるからこうやって無意味な言い合いばかりになる。
既にその証拠がこれまでのスレの発言だ。戸建はあれが優れてる、マンションはこれが優れてるって
言い合ったところで何になる？いい加減悟った方がいいぞ。そんなの「人それぞれ違う」ってことに。
立地だって駅近で地価が高いところがいいって人間ばかりではない。
広ければいいってものばかりではない。
自由度があればいいってものではない。
お金と違い、あっても邪魔にならない、ってものではないからな。
利便性が高いところをとれば住環境としては閑静とは遠ざかる。
広ければそれだけ掃除も面倒だし様々なコストもかかる。
自由度はいいかえれば自己責任で自分でやるってことだ。そういうのが好きな人も入れば興味も無い人間もいる。

大体聞きたいのだがここにいるやつは自分の住まいが気に入っていないのか？気に入ってるなら
他者がどうほざこうがどうでもいいのでは？