購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART62】
777:
匿名さん
[2014-02-06 21:08:30]
|
778:
匿名さん
[2014-02-06 21:09:01]
>755
資産価値の話してるんだから、同額の資金を投入して、 バックがいくらあるかでしょ。 ちゃんと、レス読みましょう。 しょぼい郊外に一戸建て買うくらいなら、 同額で、立地の良いマンション買った方が、 20年後、資産価値があるってこと。 |
779:
匿名さん
[2014-02-06 21:12:51]
>>775
こんなレスできるレベルだから田舎賃貸でしょう。 |
780:
匿名さん
[2014-02-06 21:13:56]
>775
同じエリアで例えば、2億の一戸建てと、5千万のマンション比べて、一戸建ての勝ちって言いたいの? |
781:
匿名さん
[2014-02-06 22:01:57]
やっぱ戸建て派は批判だけ。いつも中身なし。
|
782:
匿名さん
[2014-02-06 22:17:32]
約一名 必死の連投で戸建て否定レスですか 何の論理性も無い屁理屈でね (笑
|
783:
匿名さん
[2014-02-06 22:20:06]
住まいに重点を置いたのがマンションだからマンションのほうが住居としての質は高いよね。
戸建の人は土地を所有する事自体に趣をおいているからマンションの人とはお互い理解はし合えないよ。 |
784:
匿名さん
[2014-02-06 22:23:43]
>782
あなたも全く論理性が無いと思いますが? |
785:
匿名さん
[2014-02-06 22:25:38]
資産価値を考えるなら、やっぱり校外駅近の一棟売りのアパートだな。
|
786:
匿名さん
[2014-02-06 22:29:26]
資金だけで住居決めるなら何も考える必要なく居住地域もタイプも決まるね。議論の必要無し。
同じ立地でマンション戸建てどちらが快適かって話なんじゃないの。 資金が同額なら地域が変わるだけ、何の意味も無いよね、都心近マンション、郊外一戸建てだよ。 同じ立地で高額だけど戸建てが暮らしやすいとか、安いけどマンションが楽とかの議論じゃないの? ハッキリしないと議論も空回りしか無いよね。 |
|
787:
匿名さん
[2014-02-06 22:33:25]
同じ立地って観点がおかしいでしょ??戸建てはマンションの立地が嫌なんだよ。閑静にこだわる。
同様に自分のマンションのまわりに戸建ては皆無。だから、比較は同じ立地でしようがない。 |
788:
匿名さん
[2014-02-06 22:41:35]
>786
同じエリアで例えば、2億の一戸建てと、5千万のマンション比べて、一戸建ての勝ちって言いたいの? |
789:
匿名さん
[2014-02-06 22:44:40]
同じエリアで同じ価格だと、一戸建て、悲惨でしょ。
|
790:
匿名さん
[2014-02-06 22:45:28]
あのね~ 同じ立地って隣接してなくても良いでしょ、
ハッキリ言って住宅街なら共存してるけど価格差は歴然なの。 成城田園調布と六本木渋谷ほど差は無いのよ。 |
791:
匿名さん
[2014-02-06 22:45:32]
>>787
その通りですね。だいたいマンションと戸建を比較する事自体ナンセンスだよね。 タイプが違うんだから自分に有った方を住めばいいだけ。車でもそれぞれ用途に応じていろんな種類がある。 コンパクトカーがあっている人間にスポーツカーの良さを解いてもしょうがないし逆もまたしかり。 下らん言い合いはいい加減辞めようぜ、いい大人が。 |
792:
匿名さん
[2014-02-06 22:46:42]
住みたいエリアがある。でも予算も決まってる。マンションにします。
|
793:
匿名さん
[2014-02-06 22:47:19]
同じエリアなら一戸建ては高価ですよ、マンションの比では有りません。
住宅街では一戸建て買えない人がマンション買うんですよ、知らないの? |
794:
匿名さん
[2014-02-06 22:48:57]
>793
だから、一戸建てのその予算で、もっと立地の良いマンション買うよ。 |
795:
匿名さん
[2014-02-06 22:51:12]
|
796:
匿名さん
[2014-02-06 22:53:30]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
だから何??区分所有だから何??まさか土地がお金にとかまだそんなこと言うのかな??まあ、他に資産がないからでしょうがどうでもいい。