・固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者
による討論スレッドです。
[スレ作成日時]2014-01-25 18:18:35
注文住宅のオンライン相談
固定金利は無駄じゃない? 変動金利は怖くない?【Part 4】
401:
匿名さん
[2014-02-09 17:37:00]
無駄利息 説明出来ない 固定さん
|
||
402:
匿名さん
[2014-02-09 17:38:21]
今日もウツの進行がいい具合に進んでるねー(笑)
|
||
403:
匿名さん
[2014-02-09 17:39:08]
>400
あんたも説明出来ないんだな(笑) |
||
404:
匿名さん
[2014-02-09 17:40:09]
>402
精神的云々はいいから、説明してみろよ。 |
||
405:
匿名さん
[2014-02-09 17:44:24]
なんか、しょうもない言い争いだけど、どっちもどっちじゃね。
ただ、短期的には上がらないのは今のゼロ金利政策からわかるよね。 あとハイパーインフレ論は20年以上前から叫ばれてるが、現実に今は史上最低レベル。去年1%に少し近づいただけで大騒ぎしてたけど、リーマン前は3%だったけど何にも大騒ぎにならないんだよね。まぁハイパーインフレ論者は怪しい占い師と同じレベルだからね。 また日本がデフォルトでハイパーインフレが仮に日本で起きた時って、リーマンショックのレベルで済まされない、まさに史上最悪の世界大恐慌が起きるわけ。その時に固定住宅ローン者だけが優遇され助かるとは到底思えないがね。 結論はリーマン前の3%を許容出来るなら変動でも良いし、今の超低金利化の固定も安いから、気持ちの安心を買うのもありじゃね。 そんなもん各々の価値観だよ。 |
||
406:
匿名さん
[2014-02-09 17:54:40]
全くもって、405さんの言うとおり。
|
||
407:
匿名さん
[2014-02-09 17:55:34]
ギリ変君も405さんみたいに論理的に説明できるといいですな。
いつも、「毎月無駄な利息」と「反論しろ」「説明しろ」ばかりだからな。 |
||
408:
匿名さん
[2014-02-09 17:56:39]
そもそも、スレタイが「固定金利は無駄じゃない?」なのに、それに対して反論出来てない。
病気だとか、意味の分からないレスばかり。 悔しさが滲み出てる。 |
||
409:
匿名さん
[2014-02-09 17:57:03]
便乗するのもいつも通り。
ワンパターン |
||
410:
匿名さん
[2014-02-09 17:59:27]
|
||
|
||
411:
匿名さん
[2014-02-09 18:02:52]
|
||
412:
匿名さん
[2014-02-09 18:06:21]
|
||
413:
匿名さん
[2014-02-09 18:06:22]
長期国債が2%越えたら財政破綻だよ。
まあ今も日銀が擦った国債を日銀が買い取ってる状態だから、本当に破綻するかは分からないが、南海トラフ大地震よりは可能性高いんじゃないかって思うけど。 ハイパーインフレって一括りにしてるが、円が新円になる状態にはならないので、405の状態にはならないと思ってる。 今日の都知事選で原発廃止候補が勝ったら、その可能性は間違いなく高くなるだろうね。 |
||
414:
匿名さん
[2014-02-09 18:23:11]
全くもって固定金利の利息は無駄じゃないじゃん。
そんなのは、各家庭の価値観なんだから。 世の中何でも合理的に進まないんだよ。人間が完全に合理的なら戦争なんて起きないじゃん。 病気扱いと言うか、世の中って不条理と不合理で出来てるって、社会人なら皆理解してる訳。 そんな中キャンキャン吠えても恥ずかしいよって言っている。金利の未来なんて誰にもわからないんだから。知ってたら、大儲け出来るだろ? |
||
415:
匿名さん
[2014-02-09 18:39:10]
>全くもって固定金利の利息は無駄じゃないじゃん。
固定の人は無駄だと思ってないんでしょ? でも変動の人は固定金利の利息は無駄だと思っている。 そして固定は変動金利が怖いと思っている。 「・固定金利は無駄だと思う変動選択者 ・変動金利は怖いと思う固定選択者」 スレの前提がそうなんだから、いいんじゃない? |
||
416:
匿名さん
[2014-02-09 18:43:41]
これで彼も分ってくれるだろうか。。
|
||
417:
匿名さん
[2014-02-09 19:26:11]
おそらく、今は住宅ローンがマイナス金利だから変動が有利に感じるのも、普通と思います。
現金一括で買えるかたが、減税目的で借入する場合は、変動にしますよね。 8割払える方も、変動でしょう。 5割だと、迷い始めるかたもいるでしょう 3割なら、ミックスでしょうか? 頭金が少なくなるほど、固定の割合が増えて、多く金利を支払うようになると思います。 なんだか、自然と与信リスクに応じた金利を選択してる気がします。 |
||
418:
匿名さん
[2014-02-09 19:34:02]
>417
固定派だけど、そういう理由での選び方なら納得です。 異議なし。 自分の場合は、4800万の物件価格のうち3割強頭金入れて、買う予定です。 それでも1000万くらいは手元に残るけど、インフレ見越したらこの金利で長期固定で借りといても良いかなと思い、フラットの20年にします。 |
||
419:
匿名さん
[2014-02-09 19:36:41]
固定が変動を怖いと思っているは、違うでしょ。
まぁスレタイ自体がズレてるよね。 先の金利なんて誰にもわからないと言うのが前提で、そのリスクに対するヘッジの掛け方であって、怖いと言うのは違うな。 |
||
420:
匿名さん
[2014-02-09 19:43:47]
スレタイはあながち間違ってないんじゃない?
変動が上がるかも知れないと思って固定にした人が多数でしょ。 じゃないと金利上昇分の先払いコストをかけてまで固定にしないよ。 ・固定金利は無駄だと思う変動選択者(でも内心変動は怖いと思っている) ・変動金利は怖いと思う固定選択者(でも内心固定は無駄だと思っている) だからスレが盛り上がるかと。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報