●購入者限定小石川ザ・レジデンス（真面目な意見のみ）●

[155]

この時期の、竣工物件は、突貫工事で心配なのは事実です。
気づいたこと（購入者サイドに役に立つこと）
知りたいこと（火災、地震保険）など
内覧会立会いについて　　　他
小石川ザレジデンスに関することで、情報交換を、購入者（又は購入予定者）
でしましょう。152さんの「デザインウォールの高さが、1ｍくらい、低く感じました。再工事はどうするのだろう。鉄筋の継ぎ足しもあるし。
強度は出るのかな。
お世辞にも、一流どころの施工会社ではないと思います。
スラブ厚、壁厚、配金も少し不安です。（内覧会では、分からない部分ですが）

購入者のみなさん、内覧会立会い業者に同行してもらいますか？
さくら事務所は63000円プラス時間指定は、金銭的にもったいないですね。
のぞみ、住まい調査団以外で、30000〜50000でいいとこ教えてください。」を読んで
真面目な方の、ご助言がほしくなりました。よろしくお願いいたします。

[81: 匿名さん]

自転車や自動車の場所ってずっと同じ？
それと交代制？
毎年希望者を対象にくじ引きみたいのあって決めるんだっけ？

[82: 匿名さん]

いや〜、良識ある人が多くて良かった。

>>81
重要事項説明書には「選定は、分譲時に限り」と書いてあります。
上段に載せられない自転車を買った人が交代で上段になったら困ります。

[83: 匿名さん]

P.S. 今日ちょっとマンション見てきましたけどDW確かに３階の床あたりまでは届いていませんでしたね。

[84: 匿名さん]

みなさん、エントランス、エスカレータへの自転車の持ち込み（部屋へ運ぶ際の）が
過半数多数で可決されたらどうしますか？

[85: 匿名さん]

置き方にもよると思いますが個々の玄関前なら自転車を置いても良いのではないでしょうか

[86: 匿名さん]

なんかバカにされている気がしますね〜

in the Park荻窪★匿名さん限定★Part３
103: 名前：匿名さん投稿日：2005/02/10(木) 18:23
>101
>>購入者限定小石川ザ・レジデンス

入居予定者の文明度あがってきました。客観的にみてると
なんか、シムアースとかのシュミレーションゲームみたい＾＾

[87: 匿名さん]

>>84
「過半数」って表現からして分譲マンションわかってないね(^^ゞ
案件によって違いますが、2/3から3/4の賛成ないとマンション中は
なにもかわりません。

>>85
「個々の玄関前なら置いてよい」と思うのはなぜ？

ダメな理由なら沢山あります。一番簡単なのは「玄関前（ドアの外側）」は
あなたの物でないから、そして自転車を置くことを認められたところでは
ないから。※「専有部」と「共有部」って言葉を自分で調べて下さい。

規約上、駐輪場は管理組合で承認うけた自転車だけ置くことできます。
規約上、共有部分を組合員個人が専有することはできません。
玄関前に自転車を置くと、規約違反ならびに区分所有法の違反になります。

あなたは共有部分の区分所有者ですが、共有部分を一部を
あなたのためだけに使ってはいけません。禅問答のようですが解る？

「他人に迷惑かからないから」はあなたの我侭（ワガママ）でしかなく
規約や、区分所有法に違反したら、やはり「迷惑」ですよ。

お金払っている、１台だけで我慢している（ルール守っている）方がアフォで
我侭言った者が勝ちの「＊＊が住むマンション」とは言われたくないです。

[88: 匿名さん]

87さん
言い方が良くなかった。指摘ありがとう。
「過半数が賛成」⇒「3/4が賛成」に訂正。

ちなみに玄関ポーチ内なら自転車立てかけても良いでしょ。
そこまで自転車を持っていくのにＥＶとか使うでしょ。
まさかダメとは言わないですよね・・・・

[89: 匿名さん]

玄関ポーチってアルコーブの事？アルコーブは共有部です。
自転車置いていいのは、駐輪場と強いていえば住戸内だけです。

自分の持ち物なんだから家の中（玄関ドアの内側）に置いては
ダメなわけはありませんし、そんなことを言う権利もありません。

＞まさかダメとは言わないですよね・・・・

そういう聞き方をなさるのは「なんか文句ある？」ってことですよね。
「仕方がないから家内に持ち込む」とおっしゃるなら「仕方がないから
認めてやるよ」という回答が適切かと．．．

共同住宅なんだから「まわりに気を使って損ってこと」はない方が
望ましいです。「折り畳み自転車にする」とか「共有部分傷つけない
汚さない」「他の居住者に不快に思われないよう心掛ける」とか
できるなら、どーぞご自由に＾＾

[90: 匿名さん]

廊下に置いた自転車はすべてタイヤの空気が抜かれることになるでしょう。

[91: 匿名さん]

皆さん正直にというか、匿名とのことでかなり本音で書いていますので
私も本音を言わせてもらえば、私は最初からマンションに資産価値を
求めていません。

転売を考えてのことでしたら、いい迷惑です。住むために住まいを購入しました。
便利な立地と思って購入しております。そもそも便利にするように努力するのが
利便性を追求して購入した我々にとっての価値だと思っていますので。

恐れずに正直な気持ちを言いますと、デザインウォールが若干低かろうと
気にしません。最初から壁面（崖というのはちょっと・・）があるのは承知です。
その壁面をできるだけ気にしないで済むように、上層階を買いました。
低層階購入者の方にとっては問題かもしれませんけど、その分安い住戸を
買ったわけですから、騒ぐほどでも無いはずです。気になるのであれば、
お金を出してうちみたいに上層階を買えばよいでしょうし、壁が嫌なら買わなければ
良いと思います。工場がたくさん有っても、壁がそびえ立っていても、それでも小石川の
地名と利便性を求めて購入したのに、自転車もろくに置けないなんて、変ですよ。
このマンションの売りである利便性をちゃんと見据えて欲しいです。
デザインウォール云々にお金をかけるくらいなら、駐車場を減らしてでも駐輪場を
増やすべきだと思っています。

勿論、規約変更までは守りますけど、規約変更のための
草の根運動は行っていきたいと思います。

[92: 匿名さん]

貧乏人はやはり民度が低いなｗｗｗ

[93: 匿名さん]

いやはや。

[94: 匿名さん]

＞工場がたくさん有っても、壁がそびえ立っていても、それでも小石川の
＞地名と利便性を求めて購入したのに

「そうだそうだ」と思ったのに．．．．

＞自転車もろくに置けないなんて、変ですよ。

そこまで納得してるのに、なんでチャリごときで．．．．
それも含めて納得して購入するもんではないの？それこそ「変」

妥協できないなら買うなよ（笑） 勝手に解釈かえて自分の意見
正当化するのはいかがなものかな(;^_^A アセアセ・・・

[95: 匿名さん]

本当に本音で言わせてもらうと。
>>91
都心のマンションで駐輪場があなたの思う十分な物件ってあるの？
近くの物件のマジェスティコート小石川・播磨坂を見ても戸数分しかないですよ。
マンションの売りである利便性は地下鉄の利便性ですから。
サイクリングするような環境でもないでしょ。
あなた、買う地域間違えたんじゃないですか？こういう地域に向いてないんじゃ？

>>92
残念ながら反論できない。トホホ

[96: 匿名さん]

>>91
　もしもし…
>>私は最初からマンションに資産価値を求めていません。
>>転売を考えてのことでしたら、いい迷惑です。

　根本的におかしいっての。６千万で買った物件は、ゆるやかに
資産価値が減って…まぁそれでも２０年後に２千万くらい残って
欲しいと思いませんか？

一生住むつもりでも、ローンが３千万残ってるのに資産価値が
それ割ったらどうですか？　資産価値はただ単純にその時点で
売買した値段じゃありません。

多くの人が終の棲家として大切に住もうとしているマンションを
「スラム化させたい」とか「資産価値下げてもいい」ってアンタ
ら何考えてるの。ただの荒らしか？

[97: 匿名さん]

>>96
禿同

>>91
>転売を考えてのことでしたら、いい迷惑です

てか、長い目でそれ考えないで、目先の自分の利益を
主張するあなたが【いい迷惑】ですよ（怒）

[98: 91さんへ]

DWの件ですが、図面どおりに（購入時の約束どおり）なってないのが
不満なのです。それと、「買わなければいいこと」とおっしゃいましたが
手付けを2割も払っているので、今となっては、後で勝手に、施工を変更
されても、どうすることもできません。（図面どおりに作ってもらうのをお願いするだけです。）
　また、一番心配なのは、見えない所の手抜き工事です。　　もし、91さんの
お隣の部屋との戸境かべが、図面より薄くて、鉄筋の数も少なくて、それが原因で、うるさかったら
嫌だと思いませんか？　ＤＷは、一例であり、購入前の説明の約束を、売主に守らせるということは
非常に重要です。　ちなみに、駐輪場の数のことは、購入を検討する際、事前に、説明を受けていたので
とりあえずは、仕方ありませんね。今後、みんなで考えていく問題です。が、しかし、売主の責任ではないです。

[99: 匿名さん]

>>91
>壁面をできるだけ気にしないで済むように、上層階を買いました。低層階購入者の方にとっては問題かもしれませんけど、その分安い住戸を買ったわけですから、騒ぐほどでも無いはずです。気になるのであれば、お金を出してうちみたいに上層階を買えばよいでしょうし、壁が嫌なら買わなければ良いと思います。

98さんの意見に、基本的に賛成。
貧乏人は、我慢しろというように聞こえますね。　でも、そういう問題ではないと思います。
中層階購入の私も、他人事とは考えていません。
手付けを払った後では、購入者の弱みもありますからね。

自転車の件、エントランスは、引きずらないで欲しいですね。
各家庭1台は確保されているので、最低限はクリアで、まあ、仕方ないということでしょうか。
最初から予想されていたことですから。

[100: 210]

私の72の意見を勘違いしたレスもありましたが、
専有部をのぞき規定の駐輪場以外への駐輪は絶対反対です。
（というか常識だと思いますが。）
必要性とコストが折り合えば規約に則って増設すれば良い事。

この物件の利便性とは、郊外のバス便マンションとは違って
歩いて大抵のところにいけることだと思います。

私は検討中にこの近辺を2時間くらい歩き回りましたが、
都心でありながら緑も多くて本当に散歩に適したところがありますよ。
善光寺坂や播磨坂、小石川植物園。かなり足を伸ばして教育の森。
逆に自転車で行ってしまうと駐輪に苦労しそうです。

家族で自転車も微笑ましいですが、歩きながら坂の由来のたて看板を見たり
歴史的なことを考えて散歩するのも本当に良いですよ。

資産価値云々も綺麗に使いましょう、皆の邪魔になるところに自転車を
置かないようにしましょうと言っているだけです。

例え玄関前だとしても倒れて他の家の子供が怪我をするかもしれない。
エントランス付近に自転車があることで車椅子の人に邪魔になるかもしれない、
敷地に救急車が入って来れなくなるかもしれない、
こんなことをふせぐために規約があるのです。

もちろん今の時代何があるか分からないので一生住むつもりでも
売却せざるを得ないかも。その時、少しでも高いほうがよいし。

[101: 匿名さん]

89さん、ＥＶでの自転車の「部屋」への搬入、容認してくださいまして
どうもです。ちなみに「文句ある？」と言う意味で書いた訳ではありま
せん。誤解がありお気を悪くされたのなら誤ります。

90さん、そういうことは思っていても書かないで下さい。かっこ悪い。

91さん、あなたの意見には半分賛成ですが、半分反対です。
ＤＷが低いことを皆さんが言うのは、逆にいうとＤＷごときをきちんと
施工できないようでは見えない部分はどうなっているのかと思うから
です。98さんも書いていらっしゃいますが、91さん、もし壁が薄かった
らどうします？騒ぎませんか？
もしかしたらＤＷの低さは部屋の壁の薄さの氷山の一角なのかもし
れないから皆さんここで書かれているのですよ。

利便性、前の壁を気にしないための上層階、そして資産価値を無視
してここを買われたようですが、マンションがヒビだらけで水漏れだら
けになっても91さんは良いのですか？利便性が良くても、前の壁が
気にならない上層階でも住めないような状況になったらどうします？

[102: 匿名さん]

書き忘れていました
99さん、部屋への搬入のために自転車をエントランスに入れる前に
タイヤは雑巾で拭くつもりです。誰かが書かれていましたがタイヤを
拭いてからでないとタイヤ跡がすごいのですよ。（今現在もそうやっ
て部屋までもって行ってます）

[103: 匿名さん]

>>102

あなたがたとえ毎回雑巾で拭くつもりでも、全世帯の人がそうすると思いますか？
いそいでいるときもあるだろうし、忘れることもあるでしょう
特に子どもは。

「ついうっかり」や「今回だけ」が積み重なって、結局汚れますよ。少し汚れたらどんどんエスカレートするし。
日本人の公共や共有に対するマナーって、そこまで高くなっていません。

[104: 匿名さん]

103さん
部屋に持っていく自転車はママチャリじゃないんですよ。
趣味の自転車。だから月に２回くらいしか外に出せない。だから毎回
拭く。
今回は「文句ある？」的にとって頂いて結構です。

[105: 匿名さん]

１０４での書き込みを訂正します。あまりにも子供っぽく
なってしまったので・・・・・
最後の行は削除。103さんごめんね。

[106: 匿名さん]

だーかーらー、自分がそうするからって居住者全員がそうするとは限らないでしょ？

色んな人が住むんです。ここは集合住宅なんです。
この掲示板にだって、もうすでにママチャリをＥＶに乗せるつもりの人がいるでしょ？

[107: 匿名さん]

皆さんベビーカーをどのようにして外に出しますか？

[108: 匿名さん]

この物件の周りだけ自転車で池袋みたいになるのか〜と思うわな
この物件の住民はクイーンズ伊勢丹や三徳じゃなくてセイフーにくるだろうから、そこも自転車で池袋みたいになるんだろうな

やだやだ

生活するにあたり標準をマンション内じゃなくて周辺に求めてね、頼むから

[109: 匿名さん]

104だけどさ、買い物は歩きですね。ゆっくり10分もあるけばあるのだから
いちいちママチャリで行かないですよ。他の人もそうだと思いますけど。

[110: 匿名さん]

あっ、今使っているカート使えないか・・・カートのタイヤなんか拭きたくないし。
やっぱりママチャリかもしれないです。

[111: 匿名さん]

低い民度を撒き散らすなっていってんの
わからんの？

[112: 匿名さん]

ごめん、マジで111さんが何を言いたいのか解らない

[113: 匿名さん]

何が何だかわけわからなくなってきたね、この板ｗ

[114: 匿名さん]

「近隣より安いマンションを購入するグループは、近隣より民度が低いとはいえない」

という仮定は棄却できそうですね。
このマンションの板に関しては特に。

ママチャリを共有廊下に持ち込もうとして、「便利だから」などと公言してはばからない
人たちと一緒に住まなくてはならないなんて、結構ブルーはいってます。

[115: 匿名さん]

「近隣より安いマンションを購入するグループは、近隣より民度が低いとはいえない」

という仮説は棄却できそうですね。
このマンションの板に関しては特に。

ママチャリを共有廊下に持ち込もうとして、「便利だから」などと公言してはばからない
人たちと一緒に住まなくてはならないなんて、結構ブルーはいってます。

[116: 匿名さん]

ベビーカー、車椅子、お年寄りのカートは普通にマンション内に入って良いと思います。
シルバーシート対象者等は特別です。常識です。
普通の片手で引けるような買い物カートは良いんじゃないですか？
あちこちぶつける可能性が少ないし買い物カートを玄関前に置く人もいないでしょう。

問題は人の乗る自転車です。

セイフーは凄いことになるでしょうね。千川通りをはさんで白山側にも新築マンションできますから。
播磨坂の新築からも来るでしょうし。本郷でもまた新築ができるようですし。

[117: 匿名さん]

「近隣より安いマンションを購入するグループは、近隣より民度が低い」と言われないように
部屋へ自転車を持ち込む際にはキチンとタイヤを拭いてからにしましょう。もし拭いていない
人がいたら注意しあうようにしましょう。一人一人が意識していれば良いマンションになると
思います。

[118: 匿名さん]

>>117
注意しきれないと思いますよ。

[119: 匿名さん]

私も車椅子、お年寄りのカートは普通にマンション内に入って良いと思います。
何故ならばそれがなければ一人では移動が困難だからです。

それに比べてベビーカー、買い物カートはどうかと思います。
ベビーカーは結構大きいですよ。マンション内では赤ちゃんは抱っこしてベビー
カーは畳むのが常識と思います。
買い物カート論外でしょう。ダメだと思います。

[120: 匿名さん]

>>119
ベビーカーを押して買い物してきた場合、赤ちゃんを抱えて・・・
というのは無理だと思いますよ。
買い物の荷物は意外に重いです。おまけにもう一人お腹に赤ちゃんがいるとしたら？
私は子供がいないので関係ないと言えば関係ないのですが。
このくらいの思いやりは必要だと思います。

[121: 匿名さん]

思いやりは必要だと思います。

自転車の前後に子供を乗せて自転車に乗っている人（３人乗り）がいますが、そういうのは本当は違反だけど思いやりとしてＯＫということと同じでしょうか？しかも３人乗りしている人に限ってむちゃくちゃな運転をする。

[122: 匿名さん]

>>121
その行為は危険を伴います。
その親子を思いやった場合普通注意すると思いますが。

[123: 匿名]

ここはファミリーが多い物件です。ベビーカーはいいと思いますよ。
特に小さい赤ちゃんを連れてお買い物に行ってそのままでいいと思います。
赤ちゃんは見た目よりも重いですから。
ベビーカーですら駄目と言うのは心がせまいですね。
青山、麻布あたりのマンションでもベビーカーは大丈夫ですよ。

[124: 匿名さん]

青山、麻布あたりのマンション?
なにか関係があるのでしょうか？

[125: 匿名さん]

青山、麻布あたりにも民度の低いマンションがあるというご紹介でしょうw

以下はマジレス。
自転車・ベビーカー・三輪車・車椅子等の共用部分駐輪は管理規約に
反するので告発・排除すべきです。規約を守れない住民は共同住宅に
住む資格がありませんから。
しかしながら、部屋に持ち込む前提でエントランスからEV・共用廊下を
通過することは管理規約に定められていません。これからデベに言っ
ても無意味ですし、現行の管理規約では取り締まりできませんので、
理事会で共用部分の利用に関するガイドラインを検討し、住民総会で
決議すべきです。

[126: 匿名さん]

>>11８

だよね。
人が見ていないときもあるしねえ・・・。

[127: 匿名さん]

>>107
>皆さんベビーカーをどのようにして外に出しますか

曖昧な問い合わせで、何人か混乱していますねｗ

ベビーカーで棟内乗り入れ OK
ベビーカーの共有部分放置（玄関外含む） ＮＧ じゃないですか？

ベビーカー・カート・台車etc乗り入れはそれぞれの
大きさやEVの利用状況（混み具合）で利用者が
良識ある判断をするのがよいかと。。。

[128: 匿名さん]

良識なんて人様々だもの。
「今急いでいるから」「ちょっとの間だから」「いつもじゃないから」「荷物が多いから」
などと言い訳して自分勝手なことをする人がいるから、できるだけ管理規約や規約
細目で定めておくべきです。そうすれば管理人も管理組合も注意しやすいからね。

固いことを言わずに「良識ある判断」にゆだねた結果は、「スラム化したマンション」
になると思います。

[129: 匿名さん]

子どもが多いんだから、余計、細則で厳しく決めておかないと！
しつけに失敗した家の子どもが荒れたら・・・。

「良識ある判断」「皆で注意しあって」なんて絶対無理です。人によってモラルのハードルって全然違う。

[130: 匿名さん]

129さんに賛成です。
とりあえずベビーカー、カート、台車の全てを搬入禁止としましょう。

[131: 匿名さん]

青山、麻布よりこちらのほうが都心ですよね？

[132: 匿名さん]

>>１３０
　あのね、味噌も糞もって言葉ご存じですか？
　台車を常時使う人って何よ？　事務所に使えないんだから怪しい健康食品の
　通販でもしない限り、一般住民は台車使わんよ。
　台車なんて、引っ越しや家具の搬入、レンタルの観葉植物、大きめの荷物の
　搬入・搬出に使うわけで業者でしょ。出入り禁止になったら困るので、どの
　業者も丁寧に扱いますから、別の問題でしょう。

　ベビーカーに関しては共用部分は公共交通機関と同じ扱いでいいはずです。

　松葉杖・車椅子・身体補助装具は身体の一部です。制限されるわけないでしょう。
　基本的人権に抵触しますよ。くだらない事書いてると。

　この中で必要なのは買い物カートのガイドラインだけでしょうね。お年寄りに
　とってカートは荷車ではなく杖でもあるのですから。前の賃貸には、スーパー
　のカートをそのままバンに積んで、エントランスからエレベータ経由で自宅まで
　ゴンゴンぶつけながら歩くオバンがいて往生しました。ここの書き込みみると
　これくらいやりそうな人が居るのが怖いよホント。

[133: 規則は規則ですが・・]

125さん、購入者でないなら、消えてください。どっかに。
・・・Wの人は、よく邪魔し、購入者の仲をわるくすると、どっかに（確か複数）に書いてあったので。
以下、まじめな意見。
現実問題、車椅子と同様、赤ちゃんを乗せて、荷物も持っているお母さん
に、たたんで、荷物と赤ちゃんと、ベビーカー（以下bc）を持って、さらに、タイヤも拭いて
エレベーターに乗れだの、そうして、共用部を移動しろだのいえないでしょう。
　ＢＣを、通路に置くのはよくはないと思いますが、ポーチみたいな、少しへっこんだところに
置いている人に、強制撤去を命じるきはありません。（見かけても）
　自転車、微妙な気持ちですが、通路（で邪魔になる所）では、どかしてくださいと
管理組合を通して、声が上がるのはとうぜんかもしれませんね。
ポーチのようなところで、通行に邪魔にならない所に、つめて置いているのを見たら、
正直、なにもいえませんね。　だって、駐輪スペースが家族に一台というのは
酷でしょう。

[134: 125]

wを使ったからといって排除するのはおかしいよ。
(笑）ならいいのかね？
以下はまじめな話。
ポーチは共用部分、専有部分と混同しないでね。
あなたが命じる気がなくとも、私は通報するよ。
通行に邪魔になるならないという理由ではなく、管理規約に反している
という理由でね。
本当にスラムはごめんだから。

[135: 匿名さん]

＞１１６
丸紅の連中はセイフーだなｗ
本郷の連中はクイーンズ伊勢丹か真砂市場か成城石井
播磨坂の連中は三徳だろｗｗｗ

ｗつう記号なんざ誰でも使えるけど何か？

[136: 匿名さん]

　二年くらい家探しをした。不動産には素人で、最初は何がなんだか
わからなかったけど、新築ＭＲや掘り出し物中古をずいぶん見て回り
基本的な意味はだいたいつかめるようになった…つもり。
　それで疑問なんだけど…これだけの大金を投じるにあたりマンション
の基礎知識とか常識を何も知らない人が多いのは何故ですか？
マンション買うぞーっ、よーしここだ！で決めた人ばかりですか。

[137: 133]

125、134さんへ
いやいや、そんな気はないですよ。125さんが言われていることが正論で
あることは認めてますよ。
　ただ、情として、家族4,5人いて、自転車3台は必要な人の「駐輪場に
一台しか置けない」というつらい気持ちが分からないでもないと思っただけですよ。
今公団ですが、規則を守らないと、乱れることは十分実体験しています。

ただ、私は、新居では、通報まではしたくありません。掘り出しものかババかの「255」
以下に書いてあったけど、一度、話せば、常識的な行動をする方が多いと思いますよ。ここは。

私は、玄関か、最悪、ベランダに置きます。

[138: 135さん他の非購入者の皆様へ]

このスレって、「購入者限定」だろ。
133は、よそもんは、口出さないでといってるんじゃ？

購入者の意見を、真剣に聞いているのだから、こっちは。

いちゃもんつけるなら、専用のスレ「堀出しものか・・・」があるから、
段差の件でも、文句言ってください。

[139: 匿名さん]

>>137
共用部である玄関に置くのは常識的とは思えません。規則にも反しています。
マンションライフのガイドブックp.08を読んでください。
置いてはいけない理由が書いてあります。注意マーク付きです。

このスレで話しているのだから常識的な行動をとってください。お願いします。

[140: 匿名さん]

うーん、
まー、臨機応変にやればいいんじゃない？
すべてに白黒つけなくてもいいんじゃない？

[141: 匿名さん]

139さんへ
137です。玄関とは、ドアの中（靴置き脱ぎ場）のことを意味して書いたつもりでした。

表現が悪かった。　見かけは大事ですものね。（ただ、私は、他人には、通路の邪魔にならない限り
面と向かって言わないつもりです。言わないのも自由ですよね。）

[142: 購入者の皆様へ]

　今、他のスレで、ちょっとすっきりする意見が書かれていた（そういう人もいらした）ので、お知らせいたします。
私は、なぜ、ここを購入しただけで、あかの他人に住民の人格を否定されないといけないのか疑問だったので・・。
　なお、私は「掘り出し・・・」のスレの263とは一切関係ありません。まじめな購入者です。
＞困ったちゃんって、絶対に自分だけは困ったちゃんじゃない！って思い込んでるから痛いんですよね。
＞民度については257の言う通りだし、254が指摘した大雨や地震はスルーなの？
255、256です。あなたたちのような、意見を待って（少し期待して）ました。やっぱり予想通り、何を書いても、言葉尻で、又は物件の
一部のマイナス要素を誇張して、（揚げ足とって）ババだの、ろくな住民住んでいないだの決めつけて、喜んでいる連中の集まりなのですね。
見る目がありました。　人間、30数年生きてきて、一度も馬鹿と言われたり、自分より頭のいい人がいないと思っているひとなんていないに決まっているじゃないですか！
あんたたちみたいな人への引っ掛けだと気づかないの？（国立大卒、一流企業社員なんて、ごまんといますよ。5000万程度の家を買う層は。）
　購入者さん、このスレを見て偏見を持った皆さ〜ん。
ババと決めつけて、人格を否定して、住民を困らせている人は、222や257,258,259に代表される、この程度の人ですよ！！
　それと、購入者の名誉のために、私はＭＲは見ましたが、絶対、この物件の購入者ではありません。
そんな、（ここまで書かれる）ひどい物件でないのに、あまりにも、ババだの、民度が低いだの、実状とかけはなれて、、批判しまくる
連中の、本性を知りたかっただけのものです。　　実際に、調べましたが、今、あそこ辺は、一部を除いて、当物件と、坪単価はかわらないですね。
「安い＝ババ＝住民最悪」ということ自体、議論の対象から外れています。
フォリージアや、隣の大京の1000万以上の値引き、丸紅（千川通り）物件、白山駅ちかなど、下手すると、坪単価はここより安いのゴロゴロ出てきてますよ。
　一読者より。

[143: 匿名さん]

142って新手の荒らしですか？

ご親切のつもり（笑）なのかもしれないですが、前後のやり取りがわからないものをいきなり転記されても意味がわかりません。
不快ですし、何よりこのスレは購入者限定なので、今後はご遠慮くださいね。

[144: 100]

１．ベビーカー含む個人の所有物を共有部へ置くことは禁止されている。

２．占有部分へ持ち込むために一時的に共有部分を通過することは、
明確には規定されていない。
今後、細則を管理組合で決めていく必要あり。

何がＮＧか、２．については、個人の感性も出てきて難しい問題ですね。
でも、共用部分をきれいに使用していきたいのは皆さん同じだと思います。
汚す・壊す＝管理費が高くなる。
個人的にはベビーカーや趣味の高級自転車の持込みは泥だらけになる確率は
低いのではと思います。ママチャリと子供の自転車は反対。
この辺のルールは、入居後調整していくことです。

今言えることは、駐輪場割り当て台数以上に自転車を持っている人は
その自転車が原因で他の入居者ともめる可能性が高いということ。
引越しを機会に思い切って捨ててはどうですか？

この物件の周辺って坂が多いし、スーパーの駐輪場も無いし、
徒歩の方が便利で健康にも良いと思うんですけど。

このスレを見て駐輪を甘く考えていた方が一人でも
認識を改めたということがあれば、
民度が低いなどと馬鹿にされながらも、
このスレの意義があったというものです。

[145: 143さんへ]

新手の荒しではなく、Ｐコートの購入者です。
あまりにも、理不尽な言われ方が多かったので、263さんみたいな人もいるのだなあと
思って、コピーしました。今後は気をつけます。
　ちなみに、私は、高級自転車もママチャリもいっしょの扱いをすべきだと思います。
ベビーカーと子供用自転車（幼稚園くらいまで）は、持ち込みを認める余裕があってもいいのでは？
（保管場所は当然占有部内のみですが）

[146: 匿名さん]

>>143
あまり非道いことを書かれすぎて疑心暗鬼になっているようですね。
ここまで書かれるのはやっぱりここが小石川だからでしょうか。
私は交通の利便性と静かさメインでここに決めただけで、小石川にそんなブランドイメージがあること知りませんでした。驚いてます。

>>145
私はベビーカー賛成派ですが
子供用自転車は反対です。
歩行困難な乳幼児を乗せるベビーカーは車椅子と同じと考えるからです。
そういう基準ですから小さいとは言っても子供用自転車は対象外です。

>>111
の言うことも分かります。このスレ見ると心配になるでしょう。

[147: 匿名さん]

お話に出ている高級自転車所有者です。

まず、松葉杖・車椅子・身体補助装具は身体の一部でありＥＶ、エントランスへの
進入は許可すべきであると考えます。

145さんが仰る高級自転車もママチャリも同様の考えもわかりますが、頻度を考えて
頂ければ幸いと考えます。
同じ自転車だからと思うかもしれませんが、使用頻度、保管場所等を考えるとＥＶ、
エントランスを通って部屋に保管するしかないのです。
だから自分の首を絞めないためにもタイヤは拭く、他の方がＥＶに乗っていた（乗っ
て来た時は乗らない、又は一旦降ります）

ママチャリ、子供用自転車は要検討事項だと思います。

[148: 匿名さん]

追記
ただし、ベランダには如何なる私物は置くべきでないと思います。

[149: 匿名さん]

148訂正
ただし、ベランダには如何なる私物も置くべきでないと思います。

147追記
同意を得られないのであればフレームからタイヤをはずして別々
に部屋に持ち込みますが。（ＥＶに乗るときの大きさは変わらな
いです）

[150: 匿名さん]

高級自転車を持ち込みを許可した場合怖いのは
あの人は良くて何で私はいけないの？
とママチャリを持ち込む人が出てくるのではないかと言うことです。
あなたはちゃんとしているようですが
他の人にも影響があるということも考えてみてください。
そこからスラム化ということもあり得ます。

[151: 100]

では、逆に現時点のルールで自転車を部屋に持ち込むのを
禁止することができるか？
ルールに無い以上、持ち込む人はでてきますよ。
（規約の改正は匿名掲示板ではなくて入居後、議論すれば良いこと）

現段階では自転車を持ち込んではダメということではなくて、
共用部分を汚す、壊すおそれのあることはダメということが重要では。

ママチャリを持ち込む人は、アルコープ等の共用部分に置く
可能性が高いのでそちらで注意できると思います。
広いマンションでもないのだから、
部屋にママチャリを持ち込まないでしょう？
玄関そんなに広い部屋ありましたっけ。

[152: 匿名さん]

MRに来る奴等はどいつもコイツも値引きの話ばかり・・・。

[153: 匿名さん]

150さん
解りました。
そこまで仰るのでしたら私は自転車を輪行袋に入れてエントランス、ＥＶを通過しま
すよ！！

ただし、あなたが公共部分を傷つけるような場合は速やかに注意等させていただ
きます。改善されなければ名指しで掲示板等に注意書きをさせてもらおうと思いま
す。

[154: 匿名さん]

153ですけど
だいたい、エントランス、ＥＶを通って欲しくないものとは
大きいものなのか、床を汚すものなのか、エントランスを
通った後に廊下に置かれるものであるのか・・・・・

[155: 匿名さん]

ここで取り上げられている子供用自転車って、三輪車のことですか？
三輪車は、自転車置き場にはもともと置けないので、玄関かポーチにおいてもいいと思うのですが・・・。

[156: 匿名さん]

2台目の自転車が周りからやっかみを受けていると勘違いしてさらに買い換えた自転車のようなスレ

[157: 匿名さん]

１５６
う　せ　ろ

[158: 匿名さん]

150さんが仰ることによると子供用三輪車もダメかもしれませんね。乗るなということですかね。

[159: 匿名さん]

>>151
全くその通りです。私が強制できることでもありません。
>共用部分を汚す、壊すおそれのあることはダメということが重要では。
日常的にもっとも危険なのが自転車だと思います。

>>153
>自転車を輪行袋に入れて・・・
そうしてもらえると一番良いと思いますが
一方では自転車を担いで入ってもらえれば、そうしないと自転車を持ち込めませんよという告知代わりにもなるかなとも思っていたりもします。

>あなたが公共部分を傷つけるような場合は速やかに注意等させていただ
>きます。改善されなければ名指しで掲示板等に注意書きをさせてもらおうと思いま
>す。
是非お願いします。できれば私だけでなく全ての人に対して。
150ではそういうこともあるかなと言うことを書きました。
共用部に自転車を置けるように団結しようと公言してはばからない人がいるので怖いのです。
実際置いているマンションもあるそうじゃないですか。

>>155
三輪車について
ポーチは規約で禁止されていたはずです。
玄関「内」なら置いても良いんじゃないですか。
運ぶときは持ち上げていれば手荷物扱いになると思います。私は。

私も自転車ごときでグダグダ言いたくないんですけど「共用部に自転車を置けるように団結しよう」なんて発言があったばかりに・・・
あれがただの荒らしだったら良いのですが・・・

[160: 匿名さん]

159さん
同意ありがとうございます。
私が自転車を部屋まで運ぶ際には輪行袋にいれて運ぶようにします。

あと153で書いた注意するについてですが、可能な限り（弱気）がんばり
ます。

実は私も自転車ごときでゴタゴタ言いたくありません。可能であれば個人
のモラルに任せたいです・・・・・

[161: 匿名さん]

追記
ちなみに自転車はそのまま担ぐとペダル等で壁等に傷をつけやすいです・・・
だから輪行袋です。

[162: 匿名さん]

160さんみたいな方ばっかりだといいんですけどねぇ・・・。

ママチャリ待ちこみ当然！みたいな方もいるようなので、折り合えるかどうか心配です。

[163: 匿名さん]

160ですけど。
私もはじめは今と同じようにタイヤを拭いて部屋に搬入だったわけで・・・
輪行袋に入れようと思っていた訳ではなかった訳で・・・・
でも自分の首は絞めたくない訳で・・・・
輪行袋に入れることになった訳です。趣味ですもの。周りには迷惑かけたく
ありませんし、後ろ指さされたくないですしね・・・・・

ママチャリね〜。担ぐのも、輪行袋に入れるのも無理でしょう・・・・

[164: 匿名さん]

なんか話がこまかいなー。
こんなこまかい性格のひとばかりだと疲れそうだ。

[165: 匿名]

入居してからまず自転車問題に直面ですね。
ところで集会室がないと言うことはゲストルームで話し合いがあるのですかね？

[166: 匿名さん]

引越し日決まりましたね。
皆さんはやはり日通で引越しされますか？
一斉入居のため安いと日通は言いましたがやはり他社より4万も高かった。
ただ日通が仕切るから迷ってます。
皆さんはどうされますか？

[167: 匿名さん]

私はこのマンションが欲しかったのですが買えませんでした。
年収が少ないもんで・・・。
どなたか格安で譲ってください！

[168: 匿名さん]

>>１６７
十分格安で販売されてますが、何か・・・。

[169: 匿名さん]

>>167
少し待てば格安で出ますよ。
中古で出たら買い叩けますから、それまで待てば？

[170: 匿名さん]

>>166さん
私は安いところにしますよ。高いところは別にメリットがないですし。
今までの引越しと同じ手順で値引き交渉しました。
それより、皆さんが駐輪場に置ける自転車以外を捨ててきてくれる
事を祈っています。

167　168　169
uzai

[171: 匿名さん]

「uzai」って、少なくとも良識ある大人が使う言葉使いではないですね。
１７０さんは購入者ではないですよね。そう祈ります。

[172: ↑]

そうかなあ〜。
でも、169他は内容的にはかなり、人迷惑ですよ。
私は、ウザイは人に使いませんが、若い方は、そんなに意識しないで
日常的に使ってますよ。　　私はそれほど気にしない。

[173: 匿名さん]

↑
マンション買う年齢として１０代の若者を想定しているの？

[174: １７３]

言葉使いでその住人の雰囲気もわかりますね。
文教地区だから教育水準も雰囲気も良いことを期待して購入したのであれば
かなり残念です。そういった言葉使いを平気でしていたり、その点に関して
違和感を感じないことを「平然」と言ってのける感覚も。

本当に購入者なのでしょうか？「〜するな」と、同じ区分所有者に対して
命令口調で書いている人もいますよね。
そういった点も、残念でなりません。

[175: 匿名さん]

自転車を共有廊下に置くことを考えている方に朗報。

消防法で禁止されていると思いっきり罵倒されているようですが、
管理規約の変更と、通路に自転車程度を置いても大丈夫そうな
状況ですので、マンションの使い勝手が良くなりそうです。

マンションは消防施行令上で非特定防火対象物で、収容人数５０名以上の場合で
は防火管理者を定めて、防火管理者が避難通路の確保等について居住者を指導
するようになっていますが、消防署は立入検査を実施しても、所有者、管理者、
防火管理者に「行政指導」をすることからはじまるわけで、あくまで指導であり
強制力をその場では発揮しないとのこと。
仮に指導や警告、ひどい場合には命令となるようですが、指導や警告の無視だけでは
使用禁止、懲役、罰金…には該当しないそうです。

なお、警告の発令基準も避難通路が５０cmを保たれていない場合を指して
いるそうですから、共同住宅の廊下幅は、建築基準法施行例により、両側に
居室がある中廊下式では1.6メートル以上、その他の廊下（片廊下など）では
1.2メートル以上が確保されていますから、自転車の幅を差し引いて50cm以上
確保されていれば、管理規約の変更だけで自転車を玄関脇の廊下に置くことが
できそうです。

[176: 匿名さん]

現在、区内の別のマンションに住んでますが、身内がこのマンションを購入しました。
自転車問題について、一言。

今住んでいるマンション（H13築）では、ベビーカー、車椅子は内廊下を転がしてもOK。
自転車は種類を問わず不可です（車輪が設地しないように、持ち上げて
持ちこむのはOK）。
置き場所については、玄関内は勿論OKで、あと、専用ポーチ内もOK。
それ以外の共用部分はすべて不可です。
まあ、常識的な線だと思ってます。特に苦情もありません。

当マンションでも、駐輪場は当初戸数分しかなく、バイクをお持ちの方も
そうですが、かなりの方が、入居前に置き場所がないと言うことで
処分されました。その後、組合で協議して数台分暫定的な置場を増設しましたが、
共用部分に置いてしまいましょう、などという乱暴な提案はありませんでした。

問題は消防法で許されるかではなく、危険性や汚れ、マナーとしてどう感じるか
などだと思います。
自転車置場のニーズは、住民の年齢構成の変化とともに、
変わっていきますが、一度失われた秩序は容易には、
取り戻せません。

もし、共用部分にも置けるようにとの規約改正の提案があれば、
私は、身内には絶対反対するよう勧めるつもりです。

[177: 匿名さん]

>>175
どういうつもりかわかりませんが人を不安がらせて。
悪魔のような人ですね。

>>176
それが普通ですよね。

[178: 匿名さん]

176の方の意見がきわめてまともで一般的だと思います。
このマンションも常識的に考えれば、おそらくそのようになるでしょう。
一連の騒ぎは一部の人が過剰にあおる（どういう目的かはしりませんが）書き込みによって荒れているように思います。
後は、現在1段になっている自転車置き場は2段に増築する余地があると思うので、そこは検討したいですね。

[179: 176]

誤解を招かないうちに自分のコメントの補足をしておきます。
>（車輪が接地しないように、持ち上げて持ちこむのはOK）。
　→正確には「黙認されています。」。当然、あまり好ましいものとは
　思われていません。特に大型の自転車は。問題行動が出てくれば、
　これも規制されることになるでしょう。ｌ

>専用ポーチ内もOK
　→勿論、門扉がついて、囲われた専用スペースのこと。ちょっと引っ込んだぐらいの
　アルコーブのことではありません。
以上

[180: 旧135]

すごいことになってますね。
部外者の方が煽りを入れておりますが、
皆さん冷静に考えましょう。

厳重注意だの指導だの規約違反だの、
まずは定住して管理組合が出来てからその話はしませんか？
掲示板だけでは話はまとまりません。
実際に購入される方々が集まって話し合いをするときがきますので、
そこで問題点や改善点を話し合いましょう。

線引きは難しいところだと思いますが、
車椅子は保護されるべきですし、ベビーカーはどうですか？
なぜベビーカーに乗っているのか？
乳幼児は保護されるべきではありませんか？
公共の乗り物や場所では配慮されるべきではないでしょうか？

ただし、共有部分への駐輪や据え置きは反対です。
荷物の出し入れで少しの間廊下に荷物を置くくらいなら
許容だとは思いますが、年中玄関前にベビーカーがおいてあるのは反対です。

こういう話を申し上げると、「少しの間」とは「何分だ」と突込みがありますが、
５分ですか？１分ですか？
どなたか計りますか？それともあなたは鍵を開ける際に、
ちょっと重い荷物を置いた程度でも規約違反となりますか？

今、皆さんは揚げ足取りになっています。

どこぞの方が「民度が低い」などと煽っておられますが、
常識は変わります。皆さんおのおの考えられている常識は
時には非常識になりうることも忘れないで下さい。