この時期の、竣工物件は、突貫工事で心配なのは事実です。
気づいたこと(購入者サイドに役に立つこと)
知りたいこと(火災、地震保険)など
内覧会立会いについて 他
小石川ザレジデンスに関することで、情報交換を、購入者(又は購入予定者)
でしましょう。152さんの「デザインウォールの高さが、1mくらい、低く感じました。再工事はどうするのだろう。鉄筋の継ぎ足しもあるし。
強度は出るのかな。
お世辞にも、一流どころの施工会社ではないと思います。
スラブ厚、壁厚、配金も少し不安です。(内覧会では、分からない部分ですが)
購入者のみなさん、内覧会立会い業者に同行してもらいますか?
さくら事務所は63000円プラス時間指定は、金銭的にもったいないですね。
のぞみ、住まい調査団以外で、30000〜50000でいいとこ教えてください。」を読んで
真面目な方の、ご助言がほしくなりました。よろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2005-01-30 09:00:00
●購入者限定小石川ザ・レジデンス(真面目な意見のみ)●
142:
購入者の皆様へ
[2005-02-12 09:03:00]
|
143:
匿名さん
[2005-02-12 10:04:00]
142って新手の荒らしですか?
ご親切のつもり(笑)なのかもしれないですが、前後のやり取りがわからないものをいきなり転記されても意味がわかりません。 不快ですし、何よりこのスレは購入者限定なので、今後はご遠慮くださいね。 |
144:
100
[2005-02-12 11:36:00]
1.ベビーカー含む個人の所有物を共有部へ置くことは禁止されている。
2.占有部分へ持ち込むために一時的に共有部分を通過することは、 明確には規定されていない。 今後、細則を管理組合で決めていく必要あり。 何がNGか、2.については、個人の感性も出てきて難しい問題ですね。 でも、共用部分をきれいに使用していきたいのは皆さん同じだと思います。 汚す・壊す=管理費が高くなる。 個人的にはベビーカーや趣味の高級自転車の持込みは泥だらけになる確率は 低いのではと思います。ママチャリと子供の自転車は反対。 この辺のルールは、入居後調整していくことです。 今言えることは、駐輪場割り当て台数以上に自転車を持っている人は その自転車が原因で他の入居者ともめる可能性が高いということ。 引越しを機会に思い切って捨ててはどうですか? この物件の周辺って坂が多いし、スーパーの駐輪場も無いし、 徒歩の方が便利で健康にも良いと思うんですけど。 このスレを見て駐輪を甘く考えていた方が一人でも 認識を改めたということがあれば、 民度が低いなどと馬鹿にされながらも、 このスレの意義があったというものです。 |
145:
143さんへ
[2005-02-12 13:30:00]
新手の荒しではなく、Pコートの購入者です。
あまりにも、理不尽な言われ方が多かったので、263さんみたいな人もいるのだなあと 思って、コピーしました。今後は気をつけます。 ちなみに、私は、高級自転車もママチャリもいっしょの扱いをすべきだと思います。 ベビーカーと子供用自転車(幼稚園くらいまで)は、持ち込みを認める余裕があってもいいのでは? (保管場所は当然占有部内のみですが) |
146:
匿名さん
[2005-02-12 14:22:00]
|
147:
匿名さん
[2005-02-12 17:19:00]
お話に出ている高級自転車所有者です。
まず、松葉杖・車椅子・身体補助装具は身体の一部でありEV、エントランスへの 進入は許可すべきであると考えます。 145さんが仰る高級自転車もママチャリも同様の考えもわかりますが、頻度を考えて 頂ければ幸いと考えます。 同じ自転車だからと思うかもしれませんが、使用頻度、保管場所等を考えるとEV、 エントランスを通って部屋に保管するしかないのです。 だから自分の首を絞めないためにもタイヤは拭く、他の方がEVに乗っていた(乗っ て来た時は乗らない、又は一旦降ります) ママチャリ、子供用自転車は要検討事項だと思います。 |
148:
匿名さん
[2005-02-12 17:22:00]
追記
ただし、ベランダには如何なる私物は置くべきでないと思います。 |
149:
匿名さん
[2005-02-12 17:34:00]
148訂正
ただし、ベランダには如何なる私物も置くべきでないと思います。 147追記 同意を得られないのであればフレームからタイヤをはずして別々 に部屋に持ち込みますが。(EVに乗るときの大きさは変わらな いです) |
150:
匿名さん
[2005-02-12 19:06:00]
高級自転車を持ち込みを許可した場合怖いのは
あの人は良くて何で私はいけないの? とママチャリを持ち込む人が出てくるのではないかと言うことです。 あなたはちゃんとしているようですが 他の人にも影響があるということも考えてみてください。 そこからスラム化ということもあり得ます。 |
151:
100
[2005-02-12 20:14:00]
では、逆に現時点のルールで自転車を部屋に持ち込むのを
禁止することができるか? ルールに無い以上、持ち込む人はでてきますよ。 (規約の改正は匿名掲示板ではなくて入居後、議論すれば良いこと) 現段階では自転車を持ち込んではダメということではなくて、 共用部分を汚す、壊すおそれのあることはダメということが重要では。 ママチャリを持ち込む人は、アルコープ等の共用部分に置く 可能性が高いのでそちらで注意できると思います。 広いマンションでもないのだから、 部屋にママチャリを持ち込まないでしょう? 玄関そんなに広い部屋ありましたっけ。 |
|
152:
匿名さん
[2005-02-12 21:04:00]
MRに来る奴等はどいつもコイツも値引きの話ばかり・・・。
|
153:
匿名さん
[2005-02-12 21:09:00]
150さん
解りました。 そこまで仰るのでしたら私は自転車を輪行袋に入れてエントランス、EVを通過しま すよ!! ただし、あなたが公共部分を傷つけるような場合は速やかに注意等させていただ きます。改善されなければ名指しで掲示板等に注意書きをさせてもらおうと思いま す。 |
154:
匿名さん
[2005-02-12 21:17:00]
153ですけど
だいたい、エントランス、EVを通って欲しくないものとは 大きいものなのか、床を汚すものなのか、エントランスを 通った後に廊下に置かれるものであるのか・・・・・ |
155:
匿名さん
[2005-02-12 21:40:00]
ここで取り上げられている子供用自転車って、三輪車のことですか?
三輪車は、自転車置き場にはもともと置けないので、玄関かポーチにおいてもいいと思うのですが・・・。 |
156:
匿名さん
[2005-02-12 21:45:00]
2台目の自転車が周りからやっかみを受けていると勘違いしてさらに買い換えた自転車のようなスレ
|
157:
匿名さん
[2005-02-12 21:47:00]
156
う せ ろ |
158:
匿名さん
[2005-02-12 21:50:00]
150さんが仰ることによると子供用三輪車もダメかもしれませんね。乗るなということですかね。
|
159:
匿名さん
[2005-02-12 22:59:00]
>>151
全くその通りです。私が強制できることでもありません。 >共用部分を汚す、壊すおそれのあることはダメということが重要では。 日常的にもっとも危険なのが自転車だと思います。 >>153 >自転車を輪行袋に入れて・・・ そうしてもらえると一番良いと思いますが 一方では自転車を担いで入ってもらえれば、そうしないと自転車を持ち込めませんよという告知代わりにもなるかなとも思っていたりもします。 >あなたが公共部分を傷つけるような場合は速やかに注意等させていただ >きます。改善されなければ名指しで掲示板等に注意書きをさせてもらおうと思いま >す。 是非お願いします。できれば私だけでなく全ての人に対して。 150ではそういうこともあるかなと言うことを書きました。 共用部に自転車を置けるように団結しようと公言してはばからない人がいるので怖いのです。 実際置いているマンションもあるそうじゃないですか。 >>155 三輪車について ポーチは規約で禁止されていたはずです。 玄関「内」なら置いても良いんじゃないですか。 運ぶときは持ち上げていれば手荷物扱いになると思います。私は。 私も自転車ごときでグダグダ言いたくないんですけど「共用部に自転車を置けるように団結しよう」なんて発言があったばかりに・・・ あれがただの荒らしだったら良いのですが・・・ |
160:
匿名さん
[2005-02-12 23:10:00]
159さん
同意ありがとうございます。 私が自転車を部屋まで運ぶ際には輪行袋にいれて運ぶようにします。 あと153で書いた注意するについてですが、可能な限り(弱気)がんばり ます。 実は私も自転車ごときでゴタゴタ言いたくありません。可能であれば個人 のモラルに任せたいです・・・・・ |
161:
匿名さん
[2005-02-12 23:12:00]
追記
ちなみに自転車はそのまま担ぐとペダル等で壁等に傷をつけやすいです・・・ だから輪行袋です。 |
私は、なぜ、ここを購入しただけで、あかの他人に住民の人格を否定されないといけないのか疑問だったので・・。
なお、私は「掘り出し・・・」のスレの263とは一切関係ありません。まじめな購入者です。
>困ったちゃんって、絶対に自分だけは困ったちゃんじゃない!って思い込んでるから痛いんですよね。
>民度については257の言う通りだし、254が指摘した大雨や地震はスルーなの?
255、256です。あなたたちのような、意見を待って(少し期待して)ました。やっぱり予想通り、何を書いても、言葉尻で、又は物件の
一部のマイナス要素を誇張して、(揚げ足とって)ババだの、ろくな住民住んでいないだの決めつけて、喜んでいる連中の集まりなのですね。
見る目がありました。 人間、30数年生きてきて、一度も馬鹿と言われたり、自分より頭のいい人がいないと思っているひとなんていないに決まっているじゃないですか!
あんたたちみたいな人への引っ掛けだと気づかないの?(国立大卒、一流企業社員なんて、ごまんといますよ。5000万程度の家を買う層は。)
購入者さん、このスレを見て偏見を持った皆さ〜ん。
ババと決めつけて、人格を否定して、住民を困らせている人は、222や257,258,259に代表される、この程度の人ですよ!!
それと、購入者の名誉のために、私はMRは見ましたが、絶対、この物件の購入者ではありません。
そんな、(ここまで書かれる)ひどい物件でないのに、あまりにも、ババだの、民度が低いだの、実状とかけはなれて、、批判しまくる
連中の、本性を知りたかっただけのものです。 実際に、調べましたが、今、あそこ辺は、一部を除いて、当物件と、坪単価はかわらないですね。
「安い=ババ=住民最悪」ということ自体、議論の対象から外れています。
フォリージアや、隣の大京の1000万以上の値引き、丸紅(千川通り)物件、白山駅ちかなど、下手すると、坪単価はここより安いのゴロゴロ出てきてますよ。
一読者より。