現在都内の中古マンションで生活しています。
今年の秋に竣工予定の55㎡〜110㎡の部屋がある都内の分譲マンションに
入居予定です。
私は、上層階の80㎡角住戸を無理して契約しました。
広さ、階数、向きによって2000万円近く分譲価格に差があります。
マンションは、みんながその部屋の分譲価格を知っていますよね。
住戸の位置、広さ、分譲価格で住民同士ギクシャクすることはあるのでしょうか?
契約する部屋によって家計の状況も違いそうです。
小学生の子供がいるのでご近所付き合いが少々心配です。
[スレ作成日時]2006-02-08 13:04:00
住戸の位置でギクシャクすることありますか?
202:
匿名さん
[2006-04-05 09:15:00]
|
203:
匿名さん
[2006-04-05 11:28:00]
>>197、202さんに同意。
あえて低層階や狭い部屋を選ぶ人もいるだろうし、何処に価値観を置くかは人それぞれ。 それなのに、自分の価値観を一方的に他人に押し付けようとするからおかしくなる。 ちなみに自分が契約したマンションは2億近くの価格差があり、 ファミリータイプの我が家とDINKS向けの隣戸(同じ階)とは3000万、 我が家と最上階のプレミアム部屋とでは、さらに1億近い差があります。 低層階にもプレミアムより広い部屋があったりするし。 位置や広さを気にする人は、こういう混在型の物件を選べばいいのでは。 |
204:
匿名さん
[2006-04-05 13:28:00]
生活に余裕のない人が、マンションの1000万円の差にこだわるのかな?所詮、集合団地なのに、5000万も6000万円も大差なし。子供を二人私立にいれるから、家をその分安くするというのは都会では当たり前だけど。うちの親もそうだったし。おかげで家を割安にして、教育投資をけちらないでくれたから今の自分があるので感謝しているよ。うち親の時代は、郊外に戸建を買うことで価格を抑えたのだけど、住宅ローンも10年で返したらしいよ。教育費の方がずっと高いといつもなげいていたが。兄弟3人いて、みんな私立だったからね(私立は大学からと高校からだったけど、俺は大学院にいってしまったし)
|
205:
匿名さん
[2006-04-05 13:36:00]
そもそも新築マンションって、買ったらすぐに中古になって、1割から2割近く時価が下落するから(従って、担保価値は販売価格の8割しかない)、購入価格を少し絞って、その余裕資金を確実にリターンの取れる投資にふりむけるのは、ビジネスマンなら当たり前だよ。
ちなみに教育投資というのは、見返りが多い投資だし、株式投資などの投資にしてもマンションよりはリターンが見込みやすいと思うけどね。 |
206:
匿名さん
[2006-04-05 13:39:00]
目一杯借金して、限界まで高いマンションを買う人と、余裕をもってローンをして、資産運用や投資先を分配するのとどちらがアタマがいいかということですよ。アタマの悪い人にはわからないから、ひがむのでしょうね。
|
207:
匿名さん
[2006-04-05 13:59:00]
まあどんなものでも買ったらすぐに中古になりますw
そしてそれを売ろうとすれば1〜2割はすぐに低くなります そうでなければ新品を買うでしょう 当たり前のことですよ 中古を買ったって価値は下がりますよ |
208:
匿名さん
[2006-04-05 14:28:00]
>>207
中古マンションの購入1年後の下落率は、新築購入後1年後よりも少ない。 かんたんな算数です。新築はプレミアム価格が乗っているので、中古になったとたんにそれが はがれる。即ち、新築を買う場合、その下落分を見込んで買わないといけない。 中古の場合、築年が古いと管理費や修繕費が高騰するので、これもデメリットあり。 つまり新築も中古もマンションは金喰い虫で、他人に貸さない限り、負債と同じ。 負債はなるべく少ないほうがいいというのが私の考え。 |
209:
匿名さん
[2006-04-05 14:31:00]
使えるお金の上限は、人それぞれあるわけだから、その配分をどうするかも人それぞれ。
マンションに多く使う人もいれば、使わない人もいる。株をやる人もいれば、貯金に励む人もいる。唯一の正解はなく、どれ選ぶのかも人生観なのです。 |
210:
匿名さん
[2006-04-05 14:33:00]
|
211:
匿名さん
[2006-04-05 15:05:00]
しかし中古では自分の望む物件にはなかなか出会えないでしょう
気に入らないものを安いからと言って購入するのはそれこそ無駄ですな そもそも208は新築も中古もマンションを購入すること自体を否定してるわけで 要するに賃貸が一番と言いたいんでしょ そういう風にはじめに結論ありきで、片方をけなして自己を正当化するのは自分に自信がない証拠みたいですよ |
|
212:
匿名さん
[2006-04-05 15:12:00]
>202
不動産業界の、常識に逆行してますね。 低層階で、非常階段使えるマンションは、 カジュアルマンションしかないと思うよ。 こういうマンションだと低層階の住民は、エレベーターを使わない分 管理費が高すぎるとでも、言いそうだよね。 |
213:
匿名さん
[2006-04-05 15:26:00]
|
214:
匿名さん
[2006-04-05 17:02:00]
>>211
短絡思考だね。熟慮の結果、購入価格価格の上限を決めて、新築マンションを購入したよ。 もちろん、賃貸も中古もすべてシミュレーションした上で、メリット、デメリットを勘案して 意思決定した。これは、自分の所得クラスや人生観にもとづくものだから、他人にはまた別の回答もあろうと思う。人生の選択に正解はない。ケースバイケースだよ。 |
215:
214
[2006-04-05 17:08:00]
つまり住居の選択には、人それぞれの事情によって、選択肢の幅も変わってくる。
いわば複雑系の意思決定だから、単純に、高層階は、これこれの人が住みとモデル化することはできないよ。ものを単純に考える人が多いスレですね。知能程度が低さと資産額には相関が低いことがよくわかる。 |
216:
匿名さん
[2006-04-05 17:15:00]
>しかし中古では自分の望む物件にはなかなか出会えないでしょう
この人、やっぱり新しい物好きなんですね。 中古の方が、物件にバラエティーがあって選びやすいのと、 青田買いではないから、住民層を自分の目で確認してから、 割安に、購入できる利点がありますよ。 それと、最大にして、絶対的に有利なのは、立地の良さ。 田舎や新興住宅地でない限り、いい立地には、 既にマンションが何年も前に建設されているのは常識でしょう。 駅から徒歩5分以内がたくさんありますよ。 新築は、それに劣る場所が多いと思いますよ。何しろ今までデベが手を出さなかった マンション用地なんですから。 浦安も、駅遠は新築ラッシュだけど、駅前の立地最高の中古はそれ以上に 引く手あまたらしいですよ。 |
217:
匿名さん
[2006-04-05 17:18:00]
|
218:
匿名さん
[2006-04-05 17:24:00]
需要が高ければ、価格をあげられる。
商売の原則。 需要が高いのは事実でしょう。 でも 単純に“シェア”だけの問題だ・・・ってハナシでしょ。 |
219:
匿名さん
[2006-04-05 18:08:00]
・・・ここで価格差でギクシャクするという意見を出してるひとって、
結婚相手の年収が云々とか旦那の給料が隣の旦那と比べて高いとか、 そんなことを自慢するような系統の人なんだろうな。 と思ってたりする。 理想の結婚男性に必ず「年収1000万以上」という項目をあげる部類ですね。 |
220:
匿名さん
[2006-04-05 18:23:00]
|
221:
匿名さん
[2006-04-05 18:42:00]
ギクシャクしてくれたら面白いと思ってる野次馬かもね
|
222:
匿名さん
[2006-04-05 23:36:00]
常に他人と自分を比較する男性もいるよ。
人を蔑む発言して優位に立った気分に浸る男。 |
223:
匿名さん
[2006-04-06 01:11:00]
そんなに被害者になったの?
|
224:
199
[2006-04-06 01:19:00]
>200さん
確かに音は上に響くけど、十分な距離(高さ)があれば気にならないんじゃないのか? 以前に3階に住んでいたが、窓を開けたときの騒音は 「歩道の立ち話が内容まで聞き取れる」 「タイヤ音、エンジン音、ブレーキ音、積荷の金属音まで聞き分けられる」 引っ越して20階以上になると窓を開けても無音ではないが、 個々の音は聞き分けられない、背景音として騒音があるのはわかるけどね。 >201さん その共有部分に近いってことも立派なメリットと思いますが? EVを呼ぶ時間も乗ってる時間も短くて済むんだしね >213さん サンキュ、おっしゃるとおりですね。 共働きで子供無し家庭の私の家の利便性とは、 特急停車駅近、乗り換えなしで通勤に便利、深夜まで自宅近くで 生鮮食品でも惣菜でも買えて外食もできること。 でもそんな便利だが環境の悪いところでは地面近くには住めない。 要はマンションの立地は環境よりも利便性優先だが、 マンション内の位置は利便性より環境重視してるってこと。 家庭によって何が便利かってことはおのずと違ってくるだろうし、 何を優先するかってことも違うだろうから、低層階にメリット 感じる家庭はあると思う。 スレ違いになってきたようなので、この辺りで失礼 |
225:
匿名さん
[2006-04-06 09:20:00]
マンションは眺望と思っている私には、1階にメリットを感じる人も
少なからずいることに、驚いた。 こうやって、マンションは完売していくんだね。 しかし、1次取得と2次取得だとまた見方が違うんだろうな。 1次取得で終わる人が半数以上なんだろうけど。 |
226:
匿名さん
[2006-04-06 09:34:00]
1階のメリットもありますよ
知り合いで、トレーニング機器をおいてホームジムみたいにしてる人もいる 小さい子供がいる家庭も1階は良いでしょう 驚くほどのことじゃないよ 私は最上階に住んでいるが、別にみんなそれぞれの住戸で満足してると思うよ |
227:
匿名さん
[2006-04-06 10:08:00]
満足はしてないよ。
低層階なりのメリットはあると思うけど 実際お金無いから安いところにしたのも否めません。 でも、旦那の稼ぎが少ないから仕方ないのよね。 |
228:
匿名さん
[2006-04-06 10:20:00]
|
229:
匿名さん
[2006-04-06 10:34:00]
>>228
子持ちが低層階を好むというのは、よくわからない理屈ですね。 子供なんて、すぐに大きくなってしまいますからね。 普通のマンションは、そんなに防音が悪くないと思いますよ、我が家は 上階の音も、下の階の音も聞こえないですよ。 |
230:
匿名さん
[2006-04-06 11:07:00]
子供が居なくなったらまた買い換えるんじゃない?
お金持ちは羨ましい。 |
231:
匿名さん
[2006-04-06 11:19:00]
|
232:
227
[2006-04-06 11:29:00]
いやいや、私は旦那よりも稼いでて
やりくりも旦那の給料の割には頑張ってるんだけどね。 |
233:
119
[2006-04-06 12:32:00]
>227
安いと言うことも低層階の立派なメリットじゃないですか。 ほかの事にもっとお金をかけられる、 又は、住宅資金があまり無くてもそのマンションに住めるということでしょ。 個人的な感想を言えば、共用設備や管理の行き届いた、 高級マンションの安い部屋に住むのはお得だと老いますよ。 億の金払った人と同じサービスを受けられるわけですからね。 |
234:
匿名さん
[2006-04-06 12:43:00]
>億の金払った人と同じサービスを受けられるわけですからね。
うーん、この意見には納得ですね、眺望や日当たりを犠牲にする価値が あるかもしれないね。 |
235:
匿名さん
[2006-04-06 12:49:00]
>いやいや、私は旦那よりも稼いでて
>やりくりも旦那の給料の割には頑張ってるんだけどね。 って事はあなたの稼ぎもそれなりなのね。 ま、なんにしてもがんばってください。 低層、高層だとか稼ぎが云々とか、他人と比較して少しでも 上なら安心する部類の人は、せいぜいマンションも最高値の部屋でも 買って満足してくださいませ。 |
236:
匿名さん
[2006-04-06 13:22:00]
233さんも書いているが、価格の安さも「人によっては」メリットであり
他にも比較要素は多岐にわたる。 そこがどうしても理解できない人は、いつまでもこの議論から抜け出せないのだな…。 「豊かさ」の基準を経済力に見出だすという考え方は間違ってはいないと思うが それにしては他人を観察する感覚そのものがお粗末過ぎる。 訳もなく「カネ持ってない奴」を軽蔑しているだけではないだろうか? 仮に○億という価格差があったところで、同じマンション内でやってりゃ世話ない。 |
237:
匿名さん
[2006-04-06 14:45:00]
>それにしては他人を観察する感覚そのものがお粗末過ぎる。
アタマ悪いんでしょ、きっと。 そもそも、こういう人(たち?)が経済力があるとも思えませんが。 |
238:
匿名さん
[2006-04-06 14:53:00]
>価格の安さも「人によっては」メリットであり
何をかっこつけてるんだろうね、安いことは多くの人にメリットですよ。 |
239:
匿名さん
[2006-04-06 15:06:00]
低層階擁護する人は、低層階を余裕を持って買ってるなんて
本気で思っているんでしょうか? どうせローンだから、そんなことが言えるんだろうな。 低層階の人の方が、趣味にお金が使えるの不思議だよね。 常識的には、反対なんじゃないの? 低層階だろうが、高層階だろうが全力買いは全力買い、 余裕のある人は、高層階でもキャッシュで買っているよ。 |
240:
匿名さん
[2006-04-06 15:07:00]
だからうちも安さをメリットにして低層買ったんだけど
お金があればなぁと他の所をうらやましく思うし 満足はしてないんだよ。 |
241:
匿名さん
[2006-04-06 15:12:00]
|
242:
匿名さん
[2006-04-06 15:13:00]
俺はケチだから、迷いなく、低層階。マンション買っても銀行口座は余裕たっぷり。預金通帳を眺めると満足感が沸いてくる。住宅ローンも節税分だけ東京スターで金利ゼロで借りれたのも、購入価格を抑えたから。
|
243:
匿名さん
[2006-04-06 15:49:00]
と、ローン審査ぎりぎりの主婦が幻覚をみているようです。
|
244:
匿名さん
[2006-04-06 16:16:00]
世の中自分の知らない世界、お金持ちを認めたくない人が多いんだね。
|
245:
242
[2006-04-06 16:28:00]
|
246:
242
[2006-04-06 16:32:00]
低層といっても30階だての8階だから、すごく低いわけでもないかな?
でも25階以上は、プレミアム仕様だから2000万以上高くなる。(広さもやや違うから単純比較できないけど)はしご車が10階までしか届かないと聞いて、10階以下にしようとは思ってはいたのも理由のひとつ。 |
247:
匿名さん
[2006-04-06 16:50:00]
私は高所恐怖症なので高層階は安くても住みたくないです。
|
248:
匿名さん
[2006-04-06 17:30:00]
私は高所恐怖症ですが、結構平気。
飛行機も平気なんですよ。 高すぎると平気みたい。 (ベランダからのぞき込んだら駄目ですが) |
249:
匿名さん
[2006-04-06 17:41:00]
猫や乳幼児のいる家庭は
低層を選びましょうね。 高さ感覚って鈍るらしいよ。 |
250:
匿名さん
[2006-04-06 17:49:00]
なるほど、ありがとうございます。
|
251:
匿名さん
[2006-04-06 17:49:00]
|
「利便性」重視でナゼ高層階なのか?って疑問は残るわな。
あなたの場合、「まずは高層」という結論が先にあるのでは?
それはそれでひとつの価値観だとは思うよ。