所在地:神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-1(R棟)
神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目9-2(L棟)
交通:みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩1分(R棟)
みなとみらい線「みなとみらい」駅徒歩3分(L棟)
L棟の販売開始は10月中旬(予定)
1.MMタワーズOVALってどうですか?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41335/res/1-30
2.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38829/res/1-30
3.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39552/res/1-30
4.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻4)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38302/res/1-30
5.MM21地区・40街区プロジェクト(通巻5)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38727/res/1-30
6.M.M.TOWERS FORESIS(6階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38593/res/1-30
7.M.M.TOWERS FORESIS(7階)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41256/
[スレ作成日時]2005-09-04 18:08:00
![M.M.TOWERS](/img/noimg.gif)
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
- 総戸数: 605戸
M.M.TOWERS FORESIS(8階)
270:
匿名さん
[2005-10-13 17:57:00]
↑自分勝手です。再度書きます 自分勝手です。
|
||
271:
匿名さん
[2005-10-13 18:19:00]
|
||
272:
匿名さん
[2005-10-13 18:28:00]
267です(270ではありません)。
そもそも強要できるたぐいの話ではないので、そんなムキにならなくてもよいのでは。。。 「工場の隣にマンションを建てておいて、『工場がうるさい。何とかしなくては』」っていう構図ですよね。 他人がみれば「自分勝手」としかうつらないのでは、と思うだけです。 |
||
273:
匿名さん
[2005-10-13 18:33:00]
そもそも宅地ではなく商業地区なのですか、らお忘れなく。
いやなら買わなければいいだけの話。(何度もレスされてます) |
||
274:
匿名さん
[2005-10-13 18:59:00]
>273
宅地とは、建物を建てれる土地です。(地目の中には、宅地、農地、山林、雑種地等が有ります。) 『用途地域が住宅地域ではなく商業地域なのですから』と表現するのが正しいと思われますよ。(^−^)にっこり |
||
275:
匿名さん
[2005-10-13 20:02:00]
ものすごいキャンセルされたお部屋のセールス・・・
家にまできているよ |
||
276:
匿名さん
[2005-10-13 21:37:00]
エゴは公害なり。受け入れる事が出来る人だけ購入すればよい。
|
||
277:
匿名さん
[2005-10-13 21:37:00]
もしかしてキャンセル多いの?
R棟売れ残っているの? |
||
278:
匿名さん
[2005-10-13 21:52:00]
三菱地所(販売)が家にまでセールスに来るなんてことは無いと思いますよ。
釣られないようにしませんか? |
||
279:
匿名さん
[2005-10-13 21:58:00]
大京は凄いですよね。
車で送り迎いしてくる程! |
||
|
||
280:
匿名さん
[2005-10-13 22:00:00]
昼や夜や平日・土日など何回も足を運ぶでしょ、ふつー。
今日決めないとすぐあとから別の人が手付け打っちゃうよ、 てなスケジュールで売り出してるわけじゃなし。 騒音だけじゃなくて、 道路の混雑具合や夜間の治安など、チェックポイントは うじゃうじゃあるよ。 欲しいっていう気持ちを一旦覚まして、 よーくかんがえよー。 |
||
281:
匿名さん
[2005-10-13 22:27:00]
騒音があるところなんて商業施設としてもイメージ悪いと思いますが。
対立するのではなく、改善の可能性を探っているのでしょう。 みなとみらいにトータルで見て価値を高めるかもしれない意見を掴まえて 自分勝手ねぇ・・・・意図が分からないなぁ。 |
||
282:
匿名さん
[2005-10-13 23:20:00]
意図? 何か意図しようとしてるのはそちらの方でしょう。
|
||
283:
匿名さん
[2005-10-14 18:02:00]
>ベイタウンBFのスレでMMTFを検討されていた方へ
確かに、あなたのご両親が言うとうり海側はほとんど気にならないと思いますよ。 ただメディアタワー側はまさに正面にある感じですから窓を開けるとかなり気になると思います。 |
||
284:
匿名さん
[2005-10-14 18:10:00]
|
||
285:
匿名さん
[2005-10-16 12:10:00]
ポートサイド地区から中央卸売市場まで歩道が整備されるようですね。
もし自転車で行けるようなら楽しいかも。おいしい魚が買えそうですね。 今まで北側には目がいかなかったけれど、考えてみれば横浜駅まで自転車で5分少々の距離なんですよね。 |
||
286:
匿名さん
[2005-10-16 12:19:00]
横浜は「坂が多い」と思われていますが、横浜湾一帯は坂が無いので楽しみですね!
赤レンガや山下公園,元町・中華街も横浜駅やポートサイド,中央卸売市場とそれぞれ個性的な 街,場所へ自転車でスイスイですね。 北側はコットンハーバーのマンションも建ったり瑞穂埠頭?で大型風力発電建設など フォレシスから眺める北側の景色もなかなか楽しいものになるかも? 楽しみです。 |
||
287:
匿名さん
[2005-10-16 12:27:00]
みなさん、sageにチェックしてから投稿されてはいかがですか。
「sage」にしてレスをすると、この掲示板の名前が、トップ画面 (http://www.e-mansion.co.jp/com/shintikutyuuko/index.html) で最上位にならないので、傍目からは、意見が出ていない 静かな掲示板と思われるので、煽る人がこの掲示板にくる回数が 減るのでは、と考えられます。 静かに意見交換するなら、是非「sage」でどうぞ! (他のマンションスレより引用) |
||
288:
匿名さん
[2005-10-16 12:33:00]
|
||
289:
匿名さん
[2005-10-16 16:47:00]
改装中だったモデルルームが、昨日から100Cタイプとして再オープン
したようですが、どなたかごらんになった方はいらっしゃいますか? たぶんダークアッシュだと思いますが、今回は3LDKモデルなので、 以前の超豪華仕様とはかなり違った印象になっているものと考えている のですが。どうでしょう? あと、L棟紹介用の予想図では、ルーフガーデンに畝のような?直線 的な植え込みが描いてあります。(ランドスケープの予想図では以前と 同じ一面芝のままですが。) これは、以前どなたかが書かれていた、潅木の植栽に計画変更された 結果なんでしょうか? そのうち、またMRへ行ってみようとは思っているのですが。もし すでにご存知の方がいらっしゃいましたら、お願いします。 |
||
290:
匿名さん
[2005-10-16 20:27:00]
285さん、MMからコットンハーバーへの道は自動車専用だそうです。
|
||
291:
匿名さん
[2005-10-16 20:38:00]
|
||
292:
匿名
[2005-10-16 21:46:00]
289さんへ
ルーフガーデンの件ですが、フォレシスWEBの画面をスキップせず最後まで見ると、一面芝ではなく変更になっています。ご覧になってください。 |
||
293:
匿名さん
[2005-10-16 21:56:00]
|
||
294:
匿名さん
[2005-10-16 23:35:00]
今日オプション申し込み会に行って、100Cのモデルルーム見てきました。
高級感を出したかったんでしょうが、地味〜な感じでしたねw 申し込み会はご近所さんも何組か一緒の時間帯になったんですが、 子供のいない感じの若夫婦かリタイアした老夫婦っぽい人達でしたね。 他のMMのマンションも同じなんでしょうかね。 |
||
295:
匿名さん
[2005-10-16 23:50:00]
小、中学が遠いから、コナシ家庭=DINKSか老夫婦が多いよ。このマンションは。
|
||
296:
匿名さん
[2005-10-16 23:53:00]
私は子供がどちらかといえば苦手なのですが、だからといって
住人の年齢構成や家族構成などが偏っているマンションも どうなのか・・・と最近思いはじめました。 やはり色んな世代の人が満遍なく住まわれているほうが活性化されたり 相手を思いやる気持ちが出てきたり良いような気もしています。 どうなのでしょうねぇ。 |
||
297:
匿名さん
[2005-10-17 00:17:00]
森ビルの参画で(横浜・中区)北仲通北地区再開発が始動
地上64階、40階の2棟高層マンションを計画 http://www.qc-c.co.jp/news/041005.htm フォレシスの夢の60階が叶わなかったから、森ビルに夢を託しましょう! |
||
298:
“匿名さん
[2005-10-17 00:21:00]
知り合いのマンションもDINKSと老夫婦ばっからしいんですが、
管理組合でジェネレーションギャップから揉めることが多いらしいです。 大きく価値観が違う世代が2分するような状況になってしまうのはよくなさそうですね。 まぁあんまり気にしなくてもいいのかもしれませんが・・・ |
||
299:
289
[2005-10-17 00:33:00]
|
||
300:
匿名さん
[2005-10-17 00:50:00]
|
||
301:
匿名さん
[2005-10-17 01:50:00]
|
||
302:
匿名さん
[2005-10-17 08:20:00]
【不適切な投稿がありましたので削除させて頂きました。管理人】
|
||
303:
匿名さん
[2005-10-17 08:32:00]
|
||
304:
匿名さん
[2005-10-17 21:50:00]
ま、ファミリー層はファミリー向けの3LDK、4LDK主体のマンションを
選ぶことでしょう。 ここはリタイア組とDINKS組に大きく分かれますが、 来た道、行く道ということで仲良くね。 |
||
305:
匿名さん
[2005-10-17 22:53:00]
フォレシスって計画当初は60階建てだったんですか?
この場所の高さ制限は120mだったと思いますが、120mで60階ということは階高2m?? |
||
306:
“匿名さん
[2005-10-17 23:58:00]
購入された方で、オプションは何を選ばれたのか御聞かせください。
|
||
307:
匿名さん
[2005-10-18 00:03:00]
>305
階高2m??はさすがに無理なので、高さ制限の120mを180m(200m?)に緩和してもらうのが前提だったはず。 |
||
308:
匿名さん
[2005-10-18 00:29:00]
とりあえず、食洗機だけ付けました。
あとはオプション会待ちで。 |
||
309:
匿名さん
[2005-10-18 00:37:00]
もし、60階が実現していたらMM地区のランドマーク的マンションになっていたでしょうね。
|
||
310:
匿名さん
[2005-10-18 09:46:00]
>>309
死んだ子の歳を数える事なかれ。 |
||
311:
匿名さん
[2005-10-18 14:45:00]
先日モデルルームで横浜駅ではしょっちゅう地盤沈下が起きていると聞かされかなり怖くなりましたが
MM地区は絶対に地盤沈下がないと営業の方に教えていただき本当に安心しました |
||
312:
匿名さん
[2005-10-18 16:25:00]
安易に「絶対」と言い切る営業ほど、信用出来無い存在はありません。
実際にMM地区でも地盤沈下が確認され改良工事された箇所があります。 |
||
313:
匿名さん
[2005-10-18 18:09:00]
そんなことがあるわけがありませんよ!!天下の三菱地所ですよ!?
|
||
314:
匿名さん
[2005-10-18 20:36:00]
今の世の中、絶対は有り得ない。根拠を伺いたいです。
|
||
315:
匿名さん
[2005-10-18 20:46:00]
不動産販売関係で「絶対」と言う言葉を使うことはまずあり得ないと聞いたことがあります。
ましてや財閥系大手の営業さんが「絶対」なんて使うとはとても思えませんが。 |
||
316:
匿名さん
[2005-10-18 20:54:00]
みなとみらい全体で、サンドドレーン工法で地盤沈下対策してあることと、
建物はすべて支持杭が固い地層に届いているので沈下は考えられません。 以前の書き込みで出てましたよ。道路が多少沈下してもそれは行政の責任。 |
||
317:
匿名さん
[2005-10-18 21:08:00]
天下の三菱地所ってあーた………
土壌汚染の事実を隠してマンションを販売した実績が ある会社ですよ(今年の春頃報道されてたでしょ)。 あれだけと信じてるけど…さ。 |
||
318:
匿名さん
[2005-10-18 21:22:00]
316
大丈夫だといいなぁとは思っていますが、こうした事は起こってみなければ 分からない問題です。誰もどうなるかなんて分からないと思いますよ。 「万全の体制で可能な工事は全てしています」というのが本当の所だと思います。 この物件に限らずどこだってそうでしょう。 |
||
319:
匿名さん
[2005-10-18 21:26:00]
営業さんが「絶対」という言葉を使ってなくても、
聞いた側が話の流れでそういう印象を持ってレスしたってことは ないですかね。 そんな気がするのですが。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |