合人社エンジニアリングの実態は、どうなっているのでしょう?
合人社計画研究所を通して見積りは出てきますが、説明を求めても誰一人出てきません。
合人社エンジニアリングってどうなっているのでしょう?
[スレ作成日時]2014-01-17 17:24:22
(株)合人社エンジニアリングの実態は?
341:
匿名さん
[2022-11-26 13:46:47]
|
342:
口コミ知りたいさん
[2022-11-29 17:26:07]
>>341 匿名さん
うちのマンションでは、もう二度とGに修繕依頼をせずに、他で相見積もりを取ることにしました こういう方法で、生き血を吸いつくされないようにして、儲からないからあきらめて出て行ってくれるのを待っています |
343:
24時間ポチ
[2022-12-02 20:18:26]
|
344:
ご近所さん
[2022-12-02 20:25:36]
|
345:
マンション比較中さん
[2022-12-03 17:58:30]
>>307 匿名さん
甘いなあ... おたくの理事会が優秀であると吹聴してるつもりなんだろうけど、 実際にはウラがあるかも... もし提示額を下げると同時に、安全性のための工法のいくつかすっ飛ばしていたらどうする?目に見えない部分を安物資材に代えることで見積価格を下げることが 可能になっていたらどうする? シロウトの集まりである理事会はどうやってそれを知ることが出来るのか だから、やっぱり管理会社は信頼できるところでなくちゃいけないんだ 絵文字を使うヤツの書き込みにも、やっぱり注意が必要 |
346:
匿名さん
[2022-12-26 16:31:20]
>>338 関連です G社の不動産賃貸広告が続いています。 G社2016/3末「貸借対照表」には 「役員長期貸付金」として約34億円が計上されています。 ①G社本社ビル②同東京永田町ビルの売買代金でしょう G社はその後、役員2名と「不動産賃貸契約」を締結、 不動産陳賃貸料は34億円の年6%?とすると、役員2名 に対して、約2億円が支払われていることになります、 その他の件も含め同様に情報開示が必要です。 *日本ハウズングでは /オーナー所有物件の建物管理・賃貸管理代行も行っております。 |
347:
職人さん
[2022-12-27 05:23:43]
管理会社の変更は大前提として
値切ったときに始めて工法や資材にしわ寄せがくるなら仕方がありませんが (従来の社会常識だと条件は変えずに儲けを減らして値引きしろ、条件を落とすのであれば底値ということで妥協する) ところが値切っても値切らなくても工法や検査や資材が最初からすっ飛ばすのがデフォなんですよ。残念だけど 精査すればばわかること。住民の中にその筋や近接する業界人がいればすぐ分かるでしょうし、プロ中のプロに相談してもわかること とにかく仕上げの品質が悪すぎる。業界ハンドブックの「ダメ」例のイラストや写真を体験させてくれる |
348:
職人さん
[2022-12-27 06:05:37]
>>340 悪徳合人社さん
>④とにかくエレベータのやり替え工事を要求してくる 竣工時から何十年も三菱エレベータを三菱が管理し続けてきたが急に安いから選ばない手はない!と説得されて理事会の判断だけでSECになった 定期メンテナンスの回数とか条件が手ぬるくなってるマジック 定期清掃(管理費に含むシステム)も回数や仕様が半減以下にするマジックに理事は乗ってしまった。今では階段のステップに蜘蛛の巣が何ヶ月も放置(掃き掃除すらやらなくなった) |
349:
匿名さん
[2022-12-30 15:02:13]
>>338
>>346 関連です G社では各事業部門は1本化されており セグメント情報がありません(日ハウと比較) 例えば従業員等の状況 ◎マンション管理業協会報告 2022/3/31現在 従業員数 G社(5,037)日ハウ(5,806)東急コ(10,722)マリモ(822) うちM管理部門 G社(5,037)日ハウ(4,838)東急コ (7,691)マリモ(779) ◎上記、 5.037名の内訳 *G社各事業所にはG社のM管理関係社員は 0名で *GE社採用201名が同じくG社へ派遣・出向(役員は兼務) (工事スタッフ) (広島合人社他16社の役員は全員がGE社の役員) *広島合人社他16社採用で739名がG社へ派遣・出向 (フロント・事務員) *その他 4098名はG社グループ以外への業務委託です (管理員・清掃員・その他) ◎HPにあるG社及びG社グループの公式求人サイトをみると 判ります *労働者派遣事業 無許可で派遣・出向等業務を行っている状態 ◎監視・指揮命令権は株主関係者である (株)土居屋FK及び(株)合人社グループです ◎社会保険(厚生年金・健保)加入状況 2022/12/2現在 //公表の趣旨「就活の為にご利用ください」 社保加入者等 G社 (248)日ハウ(7,677)東急コ(9,187)マリモ(260) *注:役員・パート・アルバイト等含む |
350:
評判気になるさん
[2023-01-19 18:14:10]
今年もよろしくお願いいたします。
情報共有して大切なマンション資産を守る2023年にいたしましょう。 令和五年も情報弱者からの脱却を目指しココとの経験談を上げていきます。 |
|
351:
評判気になるさん
[2023-01-19 19:32:00]
|
352:
鼠小僧
[2023-01-22 22:36:03]
そんな会社実在するわけないやろ。
全部下請けから見積もりとって最低20%上乗せしてエンジニアリングの名前で本社が見積もり作るんや。保険の工事やと30%以上は上乗せせんと本社が見積もり作ってくれんのや。 |
353:
匿名さん
[2023-02-07 11:27:49]
別スレにて
2022/12/30には、コンプライアンスについて 識者により分り易く、説明をいただきました まさに「目から鱗…」でした、 コンプライアンス違反が発覚した場合、最悪では倒産です G社及び合人社グル-プの課題 ①警備業法に基づく行政処分(平成28年11月30日) - 広島県公安委員会 「適正化法」による立入検査拒否 にもかかわらず、「マンション管理業」登録延長の認可(国土交通省) >>338 ②G社は現在、「マンション管理業協会」の会員であるが 「マンション管理業務」情報がなく会員資格に疑問 >>338 ③預金口座の不正利用問題(金融庁) 収納代行及び支払代行業務の口座. イ.前月27日に振り替えられた委託料の入金先口座が不明 ロ.27日振り替えた支払経費等の振替先口座が不明 >>331 続く |
354:
匿名さん
[2023-02-07 15:05:06]
合人社が管理しているマンションの工事は合人社エンジニアリングさんが
されるんですね。 |
355:
匿名さん
[2023-02-08 16:54:19]
>>353の続きです
コンプライアンス問題 G社及び合人社グル-プの課題 ④人の問題/役員の兼任・正規雇用・派遣・出向・業務委託 >>351?評判気になるさん?2023/01/19 19:32:00 https://job.mynavi.jp/23/pc/search/corp73300/obog.html によると ※そこに登場する東京西支店統括N氏 HPをみたところ、立川支店の統括も兼務のようです 我が管理組合は立川支店の管轄です 前統括は我が管理組合の通常総会(2023/2/5)を前に解任か更迭か ※その他登場者 *第三者管理方式セミナー講師(T氏) *合人社G独自の管理費等保証会社?の代表者(T氏) *元立川支店フロント(Y氏) **会社概要には事業本部長(F氏)登場パワハラ発言 ※マイナビ求人 現在、応募受付を停止しています。 労働者派遣事業 不許可 有料職業紹介事業 不許可 ※HPの合人社G公式採用サイト 労働者派遣事業等 許可なしの闇サイトか 続く |
356:
匿名さん
[2023-02-08 23:57:51]
>>354 匿名さん
ちょっと違います。合人社エンジニアリングがトンネル会社で、 その下請けがやります。下請け三社の”合見積もり”なるものを 提示します。相見積もりは理事会自らが取らなければいけません。 |
357:
鼠小僧
[2023-02-09 07:46:41]
下請けの会社も合人社の値切りに付いて行けずに苦労してるよ。3社の相見積もりもいつも同じ業社やし。
3社の見積もりは理事会で初めて開封するパフォーマンスしてるけど実際最初から出来レースで落札する会社は決まってる。たまに理事会から業社を猛プッシュされて大規模修繕を持って行かれることもあるけど、そうなったら担当フロントはペナルティもの。そりゃ大規模修繕で組合騙して大儲けすら為に委託管理費を安くしとんやからな。莫大な利益が出るもんやから工事のインセンティブもえげつないで。管理組合の修繕積立金を根こそぎ合人社に持って行かれる。 |
358:
匿名さん
[2023-02-09 09:51:20]
相見積は厳封で専門委員の前で開封となっていますが
事前にその打ち合わせがされていれば何の価値もないですね。 滑稽その者です。 |
359:
匿名さん
[2023-02-09 10:25:39]
下請けや孫請け会社は可哀そうですね。
大きい者が得をするそういう時代なんですかね。 |
360:
匿名さん
[2023-02-11 19:24:07]
だからって,
儲けるために下請けに手抜き工事やられても 結局、付けを払わさせられるのは区分所有なんだよね |
最近のレスの流れを読み切れていませんが、結果として報告します。
他社見積もり240万に対し、G社約300万→約250万。
まだ10万高いのですが、選定の際に「これで当社に決めてもらえないなら、来年度からはこのマンションの管理を引き受けません」と言った主旨の発言があったそうです。
10万程度の事なら、実際には人が動くのでG社でも良いかな~と思うのですが、思慮浅はかな担当者で、上記の要はことを言い放ったようです。
私のとしてはG社が管理から手を引いてくれるなら、その方が良いと思うのですが。。。
建築や管理の素人からすると、そういった変化を怖がるようです。
一番良いのは、管理はG社で費用の大きな修繕は必ず知人などの協力を得て相見積もりを提示するのが一番でしょうね