中央線「国分寺」駅で建築中の物件です。すぐ近くに名水百選にも選ばれた「お鷹の道」
湧水群があり、環境・景観は最高ですが、一方では、環境保全団体からの訴訟もあるようです。
このマンションを検討されている方、おられませんか?
http://www.zelkhouse.com/
規定のレス数が450だそうで、新スレに移行します。
直前スレはhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41462/
[スレ作成日時]2004-08-20 00:03:00
国分寺ゼルクハウスはどうですか の3
461:
匿名さん
[2004-09-02 12:28:00]
|
462:
匿名さん
[2004-09-02 12:33:00]
匿名の掲示板で「私が」って
何を言ってるんだ? 何らかの自己主張したいのならハンドルくらい入れたらどうかね? |
463:
匿名さん
[2004-09-02 13:52:00]
412番さん。たしかにそのセールスマン氏は自尊心もなにもない情けない
社員ですね。でもそれ以上に許せないのは、ライオンズ・マンション並みの 物件を売っているくせに、大京1社ではこれほどの物件は、なんて売り込む とは誇大宣伝もいいとこ。公取法にひっかかると思う。 |
464:
匿名さん
[2004-09-02 14:07:00]
2日も前の仲間(自分?)の書き込みに反応してないで質問に答えたら?
|
465:
匿名さん
[2004-09-02 14:25:00]
この建物は杭を打つんですか。直接基礎でしょうか。
ホームページからはわからなくて。 |
466:
匿名さん
[2004-09-02 14:43:00]
|
467:
匿名さん
[2004-09-02 15:06:00]
446番さん。
どういう株主さんでしょうか。昔の所謂一株株主的な株主さんかもしれないし、 それとも古くからの株主さんだけれどトヨタの企業行動に義憤を感じておられる のかもしれないし。 |
468:
匿名さん
[2004-09-02 15:23:00]
>イタイところを突かれて八つ当たりしてる464番さん。
「大京1社では出来ない物件」という売り込み文句は特定のセールス氏 だけの発言でなく、フォレストサロン所属のセールスマン全員のマニュアル になっているみたいですよ。 |
469:
匿名さん
[2004-09-02 15:45:00]
>大京1社ではできない
そりゃそうでしょ。オリックスとトヨタの力添えがあったおかげで建ててはいけないものをほぼ完成までこぎ着けたんですから。 産業再生送りの大京1社じゃここまでできないよね。 遺跡や湧き水もトヨタに買ってもらえばよかったのにねえ。 |
470:
匿名さん
[2004-09-02 17:08:00]
アンチさんは大京さんが嫌いなんですか?オリックスやトヨタはそれほどでも
ないんだ?でもその確執を知らない読者にとっては「何いってんの?」って 感じなんですよ。営業さんの件も販売は大京なんだからそのくらい言っても いいんじゃない?一生懸命営業活動されてるんだなあ、と思いますよ。 |
|
471:
匿名さん
[2004-09-02 17:57:00]
あー駄目ですよ。大京のこと褒めるとまた事業者と名指しされますよ。ほんとに事業者なのかもしれませんが(爆)
守る会=アンチゼルクの敵はトヨタでありオリックスであり大京であり清水建設であり東京都であり国分寺市であるはずなんですけど なぜか異常ともいえるほど大京叩きに固執してますね まあこの中で一番弱そうだからかもしれませんが しかしゼルクの評価を歪めたところで地元住民である彼らは何か得るものがあるのでしょうかね? そんなことしたって切られた木は帰ってこないのに 自然が壊されるのを指をくわえてみていて壊されてから初めて騒いてもしょうがないですよね 自然を"守る"団体じゃないの?本末転倒 |
472:
匿名さん
[2004-09-02 19:59:00]
|
473:
匿名さん
[2004-09-02 20:03:00]
何の証拠もないのに同業他社がゼルクたたきをしているように書いている
のはいったい何なんですか? 妄想もいいかげんにしたら? |
474:
??
[2004-09-02 20:18:00]
|
475:
匿名さん
[2004-09-02 20:26:00]
なんの証拠もないのに事業者がゼルクを擁護しているように書いてる人もいることですし
|
476:
匿名さん
[2004-09-02 20:31:00]
>>460番さん
何も匿名掲示板で団体名を発表しろなんて誰も言いませんよ。他でも 活動してるのだったら活動内容を色々な人に知ってもらった方がいいよと 言いたい訳です。今のままだと質の悪い嫌がらせがメイン活動みたいで・・・。 |
477:
匿名さん
[2004-09-02 20:46:00]
|
478:
匿名さん
[2004-09-02 21:33:00]
2ヶ月ぶりにこのサイト覗いてみましたが、
議論になんら進展がないですね。特にこのスレッド。 本気で問題意識をもっている方なら もっと要領よく相手に伝える方法を取るだろうし、 要はヒマな方たちのおしゃべり板なのですね。やっとわかった。 読んでて時間損したー。 楽しくお続けください。邪魔してすんません。さよなら。 |
479:
匿名さん
[2004-09-03 00:40:00]
何を今更
|
480:
匿名さん
[2004-09-03 01:29:00]
売主三社に誠意はないのですか?意見を述べて下さい。
|
481:
匿名さん
[2004-09-03 01:37:00]
誠意って何ですか?金銭を要求してるのですか?
|
482:
匿名さん
[2004-09-03 02:09:00]
|
483:
匿名さん
[2004-09-03 04:08:00]
第3回公判はどうなったのでしょうか。
|
484:
匿名さん
[2004-09-03 06:32:00]
事業者は訴訟はカンタンに終わるようなことをいっとったが
昨日の調子ではまだまだとてもということのようだ。 |
485:
匿名さん
[2004-09-03 10:30:00]
まだまだとてもということは、入居時にも訴訟が続いている可能性があるということ
ですか。また、万一事業者側敗訴ということになったら入居者の権利はどうなるので しょうか。 |
486:
匿名さん
[2004-09-03 13:40:00]
|
487:
匿名さん
[2004-09-03 13:59:00]
|
488:
匿名さん
[2004-09-03 14:08:00]
>こういう感覚だからどんどんこじれてしまうのだということが
>あらためてわかりました。 誰が「こういう感覚」だと 何が「どんどんこじれる」のか その両者を特定できる根拠はあるのか? これが説明できないなら「妄想」ですね |
489:
匿名さん
[2004-09-03 15:42:00]
本当ですね。もうネタが尽きてきたのか・・。匿名の掲示板で証拠と言っても信憑性は低いし・・。
487さんのようにいうのであれば、証拠がない事であれば何を書いても 許されてしまいます。ネットのルールぐらい守ってほしいな・・。 |
490:
匿名さん
[2004-09-03 15:43:00]
|
491:
匿名さん
[2004-09-03 15:49:00]
490さん
上っ面しかみてないですね。 「妄想」の取り方もおかしいし、487,488を一緒にするのもおかしいでしょう。 「妄想」という言葉について、学者が言っていることを知っているから、考えもしないで書いてみたというだけかな。 |
492:
匿名さん
[2004-09-03 16:27:00]
せいぜい研究なさって妄想についての大家になってください。
|
493:
匿名さん
[2004-09-03 16:31:00]
妄想という言葉がお嫌いなようですねえ。別に良いですよ、私を含めた匿名という有象無象に文句を言って気が晴れるのなら。いくらでも攻撃していただいても業者呼ばわりしていただいても構わないですよ。
それで何かそちらが得することがあるのかはわかりませんけど。 |
494:
匿名さん
[2004-09-03 16:47:00]
|
495:
匿名さん
[2004-09-03 16:49:00]
くだらん。実際の購入予定者不在の掲示板。
|
496:
匿名さん
[2004-09-03 17:08:00]
>495番さん。
だいぶお冠のようですね。感情的になってはダメですよ。それに 「購入予定者不在の掲示板」なんて断定できるんですか。 事業者と断定されると極度に不快感を示して証拠があるのか などと言い募る方が、そういう断定は平然となさるんですね。 |
497:
匿名さん
[2004-09-03 17:21:00]
くだらないと思うなら読まなきゃいいの。
|
498:
匿名さん
[2004-09-03 17:33:00]
>496番さん。
だいぶお冠のようですね。感情的になってはダメですよ。それに 「事業者と断定されると極度に不快感を示して証拠があるのか などと言い募る方が、そういう断定は平然となさる」なんて断言できるんですか。 |
499:
匿名さん
[2004-09-03 17:47:00]
>498番さん。
大分ネタに困って、今度はほとんど丸写しですか。小学生の 夏休みの日記のほうがまだマシですよ。どうせならもっと 盛り上がるような意見とか、せめて蜂の一刺しくらいの風刺とかを 書いてくださいね。 |
500:
匿名さん
[2004-09-03 17:56:00]
元町の新たなランドマークとも言うべき木々の隙間から頭を覗かせた瀟洒なマンション
私もいちどでいいからこんなすてきな町に住んでみたいものです |
501:
匿名さん
[2004-09-03 18:17:00]
国分寺崖線周辺にランドマークなど不要です。あの構築物は
まさにBlack Mark(黒星)と呼ばれるべき存在です。 |
502:
匿名さん
[2004-09-03 18:56:00]
景観重視のアンチさん、やっぱり景観というならパークハウスのほうが目立って
ますよ。公園からおたかの道に行く時、ニョキっと顔出してるんだもん。 アンチさんの感性を知りたいなあ。ちなみにパークハウスの時は反対運動されたのですか。 |
503:
匿名さん
[2004-09-03 19:11:00]
>500さん
そうですよね〜。でも初め13階予定が住民の方々との話し合いで8階建てに なったと聞いたのでランドマークとはいきませんでしたね。街も素敵だし、 陳腐な建物だったらいやだけど、高級感のあるマンションで良かったと思いますよ。 |
504:
匿名さん
[2004-09-03 21:17:00]
崖線の下から眺めると、まだ足場がありネットをかぶっているゼルクしか
見えないのに、どうして瀟洒なマンションだとか、高級感のあるマンション なんていえるんですかね。事業者は別として。 |
505:
匿名さん
[2004-09-03 22:20:00]
鉄道学園亡き後、せっかくの素敵な公園も周囲のゴミゴミとした住宅密集地が目立ってしまいます。
やはり公園と共にランドマークとなるべき建物が必要でしょう。 ゼルクハウスに期待する人は多いのではないかと思っています。 |
506:
匿名さん
[2004-09-03 22:25:00]
ゼルクハウスの周辺では仕方ないこととはいえ反対運動があります。
しかしマンションの反対運動はそこの環境の良さを示すバロメーターではないでしょうか。 普通はマンションが完成して入居となれば反対運動も自然と無くなるものです。 ゼルクの入居者はこの環境の良さを惚れ込んだ人が多いでしょうから、地元住民とも共感できる部分は多いと思ってます。 |
507:
匿名さん
[2004-09-03 22:26:00]
これが三社の意見ですか?
|
508:
匿名さん
[2004-09-03 22:35:00]
この近くにわき水があって飲んでもよいらしいのですが、実は近くにある研究所からパイプで水を引いてるらしいです。
確かに住宅密集地のわきみずなんて飲める方がおかしいですよね。 |
509:
匿名さん
[2004-09-03 22:45:00]
ゼルクハウスは本来建てちゃいけない高さになっているらしいのですが、東京都の監督庁や反対派の住民を買収して無事建設できたみたいです。
さすが天下のトヨタですね。ほかじゃ真似できません。このマンションなら何が起きても安心なのでは? |
510:
匿名さん
[2004-09-03 23:07:00]
このマンションの隣の公園は都内でも珍しくドッグらんがあり、犬を放し飼いに出来ます。
犬好きには溜まらないのではないでしょうか? 住宅密集地の中でこのような場を提供してくれる地元住民に感謝です。 |
詳しく解らないので一ヶ月にどのくらいの人が涌き水を汲んでいるのか、
真下を通るといわれている水脈の流水計算など過去のデータなど示して
下さらない事にはどちらが詭弁論者なのか判断できません。