旧関東新築分譲マンション掲示板「♪♪〜ラゾーナ川崎レジデンス〜♪♪」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 旧関東新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 川崎市
  5. 幸区
  6. 堀川町
  7. ♪♪〜ラゾーナ川崎レジデンス〜♪♪
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2006-09-13 18:00:00
 削除依頼 投稿する

いかがでしょうか?メールを送っても返答こず、
フリーダイアルに電話しても対応悪し。

物件は悪くないと思うのに。
こんな販売会社から買ってもいいものか悩みます。

所在地:神奈川県川崎市幸区堀川町72-1
交通:JR線「川崎」駅 徒歩3分
    京浜急行線「京急川崎」駅 徒歩4分

[スレ作成日時]2005-03-07 14:40:00

現在の物件
ラゾーナ川崎レジデンス
ラゾーナ川崎レジデンス
 
所在地:神奈川県川崎市幸区堀川町72-21
交通:JR東海道本線 川崎駅 徒歩3分

♪♪〜ラゾーナ川崎レジデンス〜♪♪

361: 匿名さん 
[2005-05-31 00:40:00]
この程度も何も、5000万円キャッシュはすごいと思うよ。
ただ私の場合、5000万円のキャッシュがあれば
某品川のマンションの上層をローン込みで買いますが。
362: 匿名さん 
[2005-05-31 00:55:00]
そろそろネガティブキャンペーンが多くなってきましたね。

私は、今は金額的にラゾーナ川崎と同等のCMTと競合して考えてます。
超高層、オール電化や駅近に加え、空気、育児環境悪い(苦笑)はほぼ全てが同等レベルなのですが、
次の2点が大きく違いますね。
・CMTは最新式の免震で直下型じゃなければ心配なし!ラゾーナは耐震か。。。
・ラゾーナはある意味超豪華な共用施設付きで利便性最高!CMTは何処で買い物するんだろぅ。。
皆さんはどう考えています?
363: 319 
[2005-05-31 01:55:00]
361さま
ファイナンシャルプランをどう考えるか、でしょうか
自分も年代、年収等からそれなりのローンは組めることは疑いありません
自分のFPを簡易的に計算して退職時に世のファイナンシャルプランナーさんが推奨する
いわゆる「夫婦のリタイア後への蓄え額」をそれなりに確保できるように考えました
若い年代の方で収入が高い方ならローンを追加してより高額な物件を買われることもよろしいかと思います
「借りられる金額」より「返せる金額」、さらにいえば「FP的に無理がない金額」ですね
364: 匿名さん 
[2005-05-31 20:23:00]
ライトウィングも価格ダウンを期待していたんですけど
下がらなかったみたいですね。
最終的にはタワーの低層階との価格関係がおかしくなってきているような気がするんですが
自分だけでしょうか。。。
365: 匿名さん 
[2005-05-31 21:41:00]
CMTってどこですか?
366: 匿名さん 
[2005-05-31 21:44:00]
タワー南向きを検討中ですが、窓を開けたら電車の音、その他の音は、どんななんでしょうか・・?
あと、線路とラゾーナの間の道路、今は渋滞するほどの交通量はないですが、ショッピングセンターができたら
交通量はどうなりますかねえ・・。このあたり、MRで質問してもしゃっきり答えてもらえないんですが。
367: 匿名さん 
[2005-05-31 22:20:00]
>>363
リスクが低いファイナンシャルプランにしたかったら、不動産を資産の30%以下にすべきでしょう。
特に住居として使うなら、なおさら低く抑える必要あり
368: 匿名さん 
[2005-05-31 23:07:00]
>>365
CMTは芝浦のキャピタルマークタワーです。
価格的や立地的にも同じ様な感じです。
芝浦地区では、芝浦アイランドの方が良いと思いますが、芝浦アイランドは高級物件なので、こことは競合しないと思います。
369: 匿名さん 
[2005-05-31 23:15:00]
CMTは現在は確かに周りに楽しい施設は皆無ですね。買い物場所も限られるし。
駅も大きな通りの信号待ちを考えると10分はみたいです。
ただ品川−田町間のJR車両基地を田端に集約して跡地を再開発し、新駅も作る話はあるので10年後ぐらいには汐留みたいな風景になる可能性はあります。
あと都の大規模下水処理施設が近いので現場にいくと結構「空気がにおう」日がありますよ。
370: 匿名さん 
[2005-05-31 23:39:00]
CMT一応ピーコックあるし、書店もあるし、駅前はそこそこ飲食店ありますよ。
実際駅から6−7分しかかからなかったですよ。
ラゾーナの商業施設は便利だけど、ビックカメラ等がうるさそうですね。
あと、もともと道路キャパのない西口にこれだけの規模ですから
慢性渋滞の可能性は高いと思います。
371: 匿名さん 
[2005-06-01 00:15:00]
今週発売の週間朝日に載ってましたが、
神奈川県犯罪発生率No1. 川崎駅前でした。
「駅前は変な人が多い」、放置自転車が多く盗難も多い等等。
うすうす感じていたとはいえ、ショックです。
372: 匿名さん 
[2005-06-01 00:51:00]
>370 さん
すみません「川崎と比べると」が抜けていました
田町駅や慶応仲通りにはひととおりはありますね
CMTは地盤が良い+免震なのが評価点です

>366さん
休日は商業棟駐車場待ちの車で行列ができるかもしれません。
L棟前に駐車場出入口があります。
左折入庫、左折出庫とするとタワー棟、R棟前の道路で入場待ちになりそうな気がします。
他には搬入のトラックや商業車。この類の車はいまはほとんど走っていません。
搬入路と思われる開口部はL棟前の商業棟と商業棟駐車場の間に見えます。

タワー棟南側の交差点の地下は川崎市営地下鉄(二期工事)/京急大師線川崎駅の予定地のようです
万一着工&開削工法なら一時的に工事が気になるかもしれません。
一期工事も凍結されているありさまですから実現可能性はかなり低いとは思いますが。

373: 匿名さん 
[2005-06-01 13:37:00]
CMT営業の皆様、ご苦労サンです。
ラゾーナ川崎は大票田です。
一人二役がんばってください。
374: 匿名さん 
[2005-06-01 22:25:00]
>>371
>神奈川県犯罪発生率No1. 川崎駅前でした。
人口密度に対する犯罪発生率じゃなくて、時間を分母においてるんじゃない?
そりゃあこれだけの人が集まればそれだけ犯罪が起こる可能性は増えるしね。
ド田舎じゃないんだし。
犯罪にせよ何にせよ、危ないのは東口ってのは知っての通り。
375: 匿名さん 
[2005-06-01 22:28:00]
>>370
慢性渋滞するほど人が集まる場所と、ゴーストタウンのようになっていてトラックばかりが通る場所
どちらが良いかは、その人の感性次第だね。
376: “ 
[2005-06-01 22:32:00]
CMTは外廊下なんだよね。さらに室外機が廊下側に置かれるそうで、人を呼んだとき
安っぽく見られそうなのが残念。
地震さえ来なければ、ラゾーナ良いんだよね。確率36%かぁ。。。悩む。。。
377: 匿名さん 
[2005-06-01 23:20:00]
>>375
マジレスするとゴーストタウンにはならないでしょう。芝浦アイランドもできるし。
どっちがいいかは確かに何を好むかによるけれど。

>>376
私も外廊下が引っかかっている。内廊下のラゾーナのタワーいいんだけどな。
安っぽく見えるかどうかは廊下以外にもポイントがあると思うのでそれだけでは語れないが、
私の好みは内廊下なんだよな。
378: “ 
[2005-06-02 02:08:00]
>>366
>タワー南向きを検討中ですが、窓を開けたら電車の音、その他の音は、どんななんでしょうか・・?
窓を開けたら五月蝿いと感じるはず。
閉めていれば気になりません。

>あと、線路とラゾーナの間の道路、ショッピングセンターができたら交通量は
混雑すると思いますよ。
またバス停もラゾーナの前に移ると聞いています。
それが利便性の証でもありますが。
(空気が綺麗で渋滞の無い閑静な大型ターミナル駅など聞いたことがありません)
379: 匿名さん 
[2005-06-02 05:36:00]
バス停移るんですか、そーうえば今のバスターミナルはもろに商業施設の場所ですね。
タワー西側でもいいかなと思ってましたが空気悪そう。
んーここは窓開けられそうなのは北向きだけか。
380: 匿名さん 
[2005-06-02 22:51:00]
空気のいい場所選ぶのであれば、確実にここは避けたほうがいいでしょうね。
北向きにしても空気はかわらないと思いますが。。。
381: 匿名さん 
[2005-06-02 23:22:00]
空気の良さを望むのなら、駅近物件はやめたほうがいいよ。
それは川崎に限らず品川も芝浦も。
最近のタワーマンションで一番空気が良さそうなのはCHTだったっぽい。駅徒歩20分だけど。
382: 匿名さん 
[2005-06-03 00:43:00]
>今は金額的にラゾーナ川崎と同等のCMTと競合して考えてます。
東京都港区と神奈川県川崎市では大違い。
383: “ 
[2005-06-03 00:58:00]
>>382
そうなんだよね。港区は問題がありすぎる。その分、都内の癖に安いから候補に挙がっちゃう。
冷静に考えれば日常の生活優先なので川崎なのだが。。
384: 匿名さん 
[2005-06-03 01:16:00]
>>383
382さんの言っているのは、川崎よりも港区の方がいい(価値がある!?)という話ではないのですか?
港区の方が問題ありすぎ、とはどういうことなのでしょうか?


385: 匿名さん 
[2005-06-03 02:45:00]
>>384
なぜ港区のほうが価値があると思うの?
まさか住所(東京03が欲しい)だけで5000万〜7000万を支払うなんて事言わないよね?
あなたがまじめに田町と川崎を比較している事を前提で、
逆に質問するけど、田町の場合の建物を除いた”メリット”を教えて。
386: 匿名さん 
[2005-06-03 08:40:00]
でもまあ、なんだ、誰がどう客観的に判断しても、「価値」から判断したら港区だろ。
というか比較すること自体に無理がある。
坪単価、下落率どれをとっても。
普段の買い物とかの、住みやすさからいけばわからんけど、住みやすさと「価値」は違うわな。
でも住みやすさからいったら、川崎ではなく、地方大都市ですよ。
みなさん、港区と川崎が同じ値段だったらどっち買います?
387: 匿名さん 
[2005-06-03 09:15:00]
なんで建物メリット除かないといけないのか。。。
388: 匿名さん 
[2005-06-03 10:25:00]
>385
おいおい比較にならんだろ?田町と神奈川で比べるんだったら関内・桜木町・MMでどうかってとこかな。
川崎じゃ〜ね〜。地価の違い知ってる(笑)
389: 匿名さん 
[2005-06-03 12:47:00]
表層的なイメージでしか物事をとらえられない、考え無しの方が世の中、大半ですからね。
そんな人達の間同士で「港区に住んでます。」「MMに住んでます。」「いいですねぇ〜」とか言い合って、自負心を維持していればいいんじゃないですか。
まぁそれが「価値」だということであれば、確かにそうですしょう。虚しい価値ですが。
390: ↑ 
[2005-06-03 13:11:00]
そう思う人しか川崎には住まないんでしょね。
港区であれ、川崎であれ、MMであれ、住むところに価値を
見いださない人はいるのでしょうか?
391: 川崎でも 
[2005-06-03 18:00:00]
住めばみやこ
392: 匿名さん 
[2005-06-03 21:13:00]
価値観なんて人によって違うんだから・・・。
単純に好みもあるしね。
私は単純に川崎と田町だったら田町だけど、生活環境を考えると川崎の方が生活しやすそう。
通勤は若干田町が便利。
393: 匿名さん 
[2005-06-03 23:18:00]
同じ値段だったらどっち?とか言われても川崎市もいろいろ、港区もいろいろでしょう。
川崎駅西口の再開発エリアとここで話題の芝浦のタワーマンション立地でどうか?という話であれば、
のびしろで自分は川崎駅西口ですが。
394: 匿名さん 
[2005-06-04 01:43:00]
キャッシュで買われる方に、ききたいです。
なぜ、それ程のキャッシュを持っているのに、わざわざラゾーナにされるのでしょう?
395: 匿名さん 
[2005-06-04 05:55:00]
それ聞いてどうするの?各人事情も価値観も色々とあるし。
396: 匿名さん 
[2005-06-04 06:25:00]
>なぜ、それ程のキャッシュを持っているのに、わざわざラゾーナにされるのでしょう

一応キャッシュでマンションを購入する予定で、このマンションも候補に入れています。
いい物件だったら、キャッシュであれ、ローンであれ購入したいと思っています。。
たまたま手元にキャッシュがあるので、低金利でお金を預けるくらいなら、今回はローンを使わずに現金で払うと言うだけの理由です。
他の現金払いの方も同じでは?
397: 匿名さん 
[2005-06-04 06:26:00]
>通勤は若干田町が便利。
それこそ、その人の勤務先によって違うし・・・
そんなことを断定しちゃう人って頭が・・・

398: 匿名さん 
[2005-06-04 09:27:00]
やはりというか川崎を買おうという方々は、世間一般の通常の感覚からずれているようで。
いよいよ登録開始ですね。そういう私は川崎市北部在住なのですが今回は見送ることにしました。
理由は、住環境、治安、耐震性、内装のセンスです。
399: 匿名さん 
[2005-06-04 09:57:00]
>やはりというか川崎を買おうという方々は、世間一般の通常の感覚からずれているようで。
>そういう私は川崎市北部在住なのですが今回は見送ることにしました。
ってことはすでに川崎の住民はかなり**ってことなんですね。
400: 匿名さん 
[2005-06-04 14:08:00]
ラゾーナとキャピタルマークタワーが本当に似たような価格なのであれば、それ自体が物語っていると思う。
つまり価格決定の条件・要素はいろいろあるけれども、利点不利点あって総合すれば、キャピタルに港区の良いイメージというアドバンテージがあるにもかかわらず、結局両者は同等に勝負しているということ。
そうじゃなきゃムキになって川崎たたきをする必要もないでしょ。

ただ、イメージに反して川崎市の実体はそんなに悪くない。川崎のイメージはこれから良くなることはあってもこれ以上悪くなることはないと思う。逆に港区のイメージは妙に良すぎるから陰りが出てくることはあってもこれ以上良くなることはないでしょ。
つまり川崎のほうが買いなんです。
適当な雰囲気でなんとなく現時点で醸成されているだけの”世間一般の通常の感覚”とやらと、私のこの判断のどちらが正しかったか、20年後位までにはわかりますよ。
401: 匿名さん 
[2005-06-04 16:45:00]
いよいよ始まりましたね^^皆さんそれぞれ希望どうりのお部屋に住めるといいですね^^
私もCMTやその他多数の物件を見てきましたが、私はラゾーナにしようと思っています。
402: 匿名さん 
[2005-06-04 16:57:00]
400さんの意見に賛成です! 嫌なら文句言ってないでやめりゃーいい話。いくら文句言ったて、三井のやり方変えられるほどの力があったらもっと高級マンション買ってるでしょ(笑)
403: 匿名さん 
[2005-06-04 22:24:00]
今日モデルルームに行ってきました。登録開始初日、びっくりしたほどの盛況でした。
壁にかける販売対象の住戸の図がどんどん埋まっていく。すご〜い。
これで倍率はどのくらいでしょうか?
600戸の中、第一期だけで500強を販売するのが、かなりの強気ですね。
404: 匿名さん 
[2005-06-04 22:36:00]
うあー、そんな人気なんだ。どうしよう予想外。
どうせ抽選ならタワー最上階でも登録してみるか。あたればラッキー。
外れたら他の物件にするということで。
405: 匿名さん 
[2005-06-04 22:59:00]
第一期販売の住戸と第二期以降販売の住戸はどういう基準で選んだでしょう。
406: 匿名さん 
[2005-06-04 23:32:00]
>>405
どうも要望書が出た部屋、殆ど出すみたいね。
買いたい人に早めに売りたいという事のようです。
ただ、キャンセルの人は絶対に出ると思うので、即日完売はならないかもね。
150×4回で出せば、間違いなく全ての回で即日完売を謳えるのに。
東芝+三井の考える事はよくわからん。
407: 匿名さん 
[2005-06-04 23:38:00]
>>399
北部と一緒にしないでよ。あっちは単なる田舎町。
良くも悪くも川崎を名乗れるのは武蔵小杉より南だけ。
408: 匿名さん 
[2005-06-04 23:41:00]
>>397
>>通勤は若干田町が便利。
>それこそ、その人の勤務先によって違うし・・・
>そんなことを断定しちゃう人って頭が・・・
「私は」って書いてあると思うが。
人の頭を心配する前に、先に内容を理解しなさい。
409: 匿名さん 
[2005-06-04 23:49:00]
>>388
>おいおい比較にならんだろ?田町と神奈川で比べるんだったら関内・桜木町・MMでどうかってとこかな。
>川崎じゃ〜ね〜。地価の違い知ってる(笑)
↑いつの地価?何処の地価?
あなたが田町の南側(工場乱立側)の地価を本当に知ってるか疑問だ。
ちなみに田町の場合は地価や利回り計算に使われているのは山手線内(麻布・白金側)だよ。
川崎の場合は工場跡地の時の地価だよ。
410: 匿名さん 
[2005-06-04 23:49:00]
>406さん
どうも要望書が出た部屋、殆ど出すみたいね。
というのは、第二期以降の部屋も今要望書を受付けてくれるってことですか?

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる